Hace 1 año | Por borer a lavanguardia.com
Publicado hace 1 año por borer a lavanguardia.com

El portavoz adjunto de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, Oskar Matute, afirmó este martes que “a ningún dios le gusta pagar impuestos” y mostró su rechazo a la decisión del Gobierno de otorgar los beneficios fiscales de la Iglesia católica a las demás confesiones religiosas, en lugar de suprimirlos a todas.

Comentarios

c

#29 Pues no es la primera vez, ni la segunda...

riska

#29 Por algo los torpedean tanto la derechuza.

sonix

#2 pues casualmente, NO

DangiAll

#2 solo se acuerdan de estas cosas en campaña mientras el resto del año les siguen bailando el agua a las religiones, a ver cuánto tarda en salir otra vez lo de derogar el concordato para seguir otros 30 años sin derogarlo

c

#75 Primero hay que darles una mayoría suficiente, luego, las quejas.

t

#13 Eso solo va a pasar por un gran acuerdo entre todos los partidos (que no va a pasar) o por imperativo legal. Si un partido solo se lanza a las piscina solo va a lograr que la próxima vez no le vote ni el tato y se derogue cualquier medida que haya podido tomar.

Aokromes

#17 la unica forma de que se prohiban las corridas en pamplona es que el pp en madrid las derrogue, total, ya sacan 4 votos en navarra por si solos

ehizabai

#9 #13 Cuando EHBildu llegaron a la alcaldía de Zestoa en 2011 prometieron consulta popular sobre mantener o no las corridad en fiestas.
EHBildu pidió el no. Arrasó el sí. Convo aron un referendum para perder con mucha diferencia. Tomaron nota a futuro.
Pues lo mismo, pero en vez de en un pueblo con amplísima mayoría abertzale, en Iruñea, donde la fuerza más votada cuando Asiron(EHBildu) fue alcalde fue UPN, y con diferencia.
Una cosa es ser antitaurino, y otra supeditar la alcaldía de la capital del reino a los toros.

Gotsel

#9 por eso puse la "?"

maria1988

#5 Hombre, estar en contra del nacionalismo vasco me parece un motivo de peso para no votarles.

m

#31 Bildu no es nacionalista y nunca lo ha sido, es independentista que no es ni parecido

maria1988

#96 Es ambas cosas. Si miras su programa, tienen varios puntos dedicados a eso. Y sí, también hay gente en contra del independentismo y es otro motivo de peso para no votarles.

Gotsel

#64 sí sí, aquí mismo en Menéame hay al menos uno de esos que utiliza "español" de forma recurrente como insulto.

En cualquier caso me da la impresión que se están moderando un poco en este sentido.

ehizabai

#64 Cuándo oiste por última vez la palabra maketo? Y qué edad tenía el que lo soltó?

A

#82 La oí hace un par de años, pero no creo q sea un dato indicativo pq la gente no suele usar la palabra maketo delante de maketos.




La persona en cuestión rondará los 50.




Supongo que lo que insinúas con esas preguntas es que las nuevas generaciones no usan esa palabra.

pys

#5 Como puntos negativos mencionaría: nacionalistas, socialistas y unas raíces digamos que un poco oscuras...

Gotsel

#81 Raíces oscuras... Bueno, salvando las distancias como decir que el partido comunista es la continuación del régimen de Stalin.

Además, gran culpa del fin de ETA la tiene Otegi.

pys

#84 Bueno, salvando las distancias como decir que el partido comunista es la continuación del régimen de Stalin.
Las ideas siguen siendo las mismas

fofito

#90 Que ideas concretamente?

#81 Raices oscuras? pues si los jueces les han mirado hasta la talla de los calzoncillos.

ochoceros

#81 Si es por raíces oscuras, tenemos en España partidos herederos del franquismo, ese responsable de múltiples masacres en las que los traidores sublevados contra la democracia asesinaban en un único día y un único sitio a varias veces más españoles que la ETA en toda su historia. Y con una crueldad infinitamente mayor.

En resumen, los herederos del franquismo y sus asesinatos "ganan" al menos 200 a 1 cuando se comparan sus crímenes con los de la ETA.

pys

#91 El clásico "¡y tú más!", simplemente lo he puesto de manifiesto en una lista de alabanzas a Bildu. Casi todos los partidos tienen raíces oscuras, algunas más profundas en el tiempo y hay que remontarse casi un siglo atrás y otro con un par de décadas es suficiente.

ochoceros

#92 El caso es que ETA se disolvió y dejó de matar, mientras que el franquismo se enquistó en monarquía, ejército, judicatura y los partidos mayoritarios que soportan y mantienen todo este esquema de latrocinio.

pys

#93 Según su razonamiento se puede decir que el franquismo se disolvió el 18 de noviembre de 1976 (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_para_la_Reforma_Pol%C3%ADtica) y dejó de matar, mientras ETA se enquistó en las instituciones, montando un partido político que favorece los intereses de los asesinos (como el acercamiento de los presos), para seguir cobrando, y haciendo de muleta del gobierno para mantener el esquema de latrocinio.

ochoceros

#94 ¿Tenemos a algún etarra en la cúpula del estado? Porque sí que tenemos a la jefatura del estado y los ejércitos impuesta a dedo por Franco en plena dictadura, de la manera más antidemocrática y dictatorial posible, sin posibilidad real de votar para cambiarlo ejerciendo la voluntad popular. Lo más cerca que se estuvo fue en la votación de la Constitución, cuando YA ERA REY y cuando el resultado de votar no hubiese sido un nuevo golpe de estado militar (con el ejército a sus órdenes) para perseverarse en el trono a base de sangre como siempre ha hecho su familia.

EH Bildu no ha matado a nadie y los integrantes de la ETA pagaron por sus crímenes, mientras que el campechano empezó asesinando impunemente a su propio hermano, y desde entonces ha gozado de la misma o más impunidad judicial y fiscal.

pys

#100 Menudo cambio de tema.

Lo más cerca que se estuvo fue en la votación de la Constitución
Es decir, ¡se votó a favor!, ¿qué más se necesita?. Aún así estás asumiendo que el franquismo no fue legítimo (aunque no moral), cuando sí lo fue que para ello ganaron una guerra. Aún así decir que al anterior jefe de Estado lo puso Franco a dedo, es obviar bastantes episodios de la historia, porque no era una persona cualquiera era hijo de Don Juan, heredero de Alfonso XIII. No te voy a negar que Juan Carlos I tenía sus "cosillas" y sus "episodios oscuras", además de ser bastante cabrón con su mujer y no estar a la altura de lo que se espera de un jefe de estado, pero eso es otro tema.

EH Bildu no ha matado a nadie y los integrantes de la ETA pagaron por sus crímenes
No digo que no paguen por sus crímenes, pero si veo que un partido está dando concesiones a los terroristas, pues es normal que no piense muy bien de él. Tampoco me sorprende de un partido con una ideología nacional socialista.

#5 Tontuna identitaria dice...

D

#5 Ya me gustaría a mi poder tener la opción.

D

#6 pues me has dado una idea

Caravan_Palace

#6 que cuenten conmigo

D

#12 y con mi hacha

aritzg

#44 uisss.... te acercas a terrenos pantanosos eh jajajaja

Caravan_Palace

#44 y con mi serpiente

zULu

#6 es que no entiendo porque carajos no puedo votarles yo desde otra comunidad.

Peka

#38 Puedes votar donde se presentan solo. Es sencillo, por circunscripción y solo en las europeas puedes.

zULu

#41 Claro, pero molaría

Wachoski

#38 jajajaj porque no se presentan

Rembrandt

#6 Ya en su momento, año 87 por ejemplo, Herri Batasuna sacó uno de cada tres votos (al parlamente europeo) fuera de Euskadi y Navarra.

Lo votaron más catalanes que navarros. 40.000 . Casi 15.000 votos logrados en la Comunidad de Madrid, los más de 12.000 que se llevaron de la Comunidad Valenciana, los casi 10.000 de Andalucía o los más de 7.000 de Galicia.

p

#1 Como su reino no es de este mundo, que sea en él donde quede libre de impuestos.. En éste mundo, que pague como todo dios hijo de vecino.

#16 Vota hembrismo, que es lo mejor

i

#19 Lo primero es que voto lo que me sale de la polla sin tu consejo o permiso y lo segundo es que después de leer un poco tus comentarios te diré que incluso el hembrismo es mejor que lo que tú representas. Y eso que el liderazgo de feminismo me parece que está en manos de gente muy equivocada. Pero tú... Mucho peor que eso.

ccguy

#16 a mí me parece normal que estén hasta los huevos de que los peperos, a los que allí no vota ni dios, les digan como vivir.

Creo que si yo fuera vasco sería independentista

i

#21 Para mí el nacionalismo es algo asqueroso. Todos.

Además incompatible con el progresismo. Es egoísta y atomizador.

Yo soy Español por casualidad y sentir orgullo por algo fuera de mi control me resulta incomprensible.

Creo que los estados son una necesidad admistrativa y poco más . Fundados sobre mitos y mentiras.

Solo sirve para crear problemas y plantea muchas preguntas que no sabe responder.

Así que no. Yo nunca sería independentista. Esa es mi vena más anarkista e irracional.

ccguy

#36 bildu no es nacionalista, es independentista.

i

#46 Creo que se el nacionalismo es imprescindible para el independentismo. Si?

Entiendo que también son nacionalistas. Quieren auto gobernarse en una nación que además sea independiente. Yo hago esa lectura de los términos.

Y aplicó mi discurso a ambos términos. Es muy feo dejar colgados a los demás con el PP. Muy poco solidario. En fin. Que e produce mucho rechazo.

No llega ni de lejos a lo que siento por ERC que es capaz de juntarse con basura como Junt, gente que es responsable de gobernar toda la puta vida allí, más de derechas que la hostia, gente que les ha traicionado y boicoteado por una fatuidad, pero no me gusta.

"Un patriota, un idiota." Decía una canción. 😉 Aunque Evaristo está perdiendo la chaveta el pobre.

ccguy

#52 no. Se puede ser independentista sin ser nacionalista.

i

#55 Mi madre. Déjame pensarlo.... Bueno, tengo que darle una vuelta pero a priori me sigue pareciendo egoísta y poco solidario. Tentador... Si, pero feo.

ehizabai

#68 Define nacionalista. Si por nacionalista entiendes alguien que piensa que ser vasco es lo mejor del mundo, o defender que los vascos somos más altos, o listos, o guapos, o cultos, o inteligentes o rubios o lo que sea, o que nuestra historia es la hostia, o que nosotros somos mejores que otros, te aseguro que yo no lo soy, y que sí soy, al 100%, independentista.
Si por nacionalista entiendes simplemente alguien que reconoce que existen una cosa que se llaman pueblos o naciones, pues sí, lo soy. Y defiendo que el pueblo vasco existe. Ahora, somos igual de buenas personas, miserables e hijos de puta que todos los demás.

i

#83 Defino nacionalista como alguien que quiere auto gobernarse y usa componentes culturales y o étnicos para justificarlo y para establecer el grupo de personas que forman el grupo de los que formaran parte de ese auto gobierno. Incluso cuando lo escribo me parece racista (Mi definición de nacionalista) Me importa un huevo el pueblo Vasco, el pueblo Español, el pueblo Francés y todos los pueblos porque creo que somos personas.

Me parece cojonudo que exista el pueblo Vasco igual que me parece cojonudo que existan personas rubias, bajas o como sea. Por desgracias nos ha tocado vivir dentro de fronteras porque es una forma de organizarnos. Pero igual que ser alto, bajo no te excluye de formar parte del estado donde por suerte o mala suerte has nacido, ser Vasco tampoco.

Pondría un excepción a esta mi regla para los pueblos en minoría que son abusados (Pero en realidad eso es un problema de derecho humanos, no político). Y me costa que en Euskadi ha pasado. Pero ya no pasa. Se puede ser la hostia de vasco dentro de España sin problema. O sin mas problema que por ser de Palencia.

Así que si te quieres largar (No tu, es una forma de hablar) para montártelo por tu cuenta, porque no te gusta que en España se vote PP, o porque no te gusta el acento andaluz, o porque te gusta solo en acento vasco... pues para mi, te jodes y bailas porque es egoísta y poco solidario.

Y fíjate donde esta el problema y donde veo yo la patraña.

Imagina que unos tíos de Burgos se quieren independizar porque están hasta los cojones de todos los demás. Burgos, la tierra del Cid !!! Están jodidos. No hay justificación política. Así que se buscan especificidades, justificaciones, excusas. Se montan una nación y listo. Ya tienen justificación histórica, étnica, cultural o lo que sea. Y si se ponen igual lo consiguen porque los de Burgos no son como en Albacete te lo aseguro.

Así que no niego las naciones, niego su derecho a autogobernarse porque si (Recuerda la regla de los abusos. Es una excepción). No se porgue pollas no me puedo independizar yo de todos vosotros (No los Vascos claro, me refiero al resto de los humanos) que es lo que me gustaría. Soy mas único que la hostia. Tengo unas especificidades inimitables. Solo yo soy como yo.

https://www.republicamendalerenda.net/

Si no me puedo independizar yo, porque coño se puede independizar alguien por ser Vasco? Y porque no por ser de Bilbao? Y porque no por ser de Gexto? y por no solo los nietos de Jose Mari ?... (Otro de mis temas favoritos con esto. Otra de estas preguntas sin respuesta)

Es una patraña, injusta e insoldaria. Lo siento, asi lo veo yo.

Y todo este rollo para darme cuenta de que estoy mucho mas en contra del independentismo que del nacionalismo porque dentro del nacionalismo hay cosas que entiendo si se usan para conservar unos usos y una cultura.

Menudo rollo te he soltado. Sorry.,

i

#55 Oye, en su página no lo veo pero en wikipedia y otras referencias se dice nacionalismo vasco entre sus ideologías. Junto con socialismo, independentismo....

También internacionalismo. Que a mí me parece raro, pero como se le puede dar la vuelta a todo...

Glidingdemon

#52 la estará perdiendo pero yo hoy lo he estado escuchando un rato mientras estaba trabajando y sigue siendo "la polla"

i

#74 jajajajajaj

fofito

#52 "Es muy feo dejar colgados a los demás con el PP"

Acabas de averiguar tu solo una de las grandes razones por las que Bildu obtiene una porción más que interesante de votos de un sector que no se podría calificar como nacionalista.

La conclusión de que todo cambio y avance resulta imposible de la mano del resto de una España que reiteradamente pone de manifiesto que se encuentra agustisimo con el PP el PSOE y sus políticas .

Por eso te dice por ahí que se puede ser independentista sin ser nacionalista

llorencs

#36 Depende, yo soy confederalista así que entiendo que los centros de poder de en ser pequeños, es decir, atomizado. Y lo grande ir confederando para decisiones a mayor nivel.

Por lo tanto no veo del todo mal el independentismo. Ya que el socialismo debe ser confederal y trabajar de pequeña escala a gran escala.

i

#58 Ya he dicho que es mi discurso más anarkista e irracional.

A mi me gustaría un gobierno mundial. Utopía.

Si hablamos en serio, claro que el poder debe estar lo más cerca posible de ciudadano, pero al mismo tiempo tiene que existir un contra poder para equilibrar los intereses y conflictos de zonas con diferentes necesidades, problemas o rumbos .

Pero el asunto de nacionalismo se oscurece cuando aparece el tema cultural. Porque se usa como herramienta política ensuciandolo todo.

llorencs

#61 Un gobierno mundial no es anarquista. Solo notar eso.

i

#63 Cierto. Pero recuerda anarkista e irracional. Es una especie de desahogo.

m

#36 ser independentistas no tiene porqué significar ser nacionalista tu vena anarkista lógicamente te impide ser nacionalista como a mí, pero ser independentista es otra cosa ,por ejemplo como anarkista querrias independizarte del estado

i

#97 Hombre, si te pones asi ... www.republicamendalerenda.net/ Me encanta esta broma

#16 Estupidez independentista? por eso se quieren independizar por gente que piensa como tu

Thornton

La religión es una maldicón

pitercio

Pues sí

D

#43 La verdad es que me importa poco tu incredulidad.

Tan solo voy a ponerte un enlace y ademas de un panfleto progre para dejar en evidencia tu ignorancia.

https://www.publico.es/politica/ejecutivo-unifica-tratamiento-fiscal-diferentes-confesiones-religiosas.html
"Un acuerdo permitirá a ortodoxos, budistas, mormones y Testigos de Jehová estar exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y del de Sociedades, ventajas hasta la fecha exclusivas de católicos, evangelistas, judíos y musulmanes."

i

#49 pues rectifico y me quedo mudo.

Más mérito para Bildu.

D

#54 merito por no mencionar a los musulmanes?

i

#56 Mérito por luchar contra esa injusticia. Donde están los demás partidos?

Yo quiero que se hable de estas cosas. De problemas comunes. No de agendas de cada partido.

El laicismo es constitucional. Lo quiero a todos hablando de laicismo y son embargo solo "los etarras" hacen el trabajo.

D

#59 El catolicismo esta desapareciendo, es el islamismo el que esta creciendo, y los de bildu se hacen los suecos, en unas decadas lloraras.

i

#60 Pero si están hablando de quitarlas todas!!!!

Aokromes

#62 dejale esta cerrojo, yo ya se lo he dicho varias veces y sigue erre que erre.

D

#66 si que lo habeis dicho, no teneis razon.

D

#62 No, bildu se esta oponiendo a una medida del gobierno actual en una coyuntura de campaña electoral, vamos, un paripé. Y convenientemente se cuidan muy mucho de cita a musulmanes (tambien a evangelistas y judios) no les vaya a quedar raro con su discurso de fronteras abiertas y promocion de la inmigracion.

Si tan laicos son que lo propongan en el parlamento incluyendo explicitamente a los musulmanes. Ya te adelanto que no lo haran.

karakol

Estaría gracioso que forzaran a la secta católica a cumplir sus propios preceptos, como la cacareada y nunca practicada por ellos caridad cristiana.

Jesús, oyendo esto, le dijo: Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.


Lucas 18 :22

Mltfrtk

#34 No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino espada.

Mateo 10:34-36

Mediorco

A los de derecha se les debería caer la cara de vergüenza. Bildu está hablando por media España. Ojalar hubiera más diputados como ellos en el congreso.

O

No tienen cojones a quitarselas a la iglesia y su mierda de solución es darselo a todas.
Para una cosa que podían dejar hecha y que luego la derecha no se iba a atrever a volver a poner, y van y lo hacen como el culo.

D

#24 ni a las mezquitas. roll

Es el estado, amigo. Tanto os gusta para trincar pero cuando son otros los que trincan ya no mola

aupaatu

Menos mal que somos un Estado aconfesional en el que te hacen socio de una empresa religiosa por la que el estado paga por ti ,sin exigir a los gerentes la ratificación de tu consentimiento cuando llegas a la mayoría de edad.

Aokromes

#22 la gente suele confundir los muros de paro con los porosos, por eso teniendo esa extension se puede saber si es de los primeros o los segundos, y dado que con esa extension se puede ver es de los segundos.

D

Y de los musulmanes que ya gozan de los mismos beneficios no dicen nada... roll

Aokromes

#27 "otras confesiones religiosas"

D

#28 si, ya se lo que pone en el artículo, lo que no sabes tu que los musulmanes ya estan gozando de los mismos beneficios que los catolicos... No se los pueden dar porque ya los tienen. Y curiosamente no se atreven a mencionarlos. roll

Aokromes

#35 o sea, segun tu bildu defiende quitar privilegios a la iglesia catolica pero no defiende quitarselos a los musulmanes? a pesar de que se oponen a que se les de a las otras confesiones?

D

#48 a sus palabras me remito.

i

#27 Documentalo por favor. La verdad es que no te creo.

Suker

#3Ithilwen2Ithilwen2 gracias por el negativo, pongo otro comentario para que repitas.

Ahora, ¿Podrías explicar a la comunidad porqué votas muro de pago a una noticia que no tiene muro de pago?

llorencs

#8 Los votos no se justifican. Sino buambulancia.

Cada uno vota como le sale de los huevos, incluso mal.

Aokromes

#3 no es muro de paso, como mucho poroso y estan admitidos por la administracion.

https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean

Suker

#11 Podemos concluir, entonces, que hemos pillado aIthilwen2Ithilwen2 incumpliendo las notas para votar negativo a noticias que no le gustan?

cromax

#3 Vota eso por sistema. Tampoco tiene que justificar su voto, eso sí, como si vota bulo porque le cae mal Bildu.

j

Bien por Bildu!

D

No, es que es lo que faltaba, tenemos unos chupópteros que no aportan nada desde hace eones y ahora se plantean aumentar el número de chupópteros.

Caravaggio

EXACTO! se acabo! La puta al rio!

k

Totalmente de acuerdo con Bildu, es una verguenza lo que estan haciendo.

p

Es curioso que esta gente no crea en Dios pero sí crea en la Nación Vasca. Misma inventada es una cosa como la otra.

D

#39 en unas decadas cuando implanten la sharia en Bilbao, seremos todos andalusíes.

p

#40 Las creencias más fuertes (con más seguidores) son las que se imponen, sin duda.

ehizabai

#40 Dios, que razón tenía el que decía que Bilbo por Treviño, y salimos ganando.

D

#85 Hombre, un tercio de los bilbainos tienen abuelos burgaleses.

1 2