Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Rusia ha invadido Bielorrusia sin pegar un tiro
#2:
Tropas rusas permanentes en Bielorrusia y lo próximo misiles nucleares rusos en Bielorrusia
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisis
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisis
Comentarios
Rusia ha invadido Bielorrusia sin pegar un tiro
#3 No como EEUU a Ucrania, que tuvo que disparar a manifestantes.
#14 El que disparó a manifestantes fue el gobierno de Yakunovich, que luego huyó a Rusia para evitar ser juzgado.
#23 Falso
#32 La muerte de manifestantes comenzó a finales de enero del 2014 y continuó hasta que él Parlamento ucraniano pacto el adelanto electoral el 21 de febrero. Yakunovich huyó al día siguiente.
https://www.nacion.com/el-mundo/terrorismo/ucrania-recuerda-a-manifestantes-muertos-hace-un-ano/AZ7QPXGCAVCU3H32XTB2TA4MEM/story/
#33 Y qué?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n
"A partir de noviembre de 2013, la población ucraniana se encontraba virtualmente dividida: un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia, mientras que el 37,8 % prefería una asociación con Europa."
2014
"El 5 de marzo se hizo pública una grabación entre la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, y el ministro de exteriores estonio, Urmas Paet, en donde Ashton afirmaba que "se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich sino alguien de la nueva coalición". La autenticidad de la grabación ha sido reconocida por Paet. Según algunos testimonios los mismos francotiradores disparaban a manifestantes opositores y a policías.[90][91] Durante la violencia del día 20 manifestantes opositores fueron disparados desde los propios edificios controlados por los mismos opositores.[92]"
#37
1- Los datos eran de una encuesta. En democracia, lo importante son las votaciones, no las encuestas.
Según la encuesta de CIS, el PSOE y Podemos iban a ganar de calle las elecciones de Castilla la Mancha, y no fue así.
2- Esa es la opinión de una política de la UE. Los tribunales ucranianos dictaminaron que fue la gente de Yanukovich la que disparó a los manifestantes. La población ucraniana apoya con su voto esta tesis.
* Los hechos son que los ciudadanos ucranianos han votado continuamente que quieren acercarse a occidente y dejar su dependencia de Rusia.
Rusia lo quiere impedir con el uso de la guerra y de las minorías rusas en Ucrania.
#3 La historia no se repite pero rima: El tratado de Fontainebleau para invadir Portugal por Napoleón estipulaba que las tropas francesas podía pasar por España. Por supuesto, una vez aquí, se quedaron.
#3 por la misma regla EEUU ha invadido España
#18 y Alemania, y ....
#18 en España hay cientos de tanques y artillería americana, sip
...
Vamos, la base de Rota es suficiente para doblegar España
Dime más plis
Tropas rusas permanentes en Bielorrusia y lo próximo misiles nucleares rusos en Bielorrusia
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisis
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisi...
niusdiario.es#2 Qué cabrones, van a hacer lo mismo que hacen los americanos, sólo que los rusos van a hacerlo en un país con el que comparten frontera, en lugar de irse a la otra punta del planeta a plantar misiles como hacen los usanos.
#5 No estamos hablando de misiles intercontinentales, sino de misiles de corto y medio alcance.
Según tu, Rusia puede tener misiles de corto y medio alcance apuntando a Europa, pero a la inversa no.
c/c #8 No es lo mismo, lo misiles de corto alcance ya estaban en Europa y sus homólogos en Rusia desde los años 60
No se han ampliado a ningún país más, cosa que sí va hacer Rusia
#9 ”Según yo", Rusia está adoptando las mismas estrategias geopolíticas que los usamos llevan ejercitando desde mediados del siglo pasado.
#10 entonces tendrás que criticarles igual
#25 Por supuesto. ¿Qué te hace suponer que me parece bien lo de los rusos?
#9 Hombre, es que EEUU difícilmente puede ampliar más, después de instalarse en los países bálticos y Ucrania
#13 Si puede....y lo está haciendo. Pretende que Rusia no tenga soldados rusos en Rusia.....
#9 ¿Quién está hablando de ICBMs? En #5 sólo digo que es acojonante criticar a los rusos por desplazar tropas a otro país y SUGERIR que también moverán ahí misiles nucleares, como ya llevan haciendo más de medio siglo los americanos.
Comprende que es como los que se quejan de que la religión islámica empiece a tomar nuestras escuelas, cuando ya tenemos a la católica desde hace una infinidad haciendo lo mismo.
#19 ¿Y no se le crítica ya?
¿Como otros han robado justificamos a los nuevos que roben?
#26 Pues como la derecha ha criticado a Podemos por ladrones: Pablo Iglesias tuvo en su poder una microSD robada.
Lo jodido es la diferencia en "volumen" de lo robado. Si te has callado ante el robo continuado de miles de millones de euros durante décadas y cientos (o miles) de casos de corrupción "de los tuyos", pero saltas al cuello con los ojos desorbitados por el "robo" de una microSD de 10€... como que canta muchísimo.
No es justificar a un bando, es una denuncia de la acusada doble moral.
#27 creo que el valor monetario de la SD no es de lo que se quejaban, sino del acto por el contenido que podría tener (no es lo mismo que robe una SD en una tienda a que se la robe a un posible oponente con la que obtener información privilegiada).
El PP tiene mucho que callar con respecto a los robos y trapicheos, como otros partidos que han estado en el poder o lo han rozado. A Podemos le han saltado tan al cuello porque ha llegado donde está criticando (en parte con razón) esos partidos anteriores. Pero si haces gran parte de tu campaña atacando a los otros partidos por su suciedad, te van a criticar por las pequeñas suciedades que tengas.
Y si criticas la forma de vida de los otros políticos diciendo que eso los aleja del pueblo y que no harías nunca eso, y lo haces, te criticarán con razón (la casa de Pablo Iglesias).
Pero hablábamos de EEUU y de Rusia ¿Que tiene que ver?
Van los bandos en el pack de izquierdista/derechista?
¿Te quitan el carné si opinas otra cosa?
#28 El ejemplo de robos lo has puesto tú en #26. ¿Me vas a criticar por usarlo para responderte?
Volviendo al tema del meneo, tiene que ver que EEUU está en la otra punta del globo pero tiene rodeada a Rusia con bases militares, muchas de ellas con sus correspondientes nukes. Pero se critica a Rusia por tratar de protegerse ante un EEUU beligerante que está yendo más allá de lo necesario en un conflicto en el que EEUU es el único interesado y beneficiario, como se está viendo con las ventas de armas, comercio del gas, etc... además de forzar a sus "socios" de la OTAN para tratar de meter baza militar en paises rusoparlantes frontera con Rusia. ¿Cómo se puso EEUU con el tema de la crisis de los misiles cubanos?
#29 claro.... EEUU obligó a Rusia a invadir Crimea, no? ¿Y Ucrania no puede pedir a quien le venga en gana que le ayude?
#29 hoy el día da igual donde tengan las bombas atómicas porque hay misiles intercontinentales de largo alcance, hipersonicos,...
Lo que si interesa en tener desplegados misiles anti misil para tener más margen de interceptarlos, cuanto antes. Es decir, son defensivos, y son los que tiene desplegados la OTAN con una serie de acuerdos.
Precisamente Ucrania es lo que pedía para protegerse de eventuales ataques rusos, y con razón, después de la anexión de Crimea.
Rusia también tiene desplegados misiles y militares en terceros países.. también vende armas, etc. Es decir, son tres cuartos de lo mismo
#27 pues se le crítica a los dos, vamos, si eres imparcial/justo, pero no justificas lo que hacen unos por lo que han hecho otros
#5 Los yankis también tienen frontera con los rusos.
A menos que seas terraplanista, claro.
#17 océano mediante....
#20 Islas separadas 4 km mediante: https://en.wikipedia.org/wiki/Bering_Strait#%22Ice_Curtain%22_border
#2 Dejad crecer a la bestia hasta que sea demasiado tarde... como pasó con la Alemania de Hitler.
#2 Van camino de conseguir lo mismo que los EEUU.
#2 Hay tropas de EEUU permanentes en medio mundo y a nadie le llama la atención.
No solo eso, si no que van a continuar con los ejercicios que supuestamente habían terminado ya según RT.
Todos preocupados por Ucrania y resulta que Rusia se ha pseudoanexionado Bielorrusia sin pegar un tiro
#11 Claro, antes de que EEUU se la anexione como ha hecho con Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, Ucrania....
Ahora empezaran a desaparecer los niños de la zona...
Normal, hay un par de zumbados acumulando soldados...