Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me cago en las putas religiones de los cojones.... (o lo digo o reviento)
#32:
#5 #14 #1 #0 #3
A pesar de que son muchos los ultraortodoxos que se desplazan habitualmente en bicicleta, el judaísmo prohibe expresamente el trabajo durante el sabath, una jornada que debe estar dedicada al descanso y al estudio de la Torá. Según ello, en caso de sufrir, por ejemplo, un pinchazo, habría que llevar la bicicleta a reparar, lo que chocaría con su precepto religioso.
claro, como los coches no pinchan, no se estropean y no los hay que llevar a reparar...
A pesar de que son muchos los ultraortodoxos que se desplazan habitualmente en bicicleta, el judaísmo prohibe expresamente el trabajo durante el sabath, una jornada que debe estar dedicada al descanso y al estudio de la Torá. Según ello, en caso de sufrir, por ejemplo, un pinchazo, habría que llevar la bicicleta a reparar, lo que chocaría con su precepto religioso.
claro, como los coches no pinchan, no se estropean y no los hay que llevar a reparar...
#8:
Su dios debe ser un psicópata cabrón, si necesitan prohibir ir en bicicleta los sábados para tenerlo contento y evitar que algún ciclista desate su "divina" ira.
#37:
#32 Bueno, esto me parece extraordinariamente extraño e incongruente. Conducir un coche en shabbat va contra los preceptos porque implica una combustión. Y no se puede encender un fuego en shabbat.
No es cierto que no se puedan hacer "trabajos" según nuestro término en shabbat, lo que no se puede hacer es melajá, es decir, trabajos creativos.
El concepto es raro. De hecho, se incentiva tener relacciones sexuales el sábado por parte de los rabinos. De ahí nuestro "sábado, sabadete".
Hay una cierta cantidad de trabajo muscular, circunscrita a un lugar concreto, que se puede hacer en sábado. En los escasos eventos de avería de una bicicleta, se podría abandonar e imputar ese coste al sistemas de bicicletas públicas. No sé. El experto es @khyra ...
No es cierto que no se puedan hacer "trabajos" según nuestro término en shabbat, lo que no se puede hacer es melajá, es decir, trabajos creativos.
El concepto es raro. De hecho, se incentiva tener relacciones sexuales el sábado por parte de los rabinos. De ahí nuestro "sábado, sabadete".
Hay una cierta cantidad de trabajo muscular, circunscrita a un lugar concreto, que se puede hacer en sábado. En los escasos eventos de avería de una bicicleta, se podría abandonar e imputar ese coste al sistemas de bicicletas públicas. No sé. El experto es @khyra ...
#46:
#45 "Creer en algo" no es una religión. Una religión implica un conjunto de creencias compartido socialmente.
Todos los grupos humanos conocidos, y de algunos otros primates, comparten el asesinato de miembros de grupos rivales como método de resolución de conflictos. Acaso eso lo convierte en algo positivo?
Que todos los grupos humanos puedan tener, que no es el caso, una religión no convierte a cada una de ellas en algo positivo porque, para empezar, no guardan relación entre ellas. Si son consideradas religiones es, precisamente, porque se basan en conocimientos no empíricos y fundamentalmente falsos.
Es cierto que una creencia ciega (en una religión, un líder, una ideología) puede convertir a un grupo de personas pacíficas en una turba indomable, a un conjunto de individuos racionales en una masa irracional, pero no veo qué puede tener eso de positivo. Y, en todo caso, no es algo exclusivo de la religión.
La religión es ignorancia.
Todos los grupos humanos conocidos, y de algunos otros primates, comparten el asesinato de miembros de grupos rivales como método de resolución de conflictos. Acaso eso lo convierte en algo positivo?
Que todos los grupos humanos puedan tener, que no es el caso, una religión no convierte a cada una de ellas en algo positivo porque, para empezar, no guardan relación entre ellas. Si son consideradas religiones es, precisamente, porque se basan en conocimientos no empíricos y fundamentalmente falsos.
Es cierto que una creencia ciega (en una religión, un líder, una ideología) puede convertir a un grupo de personas pacíficas en una turba indomable, a un conjunto de individuos racionales en una masa irracional, pero no veo qué puede tener eso de positivo. Y, en todo caso, no es algo exclusivo de la religión.
La religión es ignorancia.
#44:
#43 Precisamente ésa era la reducción al absurdo que estaba llevando a cabo. Atribuir al ateísmo (falso, por otra parte) de Stalin sus asesinatos es absolutamente ridículo.
la religión bien entendida tiene beneficios
"La religión bien entendida" es un oxímoron.
Nadie necesita un conjunto de creencias falsas para nada.
la religión bien entendida tiene beneficios
"La religión bien entendida" es un oxímoron.
Nadie necesita un conjunto de creencias falsas para nada.
#7:
Que dejen de respirar en el Shabat. Respirar es un trabajo después de todo.
Comentarios
Me cago en las putas religiones de los cojones.... (o lo digo o reviento)
#5 Son sus costumbres y hay que... decirles que son gilipollas.
#14 ultragilipollas en este caso.
#5 (#8 #14) Mejor cágate en tu familia; deja de meter a todas las creencias y denominaciones en el mismo saco.
Por basura que piensa como usted es que los mismos fanáticos religiosos generalizan otros grupos enemigos y sus ideas, para deshumanizarlos.
Por basura como usted es que socialistas marxistas ateos mataron 100 millones de personas en pleno siglo moderno.... todo para imponer un ideal absurdo secular.
#31 Toda religión que te haga pensar que si no sigues unas prácticas y adoras al dios verdadero iras al infierno o algo así, solo sirven para crear disputas y complejos en la gente. Y eso me vale para el cristianismo, islam, judaísmo, etc etc
#31 Que, ya te has quedao tranquilo? pues venga, a pastar.
#31 Stalin recibió una férrea educación cristiana e hizo construir una capilla en su residencia de veraneo.
No, por nada.
#38 Y era ateo marxista y antirreligioso... al menos mientras mató millones.
#40 Claro, la capilla era sólo para los momentos en que se volvía cristiano y no mataba
Porque todos sabemos que ningún cristiano ha matado a nadie, jamás.
#41 Lo mismo que los ateos, e incluso los desarrolladores importantes de GNU/Linux; el creador del sistema de ficheros Reiser FS fue condenado a prisión por matar a su mujer. La religión mal entendida es lo que hace que la gente se revele contra ella. La religión no es mágica, pero la religión bien entendida tiene beneficios.
_____
En otro orden de cosas, cuando se habla de bicicleta pública, a mi lo primero que se me viene a la mente es esto:
#43 Precisamente ésa era la reducción al absurdo que estaba llevando a cabo. Atribuir al ateísmo (falso, por otra parte) de Stalin sus asesinatos es absolutamente ridículo.
la religión bien entendida tiene beneficios
"La religión bien entendida" es un oxímoron.
Nadie necesita un conjunto de creencias falsas para nada.
#44 El razonamiento humano no funciona como tú dices. Todas las tribus "salvajes" tienen una religión, porque el tener consciencia de uno mismo nos lleva a creer en algo. Las personas necesitan un fin para su existencia.
En la película "El jinete pálido", el malo de la película se molestó cuando supo que llegara un sacerdote al campamento/poblado que quería destruir para quedarse con aquella tierra y buscar oro en ella. Decía que la fe les haría más fuertes y que sería más difícil echarlos fura de allí que si no creían en nada, porque todo los daría igual.
#45 "Creer en algo" no es una religión. Una religión implica un conjunto de creencias compartido socialmente.
Todos los grupos humanos conocidos, y de algunos otros primates, comparten el asesinato de miembros de grupos rivales como método de resolución de conflictos. Acaso eso lo convierte en algo positivo?
Que todos los grupos humanos puedan tener, que no es el caso, una religión no convierte a cada una de ellas en algo positivo porque, para empezar, no guardan relación entre ellas. Si son consideradas religiones es, precisamente, porque se basan en conocimientos no empíricos y fundamentalmente falsos.
Es cierto que una creencia ciega (en una religión, un líder, una ideología) puede convertir a un grupo de personas pacíficas en una turba indomable, a un conjunto de individuos racionales en una masa irracional, pero no veo qué puede tener eso de positivo. Y, en todo caso, no es algo exclusivo de la religión.
La religión es ignorancia.
#46 Como dijo una vez Jack el destripador, "vamos por partes".
La religión bien entendida tiene beneficios. O al menos, creer en algo tiene beneficios.
Es evidente que los más entendidos en religión cristiana no son los que mejor llevan a la práctica sus creencias. Y hay gente que sabe muy poco de religión y es mejor cristiano.
El asesinato contra grupos rivales no es lo normal en casi ningún grupo de primates y mamíferos, aunque se den casos, pero si las peleas, que pueden acabar en muerte de uno de los rivales, pero también es lo menos común. Todo este proceso es fácil razonarlo y entenderlo. Realmente no es tan fácil explicar que los seres humanos tengan creencias religiosas por naturaleza, pero así es, y tal vez se pueda buscar una explicación para ello.
Sobre la creencia ciega, no lo se. Pero una creencia razonada puede convertir a un grupo de personas pacíficas en un grupo de personas pacíficas indomable. Es por eso que los que quieren sacar provecho de una masa de gente, odia que esta gente tenga algún tipo de fe.
Una religión, también puede convertir a una masa de gente irracional, en un conjunto de individuos racionales.
Una religión puede ser, y es, el mejor antídoto contra el líder de una secta, y mucho más cuanto más destructiva sea esa secta.
#48 ¿mejor cristiano? ¿Qué significa eso? ¿Quién determina qué es ser mejor o peor cristiano?
Sigo sin saber cuáles son los pretendidos beneficios de "creer en algo" o, si quiera, si existe la posibilidad de no "creer en algo" y que tiene que ver esto con que un cura te convenza de que un señor de hace 2000 años se convirtió en una paloma para fecundar a su propia madre y así convertirse en su padre y de qué manera tragarse este cuento es mejor que no hacerlo.
#50 Yo te digo lo que es ser mejor cristiano, luego me rebates si no estás de acuerdo.
Mejor cristiano es no robar, ni hacer daño a los demás. O ayudar a otros cuando lo necesitan. O en definitiva, hacer el bien.
Si esto te choca, vuelve al comentario anterior donde digo que, no los que son más entendidos en religión...
Realmente la historia no dice que fue la paloma la que fecundó a esa mujer, pero no tienes que creértelo si no quieres, y aún así, parece ser que los romanos se sentían amenazados por gente con creencias propias y con valores. Sólo pretendo decir, que tener creencias no tiene por qué ser malo. A los niños pequeños se les dice que son los reyes magos quienes les han traído los regalos, o Papa Noel, pero no por ello son más tontos, sino que se hace para que tengan ilusión.
#51 La historia no dice nada de Jesucristo. No existe un solo testimonio histórico de su existencia; todos los que se han vendido como tales se han demostrado falsos. Los primeros escritos que hablan de Jesucristo son de 40 años después de su presunta muerte y son, por una parte, totalmente contradictorios entre ellos y, por otra, remedos de historias mitológicas previas de influencia judía, egipcia y helenística.
El cristianismo no fue sino otra de las muchas sectas que nacieron en aquella época convulsa y, siglos después, creado en los sucesivos concilios dirigidos por el emperador romano de turno como religión de estado escogiendo qué escritos eran "canónicos", cuáles no y qué creencias eran verdaderas y cuáles herejías.
Para definir qué es "hacer el bien" es necesario contar previamente con un sistema moral. Sistema que no provee en absoluto una religión que puede servir para justificar desde la Santa Inquisición hasta que latigarse es un sistema válido para expiar pecados. Pecados... total nada.
El cristianismo es, y nunca fue otra cosa, lo que la Iglesia quiso hacer de él.
Si una persona necesita la amenaza de un castigo divino para "actuar bien" tiene un serio problema.
#53 La religión no justifica la inquisición, como tampoco la democracia justifica el apoyo de Aznar a la invasión de Iraq.
Insisto en que los romanos tenían miedo de gente con valores y creencias propias, y así fue que les persiguieron.
La religión provee de un sistema moral, y es precisamente ese sistema moral el que sirve para desenmascarar a los politicuchos que supuestamente la defienden, pero que lo que hacen es escudarse en ella para cometer sus fechorías.
Es fácil imitar a la religión y crear una secta destructiva, pero es precisamente la religión la herramienta más útil para luchar contra ello.
Nadie debe sentirse coaccionado a creer, pero a veces las creencias de los demás tienen más sentido del que podemos suponer, y siempre deben ser respetadas, hasta que vemos que su finalidad principal es hacer daño. que muchas veces no es el caso.
#54 Es fácil imitar a la religión y crear una secta destructiva, pero es precisamente la religión la herramienta más útil para luchar contra ello.
Las sectas destructivas son otras religiones. Nadie que no crea en una religión tiene el menor riesgo de formar parte de una de ellas. El pensamiento crítico nos aleja de las religiones, de las sectas y, en general, del pensamiento irracional.
los romanos tenían miedo de gente con valores y creencias propias
Eso es una auténtica falacia (en realidad varias). Habría romanos, como hay cristianos, con miedo de gente con creencias propias y los habría que no. Pero el hecho es que fueron los romanos los que inventaron y codificaron el cristianismo. Los concilios que decidieron qué y quién era Jesucristo y cuáles habían sido sus enseñanzas fueron impulsados y dirigidos por emperadores romanos y llevados a cabo por ciudadanos romanos.
Quizás deberías revisar tu concepto de qué es el cristianismo y de quiénes fueron los romanos.
#56 El pensamiento crítico sirve para diferenciar a quien usa la religión para aprovecharse de otros, de quienes la usan porque resulta positivo para ellos.
La religión acabó venciendo, ya que los valores del cristianismo acabaron por imponerse al decadente imperio romano. Pero aparte de eso, creo que la persecución a los romanos está documentada.
#61 El cristianismo se impuso porque se conviritió en la religión oficial del Imperio Romano y fue el propio imperio el que la impulsó.
El cristianismo actual, que se parece al de los primeros cristianos en poco más que el nombre, proviene de los concilios que impulsaron varios emperadores romanos.
¿De verdad no conoces esto? ¿No te parece extraño que la lengua litúrgica del catolicismo haya sido el latín o que el Papa resida en Roma? ¿De verdad crees que "el cristianismo se impuso al Imperio Romano"?
En serio, deberías documentarte mejor.
Por otra parte, el pensamiento crítico no es compatible con la creencia irracional en preceptos religiosos. Pensar que existe un dios verdadero y que éste se conviritió hace 2000 años en un judío para salvar a la humanidad de un pecado en el que la presunta primera mujer se comió una manzana de un árbol prohibido es totalmente incompatible con el pensamiento crítico.
#63 Que si, que la iglesia se considera católica apostólica y romana. Y el decadente imperio romano sucumbió a la religión. Y durante el imperio bizantino, el Papa llegó a tener un poder similar la de un emperador, y también llegó a ser tan degenerado y corrupto como cualquier gobernante romano de los que le precedieron.
En el cristianismo inicial, los cristianos hacían sus celebraciones en cualquier lugar, y en muchos casos se hacían al aire libre. Luego se construyeron iglesias, y las reuniones se celebraron en su interior. Pero la religión en si se diferencia muy poco la de entonces de la de ahora.
Bautizar a la gente es lo que libra a la gente de todos sus pecados, y eso es ligeramente anterior a Cristo; y la mazana no era una manzana, porque cuando la comieron sintieron vergüenza de estar desnudos, y a eso es fácil verle sentido curiosamente. Si no fuera por el sexo, las personas no tendrían ningún motivo para sentir vergüenza de estar desnudos. Es curioso que cuando nació una historia tan antigua como esa fueran tan conscientes de algo así.
El Judío ese, no vino a salvar a la gente del pecado anterior, vino a decirle a la gente qué es la avaricia y la codicia y a no dejarse engañar por algo así. De nada vale haber acumulado riquezas una vez muerto. Todas esas reflexiones son compatibles con el pensamiento crítico, y es el pensamiento crítico el que nos permite ver como muchos que predican su religión luego hacen cosas contrarias a ella.
#61 El decadente imperio romano practicaba cirugías, creó calzadas, alcantarillado, desarrolló la arquitectura, extendió las artes, la ciencia, ... después de vencer el cristianismo llegaron cientos de años de oscuridad
#70 Y además de eso, ¿que hicieron los romanos por nosotros?
Los romanos hicieron todo eso esclavizando a cantidades inmensas de personas en el imperio. El crecimiento económico en Estados Unidos también era muy bueno en tiempos de la esclavitud, y en Centroamérica también había una gran producción agrícola, desde cuba hasta Colombia. Todo es muy bonito cuando los esclavos son otros. Los árabes también habían desarrollado la arquitectura, y la aritmética, Y en Asia también llegaron muy lejos en estos campos. No fue el Cristianismo el que trajo cientos de años de oscuridad, fue la propia decadencia del imperio, que no caminaba hacia ningún lado. Todos los imperios acaban igual.
#75 No hablo de la caída del imperio y su decadencia, hablo de los cientos de años en los que el poder máximo en la tierra lo ostentaba el papa y todos los reyes le rendían pleitesía. El cristianismo trajo un sistema mucho peor que el de los romanos y no fue hasta que los países europeos se fueron desvinculando de la religión cuando volvieron los avances en todos los campos.
#54 Los romanos mataban a los cristianos porque al cesar, por ley, se le consideraba un dios y los cristianos lo negaban, no porque creyeran en un dios diferente a los romanos. Religiones distintas había a patadas en el imperio.
Por si lo quieres más claro: se les acusaba de alta traición por no reconocer el poder del cesar.
#69 "...porque al cesar, por ley, se le consideraba un dios y los cristianos lo negaban"
¿Te parece poco?
#74 A los que tenían otras religiones (normalmente politeístas) no se los cargaban porque, para empezar, cuando les decían "el cesar es un dios" agregaban un "cesar = dios regente en Roma" a su colección de dioses y se acabó.
#43 usar esta noticia para hablar mal del software libre es lo más.
Claro que va a haber locos sean religiosos o no, el problema de las religiones es que amparan, justifican y perdonan esas locuras.
No se trata de gente que malinterpreta la religión, esta gente está apoyada por los más altos representantes de su religión y por lo tanto engloban a todo el colectivo.
#68 Esos más altos representantes de su religión actúan de forma incoherente con su propia religión. Y la religión no ampara y justifica esas locuras, aunque está hecha para analizarlas y así poder corregirlas.
#73 No hay religioso que no sea incoherente con su propia religión.
#43 Puede que te convenga pasar por aquí, o no http://www.sindioses.org/principal.html
#87 Estoy de acuerdo que en esa página hay razonamientos interesantes, pero también hay mucho lavado de cerebro, yo no voy a leerme todo eso para ir rebatiendo los puntos uno por uno, me faltan las ganas.
#41 ¿Eh? Creo que tu estás hablando de tu vecino Stalin, no del dictador.
#55 Del dictador que se hizo construir una capilla cristiana y que mató a millones de rusos, de ese mismo.
#57 Claro, lo hizo para tratar de ganar la gracia de los cristianos que perseguiría y mataría, y cuya religión prohibió y ridiculizó.
#58 Lo curioso es que esto no se supo hasta después de su muerte...
Stalin ocultó su cristianismo a ojos de los demás para convertir un estado socialista en una sanguinaria dictadura personal.
Y Hitler fingió ser cristiano por idénticos motivos.
Pretender que el marxismo o el cristianismo, y no los verdaderos responsables, son los causantes de millones de muertes no sólo es ridículo, sino que es además una muestra de una abrumadora falta de argumentos para defender las propias creencias.
#59 Por lo mismo que Bin Laden no murió haciendo un atentado suicida, sino tras años miserablemente escondido.
La religión no es más que un pretexto. El más eficaz que hay para manejar a otros.
#59
Existe la falsa creencia de que Stalin y Hittler hicieron esas atrocidades, pero no. Ellos solo hicieron las atrocidades que implicaban sus ideas, que eran muy seculares.
#58 Prohibió y ridiculizó todo aquello que podía enfrentarse a su poder ¿O te crees que a Trotski le clavaron un piolet en la cabeza por cristiano? Si miras la historia verás que cuando le hizo falta (cuando la invasión alemana) no tuvo ningún problema en volver a permitir la iglesia ortodoxa, entre otras cosas porque había un enemigo externo.
A Stalin le hubiera importado un carajo el cristianismo si no llega a ser por 2 detalles:
- Lo criaron en el cristianismo ortodoxo con los métodos de enseñanza (ensalada de cogotazos, pellizcos, reglazos y demás) de la época. Yo también hubiera odiado a quien me enseñara de esa manera, la verdad.
- La iglesia ortodoxa era zarista y tenía mucho poder
Si no llega a ser por eso hubiera pasado como con el cristianismo en Cuba, que no le molesta al gobierno porque no es tan potente como para representar una amenaza.
#71 Supongamos que tienes razón y Stalin no le importaba la religión, aino el poder.
¿Por qué entonces Stalin no usó la religión para controlar, si es tan buena para eso?
No tiene sentido. No prohibió otras ideas poderosas, pero sí la religión.
Luego. En Cuba sucedió que el gobierno se dio cuenta que no podía erradicar la religión, y por eso se rindió. Solo le queda tratar de conteolarla lo más posible, y tampoco funciona muy bien. Los cubanos son muy superticiosos.
#31 y comieron niños crudos, no lo olvides compañero, eso le da mayor dramatismo a tu frase. Un abrazo!! hay que ayudarse ahora !! que nos quieren quitar todos nuestros tesoros esos rojazos ateazos!!!
#5 #14 #1 #0 #3
A pesar de que son muchos los ultraortodoxos que se desplazan habitualmente en bicicleta, el judaísmo prohibe expresamente el trabajo durante el sabath, una jornada que debe estar dedicada al descanso y al estudio de la Torá. Según ello, en caso de sufrir, por ejemplo, un pinchazo, habría que llevar la bicicleta a reparar, lo que chocaría con su precepto religioso.
claro, como los coches no pinchan, no se estropean y no los hay que llevar a reparar...
#32 Bueno, esto me parece extraordinariamente extraño e incongruente. Conducir un coche en shabbat va contra los preceptos porque implica una combustión. Y no se puede encender un fuego en shabbat.
No es cierto que no se puedan hacer "trabajos" según nuestro término en shabbat, lo que no se puede hacer es melajá, es decir, trabajos creativos.
El concepto es raro. De hecho, se incentiva tener relacciones sexuales el sábado por parte de los rabinos. De ahí nuestro "sábado, sabadete".
Hay una cierta cantidad de trabajo muscular, circunscrita a un lugar concreto, que se puede hacer en sábado. En los escasos eventos de avería de una bicicleta, se podría abandonar e imputar ese coste al sistemas de bicicletas públicas. No sé. El experto es@khyra ...
#32 Los ultraortodoxos no conducen en sabath.
Y si hacen bicicletas kosher?
#5 Más que las religiones, son los fanáticos...
#24 las religiones las hacen los fanáticos y los demás les siguen, sin fanáticos las religiones se irían a tomar por culo, podemos decir que son la consecuencia, no el orígen.
#24 Cierto, si los paseos en bici son kosher y cantar, no se puede considerar trabajo, no?
#5 +1
Yo también estoy de religiones hasta los mismísimos
#5: Al cristianismo no metas en esto, y a muchas religiones, tampoco.
#42 no hombre no, los seguidores del hombre del espacio son bueeeeeenos.
#42 Todos los vehículos de gasolina contaminan, por más que tú tengas preferencia por uno. Del mismo modo, que tú hayas elegido una secta no la hace más respetable que las demás.
Quizá se salvaría el budismo (el original, no la pantomima en que se ha convertido), por basarse en el enaltecimiento del ser humano y no en soplapolleces capciosas sobre seres intangibles y supremos extraterrestres.
#5 los ultraortodoxos son menos del 10% de los judios.
.
Su dios debe ser un psicópata cabrón, si necesitan prohibir ir en bicicleta los sábados para tenerlo contento y evitar que algún ciclista desate su "divina" ira.
#8 Lo es, sólo hay que leer el antiguo testamento o la torah o el talmud.
#8 Los más grandes hijos de puta.
Es la religión del miedo y la prohibición.
Y no tiene uno, sino varios.
Sólo hay que leer el Antiguo Testamento.
Que dejen de respirar en el Shabat. Respirar es un trabajo después de todo.
La entradilla confunde. No es una oposición al uso de la bicicleta. Falta poner que esa oposición es solo a que se utilicen la mismas durante el Shabat.
Obviamente la bicicleta hay que llevarla a reparar inmediatamente porque si esperas al día siguiente ya se ha muerto
#6 No, la oposición es a llevarlas a reparar en Shabat
#2 Pues eso es lo que digo en #6
#9 Lo que yo entiendo es que la oposición no es al uso, sino a que alguien tenga que trabajar reparándola en Shabat si tienes algún percance
A pesar de que son muchos los ultraortodoxos que se desplazan habitualmente en bicicleta, el judaísmo prohibe expresamente el trabajo durante el sabath, una jornada que debe estar dedicada al descanso y al estudio de la Torá. Según ello, en caso de sufrir, por ejemplo, un pinchazo, habría que llevar la bicicleta a reparar, lo que chocaría con su precepto religioso
#11 #13 Si si teneis razón. A eso quería referirne pero no aclaré bien el concepto del "uso"
#6 Pues para eso está la noticia; para entrar a leerla entera e informarse bien. Vivimos en la sociedad da la información a base de tuits y se nota, vaya si se nota.
#11 si, vaya si se nota. Porque para empezar, la noticia tiene 0 fuentes.
No dudo de la idiotez de los ultraortodoxos, pero un enlace a la fuente original no solo es conveniente, sino en este caso necesario.
Por ejemplo en este artículo http://www.timesofisrael.com/ultra-orthodox-tell-jerusalem-bike-sharers-to-take-a-hike no dice que sea por la oposición a "arreglar un pinchazo", sino que para los ultras en el Sabbath no se pueden usar aparatos electrónicos (y el sistema funciona con una app móvil) ni autos ni sistema de transporte público entre otras tantas cosas.
#11 !Mira quién habla". El que se preocupa de los tuits sobre Carmoneideas... Saludos sin más.
#11 Falta el comentario en AZUL.... !Ah! No que ya está aquí dirigiendo los comentarios. ¿Ferrerras eres Tú?
"a base de tuits y se nota," Anda que no le saca Usted partido a los mismos
:El Ayuntamiento pone escolta a Carmona tras recibir amenazas de muerte
El Ayuntamiento pone escolta a Carmona tras recibi...
nuevatribuna.esSaludos evidentes.
Ultraortodoxos vs ultralicrosos
#1 Hay ciclistas que no quieren licra ejemp: https://www.google.es/search?q=cedric+gracia+licra&biw=1536&bih=743&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI9rbe987sxwIVATwUCh0nrAAC#tbm=isch&q=cedric+gracia+
Ultraortodoxo= IDIOTA.
Black Sabbath 🎸 👿 🎸
Próximamente en sus cines, "Las bicicletas no son para el shabat"
#65 Ya veo que a ti te criaron como a cierta bazofia de cualquier parte del mundo que se cree mejor que los demás por una circunstancia de tan dudoso mérito como la de haber nacido aquí o allá y capaz de arrebatarle a una familia el sustento de sus hijos para lubricar sus estúpidas fantasías religiosas.
Los que mataron judíos en Europa, los nazis, son lo más parecido que haya visto el siglo XX a los sionistas.
Sólo cambia "ario" por "judío" y "Lebensraum" por "Eretz Israel" y tendrás otra estúpida ideología supremacista.
#66 A mi me criaron con conciencia de quien soy y de que formo parte. No como superior pero tampoco inferior a nadie.
El resto de tu discurso es vomitivamente aburrido, inexacto y malparido.
Te contesto lo que le contesto a mucha mierda como vos que pulula por aqui
Se perfectamente que la mayoria de los ARABES israelies se harian matar antes que renunciar a su ciudadania ISRAELI. Igualito, pero igualito que los judios bajo los nazis.
Ahora segui mirando a tu ombligo y ocupandote solo de ti como la bazofia que eres, yo seguire intentando que mi pueblo este mejor y tambien, en la medida de mis posibilidades, que corrija los muchos errores que comete.
Vos, basura, que vivis en un pais que robo a moros y judios, que dilapido las culturas y las riquezas de CONTINENTES ENTEROS, y jamas devolvio NADA, mejor dedicate a ver si reparas una minima parte de todo el inmenso daño que tu pais de mierda, pateticamente fracasado aun despues de haber robado tanto, ha hecho.
Y si lo haces, despues de eso podre aceptar que juzgues al mio.
Res, non verba.
#67 Jajaja, pobre sionista. Eres tan estúpido que en verdad te has creído eso del "pueblo judío". Pueblo judío... que viene del Cáucaso
Se perfectamente que la mayoria de los ARABES israelies se harian matar antes que renunciar a su ciudadania ISRAELI.
También sabes perfectamente que la policía del gueto judío de Varsovia estaba compuesta por... JUDÍOS. A ver si no fue alguno de ellos familiar tuyo...
vivis en un pais que robo a moros y judios
Otra sandez propia de alguien capaz de creerse la bazofia de Herzl y compañía. Verás, mi buen ignorante, los países no roban; son las personas las que lo hacen y, créeme, que si echamos cuentas es mucho más probable que los descendientes de aquellos asesinos sean americanos que españoles.
Por otra parte, la misma Corona de Castilla que expulsó a judíos, musulmanes y arrasó Castilla estaba, por aquella época, poniendo a barbecho el reino de Galicia que se había enfrentado a sus reyes; yo soy gallego, qué debo hacer? exigir una reparación a cada castellano? Eres tan rídiculo que resultarías hilarante si no fueses un puto genocida.
#78 Eres tan ridiculo que casi ni vale la pena contestarte.
Mucho antes que hubiera nacido tu bisabuelita, un judio que supo andar por tus pagos, se llamaba Maimonides, hablaba del PUEBLO JUDIO. Uno de muchos que fue expulsado de Sefarad por gentuza como vos que no le llegaba ni a las tobillos en altura intelectual. Pero vos te compraste UN librito de un pelotudo que dice que los judios no somos un pueblo y ya te hiciste devoto de San Shlomo Sand. No sos mas pelotudo, e ignorante pomposo, porque no tenes tiempo.
Eres el tipico cobarde que señala con el dedito lleno de sangre pero... ay, yo no fui, fueron otros, fueron tus ascendientes... Me lo decis a mi? Yo no tengo casi ascendientes americanos, imbecil, pero si, se muy bien que por ejemplo en Argentina la mayoria de las masacres las hicieron criollos. Lo que no quita que en muchos otros paises de Sud America las masacres la hiciera la morralla de tu pais intoxicada con lo que era entonces la inmunda ideologia de la Iglesia Catolica, o sea, o se convierten, o los matamos por su propio bien.
Claro, claro, boludo, los conquistadores fueron a America de motus propio, no los envio TU PAIS. Si yo fuera tan cobarde como vos tambien podria escudarme y decir, no soy yo, son los colonos, ellos son los que manipulan al gobierno de Israel y hacen descalabros en Cisjordania.
Pero yo no soy un cobarde bocon como vos, si me corresponde responsabilidad nacional por los descalabros que hace Israel, pues la asumo. Lo que no acepto ni tolero, ni de mierda como vos ni de nadie, que se diga que hay que desmontar mi pais, por los errores u horrores que comete, cuando paises un millon de veces mas criminales como la mierda que pisas todo el dia sigue enterito y haciendose los distraidos.
Y que yo sepa, la mierda de donde se expulsaron moros y judios con lo puesto es tu pais de mierda del que sos indigno exponente.
Como digo muchas veces, ya que mi otra mitad de judio es sefardi, pobre mi abuela... o que pelotuda mi abuela, que estaba tan orgullosa de ser sefardi.
Orgullosa de ser descendiente de la gente que los cobardes de mierda como tu expulsaron, y encima dicen... ah, yo no fui.
#81 ¿A los judíos en clase de historia os enseñan algo aparte de lo malo que ha sido todo el mundo contra vosotros?
#94 no sabria decirte, estudie en Argentina en escuelas publicas y no recuerdo que me enseñaran contenidos especiales "por ser judio"
#94 jajaja... Y las excursiones al museo... del holocausto siempre, para afianzar el odio, el complejo y la sed de venganza contra el resto del mundo.
(Me he pasao, lo reconozco, pero tantas pelis de nazis y la visita obligatoria de cada mandatario extranjero que llegue a israel al museo del holocausto, cansa y huele)
#81 Maimonides se exilió, pero por culpa de los almohades. Que ni siquiera procedían de la península ibérica.
El batiburrillo que haces no sé si es por desinformado u otra cosa.
#97 es cierto, asi como lo escribi esta confuso.
Pero no es por desinformado, en todo caso, es por desoir el consejo que dice que no hay que discutir con imbeciles porque te rebajan a su nivel
#97 la propaganda ultranacionalista y la revisión de la historia es lo que tiene: "todos los judíos son héroes y los gentiles los envidiamos/odiamos"
#78 en relacion al argumento que judeofobos llevan hasta la saciedad, de que los judios modernos no somos mas que europeos causicos, y que por tanto el pueblo judio "carece" de legitimidad para reclamar un hogar nacional en territorio israeli en oriente medio,
por ultima vez en meneame, te invito a leerte articulos cientificos que evidencian que, usando el metodo cientifico, tu y otros judeofobos que usan tu mismo argumento ESTAIS EQUIVOCADOS.
http://www.nature.com/ncomms/2014/140909/ncomms5835/full/ncomms5835.html
Ala, ahora a leer un poco de ciencia. Y menos mentiras, manipulaciones, y tergiversaciones ad nauseum.
Por cierto,@admin .. llamar a un usuario puto genocida no va contra las normas de meneame?
el que arregla bicicletas tiene que ser ultraortodoxo?, el hecho de cambiarte tu la rueda implica trabajo? al principio de la noticia pensaba que lo que no querian es que la gente fuera en bicicleta, por el hecho de "trabajar" usandola en sabath, no por el hecho de pinchar y que te la arreglen.
#10 No es sólo trabajar. Tampoco pueden dar más de un determinado número de pasos ese día.
Son grupos de presión religiosos que condicionan la vida de los demás.
Lo que su religión prohíbe hacer pretenden que esté prohibido.
Lo de siempre.
#86 ostras, lo de los pasos no lo sabia, si parece de pelicula. ¿ Te imaginas tener un dia de cagaleras y llenar el cupo de pasos ese dia? que hacen? se quedan en el retrete? WTF!!!
#99 Concretamente, tienen permitido andar hasta un kilómetro fuera de la ciudad, definida como conjunto contiguo de viviendas.
#100 yo iba a decir " se les va la pinza " pero quien soy yo para ir en contra de un tipo de religion ?
#99 los barrios y manzanas donde viven ultraortodoxos estan unidos por un hilo (eruv https://en.wikipedia.org/wiki/Eruv), que ellos usan como "trampa".
Es decir, el talmud dice que no pueden salir mas que X distancia de su casa, pero con ese hilo lo que hacen es decir que su casa es todo lo qeu esta envuelto por eso. Asi que en la practifca pueden caminar lo que les de la gana. Tambien les permite llevar las llaves de su casa o la cartera, cuando en teoria en shabbath solo pueden llevar un cinturon y nada mas encima.
Los ultraortodoxos son unos hipocritas de cuidado.. estan a cada rato inventandose "loopholes" o entresijos en las escrituras que les permitan saltarse las prohibiciones.
Es muy divertido, si no fuera porque quieren imponer la forma de verel mundo de 10% de israelies en el otro 90% de la pobalcion.
W = F * D salvo que sea sábado y vayas de negro con extraños tirabuzones, en ese caso W = 0 , siempre
Si ellos no respetan que no esperen que se les respete... ¡jodidos imbéciles!
Vamos, que si estoy en Jerusalén y soy ateo se mosquean porque repare la condenada bici, además, si son públicas las repararan los responsables, no los usuarios. Si uno de ellos la usa de la forma que sea el dichoso día de las narices, que le monten el pollo a él. Dejen en paz al resto del condenado mundo, que bastante hay ya como para soportar sus berrinches y soplapolleces.
#62 Palabra de argentino
Desde luego la persecución de los judíos en Argentina fue terrible. Se cuentan por millones los judíos argentinos asesinados...
Venid judíos sin escrúpulos (que los demás no participaréis de este genocidio) para arrebatarles las tierras a sus legítimos propietarios en base a un estúpido libro de cuentos mitológicos de hace miles de años.
#64 en Argentina, de 30000 desaparecidos, un porcentaje altisimo eran judios. Pero en general y mas alla de ciertos circulos fanaticos y de los militares, no habia mucho antisemitismo
Palabra de argentino, nieto de ruso que supo desde lejos que toda su familia habia sido borrada del mapa mientras la mayor parte de los europeos miraban estupida_mente para el costado
Vos podras no entender que aunque a UNO no le vaya mal quiera sacrificarse o aportar a su pueblo porque seras como cierta bazofia europea que le importa solo su propio cuero y nada mas, a mi me criaron distinto
#65 Veo que estás mucho más enfadada de lo normal.
Entonces de ñaka ñaka, ni hablamos verdad?
La religión un cancer del mundo.
La licra no es kosher.
Digo yo Con todo lo que se estrujan la cabeza el sabbath para evitar "trabajar" ¿no están a su vez trabajando?
El artículo es exagerado. Obviamente los ultraortodoxos se van a oponer a todo lo que implique hacer algún esfuerzo en Shabat pero eso no significa que lo impidan activamente (más allá de que en áreas mayoritariamente ultraortodoxas haya problemas)
Esto lo establecen parásitos del sistema israelí, pues no trabajan, tienen derecho a paga estatal por el mero hecho de su postura "religiosa". Manda güevos!
#22 Igual que sucede aquí con la curia católica.
#22 La historia de este Israel, básicamente:
Llega un extranjero, se saca la chorra, "sí, soy judío". Pues pase, no se quede ahí, que hemos robado unas tierras por aquí para usted y su familia.
#39 Ls historia de Israel, basicamente, es venid judios y construiremos nuestro pais juntos porque a pesar de todos nuestros esfuerzos por integrarnos, los europeos no nos consideran ni siquiera seres humanos
#39 Las simplificaciones no son buenas.
facil solucion: al judio que se le pille en bicicleta publica o privada en sabath, tiro en la nuca.
a menos que lo consideren trabajo, que igual si.
#4 Yo es algo que no entiendo. No quieren que las instalen xq ellos no las "deben" usar el sábado. Cohone, pues que no la usen los sábados... mira que es fácil.
#85 Y si el problema es si se estropean en sábado y que habría que arreglarlas...que se esperen al domingo.
#90 una excusa tan pobre revela los verdaderos motivos: la envidia es mu mala y la tolerancia inexistente.
Comentario editado. Perdón.
Polémica en un país lleno de imbéciles con el cerebro lavado por tonterías. Sorpresa.
¡Antisemitas, nazis! No hacéis más que criticar a Israel.
¿Es necesario que cada persona que piense que son gilipollas venga y lo escriba? ¿no pueden simplemente votar al primero que lo dijo?
#88 es que esto es como cuando es el cumple de alguien en un grupo de whats app: ¡todos los miembros le felicitan!