Con un creciente número de democratas que se está organizando y se lo están pidiendo, Bernie Sanders esta preparando lo que serían las bases de un tercer partido poítico con el que enfrentarse a Trump y a Clinton.
#6:
#5 Un ignorante que se ha cargado uno a uno a los 17 contrincantes del mayor partido politico del mundo, y entre ellos nada menos que el hermano e hijo de dos de los ultimos presidentes? Lo siento pero de ignorante no tiene nada. Es un hombre inteligente, listo, muy listo, y con una imagen de ignorante curtida unicamente por los medios de esos a los que se ha cargado en las primarias.
Trump es un genio.
#4:
#1 Leete toda la noticia... hay tambien intenciones de que los republicanos hagan otro partido más que sería el establishment republicano, lo mismo que la Clinton del democrata vamos. La mierda del sistema.
Mil veces Trump antes que esa terrorista genocida y corrupta.
#8:
#6 Un genio que se ha dedicado a exaltar a los extremos para dividir el voto entre él y el resto. ¡¿Cómo no se le había ocurrido a nadie antes?!
La basura fascista usa siempre la misma táctica. Este no ha inventado nada nuevo excepto usar un croissant como tupé.
#5 Un ignorante que se ha cargado uno a uno a los 17 contrincantes del mayor partido politico del mundo, y entre ellos nada menos que el hermano e hijo de dos de los ultimos presidentes? Lo siento pero de ignorante no tiene nada. Es un hombre inteligente, listo, muy listo, y con una imagen de ignorante curtida unicamente por los medios de esos a los que se ha cargado en las primarias.
#8 Bien dicho. Vine a decir más o menos eso, pero ya te has adelantado y no tengo nada más que añadir. Excepto que si Adolfo Hitler resucitara, todavía, a día de hoy, podría ganar unas elecciones en un país "desarrollado" y hegemónico.
#8 ya tardaba el apelativo de fascista. Exactamente porque?
Fascista será la que asesino a millones de inocentes en medio este y causo la crisis de 4efugiados en europa. Y no es otra que la clinton y su jefe el premio nobel de la paz.
Uff. Mira que yo le quiero mucho, pero si lo hace, Trump ganará y Hillary le acusará de dividir al electorado. Habrá guerra entre el PSOE y Podemos y EEUU tiene un sistema presidencial, ganaría el PP.
Por mucho que odie a Hillary y a Trump, prefiero una zorra más del establishment que al fin y al cabo es igual que Bill Clinton, que Obama o que Bush a Trump.
EEUU está cambiando y los jóvenes viran hacia la izquierda, es cuestión de tiempo que alguien como Sanders gane las primarias demócratas, solo hay que esperar y que la historia se desarrolle.
Al menos estas elecciones, creo que debería aprovechar los siguientes cuatro años para juntarse con los verdes y demás y crear una especie de Podemos que desplace a los demócratas, pero con tiempo y sin permitir un gobierno de Trump.
#1 Leete toda la noticia... hay tambien intenciones de que los republicanos hagan otro partido más que sería el establishment republicano, lo mismo que la Clinton del democrata vamos. La mierda del sistema.
Mil veces Trump antes que esa terrorista genocida y corrupta.
#4 ¿Crees que con Trump cambiará la política exterior? Ni de coña, llegará Trump al despacho oval, le llamará para una reunión el director de la CIA y gente importante, le sentarán como un niño y le explicarán porqué hacen lo que hacen y como eso defiende los intereses estadounidenses -más bien de sus oligarquías-. Y Trump que es un ignorante a más no saber acabará dejándose llevar por lo que le digan todos los asesores y funcionarios que le rodearán.
Si el establishment republicano se presenta por separado, ya pueden ir buscando un líder carismático si quieren ganar, pero mi instinto me dice que no quieren ganar, quieren un grupo de suicidas que se salgan del partido para dividir el voto y asegurar que gane Hillary a costa de la vida política de los suicidas.
Si Bernie lo hiciera también, sería un escenario muy curioso.
editado:
La única diferencia entre Trump y Hillary es que a Trump le dejarán hacer alguna gilipollez con la política interior y probablemente se ponga a dar por culo a los inmigrantes.
#4 Estoy contigo, yo soy de Sanders, pero entre Hillary y Trump prefiero a Trump, que además era mil veces mejor que los psicópatas religiosos de sus rivales como Huckabee o Ted Cruz o Rubio. El problema en ambos partidos es que hay un ala pro establishment (la clase financiera), en los republicanos han perdido y en los demócratas han ganado.
Si el voto de los demócratas se divide entre Clinton y Sanders, entonces Trump va a ganar más que de sobra. En comparación si se enfrenta solo a Clinton, esta tendría posibilidades de ganar.
#12 Bloomberg se querīa presentar como ndependiente, y renunció tras gastarse una pasta en sondeos puesto que en una carrera a tres, ganaba Trump/Cruz/Rubio
#16 Si se presentan muchos candidatos "con posibilidades" segun la XII enmienda de la constitución de los estados unidos, el presidente lo acabará escogiendo el Congreso.
- Lo mismo se puede decir de los demócratas. Muchos votarían a Trump antes que ha Clinton. De hecho era uno de los puntos de campaña de Sanders, que las encuestas decían que si no salía él candidato, entonces ganaba Trump.
- Trump ha sacado el doble de delegados que todos sus rivales juntos en las primarias. Así que no creo que haya tantos republicanos "rebeldes" para compensar a Clinton.
#18 nomsolamente ss indirecto, sino que cada estado establece, a su criterio, como se elgien dichos electores. Si nó recierdo mal, tan solo un estado los distribuye de forma proporcional, el resto van TODOS al que obtenga mas del 50,01% de los votos.
Si por aquel ningun candidato alcanza el 50,01% de los votos, cada estado decide como se distribuyen, a menudo proporcionalemnte netre aquellos que hayan recibido mas del 10 o el 20% de los votos del estado.
Como indicas, los electores pueden votar a quien quieran.
Eso esta hecho para asegurarse que los electores puedan llegar a elegir presidente sin necesidad de repetir las elecciones, en caso que haya mas de dos candidatos y ninguno obtenga la mayoría, pero ojo, la Constitución estadounidense da un plazo a los electores para elegir presidente, sino, el presidente lo elije el Congreso y el Vicepresidnete el Senado.
La eleccion de Jefferson, 3er presidente, fue muy reñida, creo que hubo 37 votaciones de los electores, aunque posteriormente se modificó la cnstitución en este punto por algo que no recuerdo.
#18 En la enmienda XII se modifico el tema de los electores http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
El Congreso y el Senado debería escoger entre las 3 personas con mas votos de electores.
Habría que ver en la legislación de cada estado si los electores pueden votar a treceras personas que no hayan estaso en las elecciones.
En las primarias, los electores pueden votar a otros a partir de la 2ª o 3a votación, esto esta determinado en las reglas de las primarias de cada estado
#24 En caso que el Congreso no elija Presidente, sería Presidente el elegido como Vicepresidente, ya sea de forma directa por los electores, o por el Senado si estos no se ponen de acuerdo
Esta enmienda XII elimina las sucesivas rondas de votaciones por parte de los electores,,por lo que si hay 3 en disputa "real" no hay que descratar que el presidente y el vice prsidente sean elegidos directamente por el Congreso y el Senado
Muy raro. Si hace eso divide el voto demócrata y el establishment ya había decidido que Hillary fuera la próxima presidenta. O como han dicho en un comentario, que el republicano cree a su vez otra escisión para quitarse a Trump.
Pero si te refieres a 4 candidatos con posibilidades, ten en cuenta que la eleccion a presidente de los estados unidos es indorecta: los votantes votan a unos electores y estos a presidente.
Pero que en el caso, este año probbale, que los electores no voten a nadie xon mas del 50% de los votos de los electores, de por la XII enmienda estadouidense, entonces es el Congreso quien elegiria al Presidente de entre los 3 candidatos con mas votos de los electores.
Y de la misma manera, si los elecyores no votan mayoritariamente a un vicepresidente, entonces el Senado elegiría al vicepresidente de entre los,dos candidatos con mas votos entre los electores.
Y si el Congreso no se pone de acuerdo en elegir a un Presidente, entonces el VicePresidente pasaría a ser el Presidente
#28 Y para los que quieran saber mas (solo en caso de que las elecciones a mas de 2 sean muy reñidas), que se mire un poco como funciona el tema de la elección de los Electores http://www.thegreenpapers.com/G16/EC-Appointed.phtml
y de la discusión, no cerrada, de si los electores pueden votar libremente a quien quieran o si están obligados por el resultado y las leyes de su estado http://www.thegreenpapers.com/PCom/20001212-0.html
Vamos, que llegado el caso, esto será mas entretenido que el escrutinio de Florida en 2000 entre Bush y Gore
Lo realmente interesante, aunque irreal, sería que fuera capaz de usar a Trump: sus votantes comparten en desprecio y desapego por el establishment, por lo que si decidieran hacer una candidatura conjunta para acabar con el establishment, las partes ideológicas de uno y otro se "anularían" y tendrian un poder brutal para cambiar el sistema.
Ya, ya sé que es irreal, lo dije al principio ^_^
Comentarios
#5 Un ignorante que se ha cargado uno a uno a los 17 contrincantes del mayor partido politico del mundo, y entre ellos nada menos que el hermano e hijo de dos de los ultimos presidentes? Lo siento pero de ignorante no tiene nada. Es un hombre inteligente, listo, muy listo, y con una imagen de ignorante curtida unicamente por los medios de esos a los que se ha cargado en las primarias.
Trump es un genio.
#6 Si Trump es un genio para el tren que me bajo aquí mismo, me suicido.
#6 Un genio que se ha dedicado a exaltar a los extremos para dividir el voto entre él y el resto. ¡¿Cómo no se le había ocurrido a nadie antes?!
La basura fascista usa siempre la misma táctica. Este no ha inventado nada nuevo excepto usar un croissant como tupé.
#8 Bien dicho. Vine a decir más o menos eso, pero ya te has adelantado y no tengo nada más que añadir. Excepto que si Adolfo Hitler resucitara, todavía, a día de hoy, podría ganar unas elecciones en un país "desarrollado" y hegemónico.
#10 obama mato casi mas gente q hitler...
#10 Godwin!!!!
#8 ya tardaba el apelativo de fascista. Exactamente porque?
Fascista será la que asesino a millones de inocentes en medio este y causo la crisis de 4efugiados en europa. Y no es otra que la clinton y su jefe el premio nobel de la paz.
Trump no tiene una sola victima a sus espaldas.
#36 Trump no tiene una sola victima a sus espaldas.
Aún
#39 La otra opcion ya las tienen y por millones.
#40 Ya. No estaba diciendo que Hillary fuese mejor.
Uff. Mira que yo le quiero mucho, pero si lo hace, Trump ganará y Hillary le acusará de dividir al electorado. Habrá guerra entre el PSOE y Podemos y EEUU tiene un sistema presidencial, ganaría el PP.
Por mucho que odie a Hillary y a Trump, prefiero una zorra más del establishment que al fin y al cabo es igual que Bill Clinton, que Obama o que Bush a Trump.
EEUU está cambiando y los jóvenes viran hacia la izquierda, es cuestión de tiempo que alguien como Sanders gane las primarias demócratas, solo hay que esperar y que la historia se desarrolle.
Al menos estas elecciones, creo que debería aprovechar los siguientes cuatro años para juntarse con los verdes y demás y crear una especie de Podemos que desplace a los demócratas, pero con tiempo y sin permitir un gobierno de Trump.
#1 Leete toda la noticia... hay tambien intenciones de que los republicanos hagan otro partido más que sería el establishment republicano, lo mismo que la Clinton del democrata vamos. La mierda del sistema.
Mil veces Trump antes que esa terrorista genocida y corrupta.
#4 ¿Crees que con Trump cambiará la política exterior? Ni de coña, llegará Trump al despacho oval, le llamará para una reunión el director de la CIA y gente importante, le sentarán como un niño y le explicarán porqué hacen lo que hacen y como eso defiende los intereses estadounidenses -más bien de sus oligarquías-. Y Trump que es un ignorante a más no saber acabará dejándose llevar por lo que le digan todos los asesores y funcionarios que le rodearán.
Si el establishment republicano se presenta por separado, ya pueden ir buscando un líder carismático si quieren ganar, pero mi instinto me dice que no quieren ganar, quieren un grupo de suicidas que se salgan del partido para dividir el voto y asegurar que gane Hillary a costa de la vida política de los suicidas.
Si Bernie lo hiciera también, sería un escenario muy curioso.
#4 Estoy contigo, yo soy de Sanders, pero entre Hillary y Trump prefiero a Trump, que además era mil veces mejor que los psicópatas religiosos de sus rivales como Huckabee o Ted Cruz o Rubio. El problema en ambos partidos es que hay un ala pro establishment (la clase financiera), en los republicanos han perdido y en los demócratas han ganado.
Si hace eso ya le está dando la victoria a Trump.
Si el voto de los demócratas se divide entre Clinton y Sanders, entonces Trump va a ganar más que de sobra. En comparación si se enfrenta solo a Clinton, esta tendría posibilidades de ganar.
#9 para nada, hay mucho republicano que prefiere a hillary antes que a trump
#12 Bloomberg se querīa presentar como ndependiente, y renunció tras gastarse una pasta en sondeos puesto que en una carrera a tres, ganaba Trump/Cruz/Rubio
#15 y dale con 3, a 4 que los republicanos tambien presentan un alternativo a trump
#16 Si se presentan muchos candidatos "con posibilidades" segun la XII enmienda de la constitución de los estados unidos, el presidente lo acabará escogiendo el Congreso.
#12 Con respecto a eso dos cosillas:
- Lo mismo se puede decir de los demócratas. Muchos votarían a Trump antes que ha Clinton. De hecho era uno de los puntos de campaña de Sanders, que las encuestas decían que si no salía él candidato, entonces ganaba Trump.
- Trump ha sacado el doble de delegados que todos sus rivales juntos en las primarias. Así que no creo que haya tantos republicanos "rebeldes" para compensar a Clinton.
#19 por lo que leo en la wiki si ningun candidato consigue mayoria absoluta de electores (que no votantes) es la casa de representantes la que elige al presidente https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
#11 Obama ya gobierna sin tener mayoría ni en Congreso ni en Senado
#17 estaba leyendo como puñetas lo hacen y es indirecto, los votos eligen a los electores y los electores votan a quien quieren como presidente y vice. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election
#18 nomsolamente ss indirecto, sino que cada estado establece, a su criterio, como se elgien dichos electores. Si nó recierdo mal, tan solo un estado los distribuye de forma proporcional, el resto van TODOS al que obtenga mas del 50,01% de los votos.
Si por aquel ningun candidato alcanza el 50,01% de los votos, cada estado decide como se distribuyen, a menudo proporcionalemnte netre aquellos que hayan recibido mas del 10 o el 20% de los votos del estado.
Como indicas, los electores pueden votar a quien quieran.
Eso esta hecho para asegurarse que los electores puedan llegar a elegir presidente sin necesidad de repetir las elecciones, en caso que haya mas de dos candidatos y ninguno obtenga la mayoría, pero ojo, la Constitución estadounidense da un plazo a los electores para elegir presidente, sino, el presidente lo elije el Congreso y el Vicepresidnete el Senado.
La eleccion de Jefferson, 3er presidente, fue muy reñida, creo que hubo 37 votaciones de los electores, aunque posteriormente se modificó la cnstitución en este punto por algo que no recuerdo.
#18 En la enmienda XII se modifico el tema de los electores
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
El Congreso y el Senado debería escoger entre las 3 personas con mas votos de electores.
Habría que ver en la legislación de cada estado si los electores pueden votar a treceras personas que no hayan estaso en las elecciones.
En las primarias, los electores pueden votar a otros a partir de la 2ª o 3a votación, esto esta determinado en las reglas de las primarias de cada estado
#24 En caso que el Congreso no elija Presidente, sería Presidente el elegido como Vicepresidente, ya sea de forma directa por los electores, o por el Senado si estos no se ponen de acuerdo
Esta enmienda XII elimina las sucesivas rondas de votaciones por parte de los electores,,por lo que si hay 3 en disputa "real" no hay que descratar que el presidente y el vice prsidente sean elegidos directamente por el Congreso y el Senado
Es lo mejor que puede hacer aunque obviamente no tiene la más mínima posibilidad de ganar.
#2 Más aún si el contrincante de enfrente es Trump. Los estadounidense aman el voto útil
#2 pero podria darse el caso de que ningun partido consiga la mayoria necesaria para gobernar
#2 Sí se puede.
Hillary ha demostrado de tapadillo lo arpia que es.... A falta de Sanders, me quedo con payaso Donald
Ya hay un tercer candidato a las elecciones, el libertario Gary Johnson, y al que algunas encuestas le ptorgan el 10% de los votos
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/11/dont-like-trump-or-hillary-then-its-just-me-says-libertarian-can/
Muy raro. Si hace eso divide el voto demócrata y el establishment ya había decidido que Hillary fuera la próxima presidenta. O como han dicho en un comentario, que el republicano cree a su vez otra escisión para quitarse a Trump.
Accidente fortuito en 3,2,1,...
Estarían chulas unas elecciones USA con 4 candidatos
#28 La elecciones en Estados Unidos ya tienen mas de 4 candidatos, lo que pasa es que no se habla de ellos
http://www.thegreenpapers.com/P16/candidates.phtml
Pero si te refieres a 4 candidatos con posibilidades, ten en cuenta que la eleccion a presidente de los estados unidos es indorecta: los votantes votan a unos electores y estos a presidente.
Pero que en el caso, este año probbale, que los electores no voten a nadie xon mas del 50% de los votos de los electores, de por la XII enmienda estadouidense, entonces es el Congreso quien elegiria al Presidente de entre los 3 candidatos con mas votos de los electores.
Y de la misma manera, si los elecyores no votan mayoritariamente a un vicepresidente, entonces el Senado elegiría al vicepresidente de entre los,dos candidatos con mas votos entre los electores.
Y si el Congreso no se pone de acuerdo en elegir a un Presidente, entonces el VicePresidente pasaría a ser el Presidente
#28 Y para los que quieran saber mas (solo en caso de que las elecciones a mas de 2 sean muy reñidas), que se mire un poco como funciona el tema de la elección de los Electores http://www.thegreenpapers.com/G16/EC-Appointed.phtml
y de la discusión, no cerrada, de si los electores pueden votar libremente a quien quieran o si están obligados por el resultado y las leyes de su estado http://www.thegreenpapers.com/PCom/20001212-0.html
Vamos, que llegado el caso, esto será mas entretenido que el escrutinio de Florida en 2000 entre Bush y Gore
Ya lo dije pero lo repito.
Entre Trump y una gallina, prefiero a la gallina.
Entre Trump y Hillary, prefiero a Hillary.
Si Bernie se presenta como independiente tiene mi voto! Aunque no sea yanki ni tenga derecho a votar allá!
Lo realmente interesante, aunque irreal, sería que fuera capaz de usar a Trump: sus votantes comparten en desprecio y desapego por el establishment, por lo que si decidieran hacer una candidatura conjunta para acabar con el establishment, las partes ideológicas de uno y otro se "anularían" y tendrian un poder brutal para cambiar el sistema.
Ya, ya sé que es irreal, lo dije al principio ^_^
fin del bipartidismo también en EEUU??
Esperemos que si, de otro modo los americanos solo podran elegir entre un tarado o una criminal de guerra y mentirosa patologica.