Charla del senador Bernie Sanders sobre los riesgos y el impacto de la inteligencia artificial y la robótica en el empleo, la democracia, la privacidad y el poder de las grandes tecnológicas.
#5 Progreso será cuando los beneficios de la tecnología sean universales, eliminar los trabajos duros y penosos para poner la tecnología a nuestro servicio.
Lo que sucede ahora es un nuevo feudalismo, en el que pagas la cuota a un señor para no quedarte atrás y poder sobrevivir (por la competencia global), además es la máquina la que nos explota; es parecido las cintas de una cadena de producción de a principios de siglo que comenzaron a marcar el ritmo de trabajo en vez de ser el maestro artesano quien dicta como se hacen las cosas
PD: Realmente estoy de acuerdo contigo, el progreso no es negativo, pero estos avances no los calificaría de progreso, por lo menos no todavía
#5 Eso fue negado por intelectuales de la talla de Spinoza o Newton .Por eso los descubrimientos científicos se comunican sólo a los que se consideraba moralmente responsables. En el XVIII, esta posición se quebrará particularmente con Lavoisier ( no me importa como otros utilicen mis descubrimientos)
#6, no necesitamos que la IA tenga objetivos propios para que impacte de forma terrible en nuestra sociedad, basta con que sepa ejecutar los pasos necesarios para lograrlos.
Pienso que si hace diez años nos hubieran presentado un modelo de los actuales habríamos estado de acuerdo en considerarlo una AGI. A lo mejor no una ASI por que a veces falla, pero lo del Test de Turing se ha quedado desfasado en un pestañeo.
Y otras técnicas de IA más estrechas pueden resolver el plegamiento de las proteínas, no debe quedar mucho para que se pueda predecir la proteína a partir del ADN.
Los videos de los robots han pasado del valle inquietante a la cima inquietante. China los está usando para patrullar la frontera con India.
Implantes cerebrales. Prótesis biónicas.
Se nos está quedando un presente de ciencia ficción.
Y a los humanos se nos está pudriendo el cerebro.
#13 Esos "simios" son los consumidores finales y esa información está en ellos. No, una IA no puede manejar esa información tácita mejor que los propios consumidores.
#17, prueba de decirle a un LLM que se invente una pizza que no exista, a lo mejor así dejas de repetir el mantra de que son bases de datos que repiten exactamente lo que han visto durante el entrenamiento.
En todo caso, cuantos trabajadores tienen un trabajo creativo equiparable al de que se inventó la pizza con piña? Uno de cada cien mil siendo generosos?
#4 La IA no tiene objetivos propios, y por tanto no puede reemplazar a los humanos en general. Siempre habrá nuevos trabajos por cada trabajo que la IA automatice.
Entiendo que alguien que cree que la economía se puede manejar de forma centralizada crea que la IA puede ser un problema. Los austríacos sin embargo sabemos que la economía funciona de forma descentralizada, hay mucho conocimiento tácito, no verbalizado y distribuído de forma que es imposible hacer funcionar una economía de forma centralizada (el comunismo no puede funcionar, el problema de cálculo económico que señalaba Mises).
Lo que sucede ahora es un nuevo feudalismo, en el que pagas la cuota a un señor para no quedarte atrás y poder sobrevivir (por la competencia global), además es la máquina la que nos explota; es parecido las cintas de una cadena de producción de a principios de siglo que comenzaron a marcar el ritmo de trabajo en vez de ser el maestro artesano quien dicta como se hacen las cosas
PD: Realmente estoy de acuerdo contigo, el progreso no es negativo, pero estos avances no los calificaría de progreso, por lo menos no todavía
Y otras técnicas de IA más estrechas pueden resolver el plegamiento de las proteínas, no debe quedar mucho para que se pueda predecir la proteína a partir del ADN.
Los videos de los robots han pasado del valle inquietante a la cima inquietante. China los está usando para patrullar la frontera con India.
Implantes cerebrales. Prótesis biónicas.
Se nos está quedando un presente de ciencia ficción.
Y a los humanos se nos está pudriendo el cerebro.
Lo de como puede y no puede funcionar una economía no creo que sea una ley de la naturaleza.
www.anthropic.com/news/tracing-thoughts-language-model
En todo caso, cuantos trabajadores tienen un trabajo creativo equiparable al de que se inventó la pizza con piña? Uno de cada cien mil siendo generosos?
Entiendo que alguien que cree que la economía se puede manejar de forma centralizada crea que la IA puede ser un problema. Los austríacos sin embargo sabemos que la economía funciona de forma descentralizada, hay mucho conocimiento tácito, no verbalizado y distribuído de forma que es imposible hacer funcionar una economía de forma centralizada (el comunismo no puede funcionar, el problema de cálculo económico que señalaba Mises).