Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otro en un caso similar al suyo seguro que estaba ya en prision.
#10:
No sé si le falta un hervor o asesoramiento, pero este tío se está jugando mucho más que una multa que para él es un chiste...
El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.
La misma pena se impondrá al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.
Como a un juez se le hinchen las pelotas, tendrá antecedentes. Y la siguiente vez que lo pillen, pisará la cárcel. Al menos en un eventual país en que la impunudad no fuese tan clamorosa para ciertas personas.
El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.
La misma pena se impondrá al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.
Como a un juez se le hinchen las pelotas, tendrá antecedentes. Y la siguiente vez que lo pillen, pisará la cárcel. Al menos en un eventual país en que la impunudad no fuese tan clamorosa para ciertas personas.
#6:
#1 Es que una multa de mal aparcado te sale con grúa en torno a 200€, te jode ya un cuarto o un quinto de salario, eso si trabajas. En cambio estos pueden aparcar mal donde quieran o ir a la velocidad que quieran, demostrando que las multas tienen sólo afán recaudatorio y acojonar (joder) fastidiar al común de los mortales.
#15:
Como soy madridista y, por tanto, crítico con mi equipo, me parecería necesario que el club le multase sin sueldo durante una temporadita, a ver si aprende a comportarse y a no hacer el gilipollas comprometiendo al club que le paga (y muy bien, por cierto).
La imagen que da con esta actitud perjudica al Real Madrid.
La imagen que da con esta actitud perjudica al Real Madrid.
#38:
#10 "Como a un juez se le hinchen las pelotas, tendrá antecedentes. Y la siguiente vez que lo pillen, pisará la cárcel. Al menos en un eventual país en que la impunudad no fuese tan clamorosa para ciertas personas. "
Querrás decir, cuando un juez haga su puto trabajo, porque esto no es cuestión de pelotas, es cuestión de aplicar la ley a todos por igual, seas un desgraciado como la mayoría o un niñato forrado y malcriado como el payaso este.
Querrás decir, cuando un juez haga su puto trabajo, porque esto no es cuestión de pelotas, es cuestión de aplicar la ley a todos por igual, seas un desgraciado como la mayoría o un niñato forrado y malcriado como el payaso este.
#67:
#57 No te hagas líos... Cuando una ley habla de multa en meses no son de sueldo... si fuese así alguien que está en paro sin cobrar subsidio le saldría gratis.
La cuota diaria de multa para las personas físicas es un mínimo de 2 euros y un máximo de 400... mensualmente máximo 400*30 = 12000 euros... * 24 meses = 288 000 euros máximo.
El sueldo de Benzemá he visto que es de 8 millones de euros (entiendo que al año) así que el máximo que le pueden poner de pena sería menos del 2% de su sueldo.
Fuente:
http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/213417/dias-multa-sistema-general-de-imposicion-de-la-pena
cc #19, #26, #49
La cuota diaria de multa para las personas físicas es un mínimo de 2 euros y un máximo de 400... mensualmente máximo 400*30 = 12000 euros... * 24 meses = 288 000 euros máximo.
El sueldo de Benzemá he visto que es de 8 millones de euros (entiendo que al año) así que el máximo que le pueden poner de pena sería menos del 2% de su sueldo.
Fuente:
http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/213417/dias-multa-sistema-general-de-imposicion-de-la-pena
cc #19, #26, #49
#41:
#21 Es que conducir a una velocidad un 50% superior a la de la vía es un delito penal por sí mismo, con o sin carné.
Art 379 El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
También te digo que si a tu conocido le pusieron la pena de prisión, y no la multa o servicios a la comunidad, es porque era reincidente. La primera vez que cometes un delilto contra la seguridad vial tienden a ponerte la multa, la segunda los trabajos sociales, y la tercera ya si eso te ponen la de cárcel, según cómo te vean. Benzemá, por lo que cuentan, está ya en la segunda o tercera...
#38 No, quería decir lo que he dicho. Los delitos de este tipo prevén tres tipos de sanción. El juez hace su trabajo y cumple la ley tanto si le pone la multa como si pone la pena de prisión. La tendencia es la que acabo de explicar, ir poniendo la pena más grave según el nivel de reincidencia, pero no hay nada escrito que obligue a poner prisión al que reincide 3 veces. Se supone que el juez debe ser capaz de dilucidar cómo de peligroso es un ciudadano para los demás, y en función de eso, actuar.
Art 379 El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
También te digo que si a tu conocido le pusieron la pena de prisión, y no la multa o servicios a la comunidad, es porque era reincidente. La primera vez que cometes un delilto contra la seguridad vial tienden a ponerte la multa, la segunda los trabajos sociales, y la tercera ya si eso te ponen la de cárcel, según cómo te vean. Benzemá, por lo que cuentan, está ya en la segunda o tercera...
#38 No, quería decir lo que he dicho. Los delitos de este tipo prevén tres tipos de sanción. El juez hace su trabajo y cumple la ley tanto si le pone la multa como si pone la pena de prisión. La tendencia es la que acabo de explicar, ir poniendo la pena más grave según el nivel de reincidencia, pero no hay nada escrito que obligue a poner prisión al que reincide 3 veces. Se supone que el juez debe ser capaz de dilucidar cómo de peligroso es un ciudadano para los demás, y en función de eso, actuar.
#8:
Este es un caso claro de delito penado con carcel
Comentarios
#0 Comparando su sueldo con el mio, le sale a menos de un euro. Si las multas fuese proporcionales al sueldo, como en el norte de Europa, otro gallo cantaría.
#1 Es que una multa de mal aparcado te sale con grúa en torno a 200€, te jode ya un cuarto o un quinto de salario, eso si trabajas. En cambio estos pueden aparcar mal donde quieran o ir a la velocidad que quieran, demostrando que las multas tienen sólo afán recaudatorio y
acojonar (joder)fastidiar al común de los mortales.#1 Como los de la Gumball 3000. Iban pagando multas como el que paga un peaje.
#11 eso, yo nunca entendí como no se les requisaba el coche unos cuantos días. Les dejaban pagar la
mordidamulta y a seguir haciendo el gilipollas.#82 Imagina que te cazan a ti (o a mi) en esa misma situación. ¿Dónde acabaría tu coche?
Siempre ha habido clases.
#1 Pues si, el propósito de la multa es que escueza según el grado de gravedad de lo que hagas.
¿le va a escocer igual a un tio que gana 50000€ por jugar un partido de fútbol, que a otro que gana 8€ la hora imponiendole la misma cuantía?
Deberíamos cambiar esto ya.
#19, #26, #49: Mirad el comentario #10: "multa de doce a veinticuatro meses". Es decir, tu sueldo de uno a dos años. Eso le escuece a cualquiera. Lo que no sé es si esos doce meses de multa se calculan en función del salario neto o bruto, o si también se incluyen derechos de imagen y otros ingresos. Pero vamos, que escocer escuece.
Hay paises en los que si te pillan dos veces con infraccion de este tipo te cogen el coche y lo llevan al desguace a aplastar.
Eso si es una sancion proporcional a la infraccion y al poder adquisitivo del sujeto, y eso si que duele.
Ahi lo dejo.
#57 La multa de 12 a 24 meses es una sancion a pagar por dia o mes, no va en funcion del sueldo, lo mismo le toca a pagar 2 euros diarios que 5 durante 12 o 24 meses .
edito y te añado
IMPORTE DE LA CUOTA A PAGAR. El mínimo de la pena de multa a pagar será de 2 EUROS DIA, y el máximo será de 400 EUROS DIA. En este caso se deja al criterio del Juez el importe que tenga que abonar el condenado.
#58 si los coches se los regalan! Ya le darán otro!
#61 No creo que le haga mucha gracia que le aplasten el coche , sobre todo si es el El Bugatti Veyron del que tanto presume en instagram que cuesta la friolera de 1,3 millones de euros y ya no se fabrica
#63 Como decía aquella: que se joda...
#58, #60 y #67
Parece que lo tenía mal entendido. Menuda mierda de multas entonces.
#57 Las multas judiciales tienen cierto grado de proporcionalidad a los ingresos, pero es mínimo... No tiene nada que ver con pagar dos años de tu sueldo... El máximo que pueden ponerte es de 400 euros por día, que deja el pago máximo de esta condena, si eligen imponer la multa, en 292.000 euros
C/C #19 #26
#60 Un tio que gana al año 8 millones de euros tiene poco problema en pagar una multa de 300.000 euros, no tiene ni que esforzarse tan solo con los intereses que le tiene que dar la cuenta del banco los paga sin mover ni una pestaña.
#57 No te hagas líos... Cuando una ley habla de multa en meses no son de sueldo... si fuese así alguien que está en paro sin cobrar subsidio le saldría gratis.
La cuota diaria de multa para las personas físicas es un mínimo de 2 euros y un máximo de 400... mensualmente máximo 400*30 = 12000 euros... * 24 meses = 288 000 euros máximo.
El sueldo de Benzemá he visto que es de 8 millones de euros (entiendo que al año) así que el máximo que le pueden poner de pena sería menos del 2% de su sueldo.
Fuente:
http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/213417/dias-multa-sistema-general-de-imposicion-de-la-pena
cc #19, #26, #49
#67 Pues fijate, si el sueldo de ese señor son 8 millones le va a caer una multa maxima de el 1.8% de su sueldo en el Real Madrid, por que el tener tiene mas ingresos de publicidad, imagen y ya no digamos intereses de las cuentas.
A una persona que game 1000 euros al mes en 14 pagas le sale a pagar una multa de 280 € ....y eso si que escuece, por que ahorrar esos 280 euros de un salario de mileurista si pagas alquiler y gastos no es precisamente algo que hagas todos los meses.
#77 A unos les escuece más que otros en España, eso está claro... pero tampoco digas cifras que no son. Dije que la multa mínima son 2 euros diarios, así que aunque sólo le pusieran un año de multa eso sería 360 días (los años legales son de 360 y no de 365) que serían 720 euros. En este caso el total sería el 5% del sueldo anual.
Lo que pagaría al mes sería 60 euros.
Por supuesto que escuece, es más que lo que dijiste.
#26 De hecho ya lo cambiamos, con los puntos... pero o una de dos, o lo acompañamos por penas de cárcel, o horas comunitarias, o % de renta anual declarada... o no va a servir de nada.
#1 ¡Pero que cojones de multa! Un tío que circula sin carnet tendría que estar en la puta cárcel.
Otro en un caso similar al suyo seguro que estaba ya en prision.
#2 a no ser que se llame Esperanza Aguirre
#3 Si te llamas Esperanza Aguirre puedes atentar contra un Agente de la Autoridad, huir a la carrera y usar a un miembro de las FSE para hacerles frente a los que vengan a por ti.
Que gran país.
#15 "La imagen que da con esta actitud" Ejem, Florentino Pérez, ejem...
No se les puede pedir a los jugadores una cosa y al "jefe de la familia" otra.
#3 Igualito el aparcar en doble fila (esperanza aguirre) que el ir a más de 200 por hora sin carnet (el futbolista)
Pero anda que no mola meterse con el PP! Sobre todo antes de las elecciones!!
#98 si, claro sólo aparcar en doble fila. Es su única infracción. Esa que se la perdonen, si les da la gana. Pero la persecución, desobediencia a la autoridad, el hecho de arrollar la moto y además el hecho de mentir en un juicio sobre cuanto tiempo la tuvieron parada (ella dijo más de 20 minutos y luego no resultaron ser ni 5) es para meterla en la carcel.
Si esque los fanboys del PP sólo véis la realidad que os mola
#99 juas, me ha llamado fanboy del pp.
Por cierto, dando por hecho que la esperanza desobedeció, se escapó, y hasta se meara en el casco del guardia, sigue sin tener comparación con un tio circulando a 200Km/h sin carnet.
No ya es que sea delito, es que las posibilidades de accidente son muchas..
Pero, hey, los haters del PP solo veis lo que quereis, y encima lo meteis con calzador!
No sé si le falta un hervor o asesoramiento, pero este tío se está jugando mucho más que una multa que para él es un chiste...
El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.
La misma pena se impondrá al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.
Como a un juez se le hinchen las pelotas, tendrá antecedentes. Y la siguiente vez que lo pillen, pisará la cárcel. Al menos en un eventual país en que la impunudad no fuese tan clamorosa para ciertas personas.
#10 Mientras sea jugador del Real Madrid no tiene ninguna posibilidad de entrar en la cárcel. Otra cosa es que por un eventual dejara de serio.
#10 Ya estan tardando en meterlo en prision...
#10 Pero es que el problema es ese, que jueces decentes en España hay 2 ó 3. Lo suyo es que se aplicara la ley a rajatabla y se pasara unos meses entre rejas. Y por supuesto, a partir de ciertos ingresos, las multas deberían ser más altas ya que no es el primer caso de que una persona con capacidad económica se salte la ley porque le sale más barato que cumplirla.
#19 A este lo pilla por banda el juez Castro y le suda la polla que sea del Madrid. Hasta en eso tiene suerte el nehanderthal este.
#17 Goto #10
#10 "Como a un juez se le hinchen las pelotas, tendrá antecedentes. Y la siguiente vez que lo pillen, pisará la cárcel. Al menos en un eventual país en que la impunudad no fuese tan clamorosa para ciertas personas. "
Querrás decir, cuando un juez haga su puto trabajo, porque esto no es cuestión de pelotas, es cuestión de aplicar la ley a todos por igual, seas un desgraciado como la mayoría o un niñato forrado y malcriado como el payaso este.
#21 Es que conducir a una velocidad un 50% superior a la de la vía es un delito penal por sí mismo, con o sin carné.
Art 379 El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
También te digo que si a tu conocido le pusieron la pena de prisión, y no la multa o servicios a la comunidad, es porque era reincidente. La primera vez que cometes un delilto contra la seguridad vial tienden a ponerte la multa, la segunda los trabajos sociales, y la tercera ya si eso te ponen la de cárcel, según cómo te vean. Benzemá, por lo que cuentan, está ya en la segunda o tercera...
#38 No, quería decir lo que he dicho. Los delitos de este tipo prevén tres tipos de sanción. El juez hace su trabajo y cumple la ley tanto si le pone la multa como si pone la pena de prisión. La tendencia es la que acabo de explicar, ir poniendo la pena más grave según el nivel de reincidencia, pero no hay nada escrito que obligue a poner prisión al que reincide 3 veces. Se supone que el juez debe ser capaz de dilucidar cómo de peligroso es un ciudadano para los demás, y en función de eso, actuar.
#41 Es un perla, sí.
#41 Lo curioso es que si hacemos unas estadísticas de cuando se aplica el delito más grave y cuando el leve, y lo cruzamos con los datos adquisitivos de los denunciados, hay una regresión lineal como un camión de grande, indicio bastante gordo de que este puto país es un hibrido de plutocracia y "mediocritacia", no una democracia
#51 Cuidado con las giras, y con el permiso de trabajo para irse a cualquier país que no sea el de su nacionalidad. Que igual no piensa estar siempre en España
#53 Si dije que al juez se le tienen que hinchar las narices, y hablo de impunidad para cierto tipo de personajes, es porque estamos de acuerdo...
#56 Es evitable sin antecedentes. Pero la primera condena por ir sin carné los crea, y la segunda, cualquier delito contra la seguridad vial que cometas, aunque sólo lleve 3 meses de condena, te mete para dentro a cumplir las dos.
#10 Para estos casos están los fiscales como Horrach,puede estar tranquilo.
#10: Ya lo he dicho otras veces: las multas son totalmente injustas. Gente que tiene mucho dinero puede darse el lujo de violar las leyes cuando le de la gana porque para ellos la multa, por alta que sea, es sólo un precio a pagar por darse un capricho.
En todo caso las multas deberían ir en función de los ingresos de las personas. En una zona de 120, ir a 200 puede ser una multa de 600€, que para un trabajador normal es como el 50% de su sueldo. Entonces a un jugador que gana 8 millones al año, que son como 666mil al mes, yo le cobraría 330000€ de multa... por la primera infracción. Si insiste ya sería mucho más.
#10 Y cuidado con las giras a USA o a Asia... con antecedentes en algunos sitios ya puedes ser el susum corda que no te dejan ni pisar el aeropuerto
#10 y recordemos que la entrada en prision para penas de menos de 3 años es evitable sin antecedentes, pero no es obligatoria.. dicho de otro modo, si el tio reincide y a un juez se le hinchan las pelotas, puede hacerle entrar en la carcel para una pena de 3 meses.
pero claro, a ver que juez tiene pelotas como para que se le hinchen...
#10 Si a este impresentable le meten a la cárcel te aseguro que al día siguiente miles de borregos (no porque les guste el fútbol sino porque no tienen cerebro) saldrían a la calle exigiendo su libertad y 2 días después el gobierno le indulta.
Por supuesto el juez que le condene sería inhabilitado por cualquier chorrada, ¡Qué es eso de aplicar la ley a un millonario!
#10 Jugador del Real Madrid y juzgado por un juez de PP, se va a su casa y encima se lleva unos caramelos de regalo como los que ponen en algunoa sitios.
Le pondrán una multa que pagará con la chorra y mañana vuelve a ir otra vez sin carnet en vigor conduciendo.
#10 Le falta un hervor. La única neurona la utiliza para intentar meter goles y mantener el circo.
Como soy madridista y, por tanto, crítico con mi equipo, me parecería necesario que el club le multase sin sueldo durante una temporadita, a ver si aprende a comportarse y a no hacer el gilipollas comprometiendo al club que le paga (y muy bien, por cierto).
La imagen que da con esta actitud perjudica al Real Madrid.
#15 A mi me la suda benzema o cualquier futbolista, pero me gustaría ver si aceptabas que tu jefe te llamará la atención a ti porque te multen conduciendo fuera de horas de trabajo con tu coche particular,...
#27 Claro, es que supongo que no has visto un contrato de un jugador de élite de fútbol en tu vida.
Aunque nunca lo puedas ver, ten en cuenta que es muy distinto al de cualquier trabajador por cuenta ajena y, dado que le pagan esa millonada, incluye cláusulas para sancionar este tipo de actitudes. Y más, si son repetitivas.
#35 Se que los llevan, pero no sigo sin entender esa mania de hacer "excepciones", como ya dije en otro post, empezando por las clausulas de rescisión, los deportistas de elite deberían tener contratos como el resto de trabajadores, ser libres de irse de su trabajo cuando quieran etc etc, no entiendo otra razón(que no sea la economica) para hacerlo diferente a los ya existentes,...
Si entiendo, en mi mundo utopico, que puedan despedirle por dejar mal a la empresa(con su indemnización) igual que a cualquiera, despido libre(que no gratis)...
#50 y #43 -> #70 pa no repetirme...
#71 Eso no tiene nada que ver con los derechos de imagen que comparten con el club.
#70 Sus contratos son diferentes porque su actividad es diferente, porque es otro tipo de negocio. Y todo aquel que tenga un convenio sabe que su contrato puede ser diferente de quien tenga otro convenio.
Tú te puedes emborrachar todos los fines de semana y tu jefe no te puede echar por ello, sin embargo, si un futbolista se emborracha constantemente la víspera de su día libre, podrá y será apartado del equipo. Por poner un ejemplo, vamos.
#85 Si y no, ya que las diferencias son realmente sustanciales y los motivos solamente de intereses economicos(no solo de los implicados).
#27 Un jugador de fútbol de élite no aporta solo su tiempo y su trabajo. Su imagen pública también va en los contratos. Se la están pagando (y a muy buen precio). Por tanto, es su obligación cuidarla.
#27 Depende, tu trabajo en la empresa tiene que ver con la imagen que das? Porque la gran mayoria de los futbolistas (de primera) tienen derechos de imagen compartidos con el club que los tiene fichados.
#15 Ah, lo importante para ti es que comprometa al club que le paga. que se salte la ley te la trae floja, ¿verdad?
#46 Tú no sé qué entiendes. Me molesta tratar con gente como tú que es incapaz de entender que, una vez que está cometido el delito, ya no hay vuelta atrás con ello. Por tanto, se le sanciona (por la justicia ordinaria y por parte del club que le paga) para evitar que lo vuelva a hacer. El que la imagen que da perjudica al Real Madrid es lo que autoriza al equipo a sancionarle.
¿Te enteraste ya?
Menudas interpretaciones que haces, eminencia.
#88 ¿Qué parte de mi comentario te lleva a pensar que no entiendo que una vez cometido el delito no hay vuelta atrás? Yo interpreto lo que comentas: si lo único que haces es centrarte en el posible desprestigio del Real Madrid por su conducta, considero que es lo que realmente te importa. Yo soy del Real Madrid y me la suda este aspecto. Lo único que quiero es que le caiga encima todo lo que le tenga que caer por saltarse la ley (que no es la primera vez que lo hace). Pero nada, tú a lo tuyo, a comentar cosas sin sentido, porque menuda interpretación más chorra haces de mi comentario para ir dando lecciones por ahí.
#100 Pero nada, tú a lo tuyo, a comentar cosas sin sentido, porque menuda interpretación más chorra haces de mi comentario para ir dando lecciones por ahí.
Tú trabajas en Comedy Central... Eres un cachondo.
Este es un caso claro de delito penado con carcel
#8 Creo que cárcel solo es en caso de no tener carnet o no haber tenido nunca carnet.
No tiene faena el de la coleta como llegue a gobernar, le va a faltar legislatura.
#4
#9 Ahora nos falta un icono de un calzador encima de un calzador para los que metéis el calzador en cada noticia. Valga la redundancia.
#4 Este país, sintiéndolo muchísimo, no lo arregla ni dios.
Con mucha suerte, vendrá alguien que lo intentará con todas sus fuerzas, luchará en los comienzos como un jabato, pero sucumbirá a la condición de quienes han perpetuado este sistema durante muchas, muchísimas décadas.
#14 ya porque esto no pasa en francia, en alemania, en eeuu o en suecia,...
#22 Desde luego, no parece que sea tan corriente. Incluso algún gilipollas de esos países tiene la desfachatez de dimitir al ser descubierto.
http://cadenaser.com/ser/2013/02/04/internacional/1359942318_850215.html
#25 ¿dimitir de jugar a futbol? ¿Hablamos de lo mismo?
#4 Por eso hay que darle mayoría suficiente para hacerlo, si no, entre unos y otros se agarraran a los sillones como putas lapas
#4 Le va a faltar vida...
De juicio de faltas nada, delito contra la seguridad vial
Conozco a alguno que por ir a 200 por hora por una nacional le ha caido pena de cárcel... e iba con carnet en vigor.
Cada vez que pillan a un personaje de este calibre.
embargo del supervehiculo y subasta publica .
eso si que les joderia.
cada vez que te pillan quitarle el jugete.
creo recordar que hay algun pais que ya lo hace asy
Este tío pertenece a una élite (ya no se lleva decir "casta") para la que las leyes se ajustan según convenga. O le ponen una multa que podrá pagar con el sueldo de un día, o le caerá una pena de cárcel o prestación social que cumplirá fuera de la temporada futbolística. Vamos, que el caso no le va a perjudicar de verdad ni en sueños.
Que te pase a ti en lugar de a un ricachón y ya veríamos si el domingo siguiente estabas jugando a fútbol con los colegas
Esto es ejpaña. Uno bajito paga una multa de 14 millones de euros y otro más alto pero con las mismas luces pone en peligro vidas ajenas conduciendo a 200Km/h. En otro país ambos estarían en cárcel o repudiados, aquí les seguimos aplaudiendo.
al trullo, no?
Sinceramente, a la cárcel. ¿Por qué cojones va a tener tanta inmunidad un payaso que gana millones por pegarle patadas a una pelota? De por sí ya es indignante que gente jugando a un juego que les gusta gane cientos de veces más que un médico o un bombero, que encima disfruten de inmunidad ante la ley... porque no es ni el primero ni el último que debería pisar el calabozo y se salva por ser futbolista.
Los aristócratas no van a la cárcel. Pueden hacer lo que les salga de la polla, que ni les va a suponer un problema para llegar a fin de mes, ni les van a tocar un pelo.
Para esta gente, cometer delitos es como el que va a una atracción de feria. Pagan, "disfrutan" y a seguir viviendo con tranquilidad.
De cárcel ni hablar ¿no?
#39 Es un futbolista. Saldria la gente a la calle. Habría desordenes públicos.
La única diferencia entre este paleto hortera y otros que hacen lo mismo, es la pasta.
Pues nada,multa maxima y pista. ¿Para que meterle en la cárcel? Mucho mejor ordeñarle y sacar dinerito.
Saludos
Cuando las multas sean proporcionales al salario esto se acaba.
... Y dijo: "Toma, cobrate y quedate las vueltas, quieres también que te firme unas fotos para los amigos??: .
Es lo que tiene estar por encima del populacho.
Se comenta que le dijo a los agentes en mal castellano algo como "bronquita y multita?" y salió disparado en dirección a la casa de Esperanza Aguirre.
Lo unico que le podria afectar a este hombre seria pasar unos dias enjaulado, pues como han comentado por arriba, a el le va a salir la multa por lo que a proporcion con el comun de los mortales seria el coste de un "Pictolín"
Irrelevante
Juicio y la cárcel.
Hasta que las multas no conlleven una relación con el poder adquisitivo, estos ricachones que creen estar por encima del bien y del mal seguirán actuando así.
A ver si Floren tiene huevos de ponerle un castigo a medida.
#24 Florentino iría a junto del juez y le diría, no me gusta nada su sentencia. Usted no sabe con quien esta hablando...
¿Tercera vez pillado sin permiso de conducir? a la carcel con este memo, ¿pero que puta mierda de país es este?.
A él como si le cae cadena perpetua. Ya irá algún lacayo de Florentino a pagar lo que haya que pagar.
#36 Es que si no digo eso me cosen a facha, pepero etc...
A este le tocará pagar como a todos. Aún estoy esperando a que Espe pague.
Cárcel no, que es futbolista y entretiene y tal (Enrique Cerezo style)
Trullo, el de los barrotes y las pastillas de jabón en el baño.
Y cárcel para cuando?
Me estoy imaginando a este sujeto con su coche:
-¡qué día! ¡QUÉ GRAN DÍAA! ¡MIRADME Y SED TESTIG...!
-Atención por favor, deténgase a ese lado de la carretera, gracias
Me gusta el fútbol, soy del Madrid (ni soy del pp ni facha... ) pero esta clase de comportamientos a un "mortal" nos cuesta algun día en prisión. Por qué a esta gente no? Para cuando las multas según tus ingresos?
#33 Jaja. Muy buena la aclaración. Este es un mundo lleno de prejuicios.
Yo soy ESPARTANO!
A mi cuando me multan, es por pillarme, y la ley que me salté fue la de no coger la autopista.
A 200 km/h, sin carnet y es la tercera vez que le pillan. Ajam.
Mi multa ni ocho cuartos, cárcel por asesino en potencia, que es lo que es este señor. Y cuando salga, deportado a que lo aguanten en su país.
Tampoco estoy de acuerdo con las multas proporcionales, ya que en mi opinión también son injustas. Si cobro 1000 euros y me multan con medio sueldo me dejan con 500 para vivir ese mes, puedo hasta perder mi casa. Si cobro 100.000 euros y me ponen la misma multa me dejan con 50.000, mira que disgusto tan grande...
Al final es el tiempo y no el dinero lo que hace a los hombres iguales. Por eso las multas no deberían ser económicas, sino en horas de servicio a la comunidad. "Perder" todos los fines de semana de un mes ayudando en comedores sociales, en asilos o en hospitales es algo que le afecta lo mismo a un rico que a un pobre.
Eso es el señorío del Madrid.
Relacionada: Gerard Piqué, denunciado tras un altercado con la Guardia Urbana
Gerard Piqué, denunciado tras un altercado con la ...
amenzing.comAunque, aquí, algunos culés no son críticos con el jugador, sino unos fanáticos que lo defienden a capa y espada.
Los políticos no son los únicos que se saben impunes.
#18 Lo de Piqué estuvo fatal, pero creo que aunque en ambos casos ande un coche de por medio, no son comparables.
#68 No has captado la esencia de mi comentario. Me refiero a que se creen impunes ante la autoridad. Y eso es lo que trato de comparar.
#68 Además, creo que he escrito "relacionada", no "idéntica".