Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#4 Salió de la cárcel 2 meses antes de lo que estaba previsto, cometió la agresión sexual en grado de tentativa 4 meses después de salir de la cárcel.
Haciendo cuentas, estaría en la calle, aunque no hubiese recibido una rebaja de pena, por lo que no entiendo como puede ser la ley del solo si es si la culpable.
Haciendo cuentas, estaría en la calle, aunque no hubiese recibido una rebaja de pena, por lo que no entiendo como puede ser la ley del solo si es si la culpable.
#1:
Un hombre de 58 años intentó presuntamente violar a una mujer el pasado lunes en Dos Hermanas. Pese a que la golpeó con un palo en la cabeza, la víctima, de 50 años, logró escapar y denunció los hechos ante la Policía Nacional, que detuvo al presunto agresor dos días después. Se trata de Manuel R. C., que fue condenado por otra agresión sexual a mediados de la década pasada y que salió de prisión recientemente, beneficiado por la ley del sólo sí es sí. Es el primer caso que trasciende de reincidencia por parte de un agresor sexual beneficiado por la ley impulsada por la ministra de Igualdad, Irene Montero.
#6:
Aparte de que la rebaja fue de DOS MESES, aquí el único que no tiene responsabilidad de que ese tío esté en la calle es el juez. Que nadie dude del juez.
#8:
Aquí, por desgracia, no hay dimisiones por la Ley del Sí es Sí.
Comentarios
Aparte de que la rebaja fue de DOS MESES, aquí el único que no tiene responsabilidad de que ese tío esté en la calle es el juez. Que nadie dude del juez.
#5 go to #6
#6 otro que se ha comido con patatas el argumentario oficial
#11 ¿Se ha comido con patatas?
Está diciendo algo innegable. Estaría fuera cuando cometió el delito con Ley o sin Ley.
El único argumentario es el vuestro y el de la noticia intentando relacionar el delito con la Ley.
#11 Lo trae la propìa noticia
Solicitó una revisión de la pena acogiéndose a la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como la ley del sólo sí es sí. Se le rebajó la pena por la agresión sexual, que quedó en tres años y tres meses. El 20 de abril de 2023, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó un auto que ordenaba la excarcelación del preso, que se encontraba en ese momento en la cárcel de Sevilla-I. Salió dos meses antes de lo que estaba previsto. Cuatro meses después de abandonar la prisión, volvió a atacar.
Decías algo?
#65 Si, que la leí benefició a un criminal y ahora está suelto de nuevo.
Y como ese más de 100 libres y más de 1000 condenas rebajadas, como esta noticia mira:
https://www.elmundo.es/espana/2023/08/28/64ec53bbe85ecef5758b4570.html
Te sigue pareciendo bien? Decías algo?
#68 Patatas traigo para cambiar de tema cuando habéis metido la pata hasta el fondo y más allá porque ese delincuente estaría fuera igualmente con la otra ley.
Pero ya que insistes la responsabilidad es de los jueces de la sala segunda del supremo que dictaron sentencia sobre la ley del sólo sí es sí yendo en contra de su propia jurisprudencia, la misma sala que según Cosidó controla el PP gracias al juez marchena que se jactaba de poder alterar votaciones a su favor por 21 a 0
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 ", subraya.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
Esa sala no se ha renovado gracias a que el PP bloquea la renovación del CGPJ desde hace AÑOS. Así que ya tienes a tus responsables, al PP y a sus votantes
DE NADA, EH?
Venga sigue huyendo hacia adelante para seguir estrellándote CON LA REALIDAD
Y venga, al ignore con los tuyos que no discuto con terraplanistas
#68 #_69 venga al ignore, que como piensas distinto y me creo mejor que tu pues al ignore jajajajajajajaja
patatas traigo es toda la parrafada infame que me has escrito porque te escuece el tema
Saludos
#6 Tiene responsabilidad el juez que aplica la ley. Algunos estáis muy mal de lo vuestro.
#18 Todavía no lo has pillado.
No cometió el delito el el período que salió antes.
Sin la Ley también estaría fuera cuando cometió el delito.
#51 A ver, que es nuestro ser filonazi favorito. El que va retwiteando tweets llamando al fusilamiento de gente por ser de izquierdas o se alegra del asesinato de las 13 Rosas.
Estás ante lo que cualquier ser humano debería no querer ser nunca.
#6 Que salgan antes...
UNA LEY DE MIERDA.
Un hombre de 58 años intentó presuntamente violar a una mujer el pasado lunes en Dos Hermanas. Pese a que la golpeó con un palo en la cabeza, la víctima, de 50 años, logró escapar y denunció los hechos ante la Policía Nacional, que detuvo al presunto agresor dos días después. Se trata de Manuel R. C., que fue condenado por otra agresión sexual a mediados de la década pasada y que salió de prisión recientemente, beneficiado por la ley del sólo sí es sí. Es el primer caso que trasciende de reincidencia por parte de un agresor sexual beneficiado por la ley impulsada por la ministra de Igualdad, Irene Montero.
#1 Bueno, qué queréis. El objetivo de la justicia española es reinsertar, ¿no? Pues lo ha conseguido, lo ha reinsertado.
Aquí, por desgracia, no hay dimisiones por la Ley del Sí es Sí.
#8 #10 Pero por la no-dimisión de Rubiales tenemos múltiples portadas y la cola pendientes llena de envíos.
Y con esto NO estoy defendiendo a Rubiales.
#8 le rebajaron 2 meses la condena de una condena de 3 años y 5 meses que pasó a 3 años y 3 meses. Ya no vamos a mencionar que estaría fuera al cumplir 2/3 de la condena en tercer grado o que al cometer el delito 4 meses después de salir, estaría fuera con la antigua ley,
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Gracias Irene.
Por los votos les conocerás
#10 Son como la Griso, no les importa la víctima, les importa que está víctima no la pueda politizar la "turboderecha"
Parece que el fulano, en el momento de intentar la violación, habría estado igualmente en la calle. No entiendo mención a la ley de garantía integral de la libertad sexual en este caso, más allá del hecho de enmierdar y dar minutos de sensacionalismo informativo.
#45 O sea, lo de siempre.
@admin Que os están intentando colar un bulo como un piano. Dicho violador hubiese salido en libertad el 20 de junio con la ley antigua. Por lo que de todas formas estaría en libertad.
La Audiencia Provincial de Sevilla excarceló al preso el 20 de abril. Salió 2 meses antes de lo que estaba previsto con la revisión,20 de junio.
4 meses después de abandonar la prisión, en agosto, volvió a atacar.
Relacionar esta salvajada con la Ley sólo sí es sí es UNA FALSEDAD
Hoy es buen dia para retomar el tema Irene, que no el de la ministra de Justicia, que no la conoce ni el tato...
Cosas q no importa, lo importante son los del colegio mayor y el beso
mejor manada de baboso que blanqueador de violadores
#32 Déjame adivinar: este mensaje iba para Meketrefe
Sin querer defender la famosa ley, leyendo la noticia vemos que "Salió dos meses antes de lo que estaba previsto. Cuatro meses después de abandonar la prisión, volvió a atacar."
Es decir que de no haberse aprobado la ley de marras, estaría fuera igualmente y supongo que lo habría vuelto a hacer, no creo que dos meses más en el talego lo hubieran apaciguado. Realmente la mayoría de violadores son reincidentes, con esta ley o con la otra.
#23 no opinará lo mismo la mujer agredida... Con 2 meses más puede que no le hubiera tocado a ella...
#26 Bueno, en otra línea temporal... sí, igual le hubiera tocado a otra mujer, es probable.
En todo caso es de felicitarse que se haya librado y el hombre vuelva a la cárcel. Me estoy preguntando si no sería una buena idea lo de la prisión permanente revisable para violadores reincidentes, que propuso el PP hace algún tiempo.
#26 Quizás le hubiera tocado a su prima pero la culpa es de Irene Montero.
#46 pues básicamente, debería haber dimitido, como lo tenía que haber hecho el tipejo este del beso.
#26 Con dos meses más en prisión, habría estado igualmente fuera el pasado lunes (día de los hechos de esta noticia), porque en vez de salir en abril habría salido en junio.
#23 o el tipo está pensando que la ley es más floja ahora. En realidad se estima la reincidencia en un 20%: https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1502.pdf
Ese bicho es un peligro y deberían encerrarlo en un zoo, a lo mejor no hay que cambiar las penas, sino dejar de dar beneficios penitenciarios a los reincidentes.
#37 No sabía que la reincidencia fuera solo del 20%, pensaba que era mucho mayor.
Eso sí, el tipo ya era reincidente de antes. Había agredido a dos mujeres. Además, esta gente que pasa por la cárcel otra cosa no, pero las leyes que les afectan se las conocen de maravilla.
#23 Pero los hechos no les importan sino que sólo les importa decir que Podemos o Irene Montero sueltan alegremente a violadores a la calle.
Edito.
Sensacionalista a mas no poder.
Seguro que si no fuera beneficiado por la ley os iba a importar tanto.. la violación
Lamentable.
#3 Y como es beneficiado, la votamos negativo.
A algunos usuaruos, las mujeres no les importan realmente, sólo defender el relato del partido político que les gusta.
#4 Como es SENSACIONALISTA a mas no poder.. la voto SENSACIONALISTA.
#_4 Es sensacionalista por esto
Solicitó una revisión de la pena acogiéndose a la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como la ley del sólo sí es sí. Se le rebajó la pena por la agresión sexual, que quedó en tres años y tres meses. El 20 de abril de 2023, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó un auto que ordenaba la excarcelación del preso, que se encontraba en ese momento en la cárcel de Sevilla-I. Salió dos meses antes de lo que estaba previsto. Cuatro meses después de abandonar la prisión, volvió a atacar.
Es decir, estaría fuera con la antigua ley y hubiera podido atacar igualmente
A algunos usuarios, las mujeres sí que no les importan realmente, lo demostráis a cada minuto, y sólo defender el relato del partido político que les gusta aunque la verdad os de en los morros .
me cuelgo de #3 y #5 para que le contestéis al cloaquero mentiroso
#4 Me puedo imaginar lo que piensan esos. Que la derecha mediatica quiere lanzar toda la mierda posible. No es que la derecha se preocupe de las mujeres ni vaya a hacer mejores leyes sino que simplemente quieren cargarse a la izquierda lanzando cubos de mierda.
#16 Claro.
Aquí no se contenta el que no quiere.
#16 Me parto con que alguno ha votado positivo este comentario sin darse cuenta que se están riendo de él
#4 Salió de la cárcel 2 meses antes de lo que estaba previsto, cometió la agresión sexual en grado de tentativa 4 meses después de salir de la cárcel.
Haciendo cuentas, estaría en la calle, aunque no hubiese recibido una rebaja de pena, por lo que no entiendo como puede ser la ley del solo si es si la culpable.
#4 eso o evidenciar qué lo que dijeron que iba a pasar esta pasando y a pesar de eso se modificaron mas leyes.
#4 El relato se llama Ministerio de Justicia, y corresponde al PsoE. ¿ No lo sabes ?
#34 Y de qué manera cambia que estén votando negativo esta noticia por agradar a su amo del PSOE o a su amo de Podemos? No dejan de ser unos miserables
#4 El problema es que salió dos meses antes por la ley esta.
Solo dos meses y cometió la nueva agresión cuatro meses después.
Cuando vi el titular pensé que habría salido años antes. O que no había cumplido casi nada de la pena, sin embargocumplió los tres años y pico y dejó de cumplir sesenta días de cárcel que dudo que haya tenido algún impacto en su recuperación.
#4 Sólo hay que ver que los que están votando negativo no son precisamente los más listos de la clase, y se tienen que ganar la vida de alguna manera, y tienen que hacer lo que se les mande.
#4 El beneficiado salía el 20 de Junio sin la Ley, así que eecharle la culpa a la ley es bastante ridículo y sensacionalista.
#48 Como si sale 5 años antes. En ese caso se dirá que la ley no le obliga a delinquir.
Siempre hay una excusa cuando interesa.
#49 ¿Pero qué excusa ni qué niño muerto?
La única excusa es la de intentar relacionar el delito con la Ley, cuando sin la Ley también hubiese estado fuera.
#_49 le rebajaron 2 meses la condena de una condena de 3 años y 5 meses que pasó a 3 años y 3 meses. Ya no vamos a mencionar que estaría fuera al cumplir 2/3 de la condena en tercer grado o que al cometer el delito 4 meses después de salir, estaría fuera con la antigua ley,
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Me cuelgo de ti fasta en #48 que el gol_en_contra me tiene ignorado
#4 ahora se entiende el linchamiento a Rubiales, hay que tapar ésto como sea.
Demuestra cuánto les importa la mujeres a Díaz, Montero y compañía, y a los borregos que las siguen.
Todo mi apoyo a la mujer, que se recupere y al tal Manuel RC (cuando quiera es hora que se publique nombre, apellidos y dirección de agresores) que se pudra en la cárcel.
#3 Parece que es a ti a quien le molesta que un beneficiado de la ley sí es sí haya intentado violar a una mujer.
#15 le rebajaron 2 meses la condena de una condena de 3 años y 5 meses que pasó a 3 años y 3 meses. Ya no vamos a mencionar que estaría fuera al cumplir 2/3 de la condena en tercer grado o que al cometer el delito 4 meses después de salir, estaría fuera con la antigua ley,
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
#64 Premiar a esta persona con 2 meses menos de prisión, hablando claro, ha sido una gran cagada. Cuando se debería de haber hecho todo lo contrario. Dile a tu amigo que cuanto más pasen en la prisión esta gente menos daño podrán hacer.
Está claro que el intento de violación no está dentro de esos 2 meses menos de prisión, pero la noticia deja claro también y demuestra que el premio o el veneficio de la ley, si es sí, se lo ha llevado no merecidamente.
Premiar a violadores y agresores sexuales ha sido una graaaan caagaaadaaa.
#71 Claro, lo vuestro es mejor premiar a una persona que tendría que estar condenada ahora mismo por agresión sexual con casos como el de rubiales con de 1 a 4 años, con un "ni siquiera se les condena"
Os la cogéis con papel de fumar con rebajas de 2 meses en una condena de 3 años y 5 meses pero no sólo os la sopla, sino que NO queréis que entre un agresor sexual en la cárcel de 1 a 4 años, eso mi querido señor documentao es PREMIAR a agresores sexuales con que ni siquiera entren en la cárcel y de esos casos casualmente no tenéis contador porque NO os interesa
#72 Me da pereza contestar la tontería de comentario que has escrito, pero voy a hacer el esfuerzo.
No sé cómo llegas a estas conclusiones, supongo que crees que solo hay claros y oscuros. Y que cualquier persona que opina diferente a ti en algún tema tiene que ser a la fuerza del "bando contrario" tiene que ser un "facha" y un enemigo. Tu comentario: "Claro, lo vuestro es mejor..." ¿A qué te refieres con lo vuestro? ¿Crees que formo parte de alguna secta o algo parecido? Pero si aquí en menemie no conozco a nadie!!! ¿Quizás piensas que soy de tu condición, quizás eres tú quien forma parte de la cuadrilla menéame? Yo no formo parte de ninguna cuadrilla, ni secta. Solo opino.
A ver si conseguís entender algunos que no solo hay claros y oscuros, hay muchos tonos grises.
Sobre el caso Rubieles pienso que este hombre, debería estar destituido, sus actos machistas dan vergüenza ajena. Además, mostrados en el peor de los sitios. Este hombre no creo que este a la altura del cargo que ocupa.
De verdad creo que tu comentario es un poco infantil u oculta algún problema, Ponerse a la defensiva de esta forma, defender un tema atacando otro... ¿Defender la rebaja de condenas con el caso rubiales? Eee??
Es que no tienes otra forma de defender la rebaja de condenas a violadores y agresores sexuales gracias a la ley si es si??? Pero no ves que esta rebaja es vergonzosa!!!...
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 condenas y excarcelado a 117 agresores sexuales
La ley del ‘sólo sí es sí’ ha reducido 1.155 conde...
confilegal.com#73 Lo tuyo sí que da pereza explicarlo, a ver que parte de que lo que ha hecho Rubiales es una agresión sexual, contemplada precisamente con la Ley del Soñolo Sí es Sí al pasar el consentimiento al centro y definirlo claramente y que antes se libraría automáticamente de ella.
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Eso del final de "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona" es que el consentimiento DEBE SER EXPRESO, y que antes no se contemplaba, y como consentimiento se entendía cualquier cosa que no indicara lo contrario, como que la víctima no dijera nada.
Vosotros lo que defendés es precisamente que gente como en un caso como en el de Rubiales directamente NO entre en la cárcel.
Hacéroslo mirar
Ya no vamos a mencionar que los que los han sacado de la cárcel son los jueces de la sala segunda del supremo yendo en contra de su propia jurisprudencia, una sala controlada por el PP según cosidó y que se jactaba precisamente de alterar votaciones por 21 a 0
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 ", subraya.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
Repito, hacéroslo mirar porque los responsables son esos jueces, el PP y sus votantes
De nada
#74 Si para defender la reducción de condena de un violador que además deja claro que tiene intenciones de seguir violando y no está preparado para la reinserción social, pero ha salido antes de prisión gracias a la ley si es sí, me tienes que hablar otra vez de Rubiales y etc.... entiéndelo es PATÉTICO.
Si te hubiesen violado a ti, a tu madre, pareja o alguna de tus hermanas, verías qué gracia te iba a hacer que redujeran condenas a violadores. Y qué gracia te haría que gente fanática defiende estas reducciones de condena.
He de decirte que no he leído más de un párrafo de tu comentario y me sabe mal el esfuerzo que debes haber hecho para desviar el tema de lo que se habla en esta noticia con el tema de Rubiales y no sé qué más.., si ahora quieres contestarme hablando por ejemplo de los leones y las gacelas de la selva africana, adelante...
#75 Spoiler: Los Rubiales de la vida que se sienten impunes para meterle los morros a mujeres y sobarlas terminan muchas veces violando a una y convencidos de que no lo han hecho porque la víctima "no dijo nada", por tanto prefiero que esos sean castigados adecuadamente ANTES de que comentan una violación y que desde luego su suma en penas va a ser MUCHO mayor que las de las posibles rebajas de 2 meses en una condena de 3 años y 5 meses, ya si eso me protestas porque ha salido 5 minutos antes.
A mi mujer la intentaron violar 2 veces por la cale por energúmenos que se creen impunes gracias a gente como Rubiales saliendo por TV siendo completamente impune cuando agrede a una mujer.
De nada, señor documentao, que vas por la vida abriendo la boca sin tener ni p*ta idea de las circunstancias de cada uno
Venga, al ignore con los tuyos que no discuto con quein defiende la impunidad de esos agresores y se la coge con papel de fumar para otros, hazte mirar esa hipocresía que te gastas.
#3 si, porque en menéame JAMÁS ha subido a portada una noticia de una violacion, ni jamás se ha enviado noticia alguna al respecto.
Irene dixit ¡No voy a dimitir!
Y ya lleva Irene y Yolanda unos años gobernando 🔥
Edit
Todo son beneficios con estas leyes misándricas que sacan, oye.
#12 le rebajaron 2 meses la condena de una condena de 3 años y 5 meses que pasó a 3 años y 3 meses. Ya no vamos a mencionar que estaría fuera al cumplir 2/3 de la condena en tercer grado o que al cometer el delito 4 meses después de salir, estaría fuera con la antigua ley,
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
"beneficiado por la ley..."
#_21 Pues sí, ya deben de haber tocado corneta en el grupo de babosos ese que dices, que ya están empezando a pasar a votar negativo el envío
Olé a los que votan negativo, su sectarismo no tiene nombre.
Y esto el juez ya lo sabe???
Esto ya es de risa, seguro que la ley del solo si es si fue la que menos redujo su condena con diferencia, seguro qué por buen comportamiento, hacer cursos, etc la redujo más.
La ley del solo si es si es objetivamente buena, ya que la persona violada no tiene que andar demostrando porque no le clavó las uñas al agresor, y evita historias como que dos policías de uniforme se follen a una cría en Marbella y se considere un simple abuso sexual, creo que les condenaron a unos cursos de reeducación... Soy yo el padre de la cría...
En lo único que la cagaron fue en lo que seguramente cedieron, porque seguro tengo que ese aquelarre de brujas feministas jamás habrían rebajado penas, pero supongo que algo habría que ceder para que la agresión sexual se centrase en el consentimiento, seguramente pensaron que ningun juez en su sano juicio reduciría las penas existentes, angélicas, mas pardillas no podían ser. Pero me hace gracia lo que os indigna esto a algunos que cuando salio lo de Dani Alves, por ejemplo, lo primero que os vino a la cabeza fue un "menuda pájara, ya quiere arruinarle la vida al chaval".
Por cierto, como apuntan más arriba este tío estaría en la calle ese día con o sin ley del si es si, lo cual ya deja claro el nivel de muchos.
Qué listo eres y como sabes relacionar nuevamente a Rubiales con la reducción de condena del violador de esta noticia, como mínimo tienes que tener 15 Maters y hablar inglés.
menudo timing, el día de Rubiales. Ayer la ley era la ostia y hoy que me decís ultraturbofeministas?
Donde están ahora las feministas montándole un pollo 100 veces más grande que a Rubiales a doña Irene?
La manada de babosos de Menéame ya está otra vez haciendo el ridículo.