Actualidad y sociedad
401 meneos
401 clics
Belarra sugiere mandar cascos azules de la ONU a Gaza para "frenar" el genocidio y la hambruna

Belarra sugiere mandar cascos azules de la ONU a Gaza para "frenar" el genocidio y la hambruna

"Israel está literalmente matando a dos millones de personas que viven en la Franja de Gaza y que en este momento están entrando en la fase cinco de hambruna, que es la más grave y la más brutal", ha denunciado en rueda de prensa en el Congreso. Es más, ha avisado de que aunque acaben recibiendo comida muchas de estas personas "van a fallecer" porque su cuerpo "ya no va a ser capaz" de poder digerirla.

| etiquetas: onu , cascos azules , genocidio , israel , gaza , cisjordania , palestina , ejército
156 245 2 K 436
156 245 2 K 436
Comentarios destacados:                      
#3 En este contexto, se ha preguntado "para qué están las Naciones Unidas y para qué sirven los cascos azules y las misiones humanitarias" si no es para intentar "frenar una brutal hambruna" que se está produciendo "a unos pocos miles de kilómetros" de España, por parte de "unos genocidas que están exterminando a todo un pueblo voluntariamente".

Eso mismo nos preguntamos muchos y como es posible que nadie haga algo para parar esa masacre de seres humanos.
O a la OTAN a bombardear Telaviv como se hizo con sarajevo
#1 Buena idea, pero no lo verán tús ojos. Antes vemos aviones de la OTAN bombardear lo que queda de Gaza, para poner allí un casino con más facilidad.
#1 #2 Como si no fuesen miembros de la OTAN los que estan participando en este genocidio.
#1 bombardearon Belgrado, Sarajevo era la ciudad asediada.
#8 #35 El bombardeo de Belgrado ocurrió durante la guerra de Kosovo, no Bosnia.
#40 Sí. Solo apuntaba que Sarajevo no tenía nada que ver.
#1 la OTAN nunca bombardeó Sarajevo. Supongo que te confundes con Belgrado.
#11 En realidad, sí, la OTAN bombardeó objetivos en torno a Sarajevo durante la guerra de Bosnia, aunque es importante precisar qué ocurrió y por qué.

???? ¿La OTAN bombardeó Sarajevo?
No bombardeó directamente la ciudad de Sarajevo, donde vivían civiles, pero sí bombardeó fuerzas serbobosnias que estaban atacando Sarajevo desde las colinas circundantes.

Estos bombardeos se llevaron a cabo como parte de operaciones militares para proteger a los civiles y hacer cumplir resoluciones de la ONU.
#1 pero eso de bombardear ciudades no quedamos que es un crimen de guerra?
#18 No se. Dímelo tú....

La OTAN y especialmente EEUU tienen un largo historial al respecto
#20 te lo acabo de preguntar a título personal.

Bombardear ciudades está mal. Y eso es innegable
#27 bueno... Depende del punto de vista
#42 ¿que punto de vista crees que justifica bombardear una ciudad?
#18 Si son ciudades de "Israel" no, están repletas de colonos y cuarteles militares.
#76 no vale atacar ciudades sean de los unos o de otros, si no estás al mismo nivel que ellos, que solo atacan ciudades de gentiles.

#68 atacar objetivos militares dentro de ciudades vale, pero tirarle un misil a 4 derecha porque sí no vale. Es una diferencia.
#81 ok, que ataquen objetivos militares... que la población sionista se dé cuenta que no están tan protegidos por Dios, y en 2 días están todos en sus países de origen.
#81 Es lo que hay, no se puede combatir con besos y abrazos los bombardeos sobre población civil en Líbano, Gaza o Irán, si bombardean población civil que se preparen para lo mismo sobre ellos.

Ajo y agua al sionismo.
#84 no digo que ataques con besos y abrazos, te digo que no mates civiles, tal y como hacen los sionistas
#85 En "israel" no hay civiles, son todos colonos, solo se salvan los niños.
#92 estas muy cerca de pensar como un sionista, por no decir que piensas igual.
#94 Se lo ganaron a pulso con tanto atropello a población civil.
#18 si es la única forma que entienden los ocupantes para que paren el Genocidio está permitido.
#1 Sarajevo era la ciudad sitiada por las fuerzas serbias, provocando decenas de miles de muertos y desaparecidos.

es.m.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Sarajevo
#1 el comentarioas votado, pone una ciudad por que la ha oido en la tele y no sabe ni por donde le da el aire
#1 con Belgrado
En este contexto, se ha preguntado "para qué están las Naciones Unidas y para qué sirven los cascos azules y las misiones humanitarias" si no es para intentar "frenar una brutal hambruna" que se está produciendo "a unos pocos miles de kilómetros" de España, por parte de "unos genocidas que están exterminando a todo un pueblo voluntariamente".

Eso mismo nos preguntamos muchos y como es posible que nadie haga algo para parar esa masacre de seres humanos.
#3 Te lo resumo rapidamente:
Los tentaculos del sionismo estan por todas partes, en la UE mandan en la sombra.
#5 Yo te lo resumo aun más, a ningun gobierno le importa un pimiento los palestinos, quienes tienen la pasta son los jodidos judíos.
#25 Exacto. Si no hay dinero de por medio no interesa intervenir. Es horroroso como funciona todo...
#57 la cuestión es que los sionistas pueden pagarse un Genocidio: todo está en venta. Es hora de que la gente despierte. Sus vidas tienen un precio.
#3 nunca la ONU ha intervenido en ningún conflicto.

Son siempre más fuerzas de paz que de imponer la paz.

Lonque comenta Belarra si lo podría hacer la OTAN, o no se si quiere decir que entremos en guerra con Israel.
#28 España tiene unos misiles Taurus.
#3 Es parte del nuevo orden mundial
Fascismo Bien
Matar a pobres Bien
Justicia social Aberración
#36 Y lo peor es que lo estamos legititimando masivamente con nuestros votos.
Mira la composición de los Parlamentos en Europa...
cc #6 #32
#37 Con mi voto te aseguro que no.
#54 Tu voto, como el mío, son estadísticamente irrelevantes.
No es ningún consuelo cuando los Parlamentos están como están...
#58 Mi voto será todo lo irrelevante que quieras, pero al menos ni soy responsable ni he contribuido a que el parlamento europeo tenga la configuración actual.
#64 A ver, que es obvio que me refiero al conjunto de la ciudadanía cuando hablo de nosotros.
El tuyo no habrá contribuido, ni el mío tampoco, pero insisto en que eso no es ningún consuelo para nadie, porque nos comemos los efectos del voto de la mayoría como todo el mundo :-(
#66 Totalmente de acuerdo.
#3 muhahaha madre mía,
#3 Genocidio o Comunismo.
El paradigma de la izquierda: No querer ejercito pero querer mandarlo a todas partes.
#12 que lo manden otros, pocos países hay con la capacidad de desplegarse en Gaza si Israel no quiere
#48 Igual no te has enterado en el meneo en el que estas. Es Belarra, española, quien pide desplegar el ejercito. Ah, ¿que se refiere a que sean otros? Claro claro...

Añado: España ya tiene ejercito desplegado formando parte de la ONU. En el Libano en la frontera con Israel mas concretamente. Y si, ya les han atacado...desde Israel en varias ocasiones.
#12 como la poli
Europa es gran participe de esta matanza! Esto es una verguenza!
#6 pues ya sabes donde está la puerta, :troll:
#44 Hay que cerrar la puerta a los criminales israelies.
Podemos siempre a favor de lo bueno y en contra de lo malo, no importa que una intervención militar de la Onu la tenga que proponer y aprobar el consejo de seguridad del que España ni forma parte y donde EEUU tiene poder de veto.
Con estas propuestas no entiendo como no sacan cientos de millones de votos.
#10 sencillo, no controlan los medios…
#33 Te refieres a que quieren controlar los medios para poder manipularnos ? Ya tienen algunos medios para poder hacer eso, la 1 y la 2.
#10 Menudo hombre de paja...
#10 calla, fasciste, que rompes la ilusión de relevancia
Israel ya atacó a fuerzas de la ONU recientemente, en el Líbano. No tengo ninguna duda que harían lo mismo en Gaza.

Luego dirían que los terroristas de Hamas los usan de escudos humanos o algo así.
Más políticos con un par de ovarios como Ione Belarra hacen falta en la UE y no la camarilla de prebostes lameculos que tenemos.
Todos sabemos que Israel no tendrá problemas en matar a todos los cascos azules. Entre ellos habrá españoles y los patriotas de aquí tardarán poco en excusar a los sionistas.
#15 Ya lo hicieron
#55 Por eso mismo sé que volverá a pasar, solo que esta vez Israel sabe que puede masacrarlos a todos y no va a necesitar dar explicaciones.
Totalmente en contra del intervencionismo imperialista.
#4 ¿tú no serás un colono israelí?
#13 Claro, porque las bombas de 2000 libras se hacen en Tel Aviv y no en Pensilvania
#13 si no lo es, se está preparando las oposiciones para serlo: practica dando palizas a mujeres y niños.
#4 Totalmente en contra del intervencionismo imperialista... de Israel en Palestina y países de Oriente Próximo y mediáticamente por medio mundo. Argentina y el actual gobierno facilitan el intervencionismo de Israel en la propia Argentina.
#14 También estoy en contra de la guerra de Israel contra Gaza y el resto de países, por supuesto.
#22 en eso estamos de acuerdo. :-D
#4 Totalmente a favor tuya. La propia existencia del estado de Israel no es más que la expresión del imperialismo británico en primera instancia y dle imperialismo estadounidense a continuación y en la actualidad.
#4 jajaj maldito comunista rojo prorruso :troll:
Ja, ja, ja. Ay señora ¿y de qué cojones serviría? En el Líbano hay cascos azules desplegados e Israel los aparto con una mano mientras con la otra destrozaba el país. Y si se asoman mucho a las ventanas les disparan por error, por error suyo ¿qué es eso de estar mirando por la ventana?

www.rtve.es/noticias/20241107/muertos-cascos-azules-heridos-ataque-sur
Anda, ahora los ejércitos son buenos y necesitan fondos... Algún asesor se lo habrá contado
#75 Siria, Irak, Jordania, parte de Egipto y, como colofón, Irán... y ya vamos viendo. "israel" no es un país que tenga un ejército, sino un ejército que tiene un país.
#80 la cosa es que por número, mo sé si pueden abarcar tanto... otra cosa es que bombardeen a manta todo bicho viviente a su alrededor...
#79 #80 y el siguiente?
#87 Con eso les basta, quizá Egipto como les toque mucho los cojones.
#88 para vengarse por lo de los faraones, ¿no?
#87 Liechtenstein
#90 y el siguiente?
La que decía que los partidos de la guerra enviaban armas a Ucrania, y que la única solución era feminismo y diplomacia de precisión, ahora quiere enviar tropas militares a Gaza.
la ONU ya ha dejado claro netanyahu que se la pasa por el forro.

que los mande pedrito.
Los sionistas no comprenden otro lenguaje. Lo complejo será diferenciar a la gente del bien con la gente del mal. Ya les pasó a los rusos en su entrada a Berlín. Primero se dispara y luego se pide perdón y se agrega que son "daños colaterales".
Habia cascos azules en Libano y USA hace lo que se le pone en lso huevos
También ha indicado que deberíamos imprimir mas dinero...
¿Cuando acaben con Gaza quién será el siguiente?
#31 Cisjordania.
#39 y el siguiente?
#74 y el siguiente?
#75 Pues Siria que esta débil ahora.
Eso sería la guinda final para los palestinos. Bueno, más bien para las palestinas: www.bbc.com/mundo/noticias/2011/09/110905_misiones_paz_violaciones_mr

Recuerdo perfectamente un documental sobre el conflicto de la antigua Yugoslavia. Mujeres narrando el terror que sentían cuando se acercaban las "fuerzas de pacificación" de la ONU. Mujeres violadas y en ocasiones asesinadas para que no lo contaran a manos de sus "libertadores".

Aunque esto no es que sea algo…   » ver todo el comentario
Siempre se puede alistar en las brigadas internacionales y luchar en Gaza contra Israel, pero es mejor que lo hagan otros
Esta señora es retrasada, mala y perturbada a partes iguales.
Puede empezar yendo ella para dar ejemplo, como con Torrepacheco y la fiesta multicolor de Hungría.
Que vaya ella delante.
Por mi genial, aunque dudo qie esta retrasada mental que quería dejar tirados a los ukros sepa lo que implica. Igual cree que los judíos se harán pipi encima y se rendirán llorando.
#9 De momento ya llevan pañales.

menéame