Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Es que es verdad tio. YA ESTA BIEN. Ya esta bien de que nadie se preocupe de proteger a los niños. Yo propongo que este gobierno apruebe una ley dedicada al tema y de una puta vez que se preocupe de este asunto. De hecho. Mira. Voy a ir mas alla y voy a proponer que le llamen:
Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia.
Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia.
#60:
#59 Preguntas: «¿Hay agravante en el neonaticidio si es la madre la autora?» y te respondo que sí hay agravante, el de parentesco. Al tener la agresora una relación de parentesco con la víctima (en la definición de la RAE que enlazas lo explica claramente, «vínculo por consanguinidad») se aplica este agravante. Si el asesino fuera el abuelo también aplicaría dicho agravante, pero si se tratara de un desconocido, no.
CC. #21
Espero que así quede claro.
CC. #21
Espero que así quede claro.
#17:
#14 Que murió de forma violenta se determinó en la autopsia, previamente en la inspección visual no se apreciaron signos de violencia. Por eso no eran aparentes, porque no se veían a simple vista, pero en la autopsia sí. Sin embargo que digan que hay que esperar a los resultados de los análisis toxicológicos para saber la causa exacta de la muerte más bien parece apuntar a que se refieren a que la muerte no fue natural, más que no fue violenta.
Comentarios
#9 Sí la hay, se llama agravante por parentesco. Además, si es doloso siempre se considera asesinato, no homicidio, porque la alevosía se da por hecho.
#21 El agravante por parentesco no discrimina entre padre y madre.
Pregunto si ocurre como con la LIVG y castiga más a un sexo que a otro.
#27 ¿Tú sabes por qué hay más neonaticidios cometidos por madres que cometidos por padres? ¿Se te puede ocurrir por qué?
No sé si el agravante por género de la Ley de Violencia de Género tiene sentido, pero en caso de homicidio de recién nacido es claro que no tendría absolutamente ninguno.
#41 Me lo vas a explicar tú porqué no pueden dejar al neonato en una puerta y llamar al telefonillo, ni en la puerta de un ambulatorio.. hay que dejarlo en un cubo de basura.
#52 Por supuesto que sí, creo que nadie está discutiendo eso, ¿pero qué tiene eso que ver con el agravante por sexo que tú defiendes?
#21 se ha oído la hostia a rodabrazo a #9 desde aquí
Le tiene que escocer como sal en las heridas.
#58 ¿Tampoco sabes lo que significa parentesco? ¿Cuál es tu excusa?
#21
https://dle.rae.es/parentesco
Me recuerdais lo que decía un profesor: la ignorancia y la estupidez son como la halitosis, la padecen sobre los que la tienen enfrente.
#59 Preguntas: «¿Hay agravante en el neonaticidio si es la madre la autora?» y te respondo que sí hay agravante, el de parentesco. Al tener la agresora una relación de parentesco con la víctima (en la definición de la RAE que enlazas lo explica claramente, «vínculo por consanguinidad») se aplica este agravante. Si el asesino fuera el abuelo también aplicaría dicho agravante, pero si se tratara de un desconocido, no.
CC. #21
Espero que así quede claro.
#60 Vamos, que no llegaste a leer ni un párrafo, y no entendiste que la LIVG discrimina en función del sexo del autor de delito.
Pues nada, otra cosa que has aprendido.
#62 Pero es que no has preguntado si hay discriminación en función del sexo, preguntas si se aplica algún agravante.
En cualquier caso, deberías haber preguntado «¿la condena es la misma si la asesina es la madre que si lo es el padre?»
Que a lo mejor en tu cabeza la pregunta estaba clara, pero desde luego no es eso lo que has expresado por escrito.
#60 no te gastes, le has y en lugar de tratar de aprender de ello o reflexionar dice tonterías. Luego, se pone en plan jurista haciendo aún más ridículo. Mira crecer la hierba, es más productivo. Hay gente que hace gala del no saber y usará todos sus recursos, sean muchos o más bien pocos, en que quede patente.
#7 Sabes que lo que dices es mentira, y lo dices.
Dais pena. Y asco.
Así se mueran entre terribles sufrimientos los hdp que han perpetrado este asesinato.
#3 Me uno a la petición.
#39 Idem, curiosamente tengo una catapulta tirada de precio, está cómo nueva, yo no digo nada.....
#7 tu segundo enlace es basura.
#19 Es normal que escueza. Por eso he puesto el primero de El País que corrobora lo innecesario de esta ley y como miente sin pudor Irene Montero.
#26 la basura no escuece, hiede.
y quien se revuelca en ella, hiede de la misma manera.
Repito, esa web es basura y punto.
#29 Qué poco os gustan las opiniones bien fundamentadas, con fuentes, basadas en hechos.
En fin, la basura habitual de politizar muertos cuando me conviene... ¿los otros muertos? Con esos no vale.
"Irene Montero pide no usar el dolor de las víctimas tras matar una madre a su hija"
https://www.lne.es/gijon/2022/11/02/irene-montero-pide-dolor-victimas-78033415.html
#31 las opiniones fundamentadas
...en basura...
Si para criticar a una ministra necesitas basura, es que tu critica tiene el mismo valor que su materia prima.
Otra analogía de este concepto la puedes hacer con la mierda: un microgramo ( µg ) de mierda arrojado sobre un plato de gurmet de un restaurante con cuatro estrellas michelin y 150 o 200 pavos el cubierto convierte al plato y al restaurante entero en eso, en mierda...
Pues lo mismo con tu opinión, o la de quien sea.
#19 El mismo ya es basura.
#14 Que murió de forma violenta se determinó en la autopsia, previamente en la inspección visual no se apreciaron signos de violencia. Por eso no eran aparentes, porque no se veían a simple vista, pero en la autopsia sí. Sin embargo que digan que hay que esperar a los resultados de los análisis toxicológicos para saber la causa exacta de la muerte más bien parece apuntar a que se refieren a que la muerte no fue natural, más que no fue violenta.
#17 Eso es a lo que voy. Está redactado como el culo. Lo suyo sería haber dicho que la muerte no fue natural, más que decir que fue violenta sin signos de violencia.
#18 Hubiese quedado mejor redactado.
Asi de primeras se me ocurre que le axfisiasen lo que es una muerte violenta que no deja signos.
#23 y dejando de lado que, cualquier muerte es un acto violento en sí mismo.
#42 Un bebe que muere por problemas en el parto es una muerte no violenta.
#42 cualquier muerte es un acto violento en sí mismo
Se me ocurren muchas formas de morir no violentas...
#45 #42 la muerte, por la ruptura tan brusca que supone pasar de la vida a la ausencia de ella, es un acto que encierra en sí mismo una transición, un cambio, que implica la violencia del paso de un estado a otro.
Y si eso aplica para cualquier cambio, pues morir, no va a ser menos, con todo lo que implica.
Así que, aunque mueras apaciblemente, sabiendo el día, metididito en la cama y rodeado por gente querida, el paso de algo que conoces a la nada, implica una violencia. Que puede ser más o menos acusada, según te la tomes, pero estar, está.
#7 Me parece estupendo, pero en lo referente a bebes muertos y votos que comentabas no le veo relacion con el ministerio
#10 Eso es porque no te has fijado nunca en la reacción de ciertos políticos cuando asesinan a un menor en función de qué progenitor es el asesino.
#11 Nop, solo leo subnormalidades de ciertos sectores en foros, basura politica que viene aqui a meter su mierda, sabes a quien me refiero.
"estuvo vivo y murió", qué cosa más rara, pensaba que estuvo muerto y murió, será que me perdí alguna clase de la ESO
#1 Cabía la posibilidad, al ser un recién nacido, que hubiera sido dado a luz muerto y abandonado tras ello. A mí me chirría más que el titular diga que murió de forma violenta y el primer párrafo diga que no se han encontrado signos aparentes de violencia
#2 signos aparentes de violencia
#12 ¿Qué me quieres decir con eso? Tampoco dice que tuviera signos no aparentes, si es que eso existe. Básicamente la afirmación del titular no tiene sustento en los hechos hasta ahora confirmados.
#14
Aparente:
3. adj. Que aparece y se muestra a la vista.
A simple vista no se aprecia violencia, tras realizar la autopsia se detecta que si la hubo. Para eso se hacen las autopsias
#1 Entiendo que quiere decir que el bebé no nació muerto. Es que eso se da ya en la universidad.
#1 Teniendo en cuenta que el bebé pudo haber nacido muerto, es importante remarcar que estuvo vivo.
Te perdiste esa clase de la ESO y tampoco desarrollaste el sentido común...
#1 Que la criaturita había nacido viva.
Hay unos 2 neonaticidios por cada 100.000 nacimientos (unos 6-8 en España) según la epidemiología francesa, pero algunos somos malpensados y creemos que el colectivo " bebés muertos " es electoralmente menos rentable que "mujeres maltratadas y asesinadas".
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/filicidios-doce-menores-asesinados-madres-padres_2400572/
De hecho, la mayoría de neonaticidios no se detectan:
"A estas cifras hay que sumar los neonaticidios (cometidos en las primeras 24 horas de vida). De la docena de bebés arrojados con vida a contenedores, la mayoría fueron hallaron muertos. En muchos de los casos, no hay datos judiciales, de momento, que indiquen si la acción por parte de la madre fue dolosa (intencionada) o imprudente. Por tanto, las cifras totales de homicidio pueden ser engañosas."
#4 Malpensado dice, y cosas peores añadiria yo, en serio crees que hay gente que mira el asesinato de un bebe en terminos de votos?
Aparte de usted y sus amigos, claro.
#5 que hay gente que mira el asesinato de un bebe en terminos de votos?
Alma cándida, hay gente que monta ministerios de 500 M€ de presupuesto y aprueba leyes ad hoc con nefastos resultados con excusas tan peregrinas como que en España no hacia falta el consentimiento de la mujer para tener relaciones (a pesar de que el delito de violación como tal lleva en vigor desde la década de 1820), o que antes de ellas/es/os no se creía a las mujeres que denunciaban agresiones.
https://elpais.com/opinion/2022-11-24/las-mentiras-del-solo-si-es-si.html
https://www.outono.net/elentir/2022/08/26/irene-montero-y-la-ley-del-solo-si-es-si-cree-haber-inventado-algo-que-ya-se-hizo-en-1822/
#7 Reportado por bulo.
#47 ¿Cuál es el bulo? ¿Los 500 m€ del Ministerio? Es verdad, este año son cerca de 600 m.
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/presupuesto-igualdad-2023-aumenta-9-573-millones.aspx
#4 Es que es verdad tio. YA ESTA BIEN. Ya esta bien de que nadie se preocupe de proteger a los niños. Yo propongo que este gobierno apruebe una ley dedicada al tema y de una puta vez que se preocupe de este asunto. De hecho. Mira. Voy a ir mas alla y voy a proponer que le llamen:
Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia.
#6 Eso es muy largo; podría conocerse popularmente como 'ley Rhodes' o algo así.
#8 Me pincháis y no sangro
#6 ¿Hay agravante en el neonaticidio si es la madre la autora? Porque lo son en más del 90% de los casos, parece que existiera una necesidad de detener esta violencia de las madres a los neonatos. ... ¿Te suena el argumento? Si te suena, es porque es la excusa que se usó para aprobar en la LIVG la discriminación de las penas a los hombres.
#6 Toda la razón. Y otra que proteja a los viejos.
#6 Comentario ciber voluntario del día...
No hombre es coña, difícil decidir cuál es el comentario ciber voluntario del día teniendo en cuenta cómo está menéame.
#4 Menos rentable? Pero si has sido capaz de retorcer el comentario/hilo para seguir atacando a quienes no te gustan!! Lo rentabilizas de puta madre!!
#4 pero es que alguien que tira un bebé a un contenedor lo hace por imprudencia?
#4 qué estomaguito hay que tener para venir a hablar de tu libro a una noticia así, de verdad.
#4 Y 100.000 abortos en contraste con 500.000 nacimientos cada año en España. Se mata a uno de cada seis nonatos.
#36
1° Reportado por bulo
2° Das puto asco
#49 Es cierto y lo sabes. Las cifras tanto de abortos como de nacimientos son públicas. Que patalees no cambia la realidad, en lugar de eso deberías replantearte si apoyas semejante atrocidad.
#55 Comparar un aborto con el asesinato de un recién nacido es una barbaridad. No creo que nadie en su sano juicio dé el mismo valor a un embrión que a un niño, por no hablar de que en un 10% de los casos los abortos se deben a riesgos para la madre o malformaciones graves en el feto.
Por otra parte, las medidas más efectivas para reducir el número de abortos son más acceso a anticonceptivos y más educación sexual. Curiosamente, por lo general quienes están en contra del derecho al aborto están también en contra de estas medidas.
CC. #49
#66 No, no es una barbaridad. Es perfectamente comparable, incluso si es para establecer cierto gradiente de gravedad, pero es la misma cosa. El desarrollo humano es un continuo, el ser humano no "aparece" mágicamente en el parto.
Los argumentos de deshumanización del nonato (por inmadurez, por dependencia, por enfermedad, por inconveniencia) podrían perfectamente aplicarse al infanticidio, lo que pasa es que por suerte no os habéis atrevido, pero ya los tenéis comprados.
#67 Matar a un ser humano a propósito es un asesinato. Por tanto, un aborto es literalmente un asesinato. Otra cosa es que la ley lo permita.
#68 estás enfermo. Suerte con tu mierda de vida.
#68 Curiosamente, con este "razonamiento" estás dejando de lado a la otra parte implicada, que sí es a todas luces un ser humano: la mujer embarazada.
No sé si lo sabías, pero cualquier embarazo, incluso los que no se consideran "de riesgo" ponen en riesgo la salud, incluso la vida, de la mujer. Estar embarazada es un factor de riesgo para una infinidad de enfermedades, como insuficiencia renal, hepática, daño cerebral, diabetes, tromboembolismo...
Durante los primeros meses de embarazo, el embrión (y más tarde el feto) es totalmente dependiente de la madre. En la práctica, prohibir el aborto implica obligar a la madre a poner en riesgo su salud para salvar al feto. Esto daría más derechos a un feto que a cualquier otro ser humano, lo que iría contra las bases de toda la ética médica: no pueden obligarte correr riesgos médicos para salvar a una persona (por ejemplo, no pueden obligarte a donar sangre a un enfermo compatible), pero sí obligarte a donar parcialmente tu cuerpo, con los posibles perjuicios para tu salud que conlleva, para que un feto sobreviva. No, no estás "matando" a nadie, le estás quitando el "soporte vital" que otra persona, con todo el derecho, se niega a proporcionarle.
CC. #67
#55 El bulo es que digas que un aborto es un "asesinato", y créeme que siempre apoyaré que las mujeres puedan decidir cuándo tener hijos, sin que tarados como tú se lo exijan.
Muerte violenta es toda aquella que no es por causas naturales, violenta puede ser por suicidio, homicidio o accidental.
Hasta que no haya autopsia no se sabrá si fue homicidio o accidental. Obviamente suicidio no va a ser.
En cualquier caso, en la mierda se pudran los padres.
"El bebé hallado en Granada se sospecha que su muerte no fue accidental" Yo hubiera escrito algo así, lo malo es que el titular publicado esta redactado por periodistas para Europa Press y creo que es hasta indigno.
#43 Muy accidental no parece cuando lo han enterrado posiblemente vivo.
No lo puedo entender. No lo puedo entender. Esto va hasta contra la propia biología, contra los instintos más primarios...Que Alguien nos perdone a todos...
#16 ¿A todos por qué? Yo no he matado a ningún niño.
#16 ¿Quién es ese alguien? ¿A todos? ¿Por qué?
#33 Igual la "A" mayúscula de "Alguien" da una pista de sus intenciones, igual cree que no decir "Dios" mejorará su comentario....
#16 Conmigo no cuentes en ese perdón, que yo no he matado a nadie.
Que manía con generalizar en según qué cosas...
#16 Habla por tí, yo nunca he matado a nadie, no necesito que "Nadie" me perdone.