Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta vez el dinero tendrá que moverse sí o sí, los bancos tendrán que pagar interés al BCE si no hacen nada con él.
Buena forma de apuntalar la débil recuperación, aunque a partir de ahora habrá que estar muy pendientes de las posibles burbujas. Así se formó la última, no lo olvidemos.
Y no votéis duplicada, que esta El BCE rebaja los tipos de interés al 0,15% y pone tasas de depósito negativas
es AEDE y caerá de un momento a otro.
Buena forma de apuntalar la débil recuperación, aunque a partir de ahora habrá que estar muy pendientes de las posibles burbujas. Así se formó la última, no lo olvidemos.
Y no votéis duplicada, que esta El BCE rebaja los tipos de interés al 0,15% y pone tasas de depósito negativas
#11:
#10 No, porque ha puesto restricciones. Ese dinero no se podrá usar para comprar bonos soberanos ni para invertir en deuda pública ni en créditos hipotecarios o al sector público. "Así ha sido: habrá nueva barra libre de liquidez de 400.000 millones de euros, con vínculos que obliguen a los bancos que beban de esa copa a prestar el dinero a la economía real, sin que pueda ser usado para créditos hipotecarios ni préstamos al sector público, según ha especificado el presidente del BCE. Serán inyecciones de liquidez, a devolver en septiembre de 2018, y la banca podrá pedir hasta tres veces el dinero destinado a préstamos a particulares y empresas.
También habrá otras medidas de liquidez, como el final del drenaje de liquidez para compensar las compras de bonos soberanos, a la vista de que el exceso de dinero ha ido reduciéndose en los últimos meses hasta niveles peligrosos."
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401960482_391770.html
También habrá otras medidas de liquidez, como el final del drenaje de liquidez para compensar las compras de bonos soberanos, a la vista de que el exceso de dinero ha ido reduciéndose en los últimos meses hasta niveles peligrosos."
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401960482_391770.html
#10:
#9 No, porque la inflación todavía es positiva y superior al (mísero) interés que te dan los bancos.
Si alguien piensa que esto hará que los bancos den más crédito es que vive en el mundo de piruleta de Rajoy. Los bancos mantendrán sus diferenciales de interés y aumentarán sus márgenes. Punto.
Que el BCE cobre por guardar el dinero de los Bancos sólo significa que tendrán que moverlo. ¿Hacia los ciudadanos? Más bien hacia inversiones en bonos de países sin riesgo. Merkel estará contenta.
Si alguien piensa que esto hará que los bancos den más crédito es que vive en el mundo de piruleta de Rajoy. Los bancos mantendrán sus diferenciales de interés y aumentarán sus márgenes. Punto.
Que el BCE cobre por guardar el dinero de los Bancos sólo significa que tendrán que moverlo. ¿Hacia los ciudadanos? Más bien hacia inversiones en bonos de países sin riesgo. Merkel estará contenta.
#57:
#19 El FMI o el BCE son oficinas de planificación centralizada de la economía, algo casi soviético y antiliberal, tan intervencionista como dañino para la economía.
La recuperación vendrá por la capacidad de ser competitivos y de crear riqueza. Lo demás es patadón pa'lante y a seguir creando deuda, la moneda de los esclavos.
Por qué eso creo yo que están inyectando, deuda. Hubiera sido mejor devaluar directamente el euro.
La recuperación vendrá por la capacidad de ser competitivos y de crear riqueza. Lo demás es patadón pa'lante y a seguir creando deuda, la moneda de los esclavos.
Por qué eso creo yo que están inyectando, deuda. Hubiera sido mejor devaluar directamente el euro.
#3:
Se trata de mínimos históricos.
Debido a que ahora los bancos van a pagar por los depósitos, deberían mover el culo para prestarlo a empresas y familias, sin embargo, me temo que lo invertirán en comprar más deuda aumentando así la burbuja.
Debido a que ahora los bancos van a pagar por los depósitos, deberían mover el culo para prestarlo a empresas y familias, sin embargo, me temo que lo invertirán en comprar más deuda aumentando así la burbuja.
Comentarios
#7 si ahi te doy la razon, pero piensa en nuestros fantasticos gobernantes pidiendo dinero prestado "gratis", ya debemos estar rozando el 100% del PIB en deuda y sigue aumentando, llegara el momento que sea imposible devolver tanto dinero, si no lo es ya.
#5 Claro y por eso los bancos compra deuda publica al 7% o por ahi si no recuedo mal.
la banca siempre gana.
Sigamos endeudando el pais hasta limites insospechados. Creo que ya esta por encima del 100%
#8 Es la estrategia europea. Como no saben que hacer le dan una patada a la bolsa y el problema será de otro.
#16 ¿Al 7%? El interés de la deuda pública está por debajo del 1%
http://www.rtve.es/noticias/20140605/tesoro-logra-4549-millones-deuda-primera-vez-baja-del-1-interes-tres-anos/948760.shtml
#20
Se delegó tal autoridad al Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero pero no para prestarlo al Estado español (la compra de deuda pública, en la práctica, es un préstamo al Estado), sino para prestarlo a la banca privada a unos intereses bajísimos (menos de un 1%). Y es esta banca privada la que compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 6% o un 7% en el caso español o italiano).
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/10/30/la-estafa-de-la-deuda-publica/
Otra cosa es que ahora haya cambiado
#34 Si, ya lo se. Solo te digo que actualices tus datos.
#20 Eso es a 3 años
#47 Hombre claro, si te pintas la realidad a medida entonces está claro que la conclusión será la que tu quieras. Vamos a hacerlo mejor:
Tienes un millón de euros. Se me ocurren varias opciones:
1) Compro deuda pública al 1%(GOTO #20 ) sabiendo que antes freirán a la gente que dejar de pagarla.
2) Doy un préstamo a una empresa al 7% a la que estudio en profundidad y me aseguro de su solvencia porque todavía estoy escarmentado de los impagos debidos a la crisis.
3) Doy un préstamo a una familia para comprar una vivienda al interes oficial + 4%, estudio su situación laboral, me aseguro los avales, tengo una ley hipotecaria que me favorece, taso la vivienda de forma realista porque todavia estoy escarmentado de la situación reciente y además solo le concedo el 70%-80% del valor de la vivienda.
...
#54 ya, pero ahora la cuestión es quién de los dos está más cerca de la realidad...
1) Bono español a 10 años: 2,78%
http://www.eleconomista.es/bono/bono-espana-10-years
Emisiones de deuda anuales españolas 2013: 127.342 millones de €
http://www.20minutos.es/noticia/2010161/0/tesoro-publico/emision-deuda-cierra/por-encima-necesidades-2013/
2) Empresas solventes a las que prestar dinero... no se me ocurren, y menos que necesiten cien mil millones de euros de financiación.
3) Familias solventes a las que prestar dinero... ¿pero queda alguna? ¿y cuánto vale la garantía, que es la vivienda en caída libre?
#70 ya, pero ahora la cuestión es quién de los dos está más cerca de la realidad...
Yo. DE LARGO.
1) Bono español a 10 años: 2,78%
www.eleconomista.es/bono/bono-espana-10-years
Los prestamos del BCE son a 4 años. No puedes mirar el bono a 10 porque los bancos lo necesitaran antes para devolver el prestamo.
Bono español a 3 años: 0,931%
Vaya. Que lejos esta del 1% eeh??
2) Empresas solventes a las que prestar dinero... no se me ocurren, y menos que necesiten cien mil millones de euros de financiación.
Muchas. Vaya gilipollez. Y no necesitas prestarle 100 mil millones a una. Puedes prestarle 50 mil euros a 2 millones de empresas. De verdad crees que en España no hay 2 millones de empresas que ahora mismo tengan polizas de credito por ejemplo. Vuelve al mundo real majete. Empresas no es Telefonica. Empresas es el bar de la esquina, la panaderia, gasolinera, estancos, restaurantes, hoteles, industria exportadora,tiendas, supermercados, etcetcetcetcetc.
Que os poneis tan catastofristas que se os va de las manos.
3) Familias solventes a las que prestar dinero... ¿pero queda alguna? ¿y cuánto vale la garantía, que es la vivienda en caída libre?
Hay 16 millones de personas que trabajan en este pais. Muchas de ellas con estabilidad.
La garantia no es la vivienda. La garantia es las nominas, los avales, los depositos pignorados. La vivienda es el ultimo recurso. Y si la tasas de forma realista y solo das una hipoteca por el 70% del valor poco peligro corres. Especialmente con la ley hipotecaria que tenemos.
#79 pues nada hombre, para tí la bicicleta, me has convencido.
1) Los inversores compran bonos a 3 años al 1% porque tú lo dices. Además los compran por la pena que les da la deuda española, pudiendo prestar dinero a mansalva a particulares y empresas.
2) Hay 2 millones de empresas solventes en España porque tú lo dices. De hecho lo vemos todos los días, las pymes dando beneficios a montones y con líneas de crédito abiertas gracias a su solvencia.
3) Las familias lo mismo, les están dando préstamos e hipotecas a mansalva. Además, que el bien que avala la hipoteca, que es la vivienda, valga cada año un 10% menos da lo mismo, de hecho no sé ni para qué hacen las tasaciones, si apenas se embargan viviendas en España.
Y es verdad, la situación en España no es catastrófica, esto va pa'rriba.
Y además me creo todo eso sin que des un puto dato que lo avale, fíjate si eres convincente.
#81 1) ¿Por qué yo lo digo? Oye. Que te he colgado el enlace de la MISMA web que tu lo habías colgado pero con la cotización a 3 años ( http://www.eleconomista.es/bono/bono-espana-3-years ). Si no te gusta lo que da, haber elegido otra web. Y no te digo que compren bonos a 3 años "porque yo lo digo". Te digo que si pretenden gastar un prestamo del BCE que es a 4 años, los únicos bonos que pueden comprar son los bonos a 3 años para poder devolverle el dinero al BCE a tiempo.
2) En España hay 3 millones de empresas. http://www.ipyme.org/Publicaciones/Retrato_PYME_2014.pdf
La inmensa mayoría de empresas funcionan a base de polizas de credito. Lamento que tu nivel de analfabetismo economico no te da para tanto, pero puedes preguntarle al bar donde vayas a hacer estos comentarios de cuñao como los que haces aqui.
3) Se embargan viviendas de gente sin trabajo que por desgracia es mucha. Pero lo que es innegable es que hay mucha más gente con trabajo que en paro. ¿De verdad necesitas datos sobre eso?
Y te vuelvo a repetir... la hipoteca NO la avala la vivienda. La vivienda es el ultimo recurso. La avalan las nominas y bienes de los que la firman y las nominas y bienes de los que la avalan y en ultimo caso, si después de recoger de todo eso no ha bastado se embarga la casa. ¿De verdad necesitas datos que te expliquen como funciona una hipoteca?
Te vuelvo a repetir, "si las tasas de forma realista y das la hipoteca por un 70%". Es curioso como tienes que dejarte frases sin leer para poder escribir tu gilicomentario. Y por supuesto, la parte más importante tanto en el punto 2 como en el punto 3 que tú has decidido ignorar completamente para poder llegar a la misma conclusión gilipollas que habías llegado en el primer comentario "estudio bien la solvencia".
#82 mira, no me gusta recurrir al insulto, pero ya van dos comentarios donde me llamas directamente gilipollas y analfabeto, y encima insistes en ir de listo cuando no tienes ni puta idea, y con lo de la hipoteca ya directamente te tiras al fango.
Una "hipoteca" es la primera garantía sobre el préstamo: la que se escritura e inscribe en el registro de la propiedad. Por eso, cuando el hipotecado deja de pagar, aunque sea porque no le sale de los cojones aun teniendo dinero, el proceso de ejecución salta directamente al embargo y subasta de la vivienda, y sólo si con esa cantidad no se cubre la deuda, responde con sus bienes presentes y futuros.
Pero como eres un payaso insultón, que ni tiene hipoteca ni sabe qué es eso, los demás a aguantarte. Anda y pierdete. Otro a la lista de ignorados.
#83 Por eso, cuando el hipotecado deja de pagar, aunque sea porque no le sale de los cojones aun teniendo dinero, el proceso de ejecución salta directamente al embargo y subasta de la vivienda, y sólo si con esa cantidad no se cubre la deuda, responde con sus bienes presentes y futuros.
Me parece a mi que lo más cerca que has visto tú una hipoteca ha sido en los tebeos de Teo. Anda que no dan vueltas los bancos antes de ejecutar la hipoteca.
Pero vamos, en la linea de analfabetismo y cuñaismo que has demostrado en todos los mensajes.
#10 Vaya comentario absurdo, y tiene 15 votos positivos.... No es mas que una ristra de tópicos de quien no tiene ni puta idea de lo que habla.
1.- Más bien hacia inversiones en bonos de países sin riesgo. Merkel estará contenta.
HOY, España acaba de romper un record espectacular por lo barata que ha emitido su deuda.
Además #11 te ha explicado a la perfección las condiciones del préstamos, que son unas condiciones muy parecidas a lo que hizo el Banco de Inglaterra hace un par de años.
http://www.expansion.com/2014/06/04/mercados/1401879319.html
Si te hubieras molestado en leerlo no habrías metido la pata hasta el fondo.
2.- Los bancos mantendrán sus diferenciales de interés y aumentarán sus márgenes. Punto.
A ver señor mio, los margenes de los bancos SON LOS DIFERENCIALES en los préstamos.
¿¿ Acaso también se dedican a vender patatas y tomates ??
#16 ¡Un poco de Por Favor!
Lo de la deuda al 7% duró unos pocos meses. Hace años que la deuda está mucho mas baja.
Repetimos como loros cosas de las que no tenemos ni idea y así nos luce el pelo después.
#58 me parece que #10 habla del dinero que actualmente está en la facilidad de depósito del BCE, que pasa a tener intereses negativos, y tú por el contrario hablas de la nueva barra libre de liquidez.
La barra libre posiblemente no tenga ninguna incidencia y sea un mero relevo de la de que se dio hace unos años que debe estar a punto de expirar. En todo caso en España lo que dicen los bancos es que no hay demanda solvente. No me fío de lo que digan, que muchas veces es mera propaganda, pero sí de los datos, que es que llevan bajando el crédito acumulado al sector privado.
#61 #67
En el comentario #10 ha respondido a #9 diciendo: "No, porque la inflación todavía es positiva y superior al (mísero) interés que te dan los bancos."
¿¿ Pero estamos tontos ??, es decir, que si la inflación fuera negativa el dinero que metes en el colchón te da intereses ??
¿¿¿ DE VERDAD ??? ¿¿ Donde está ese colchón que hace crecer el dinero ??
Y por si fuera poco el muy iletrado dice: "Merkel estará contenta" demostrando una ignorancia monstruosa, puesto que cualquiera que haya seguido un mínimo la actualidad económica sabe que los alemanes son los que se han opuesto a estas medidas desde siempre y hasta que no ha habido mas cojones no han dado su brazo a torcer.
Y claro, cuando habla de aumentar márgenes "seguro" que se refería al margen ordinario... pero seguro seguro.....
#77 Yo no estoy hablando del colchón. Estoy hablando simplemente de lo que expongo. Ni creo que la base del comentario sea lo del colchón.
Y hablando del colchón: Como mucho el dinero que metes en el colchón no pagas intereses. Lo que normalmente se llama dinero negro.
#77 #78 El comentario del colchón ha sido medio irónico y quería decir que igual si seguimos así llegará un día que tendremos que pagar al banco para que nos guarde el dinero (de hecho no me extrañaría que en algunos las comisiones fueran ya mayores que los intereses) con lo cual, dejándolo "en el colchón" quizá salgamos ganando...
#77
Al margen del tema del BCE, los que sabéis más que los demás y nos podéis juzgar con dureza todos nuestros fallos, quizá deberíais ponerlo en vuestro perfil para que los que somos susceptibles de error tuviéramos cuidado en no incordiaros y que os viéseis en la obligación de hacérnoslo notar de esa forma tan sutil. No sé si me estoy explicando bien o lo estoy liando más
#85 Todo eso no sería necesario si este país no estuviera lleno de gente que habla sin tener ni puta idea.
Primero el comentario del colchón milagroso que hace crecer dinero, y después el de lo "contenta" que se podría Merkel con la inyección de dinero.
Cuando alguien es un ignorante y suelta una cátedra como si fuera un experto, lo mejor para todos es decirle las cosas como son.
#58 Gracias por iluminarme, Sr. Montoro
#58 “Los bancos mantendrán sus diferenciales de interés y aumentarán sus márgenes”
¿Que es el diferencial de interés?
http://www.economia48.com/spa/d/diferencial-de-interes/diferencial-de-interes.htm
Lleva razón #10 :
“la diferencia entre la cantidad de intereses que la parte contratante 1 debe pagar a la parte contratante 2 y la cantidad que la parte contratante 2 debe pagar a la parte contratante”
En otras palabras es comúnmente el interés.
O también se llama con la misma definición pero en otra aplicación: Margen o diferencial de clientes:
http://invertirenbolsa.info/articulos-de-bolsa-analisis-de-empresas/como-se-analizan-los-resultados-de-un-banco-comercial.htm
Esta vez el dinero tendrá que moverse sí o sí, los bancos tendrán que pagar interés al BCE si no hacen nada con él.
Buena forma de apuntalar la débil recuperación, aunque a partir de ahora habrá que estar muy pendientes de las posibles burbujas. Así se formó la última, no lo olvidemos.
Y no votéis duplicada, que esta El BCE rebaja los tipos de interés al 0,15% y pone tasas de depósito negativas
El BCE rebaja los tipos de interés al 0,15% y pone...
eleconomista.es#1 Exacto. La cuestión es que tienen que mover el dinero, pero (al menos en la noticia) no se dice hacia dónde. Así que la medida no asegura que se vaya a emplear en favorecer el crédito para activar la economía.
Gracias por el comentario sobre dupe y la otra de AEDE
#2 Hay unos cuantos estados deficitarios dispuestos a multiplicar el interés; también conflictos bélicos en activo y otros en ciernes; miles de millones para blanquear... y si hace falta se invierte en alimentación y materias primas, que especulando un poquititito también tienen su buen rendimiento.
Vamos, imprimir dinero y regalárselo a los bancos.
#1: O tal vez no, si los bancos van y lo invierten en oro o plata.
#17 Interesante. Menudo subidón el de hoy. ¿Dónde has obtenido esas gráficas tan recientes?
#45: Si viene la página web en las capturas...
http://www.kitco.com/charts/livesilver.html
http://www.kitco.com/charts/livegold.html
#17 Sip. Dárselo al 0'15% es lo mismo que regalárselo. Negocio a precios realmente bajos. Y en unas circunstancias extrañas. Llevan años diciendo que en España hay demasiado crédito y que se debe disminuir. Vamos, que el crédito irá a otros países.
#1 No tienen necesidad de mover nada. O compran bonos del estado y se ganan un 3% por no hacer nada o directamente pagan esa tasa negativa que será ínfima cuando no la dicen y ganarán el 3% de lo ya invertido en bonos menos la ridúcula tasa que han puesto.
#11 No confundamos "la inyección de liquidez" con los intereses negativos a los depósitos.
Lo primero es dinero que los bacos pedirán prestado al BCE. Lo segundo es dinero que ya tienen los bancos.
Lo primero tendrá condiciones (en realidad parece que tampoco si se devuelve pronto). Lo segundo, no.
#18 -0,10%. Esta medida se da por descontada desde hace meses. Su impacto real va a ser bastante limitado.
#22 Yo lo tengo claro. Y lo segundo es dinero que los bancos tienen depositado en el banco central de las anteriores inyecciones de liquidez y que no han puesto en la economía real.
#27 Pero es que ese dinero no va a estar sometido a ningún tipo de condiciones que lo orienten a la "economía real".
Sólo el de la nueva inyección de liquidez lo estará.
#30 Ya lo sé. Pero por ese dinero tendrán que pagar ahora o invertirlo en algo y no es tan representativo como la inyección de liquidez.
#32 Bueno, es que creo que si la gente está hablando de lo que harán o djarán de hacer los bancos con el dinero de los depósitos (que en realidad ya ha salido del BCE) y tu les contestas con las condiciones de la inyección de liquidez, pues les confundes.
Sin más.
#35 Yo creía que se hablaba de las medidas en conjunto, pero igual soy yo el que lo ha entendido mal (o igual eres tú quien interpreta mal). Yo lo tengo claro.
#37 Si lees la notica verás que no habla de la inyección de liquidez:
Los mercados creen que Draghi anunciará un plan para favorecer la circulación del crédito bancario, aunque con condiciones y una estructura diferente a la que tenían las anteriores inyecciones de liquidez a largo plazo.
Esa es toda la referencia a los 400.000 millones de euros y sus condiciones.
y si lees lo comentarios, en particular al que respondes primero, verás que la gente habla específicamente de los intereses negativos y de qué van a hacer los bancos con el dinero depositado cuando no del tipo de interés.
#22 Un -0,1% no es preocupante para los bancos si deciden tener su dinero a salvo, como cuando compraban bonos alemanes con interés negativo. http://www.teinteresa.es/dinero/inversores-compran-deuda-alemana-interes_0_706130390.html
#18 o directamente pagan esa tasa negativa que será ínfima cuando no la dicen
Lee la noticia.
#1 Ese dinero lo mueven entre ellos,incluso muchos lo depositan en el mismo BCE,además,bajar los tipos de interés sin tener más ahorradores no es más que un parche que al final se convertirá en burbuja....nada nuevo bajo el sol...
#1 bueno, tomarán más dinero
prestado del erario públiconuestro al 0,15% para prestárselo a los estados prestárnoslo luego al 3% o lo que quiera que valga la deuda pública, que seguro que es más del 0,15%.Se trata de mínimos históricos.
Debido a que ahora los bancos van a pagar por los depósitos, deberían mover el culo para prestarlo a empresas y familias, sin embargo, me temo que lo invertirán en comprar más deuda aumentando así la burbuja.
#3 Si lo invierten en deuda, mejor. Así bajará el interés que pagan los estados por la deuda. Es difícil que se cree una burbuja de deuda, puesto que se está obligando a todo los países a controlar el déficit.
#5 que es dificil una burbuja de la deuda? ya esta gestada, ahora solo hace falta que explote.
#6 Pero si los intereses de la deuda siguen bajando de forma constante:
http://www.rtve.es/noticias/20140605/tesoro-logra-4549-millones-deuda-primera-vez-baja-del-1-interes-tres-anos/948760.shtml
Para #5.
Los pisos nunca bajan... Boomm!!!... La deuda nunca baja... (PD. La economía real existe.)#43 ¿Quién ha dicho que la deuda nunca baja? He dicho justo lo contrario.
Para #51. Es solo un juego de palabras. El caso es que petará por algún lado, como hace siempre esta economía. CC #43.
#5 también alguien podría pensar que ya se ha creado una burbuja de deuda. Estos años pasados han sido terribles en ese aspecto.
#59 Es que hubo una burbuja. Cuando las primas de riesgo estaban por 600 puntos y se pagaba 5 o 6 veces el interés de lo que se pagaba ahora.
Los rescates ocurrieron como causa del pinchazo de dicha burbuja.
#60 Convendría diferenciar la burbuja de deuda privada de la de deuda pública. La que hubo es la primera. La que hemos pagado entre todos. Lo que planteaba yo en mi anterior comentario es si se puede considerar o no los actuales niveles de deuda abultados de burbuja pública. Para ser burbuja, debería seguir engordando retroalimentada por ella misma (cosa que ocurre) y explotaría al llegar a unos niveles en que la misma evolución de la burbuja dificulte o impida su pago (cosa que como buenos todólogos foreros podemos elucubrar si hay posibilidades de que ocurra o no).
Draghi está ON FIRE.
Tengo un millón de euros. Se me ocurren varias opciones:
1) Compro deuda pública al 3% sabiendo que antes freirán a la gente que dejar de pagarla.
2) Doy un préstamo a una empresa que tiene muchas papeletas de petar mañana mismo sin devolver un duro.
3) Doy un préstamo a una familia para comprar una vivienda que mañana vale menos que hoy.
No sé qué hacer, la verdad...
#47 A mayor demanda de compra de deuda pública, más bajo el tipo de interés. Además no puedes comprar deuda pública de forma ilimitada, pues los países hacen las emisiones que hacen.
#56 ... Y es por ello que cuando dicen que se subasta deuda por 5.000 millones y que ha habido demanda de 15.000 es por algo... Ah!, no, espera, que es que la economía ya va viento en popa
#56 Emisiones de deuda españolas 2013: 127.342 millones de €
www.20minutos.es/noticia/2010161/0/tesoro-publico/emision-deuda-cierra
Hipotecas concedidas en 2013: 197.641, por un importe medio de 99.838 €, total 19.732 millones de €.
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/02/26/724241-annus-horribilis-en-2013-se-concedieron-197-641-hipotecas-lo-que-se-daba-en-un-mes-y
Yo tal y como lo veo, las emisiones de deuda son tan brutales, que se comen absolutamente todo lo demás.
#71 La deuda no la compra únicamente la banca española. Hasta el propio estado autocompra deuda, vía reserva de pensiones. Bancos e inversores extranjeros también compran deuda.
Las hipotecas si es negocio de la banca nacional casi de forma exclusiva. Estás mezclando cosas distintas.
#72 Sin números es hablar por hablar.
#72 ¿Y comprar deuda el mismo estado. Que es aumentarla o reducirla?
Yo emito deuda pero compro mi deuda más los intereses que pongo. Es decir tengo que sacar intereses para pagarme mis intereses. Pero como es mío los intereses quedan nulos y solo es un cambio de dirección del capital.
En definitiva: Compro deuda y tengo que pagar más (los intereses). Solo sirve para cambiar la dirección del capital (vía reserva de pensiones por ejemplo)
¿Significa que si guardamos el dinero en el colchón dará intereses?
#9 No, porque la inflación todavía es positiva y superior al (mísero) interés que te dan los bancos.
Si alguien piensa que esto hará que los bancos den más crédito es que vive en el mundo de piruleta de Rajoy. Los bancos mantendrán sus diferenciales de interés y aumentarán sus márgenes. Punto.
Que el BCE cobre por guardar el dinero de los Bancos sólo significa que tendrán que moverlo. ¿Hacia los ciudadanos? Más bien hacia inversiones en bonos de países sin riesgo. Merkel estará contenta.
#10 No, porque ha puesto restricciones. Ese dinero no se podrá usar para comprar bonos soberanos ni para invertir en deuda pública ni en créditos hipotecarios o al sector público. "Así ha sido: habrá nueva barra libre de liquidez de 400.000 millones de euros, con vínculos que obliguen a los bancos que beban de esa copa a prestar el dinero a la economía real, sin que pueda ser usado para créditos hipotecarios ni préstamos al sector público, según ha especificado el presidente del BCE. Serán inyecciones de liquidez, a devolver en septiembre de 2018, y la banca podrá pedir hasta tres veces el dinero destinado a préstamos a particulares y empresas.
También habrá otras medidas de liquidez, como el final del drenaje de liquidez para compensar las compras de bonos soberanos, a la vista de que el exceso de dinero ha ido reduciéndose en los últimos meses hasta niveles peligrosos."
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401960482_391770.html
#11 te voto positivo por la informacion, pero el enlace ese AEDE no me gusta nada!
#12 Es lo que tiene la tontería del boicot, que a sus seguidores no os gusta estar informados independientemente de la fuente.
#15 go to #11
#11 Cierto, los bancos no pueden pedir al BCE para sus inversiones ni préstamos interbancarios. Pero la rebaja del euribor implica que los bancos pueden conseguir dinero más barato en el mercado interbancario. Pero no creo que sea para prestarlo a la gente más barato, y si lo hacen, no creo que rebajen sus diferenciales. Es decir, lo consiguen más barato y lo prestan igual de caro que ahora: gana la banca.
Lo del interés negativo: Cuando un banco tiene exceso de liquidez o no quiere riesgo lo "presta" al BCE que no daba mucho pero bueno, mejor que tenerlo en un cajón....El BCE pone interés negativo para que a los bancos no les compense dejárselo y lo muevan. Pero de ahí a que lo muevan a las familias y empresas.....¿si se lo daban al BCE para no arriesgarse ahora de repente se arriesgarán a darselo a la gente? Ni de coña. Comprarán algo un poco más arriesgado que el BCE pero no mucho...por ejemplo, un bono alemán, oro....
#10
Amen. El dinero volara lejos, como hace siempre.
Luego vas a pedir un prestamo y te piden el 9 cuando ellos lo consiguen a una puta miseria. Tiene cojones.
#10 Creo que eso es lo que quieren. Pero fuera de la zona Euro para bajar la cotización del Euro:
"Mattich explicó el mecanismo así: La tasa negativa empujará hacia abajo las tasas de interés del mercado de la zona euro, por tanto, los extranjeros se verán menos animados a poner su dinero en la región, y buscarán mayores retornos en otros lugares, logrando así bajar la cotización del euro"
http://www.brujulafinanciera.com/notas/opinionydebate/173047/manana-el-bce-bajara-la-tasa-de-deposito--que-significa-eso-
¿La postura de siempre no es atraer el dinero en vez de irse?
#49 Sacando conclusiones me respondo a mí mismo:
Ahuyentar los inversores fuera de la zona Euro y activar la inversión dentro de la zona Euro. Pero con el riesgo que en vez de realizar la inversión en Europa, emigre la actividad fuera de Europa por unos productos más atractivos.
Es decir quiere ahuyentar el producto extranjero (inversores fuera de la zona Euro), pero puede también ocurrir que seamos nosotros los que vayamos al extranjero, dejando la inversión fuera de Europa.
#49 Por un lado tienes la inflación muy baja. Por otro Francia no quiere que se aprecie el euro para que sus exportaciones al exterior sigan siendo baratas y poder mantener la balanza comercial lo menos desequilibrada posible. Creo que esa es la misma idea que está detrás de la política monetaria del BCE.
A mi la verdad que no me parece un acierto. Habría que dejar que el euro se apreciase, que es lo que va a ocurrir tarde o temprano. Pero bueno, ellos deciden.
Toma liberalismo. Toma mercado libre.
#19 El FMI o el BCE son oficinas de planificación centralizada de la economía, algo casi soviético y antiliberal, tan intervencionista como dañino para la economía.
La recuperación vendrá por la capacidad de ser competitivos y de crear riqueza. Lo demás es patadón pa'lante y a seguir creando deuda, la moneda de los esclavos.
Por qué eso creo yo que están inyectando, deuda. Hubiera sido mejor devaluar directamente el euro.
#57 Una pregunta, si yo antes era menos competitivo que tú, y me lo curro para serlo más, qué tendrás que hacer tú? Tendrás que ser más competitivo?
Hasta cuánto? Cuál es el límite? Para qué tenemos que pasarnos la vida tú y yo compitiendo? Yo tengo cosas mejores que hacer... hacer el amor, tomar unas cañas, ir al cine...
Dicho lo cual, estoy de acuerdo en que hubiera sido mejor devaluar el euro, mucho mejor para España, por cierto. Pero esto que hacen es un equivalente... si de verdad los bancos dan préstamos, se incrementará la masa monetaria, y acabará subiendo la inflación... que es lo que desean países como España.
La deuda impagable, o no se paga, o se diluye en la inflación. Yo soy partidario de no pagarla.
#69 cuando hablo de competitividad me refiero a que puedas producir bienes con un valor añadido o bienes a un bajo coste en relación a otros que quieren vender lo mismo, competidores en este mundo globalizado. Esto es natural, las habichuelas no caen del cielo. Y tampoco significa renunciar a un nivel bueno de vida, sino defenderlo más bien.
Por lo demás de acuerdo en todo, con el matiz de que la devaluación del euro en España es una ventaja que se pierde al obtenerla también sus vecinos, aunque para el conjunto de Europa es necesario. No se puede tener una divisa tan fuerte/cara.
#69 ¿ Devaluar el euro para ser más pobre ? ¿ Para que valga menos, para que tengas que pagar mucho más por lo que compras al extranjero, que es por ejemplo casi toda la energía ?
Pues no me parece una buena idea. Pero ya sabes que si tienes mucho interés puedes empezar tú mismo, sin necesidad de los demás: cuando vayas a cobrar el sueldo le dices que te den un 10% menos y cuando vayas a pagar algo, le das en la tienda un 25% más. Y ya solo queda esperar que muchos hagan lo mismo, que seguro lo harán porque lo bueno que dices que es.
#87 Devaluar el euro para pagar la deuda. Si no, es impagable.
Otra opción es no pagarla. Yo la prefiero.
La energía la puedes pagar en bienes y servicios. La moneda no importa. Si eres capaz de producir algo intercambiable la moneda no importa.
Yo también quiero que el BCE me de pasta a ese tipo de interes, ya me encargaré de montar un negocio que funcione y devolver lo.
Si esto se refleja, aunque sea parcialmente, en el euribor, será una buena noticia para mucha gente (entre la que me incluyo )
http://m.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-origen-privado-de-los-bancos-centrales
Si no tengo mal entendido, el BCE NO es una institución pública, es decir, se trata de banca privada. Me huele que traman algo
.
#38 Toma, los estatutos del Banco Central Europeo. Por si quieres comprobar por ti mismo si la pelicula que te cuenta elblogsalmon es cierta o no.
https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/c_32620121026es_protocol_4.pdf
Resumén:
- El BCE tiene unos tratados que definen una misión muy clara y que fueron aprobados y ratificados por todos los estados miembros.
- Las decisiones en el BCE se toman por votación del Comite Ejecutivo y del Consejo de Gobierno.
- El Consejo de Gobierno lo forman los gobernadores de los Bancos Centrales de cada país. En España el gobernador del Banco de España lo elige el gobierno me imagino que en el resto de la UE también.
- El Comité Ejecutivo lo elige el Consejo Europeo después de consultar con el Parlamento Europeo.
- El Consejo Europeo lo forman los presidentes de gobierno de todos los países.
#53 el Gobernador del Banco de España vela por el interés público.... ¿es un chiste, no?
#90 Pero... ¿Tú de verdad eres tan corto o solo lo finges?
¿Donde COJONES has leído tú que el Gobernador del Banco de España vela por el interés público? O ni siquiera eso... ¿Donde cojones has leido tú algo ni remotamente parecido?
#91 Ok. El BCE es una institución pública que vela por los intereses de los ciudadanos europeos .
P. D:Siento no llegar a tu nivel intelectual
#92 Te vuelvo a repetir. Lee el comentario y explica ¿donde cojones lees lo de "que vela por los intereses de los ciudadanos"?
De verdad, al final voy a pensar que realmente eres así de subnormal. Porque no hay comentario que escribas dirigido a mi que no lo hagas inventandote cosas.
PD: Sí, que no llegas es evidente. Pero ya no solo al mio, sino al de cualquier otro. Porque a estas alturas confundir "público" con "que vela por los intereses de los ciudadanos" tiene MUCHA tela.
#93 ¿tu lo de respetar cómo que no, no? A ignorados.
#94 ¿tu lo de responder a comentarios sin tener que inventarte cosas cómo que no, no? Que tiene todavía más tela que te inventes mi comentario, te rias de mi comentario por algo que TÚ te has inventado y ahora me vengas con lloriqueos y haciendote el ofendido.
La hostia que se va a dar, dentro de un tiempo, alguno que contrate una hipoteca al 3 de diferencial hoy en día viéndolo barato va a ser épica.
Es igual, el dinero según sale del BCE va a comprar Deuda Pública de los diferentes estados europeos
Fieshhhta!!!!
neoliberalismooooooooo...ah, que no...bueno da igual sigamos gritando lo mismo como si lo fuera, total nadie entiende de economía y se lo creen todo: neoliberalismoooooooo
Lágrimas
Draghi:"Europe should not only deliver peace but also prosperity"
Ojo, guardando balas para el verano
Draghi:"It is a significant package but we are not finished"
NICE BAIT
Y el euribor casi en 0,6...
Cuando subian los tipos nos subian el euribor por ese motivo.
Ahora que bajan....pues bueno, ashi estan bien con un factor casi x4.
¿ Y que dice podemos de esto ? porque ahora toda noticia tiene que tener la opinión de Pablo Iglesias si no, no tiene validez en Meneame.
#33 Pues que debe estar acojonado, porque supone poner en práctica mas de la mitad de las propuestas de su programa (y del de buena parte de la izquierda, dicho sea de paso)
A la que le está entrando urticaria es a la Merkel, que entro esto y lo de Junkers, ve como en menos de 15 días se le desmonta el chiringuito con el que pretendía controlar toda Europa...