El BCE mantiene su hoja de ruta y sube los tipos medio punto, al 3,50%

El Banco Central Europeo (BCE) ha decidido este jueves mantener su hoja de ruta pese a la incertidumbre en el sector financiero y subir los tipos de interés en 50 puntos básicos (0,50%), hasta el 3,50%.

[#1 Atusateelpelo]

Pues seguimos huida para delante...
...y si cae algun banco mas...
...pues socializamos las perdidas entre todos y ya esta.

[#3 IsraelEstadoGenocida]

#1 Hasta ahora era de la opinión de no ayudar a las familias por las subidas del euribor. Pero dicho esto, si se ayuda a los bancos por la subida de tipos, primero que se ayude a las familias.

[#20 Desactivado]

#3 Espera sentado

[#21 IsraelEstadoGenocida]

#20 Por desgracia sí.

[#87 deprecator_]

#20 En realidad son unos putos avariciosos porque si ayudas a las familias de rebote ayudas a los bancos puesto que habrá menos mora. Pero no, ellos quieren la pasta directamente y que la gente pague igualmente sus deudas como puedan.

[#24 soberao]

#3 No se puede ayudar a la banca y a las familias. Si eliges ayudar a las familias eres un "comunista" y vas contra las leyes del mercado. Vivimos en una economía capitalista y cada uno que se busque las habichuelas a hostias contra el resto que está en la misma situación. Se ayuda a los de su misma clase social, el resto que se mate por un mendrugo de pan.
Antes existía "el estado de bienestar" y la "socialdemocracia", ahora ni eso. Capitalismo y punto.

[#43 ChukNorris]

#24 Claro que puedes, congelo de forma ficticia el euribor en el 2% y pago la diferencia a los bancos.

[#53 amchacon]

#43 que sentido tiene subir los tipos de interes si vas a congelar el euribor?

[#72 ChukNorris]

#53 Lo congelas para las familias hipotecadas, no para las empresas, que son el objetivo de las subidas de tipos.

[#82 amchacon]

#72 ya, porque no va a haber un influjo de gente que pase a hipotecarse aprovechandose del diferencial.

Tienes que subir los tipos para toda la economia no a cachos. Despues podriamos hablar del sentido que es rescatar a las familias del tipo variable mientras que hay otras que pagaron un plus por quedarse en el tipo fijo.

[#115 SpeakerBR]

#82 Pues lo mismo que el año pasado el tope del gas afecto a todos lo que ya tenían una tarifa del mercado libre.

[#79 KirO]

#53 realmente podría funcionar, los tipos de interés tienen más implicaciones aparte del euribor. El encarecimiento de las hipotecas es solo un efecto colateral.

[#84 amchacon]

#79 la idea del tipo de interes es hacer el credito mas caro. No tiene sentido subir los tipos de interes y luego contener los creditos hipotecarios.

[#86 KirO]

#84 sí, pero las hipotecas pre-existentes no son el objetivo prioritario de la subida de tipos.

[#90 curaca]

#86 en parte sí, si dedicas más dinero a pagar la hipoteca te quedará menos para gastar en otras cosas lo cual hará que, en teoría, la economía se enfríe.

[#99 KirO]

#90 sí, pero:
1. ese impacto en la macroeconomía es muy limitado si se tiene en cuenta solo el euribor de hipotecas pre-existentes
2. si sube la mora como consecuencia de esa subida de euribor, pones en riesgo al sistema bancario

[#100 amchacon]

#86 sino querias que tu hipoteca se encareciera con el euribor, deberias haber contratado a tipo fijo.

[#109 KirO]

#100 estoy hablando de supuestos hipotéticos. No lo personalices en mi.

[#141 PsySkeletor]

#100 Tienes un negativo por repetir ese mantra: haberlo hecho mejor.
Y el negativo es por tu estrechez de miras y tu carencia total de empatia.

Si todos aplicamos ese concepto, ni yo tengo que pagar por tu sedentarismo ni tengo que pagar en contaminacion que no quieres ir a trabajar caminando.

[#64 Desactivado]

#43 Joder... lo que hay que leer...

[#130 FooDev]

#43 Esto dispararía el precio de la vivienda y, pero aún, terminaría gran parte de ella en en manos de grupos de inversión.

[#48 goropdi]

#24 hablas como si todo fuera blanco o negro y el mundo elige un color

NO es tan fácil

¿Cómo se ayuda a las familias? Pensar que bajar los tipos es ayudar a las familias pues no es tan simple, si bajas los tipos la inflación seguirá desbocada. Eso ayudará a quien tiene un préstamo o vaya a pedirlo y subir los tipos ayudará a controlar que los precios no suban mucho

No hay solución buena y solución mala en este caso

[#75 Arkhan]

#48 Bajar los tipos sin hacer nada más no los ayuda, subirlos sin hacer nada más los ahoga directamente. Quizás el tema está en hacer ese "algo más".

[#146 rafaLin]

#75 Ese "algo más" sería subir impuestos y bajar gasto público, pero lo tendrían que hacer los gobiernos, y no están por la labor.

Así que a los bancos centrales no les queda otra que subir los tipos de interés más de lo que habría que haberlos subido si los gobiernos colaboraran. También más que si hubieran reaccionado un año antes.

[#91 iveldie]

#48 esta inflación es distinta y viene por otros motivo, por lo que subir intereses no frenará la inflación. Lo que hará será que miles de familias se arruinen.

[#93 Relajao420]

#91 Subir los tipos no sólo ya ha frenado la subida de la inflación, sino que ha provocado que llevemos varios meses reduciéndola...

[#98 iveldie]

#93 la inflación sería buena si los salarios subieran. Antes la gente ganaba 1000 ptas al mes y gracias a la inflacion ahora ganan mucho más, porque los sueldos se iban equiparando con la inflación. El problema es que en 22 años que nosotros firmamos la hipoteca los sueldos no han subido apenas. En nuestro caso hasta nos ha bajado.

[#101 Relajao420]

#98 La inflación no es buena ni cuando los salarios suben igual. Bueno, para la gente que debe al banco sí es buena ,para todos los demás es mala, sobre todo para los que tienen ahorros.

[#147 rafaLin]

#98 Los sueldos llevan 40 años sin subir lo que la inflación, desde que el dinero dejó de ser dinero y se convirtió en deuda ilimitada: https://wtfhappenedin1971.com/

[#105 soberao]

#48 Lo que es una vergüenza que se rescate a trileros, vendedores de humo y que lo tengan que pagar las familias con sus casas, casas reales y no bonos, bitcoins o valores futuros.
Está claro a quienes hay que dejar caer, pero está claro a quienes dejarán caer de nuevo.

[#61 Desactivado]

#3 Se ayudará a las familias pero sólo para que paguen la hipoteca

[#66 IsraelEstadoGenocida]

#61 Si planteas esa solución a los que tengan hipoteca variable no creo que te digan que no.

[#73 Desactivado]

#66 lo justo es que sea para todos los que tengan hipoteca además de cumplir otras condiciones

[#83 IsraelEstadoGenocida]

#73 bueno, yo tengo hipoteca a tipo fijo y si no me ayudan lo entenderia, al final son las reglas con las que decidí jugar (por eso era reacio a que se ayudase a quienes optaron por hipoteca variable).

Pero claro, si me ayudan, no diría que no (Ossorio style).

[#71 Frank84]

#3 siguiendo ese dicho de tanta sabiduría de "o follamos todos o la puta al río"

[#89 curaca]

#3 la subida va realmente en contra de los bancos. Lo que está pasando con los bancos en Estados Unidos y Europa es fruto, en buena medida, de la alta velocidad a la que están subiendo el precio del dinero losBancos Centrales.

[#94 snowdenknows]

#3 a los bancos se ayuda para que no se sepa qje el €$ no existen em verdad, numeritos en un html

[#145 rafaLin]

#3 Entonces subir los tipos no tendría mucho sentido... se suben los tipos para que las familias dejen de consumir y baje la inflación, si les ayudas, pues te pasa como en España en los 70 con la gasolina, la inflación empeora.

Ayudar a los bancos también sube la inflación... pero quien manda, manda.

[#176 Fayer]

#3 Es justo al reves, el Euribor se sube para que la gente tenga menos dinero y "enfriar" la economia. Si les das dinero para compensarlo no sirve de nada.

No digo que esté de acuerdo. No entro a discutir por qué hay que hacerlo. Solo explico cómo funciona para todos los que dicen "es que el capitalismo es lo menos malo"

[#5 cosmonauta]

#1 Todo mal. Nunca estamos contentos. Si los hubiese bajado habríamos protestado igual

[#13 Atusateelpelo]

#5 Estamos a mediados de Marzo. El 1 de Julio son las revisiones semestrales de muchas hipotecas variables. Ya veremos a como cotiza el euribor para entonces y que tal le va a los bancos si con esa mas que previsible subida de cuotas hipotecarias aumenta exponencialmente la morosidad.

[#15 cosmonauta]

#13 Leyendo tu primer comentario pensaba que te preocupabas por la caída de algún otro banco.

[#26 Atusateelpelo]

#15 Me preocupa que caiga un banco y terminemos pagando todos, que es lo que sucedera.
Si cae pero no pagamos, mas bancos quedan.

[#19 iveldie]

#13 a nosotros nos revisan en setiembre y tenemos un diferencial de +1,75. Miedo me da...

[#28 Atusateelpelo]

#19 ¿Anual de la hipoteca? Le habeis dado al palo por el lado bueno. Suerte para septiembre... (ozu!)

[#32 iveldie]

#28 si, anual, si revisaran ahora ya pagariamos más del 5. El año pasado adelantamos 10 mil euros quitando un año y medio de hipoteca. Quizas hubiese sido mejor quitar cuota

[#37 oghaio]

#32 Siempre mejor al amortizar capital es reducir tiempo. Es dinero que te ahorrarás.

[#38 iveldie]

#37 unos dicen eso y otros todo lo contrario y otros dicen que es lo mismo. Según dicen si quitas cuota y guardas el dinero que te ahorras y después lo adelantas viene a ser lo mismo y tienes más capacidad de maniobra. Ahora veremos que despues de adelantar 10.000 euros nuestro cuota puede subir 200 euros euros, lo que en los 8 años que quedan pues seran otros 10.000 de interes mas, asi que de poco habrá servido.

[#46 falvarez]

#38 No he echado las cuentas, la verdad. Pero mejor quitar cuota que tiempo. ¿Por qué? Al final lo que tienes que devolver es el capital. Si vas teniendo dinero para amortizar, terminarás de pagar antes. Y, si vienen mal dadas, pues tienes más colchón, ya que la cuota es más baja.

[#51 iveldie]

#46 ves, lo que digo, hay gente que dice una cosa y gente que dice otra. A nosotros como nos devolvieron bastante por la clausula suelo podíamos quitar un año y medio el año pasado y otro año y medio este. Debiamos 10 y con los dos años que pasan mas los 3 que quitamos nos quedamos con 5 años. Y ya es otra cosa psicológicamente.

[#49 oghaio]

#38 Has hecho lo correcto, eso está más que estudiado y recomendado, cualquier asociación de consumidores te lo confirmará. Los únicos que dicen lo contrario son los bancos, porque no les conviene para nada (sobre todo si amortizas al principio del préstamo).

[#55 iveldie]

#49 la cosa es que lo hemos hecho al final y ya se que no es tanto ahorro. Pero nos devolvieron 20 mil euros de la clausula suelo y antes de comprarnos un coche, hacer reformas o lo que sea pues pensamos que es mejor quitar años de hipoteca y luego estar más tranquilos y poder ahorrarlos de nuevo

[#59 oghaio]

#55 Efectivamente, al final del préstamo ya no es tanto el ahorro. Felicidades por lo de la devolución, y no puedo estar más de acuerdo con lo que habéis hecho con el dinero

[#131 FooDev]

#37 Siempre, no. Falso. En situaciones como las que #32 es mejor reducir cuota.

Joder con los dogmas.

[#47 argonitran]

#32 Al final pagas lo mismo.

En mi caso prefiero amortizar cuota porque si mas adelante viene epoca de vacas flacas prefiero tener una cuota mensual baja aunque este pagando durante mas tiempo.

[#128 tetepepe]

#32 Quitar cuota supone aumentar la capacidad de ahorro, lo cual facilita el poder adelantar más en el futuro. Es mi humilde opinión, a no ser que quede poca hipoteca, es la mejor opción.

[#34 Torronteras]

#19 +1,95 y en noviembre con el euríbor de septiembre... Ya paso de calcularlo. Cuando toque ya veré si puedo pagarlo o me lio a tiros en el banco...

[#35 iveldie]

#34 yo eso nunca lo tengo claro. Cuando me revisan no se en que mes se basan para aplicarlo. A veces pillan un mes y a veces otro, siempre lo hacen de manera en que paguemos el mas alto posible del último trimestre o algo asi. Es decir si durante ese trimestre se ha movido entre el 2 y el 4 nos aplican el 4 para todo el año

[#36 Torronteras]

#35 Mira el contrato. En él debe poner algo. En el mío pone el último publicado antes del día uno del periodo. El periodo empieza en octubre, así que cogen el de septiembre si lo han publicado.

[#127 tetepepe]

#34 Ve preparando la escopeta.

[#39 vGeeSiz]

#19 pues prepárate para pagar un 6%...

[#42 iveldie]

#39 Suerte que nos quedan pocos años y ya hemos pagado la mayor parte de los intereses. Ahora por mucho que suba ya nunca llegara a ser lo que pagamos al principio, casi 1100 euros llegamos a pagar. Ahora estabamos en 630 y nos subirá a unos 800

[#25 soberao]

#13 Y a ver cómo justifican de nuevo que se quiten las casas a las familias que no pueden hacerse cargo de la hipoteca cuando se ha vuelto a rescatar a la banca con el dinero de esas familias.

[#80 jaramero]

#25 echándole la culpa de todo a Pablo Iglesias...

Les lleva funcionando casi 10 años.

[#54 Varelse]

#13 De momento el Euribor esta bajando, no subiendo con todo este nuevo lio.

[#74 Arkhan]

#13 A los bancos les irá de puta madre, conseguirán ejecuciones hipotecarias, ayudas públicas, ampliar su stock de casas que podrán mantener cerradas hasta que se arregle un poco la situación y puedan sacarlas a la venta bien y ganarse pasta mientras un pardillo les seguirá pagando un crédito por una casa que no tiene.

[#110 mariopg]

#5 dejaremos de protestar cuando dejen de imprimir billetes para los amigotes

[#9 borer]

#1 el trabajo que no hacen gobiernos poco serios como el de España lo tiene que hacer el BCE

[#96 Relajao420]

#9 Los Gobiernos nacionales de Europa no tienen las competencias del BCE para subir o bajar los tipos...

[#149 rafaLin]

#96 Tienen las competencias para subir impuestos y bajar el gasto público. Y no lo hacen, hacen lo contrario, luchan contra los bancos centrales para que la inflación siga alta, así la deuda se reduce.

El trabajo de los bancos centrales es controlar la inflación, por eso suben tipos. El trabajo de los gobiernos es conseguir votos para las próximas elecciones, por eso no luchan contra la inflación, cualquier medida antiinflacionaria es muy impopular.

[#132 FooDev]

#9 ¿Y esta chorrada?

[#148 rafaLin]

#9 No solo España tamién Francia, Alemania, USA, todos están poniendo palos en las ruedas de los bancos centrales. Si los gobiernos no colaboran (y ninguno lo hace), no queda otra que seguir subiendo tipos hasta que la economía colapse.

[#10 Verdaderofalso]

#1 al final no le ha temblado el pulso y lo ha subido…

[#14 Atusateelpelo]

#10 Su sueldo y su economia personal no corre peligro. Es mas facil que no te tiemble el pulso con el dinero de otros.

[#23 soberao]

#14 Y a esta no la ha votado nadie. La institución en la UE con más poder y la persona que se pone al mando es un cargo elegido a dedo. Luego hay gente que se disgusta cuando se dice que la UE no es una institución democrática, porque los cargos de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo se ponen a dedo.

[#27 Atusateelpelo]

#23 Emmmm, a la presidenta del BCE la elige el Consejo Europeo. Y al Consejo Europeo lo elige el Parlamento Europeo a los que elegimos en elecciones europeas.

Vamos, como al presidente del Banco de España que elige el Gobierno que, a su vez, es elegido por el Congreso que nace de las elecciones.

[#29 soberao]

#27 Puede ser cualquier persona, no una persona de las que han elegido los ciudadanos para que les represente.

[#31 Atusateelpelo]

#29 Como cualquier Ministro del Gobierno español.

[#56 Desactivado]

#31 Como cualquier trabajador público.

Ni siquiera elegimos al presidente del gobierno, elegimos representantes

[#63 amchacon]

#14 mmm si. Pero esque en esto caso subir los tipos de interes es la decision correcta. No hacerlo hubiera implicado una depreciacion del euro importante.

[#76 Atusateelpelo]

#63 Entre no subirlos y subirlos un 0,5% hay un termino medio mas suave y menos pernicioso.

[#81 amchacon]

#76 un 0,5% me parece una subida bastante normalita teniendo en cuenta la inflacion que estamos teniendo.

Si me dijeras un 1% o mas...

[#150 rafaLin]

#76 Para bajar la inflación no nos sirve algo suave y poco pernicioso, necesitamos hacer daño de verdad, que la gente no tenga dinero para gastar, que cierren empresas, que haya despidos, que la gente no pueda pagar la hipoteca y tenga que malvender su casa más barata. Siempre es así, nunca se ha bajado la inflación sin causar mucho dolor.

La inflación está al 8,5% en Europa, los tipos al 3,5%, eso hace que los tipos reales estén al -5%, casi más bajos que nunca. Ninguna empresa va a quebrar si le pagan un 5% solo por pedir prestado, los tipos van a tener que subir mucho más, por encima de la inflación, como en los 80. Mientras el dinero siga siendo gratis no puede bajar la inflación.

Si siguen subiendo tipos, dentro de 2 o 3 años va a venir una crisis de verdad. Si dejan de subirlos, tendremos varias olas de inflación como en los 70, hasta que venga otro presidente de la Fed y suba los tipos en serio como en los 80.

[#111 mariopg]

#10 si te descuidas sigue órdenes de la FED

[#30 worthul]

#1 1.- En Europa no ha caído ningún banco (aunque hay uno que está mal desde hace tiempo, pero no está controlado por el BCE, es Suizo).
2.- Que caigan bancos no tiene por que tener un efecto negativo siempre que se aseguren los fondos de los depositarios (como ha ocurrido en EEUU y con otras caídas de bancos anteriores como el Popular mediante adquisición).
3.- La caída de los bancos en EEUU no fue porque perdieran el dinero, fue por falta de liquidez y se sospecha que se organizó para evitar la subida de tipos en EEUU (sorpresa, Peter Thiel parece estar detrás).
4.- No hay que socializar pérdidas porque no hay pérdidas como tal gracias a las regulaciones que el BCE somete a los bancos. Una falta de liquidez no son necesariamente pérdidas.

Y me sorprende que hables de "socializar las pérdidas" y demás cuando, viendo tus comentarios, tú precisamente quieres lo mejor para ti, te da exactamente igual el resto.

[#33 Atusateelpelo]

#30
1.- ¿Suiza esta en Asia quizas?
2.- No tiene que ser negativo. Y por eso los Estados (hace 3 dias USA, ayer Suiza y veremos si hay mas...) no dejan que caigan y dedican ingentes cantidades de recursos para impedirlo...
3.- La quiebra de los bancos de EEUU fue por quedarse sin liquidez y tener que conseguirla vendiendo bonos que habian perdido valor por la subida de tipos.
4.- El dinero que el BCE use, es dinero que hay que imprimir o sacar de otras partidas. En España, en el 2008 no se socializaron las perdidas, no. Por eso España no ha "perdido" unos 25.000M de euros.

[#88 Esfingo]

#33 Suiza no forma parte de la UE, se entiende claramente.

[#97 worthul]

#33 1.- Como ya te ha dicho #88, Suiza no forma parte de la UE. Las políticas que aplique el BCE no afectan a los bancos Suizos (solo de forma indirecta) que están regulados por el propio país.
2.- Los EEUU han dejado que caigan los bancos. No los han rescatado. Esos bancos ya no existen. Los inversores han perdido su dinero. Lo que los EEUU ha hecho ha sido garantizar los fondos, que es algo muy distinto. Esos fondos se aseguran gracias al seguro que tienen todos los bancos. El estado recuperará el dinero con los activos del banco, que repito, no está en negativo, solo que no tiene liquidez.
3.- De ahí que el fondo de garantías haya intervenido para asegurarse que no se pierda el dinero de los clientes. Los bonos no pierden valor, solo pierden valor si hay que vender millones con unos tipos de interés mas bajos que los actuales deprisa y corriendo que es lo que estaba ocurriendo. Si compras 1000€ en bonos a 10 años, en 10 años lo recibes, pero mientras tanto solo puedes moverlo en el mercado secundario. Si tus bonos de 1000€ dan una rentabilidad del 2% y ahora se dan rentabilidades del 4%, nadie te lo va a querer comprar en el mercado secundario salvo que haya un descuento, pero repito, al cabo de 10 años recibes los 1000€ + intereses.
4.- Sí, en España se socializaron las pérdidas en 2008, pero la situación era completamente distinta y las regulaciones mucho mas laxas. Ahí hubo bancos que sí perdieron dinero de clientes al estallar la burbuja. En ese caso el problema era que tenían viviendas, de valor 300.000, que casi de la noche a la mañana no tenían comprador ni por 200.000. Además, los bancos sufrieron impagos de las hipotecas, que antes se hacían por el 100% de la vivienda mas un extra para el coche de lujo y, al hacer los desahucio, se quedaban sin pagos recurrentes y con una vivienda por un precio mucho menor del que lo tasaron. No defiendo el rescate, pero no te das cuenta (o no quieres darte cuenta) de que son contextos completamente diferentes y por ello la respuesta también tiene que ser diferente.

[#107 Atusateelpelo]

#97 1.- Te he entendido perfectamente. Tenia curiosidad por ver si eras capaz de algo tan sencillo como decir "Me equivoque al expresarme etc etc"
Como veo que ni de eso eres capaz debo de llegar a la conclusion que cualquier debate contigo es igual que hacerlo con un muro.
Lo que equivale a una inmensa perdida de tiempo para ambos.

A seguir bien, un saludo.

[#116 SpeakerBR]

#97 Yo no sé cuantos usarían el dinero de más del 100% de la hipoteca para comprarse de lujo, te recuerdo que hay que pagar un 10% de IVA o un 7% (actualmente en Andalucia) del Impuesto de Transmisión Patrimonial. Más otros 2000€ entre gestoria y notario. (La tasación de la vivienda ya no)

[#152 rafaLin]

#97 En USA han dejado caer a los primeros 3 o 4 bancos, al resto sí les están rescatando, han abierto una ventanilla para que los bancos puedan vender los bonos al precio nominal, van a ser 2 o 3 billones europeos (trillones americanos) de rescate, mucho más que en 2008.

Mira la M2, en unos pocos días han imprimido casi todo el dinero que han estado quemando los últimos meses... cada vez tiene más pinta de que vamos a tener varias oleadas de inflación como en los 70.

[#40 Desactivado]

#1 ¿que banco ha caído por la subida de tipos?
Ya te lo digo yo, ninguno.

[#44 Atusateelpelo]

#40 El SVB se cayo...por culpa de la gravedad, no me digas mas.

[#77 Desactivado]

#44 no se ha caído por los tipos de interes.

Se ha caído por falta de efectivo al tener más fondos de los debidos invertidos en bonos del tesoro a largo plazo.

Al no poder hacer efectiva la retirada de efectivo por parte de sus clientes ha sido intervenido.

¿En qué ha tenido que ver aquí los tipos de interes?

[#95 Atusateelpelo]

#77 Sigue tirando del hilo y luego vuelves a explicarme la caida. Tu puedes.

[#103 Desactivado]

#95 cuéntanos tu. Que se te ve el más listo del barrio.

[#134 FooDev]

#77 Es el problema que se ha dado ya en España con las letras del tesoro chico!

Los bancos, intentando sacar tajada, no ofrecen la rentabilidad esperada con la subida de tipos de interés y los clientes llevan su dinero a sitios de más rentabilidad (las letras).

[#153 rafaLin]

#77 Al subir los tipos de interés, los bonos pierden valor. Si no hubieran subido los tipos, esos bancos no habrían caído.

También, si esos bancos no se hubieran hinchado a comprar bonos en el peor momento posible, con los tipos al mínimo, pues tampoco habrían caído. Los bonos se compran con los tipos altos, y se venden con los tipos bajos.

Vamos, que la subida de tipos ha sido la chispa, pero los bancos se habían embadurnado en gasolina ellos solitos.

[#45 RubiaDereBote]

#1 la subida de tipos es lo que más conviene en general por mucho que algunos tengan problemas puntuales con su hipoteca.

[#113 SpeakerBR]

#45 ¿algunos? Más bien un millón y medio de personas solo con las hipotecas firmadas entre 2016 y 2021.

Pero la subida de tipos no solo afecta a las hipotecas sino a todos los prestamos. Cuando una empresa necesite liquidez y le nieguen el préstamo o se lo den a un 8% de interés estan destruyendo la industria y fabricando una recesión.

[#62 amchacon]

#1 huida? Se trata de tomar decisiones duras para defender el euro.

[#68 emdi]

#1 Y socializamos el banco también. Que luego un año más tarde empieza a ganar dinero y nos quedamos a dos velas.

[#78 Malaguita]

#1 Me acuerdo con esto de los recortes de Rajoy. Después del enorme sufrimiento que se generó...la deuda había aumentado.

Se supone que esté mal trago es para bajar la inflación...pero sigue igual.

Lo único que se ha conseguido con esto es absorber las subidas salariales de estos dos últimos años. Y a los que no nos han subido el sueldo...pues a tomar por culo.

[#156 rafaLin]

#78 Rajoy (bueno, y toda Europa) hicieron lo contrario de lo que hay que hacer en una crisis deflacionaria, bajar gasto público. Y ahora toda Europa hace lo contrario de lo que hay que hacer en una crisis inflacionaria, subir gasto público.

Pa matarlos a todos.

[#85 k4rlinh0s]

#1 a ver, entonces que otro método sugieres para controlar la inflación?

[#157 rafaLin]

#85 Si consigues que los gobiernos colaboren, subir impuestos y bajar gasto público. Si no, pues habrá que seguir subiendo tipos, no queda otra.

[#108 mariopg]

#1 mientras no imprima más dinero vamos bien

[#4 ipanies]

Si suben los tipos la economía se va a ir a la mierda más rápido, si no lo hacen, como ya lo anunciaron, la economía se va a la mierda porque el dinero es muy miedoso... Lo único seguro es que la economía se va a la mierda.

[#6 suzy]

#4 ese es el objetivo, ya la rescatarán cuando convenga

[#2 Desactivado]

Se van a cargar toda la economia.......

Y todo para salvar de la inflacion que ellos mismos han creado con la emision masiva de Deuda..

Supongo que tambien tendran la solucion cuando todo estalle.....CDBC y renta universal...

[#22 Desactivado]

#2 CDBC los va a usar su puta madre

[#159 rafaLin]

#22 Como que te van a dejar elegir.

[#41 ChukNorris]

#2 ¿No hay relación entre subida de costes de la energia/gas/petroleo y la subida de la inflación?

[#50 Adrian_203]

#41 sirven como retroalimentacion positiva de los precios, pero la inflación se da sobre todo porque la liquidez de la expansion monetaria esta moviendose en productos de uso común y los indices que miden la inflación, como el IPC, estan captando la subida de estos precios.
Digamos que antes la liquidez estaba financiando inversiones y ahora circula por el mercado "normal".
Esa es mi teoría de barra de bar.

[#129 Juantxi]

#2 Haber mantenido los tipos ya me hubiera parecido una pasada, pero subirlos me parece una cabronada. Parar la inflación así tampoco es posible en los productos que no tienen elasticidad en su demanda, como los alimentos. La mayoría de la población lo va a pasar muy mal. Eso a Lagarde no le importa, consigue reducir nuestras posibilidades
Esta vez será que Europa y USA viven por envima de sus posibilidades armamentísticas.

[#12 fidelet]

Normal, si lo hubiese subido menos estarían dando una señal más de que la economía está en problemas y habría ayudado al pánico bancario.

En caliente no podían hacer de otra manera.

[#17 Desactivado]

Sin duda, hay que refundar el capitalismo... Otra vez

[#104 Desactivado]

#17 Que propones? Capitalismo a la rusa? Como sería eso?

[#70 emdi]

Sinceramente yo de esto no entiendo mucho. Lo justo para hablar en un bar y no quedar como autista. Pero a mi eso de que el interés del dinero sea 0 me parece sospechoso y peligroso y ahora tampoco me parece tan mal que suba al 3,5%.
No se puede uno endeudar sin coste y ni sin freno. Al final alguien deberá pagar la fiesta y los platos rotos y ya sabemos quien pagamos. Los mismos de siempre.
Así que debo ser lerdo pero que suba el interés me parece que frenará el consumo, cosa que particularmente no me parece mal (Se consume mucho, demasiado y mal, muy mal. Usar y tirar) y será bueno para los ahorradores, que me parece estupendo.
El crecimiento asociado unicamente al incremento de consumo me parece catastrófico a largo plazo. El planeta no soportará un crecimiento del consumo de forma ilimitada.

[#92 iveldie]

#70 El problema que hay es que la vivienda ha subido tanto que un alza de tipos por poco que sea afecta muchísimo a una hipoteca media. Antes un piso constaba 50.000 euros, una casa buena 100.000 y los sueldos no han subido a la par. Nosotros ahora no podríamos permitirnos ni de lejos comprar una vivienda ni un coche como hicimos hace 22 años. Ni una pareja sin hijos y con trabajo puede ya acceder a una vivienda y los pocos que pueden el banco les mete préstamos lo más alto posibles.

[#120 emdi]

#92 Entonces el problema no es el interés. El problema es el precio y la precariedad/estabilidad laboral. Mi padre se compro la vivienda en los años 70 y creo recordar que lo pago a un 15% de interés. Pongamos que mi padre exageraba y que fuese la mitad, 7,5%. Vale, quizás exageraba mucho, pongamos que era un 5%. Vale, pues aun así ahora está casi a la mitad. Un 3,5%? No estoy muy puesto. Y en aquella época mi padre lo único que tenía era ganas de trabajar, ni familia, ni dinero ni estudios ni nada, como la mayoría de mi barrio. Y casi todos los trabajadores de su época se compraron uno piso, y algunos varios, para sus hijos...Recuerdo una frase de mi padre. Un pobre lo único que se puede permitir es comprarse una casa donde poderse caer muerto). Parece ser que hasta esto nos han quitado.

[#11 XtrMnIO]

Como está dando tan buen resultado...

Cada vez estoy más y más seguro que estas decisiones forman parte de oscuros planes que probablemente nunca conoceremos, pero que sufriremos.

[#57 BRPBNRS]

Me quedan 21 años de hipoteca fija a un 1,9% (cumpliendo las condiciones faciles, con todas 1,6%).
Hagan sus apuestas, ¿Acabare pagando eso hasta el ultimo año? o ¿Sacaran alguna ley que ayude a los pobres bancos subiendo las hipotecas fijas para que no caiga la banca?.

[#60 JGG]

#57 Acabarás pagando tu hipoteca fija más parte de las hipotecas de los que han sido más "listos" que tú firmándolas variables.

[#119 oliver7]

#57 Acabarás vendiendo.

[#18 reithor]

#16 No, no, Mariacristina Rajoy Brey.

[#8 reithor]

15 años siendo más previsibles que M. Rajoy, el que accedió al gobierno alardeando de ser previsible.

[#16 Sammy_Jankis]

#8 ¿Manuel Rajoy?

[#67 zeioth]

Se espera que los tipos puedan subir hasta al 5.5% para estimular la emisión de crédito y evitar que suba la inflación.

Con unos tipos tan altos, habrá mas gente que no pueda terminar pagar la hipoteca y pierda su casa, pero aún así le sale a cuenta a los bancos por los que si que puedan pagarlo.

En el sistema económico actual esto se considera inevitable. La única forma de paliarlo es que el gobierno ayude a las personas en esta situación (o dejarlos que la palmen, como hace USA).

Esto creo que ya lo estamos haciendo bien con las medidas que se han tomado en esta legislatura. Veremos si es suficiente. En cualquier caso gracias a dios que no tenemos al PP al mando en semejante situación adversa.

[#124 perica_we]

#67 eso me recuerda a lo del consumismo, pagan los pocos que pagan y con ello sacan beneficio
se acabó el consumismo? pilar fundamental del sistema
o es una huida hacía adelante, cambiar el sistema para capear el temporal de que no haya consumo porque se lo han cargado empobreciendo a amplías capas de la sociedad. si es así:

[#7 ChanzaEtChascarrillo]

Ahora todos a acapara vaselina, porque nos la van a meter inmisericordemente...

[#58 gamengualp]

No tengo mucha idea, pero he leido por ahi que esto lo que hará es una criba importante de empresas, que se acabará cargando muchas startups vendehumos y que en teoria quedaran empresas más serias. Y que también puede que ayude en la bajada de precios, pero en medio año o así y siempre que no salgan otros imprevistos. A ver qué tal al final.

[#65 amchacon]

#58 algo asi. Solo que en vez de bajar precios, lo que provocara esque se ralentize la subida.

Recordemos que el BCE busca activamente la inflacion. Por lo que no se va a pasar de frenada ni mucho menos.

[#122 perica_we]

#58 pues a mi hoy me ha quedado resquemor
del ministro de agricultura diciendo que la inflacion iba a bajar, y esta que hay que seguir subiendo tipos para intentar pararla....

[#52 Desactivado]

El BCE para variar aplica la misma política que la FED pero con unos meses de retraso.

Es como esperar a que este la película en abierto, o verla meses antes en el cine.

[#160 rafaLin]

#52 No le queda otra, si USA sube los tipos y Europa no, el euro se hunde (como pasó durante esos meses de retraso).

[#69 Mocin]

De cabeza al abismo..., supongo que Lagarde tendrá el pelo blanco porque se lo pinta y no por la experiencia adquirida.