Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Acaso no era ese el objetivo?
Que no se hagan los locos los del BCE, que bien saben que el objetivo es enriquecer directamente a los bancos (como está ocurriendo), esquilmando y empobreciendo a las clases menos pudientes.
La gente directamente tiene menos dinero para otros asuntos más que para pagarse la vivienda, y esto es causado por una trampa totalmente intencionada por parte de las autoridades económicas internacionales, europeas.
Qué panda de ladrones conchabados están hechos estos grupos de ladrones.
Ascazo de empresas sin valores ni moral alguna.
Luego van de dignos y "sostenibles", sí claro, con su cutre greenwashing.
Los cojones
Que no se hagan los locos los del BCE, que bien saben que el objetivo es enriquecer directamente a los bancos (como está ocurriendo), esquilmando y empobreciendo a las clases menos pudientes.
La gente directamente tiene menos dinero para otros asuntos más que para pagarse la vivienda, y esto es causado por una trampa totalmente intencionada por parte de las autoridades económicas internacionales, europeas.
Qué panda de ladrones conchabados están hechos estos grupos de ladrones.
Ascazo de empresas sin valores ni moral alguna.
Luego van de dignos y "sostenibles", sí claro, con su cutre greenwashing.
Los cojones
#3:
Pero eso es algún tipo de broma?
Solo les falta añadir "así que.. vamos a subir medio punto mas los tipos!”
Solo les falta añadir "así que.. vamos a subir medio punto mas los tipos!”
#10:
#5 No es "avaricia".
Es asunción de un riesgo, y en cierto modo también podríamos decir falta de previsión (a sabiendas de cómo se las gastan los organismos económicos internacionales según las reglas que se sacan de la manga, en contubernio con los políticos), al igual que si contratas un seguro sin franquicia por ser más barato y tal. Luego a la hora de la colisión con el de enfrente llegan los "arrepentimientos".
La cuestión viene ahora si les era asequible no optar a "variable" al igual que para otros no es asequible conseguir el seguro del coche más caro.
En definitiva, una trampa al final al ciudadano, porque es bien sabido que los bancos se están forrando por causa de esta subida de tipos (que afecta sobre todo al coste de la vivienda, bien que es de primera necesidad), mientras el personal tiene que reducir su consumo en seguramente otros bienes o productos, afectando directamente a la economía global de golpe y porrazo.
(Eso sí, nunca a los bancos).
Luego hay otra, las empresas se están viendo altamente afectadas también. Esto al final acaba en dificultades de financiación y finalmente EREs, quiebras y desplome económico instantáneo.
¿Qué es lo que ocurrirá?
Lo de siempre, los "avariciosos", como les llamas tú, a la puta calle desahuciados y sin empleo. Y los "no avariciosos", los bancos, recibiendo todo tipo de prebendas por parte de los políticos...
Ya hemos vivido esta historia no hace tanto tiempo.
Mundo muy lógico sin duda.
Es asunción de un riesgo, y en cierto modo también podríamos decir falta de previsión (a sabiendas de cómo se las gastan los organismos económicos internacionales según las reglas que se sacan de la manga, en contubernio con los políticos), al igual que si contratas un seguro sin franquicia por ser más barato y tal. Luego a la hora de la colisión con el de enfrente llegan los "arrepentimientos".
La cuestión viene ahora si les era asequible no optar a "variable" al igual que para otros no es asequible conseguir el seguro del coche más caro.
En definitiva, una trampa al final al ciudadano, porque es bien sabido que los bancos se están forrando por causa de esta subida de tipos (que afecta sobre todo al coste de la vivienda, bien que es de primera necesidad), mientras el personal tiene que reducir su consumo en seguramente otros bienes o productos, afectando directamente a la economía global de golpe y porrazo.
(Eso sí, nunca a los bancos).
Luego hay otra, las empresas se están viendo altamente afectadas también. Esto al final acaba en dificultades de financiación y finalmente EREs, quiebras y desplome económico instantáneo.
¿Qué es lo que ocurrirá?
Lo de siempre, los "avariciosos", como les llamas tú, a la puta calle desahuciados y sin empleo. Y los "no avariciosos", los bancos, recibiendo todo tipo de prebendas por parte de los políticos...
Ya hemos vivido esta historia no hace tanto tiempo.
Mundo muy lógico sin duda.
Comentarios
¿Acaso no era ese el objetivo?
Que no se hagan los locos los del BCE, que bien saben que el objetivo es enriquecer directamente a los bancos (como está ocurriendo), esquilmando y empobreciendo a las clases menos pudientes.
La gente directamente tiene menos dinero para otros asuntos más que para pagarse la vivienda, y esto es causado por una trampa totalmente intencionada por parte de las autoridades económicas internacionales, europeas.
Qué panda de ladrones conchabados están hechos estos grupos de ladrones.
Ascazo de empresas sin valores ni moral alguna.
Luego van de dignos y "sostenibles", sí claro, con su cutre greenwashing.
Los cojones
#1 Vaya basura, el objetivo es que la gente deje de hacer el idiota especulando con las viviendas
#1 Es mas, es lo que buscaban. Suben los tipos para que se reduzca el consumo, haya menos presión sobre la demanda y como consecuencia de esto menos inflación.
Lo que no dicen es que esta inflación es provocada por el BCE con la cantidad de dinero que ha expandido en circulación.
"El QE o Quantitative Easing(Expansión cuantitativa) es un programa de compra de deuda desarrollado por el Banco Central Europeo (BCE) desde 2015 para ayudar a impulsar la inflación en la eurozona hasta el objetivo del 2%."
https://www.estrategiasdeinversion.com/especial/expansion-cuantitativa-qe#:~:text=El%20QE%20o%20Quantitative%20Easing,hasta%20el%20objetivo%20del%202%25.
El problema es que calcularon mal.
#11 No. Ese no es el objetivo.
Pero eso es algún tipo de broma?
Solo les falta añadir "así que.. vamos a subir medio punto mas los tipos!”
#3 para septiembre no lo descartaría
#18 No tengo ninguna duda. El problema es que te lo suban y te digan "EY ALERTA QUE LOS TIPOS ESTÁN SUBIENDO Y SOIS POBRES"
Como el ahorro personal no genera beneficios creo que lo que se trata de pedir es los siguiente:
Tratar de sacar recursos de quienes son capaces de tener ahorros (vía impuestos o lo que sea) para darselos a los que tienen hipotecas variables y asi tener más liquido para gastar.
Lo que querrán conseguir es que la economía no se venga abajo mientras siguen subiendo los tipos de interés y frenan la inflación. Un triple salto mortal económico esperando que todo se consiga al mismo tiempo
No recuerdo de qué película antigua es, pero hay una escena donde dos fontaneros tratan de arreglar una fuga. Cada vez que arreglan una salen dos fugas más, y cuando tratan de arreglar estas todavia se pone peor la cosa. Es un buen simbolismo de la economía y economistas de hoy.
Tratan de parar una crisis que va a llegar I o si. La economía española y europea se va a secar. Todo lo que venos hoy, esos números tan buenos que nos quieren mostrar, es solo un espejismo. La hostia está a la vuelta de la esquina. Pónganse los chalecos salvavidas.
¡Que chorprecha!, ¿verdad, Lagarde?, ¿quien se lo iba a imaginar?
En noviembre del 2022 pagaba 369 euros/mes por mi hipoteca (revisión semestral con un diferencial relativamente bajo ((euribor+0,33)), y en junio de este año ya había escalado a 552 euros. ¿Y se extrañan del parón del consumo? O son directamente imbéciles o tienen la cara durisima (o ambas cosas)
#30 no eres el primero que me dice eso, así que me lo habéis dejado bastante claro. Llevo toda mi vida adulta con ING y nunca me han dado problemas, creo que acabaré firmando con ellos
#22 mi situación actual es que es una hipoteca pequeña y me pilla con un buen salario, por lo que calculo que voy a poder pagarla bastante rápido. Pero no quiero ponerla a muy pocos años porque si pierdo el salario actual, el que tenga después igual no me permitiría hacer frente a esos pagos. Por lo tanto, lo que necesito es una hipoteca con cuotas normales a la que pueda ir pagando por adelantado sin penalización, y eso con fija o mixta no lo veo posible
#28 Pues entonces está claro en tu caso.
Pero insisto, Bankinter no.
Pero si lo suben ellos 😂 😂 😂 😂 . Es que lo quieren todo,eso o son unos gañanes de cojones.
#23 seguramente. Pero si me preguntas hace unos años te diría que no tenía sentido pillar variable porque desconocía que esto era asi
#25 la explicación que le veo es que al final en la variable el banco no corre ningún riesgo, solo lo corre el cliente, que paga a como esté el interés en cada momento, por ello puedes amortizarla cuando te parezca, sin coste.
Si embargo en la fija el riesgo lo corren banco y cliente, y el banco supongo que el cálculo del riesgo lo hace sobre el total de los años. Con la comisión se garantiza limitar ese riesgo.
#37 Si, una vez lo piensas es relativamente lógico, en época de intereses altos una hipoteca fija puede tener un tipo de interés menor que el Euribor. Pero vamos, lo que quería decir es que hace unos años si alguien me dice que pillaba una hipoteca variable en vez de fija también habría pensado que era por ahorrarse un poco mas en la cuota, no se me habria ocurrido que podia haber otras razones
#31 No te importará tanta mierda cuando rajas de los que la tienen variable y generalizas llamando ignorantes. Y más tratando de dar lecciones a toro pasao sobre el histórico del euribor.
Y vuelvo a lo mismo, te pica más tener que "pagar de mis impuestos" por escocido que todo lo demás genrado por otros "partidos que no prometen rescatar a los ciudadanos".
No se ve la cojera... no que va.
#33 que no me guste rescatar a ciudadanos en sus créditos personales no quiere decir que me guste permitir desmanes de otros partidos políticos. Las falacias mejor a otras horas.
El histórico del euribor no son lecciones a toro pasado, estaban ahí y son públicos. Otra cosa es que la gente no tenga ni idea y firme por un crédito a 20 o 30 años sin saber hacer la O con un canuto.
Las "hipotecas a tipo variable" de ahora son las "hipotecas en divisas" de hace algunos años.
#12
Bueno también la puedes heredar o la puedes pagar al contado.
Lo de las hipotecas en España es el timo de la estampita que en otros países no ocurre.
Y no te pienso explicar el por qué.
#41 a ti no te ha engañado nunca un banco?
Porque yo me he hinchado de ver como encasquetaban hipotecas de 200.000€ en 2007 a camareros con una nómina de 800€ mes.
#26 Los intereses no creo que suban mucho más de lo que están ahora, y en algun momento bajarán, por lo que, aunque ahora te ofrecieran hacerla fija no creo que fuera muy recomendable. Si puedes con las cuotas, lo mejor es esperar.
Piensa que ahora dicen que igual se mantienen altos bastante tiempo, pero también decían hace 2 días que iban a estar en negativo años....
#34 Eso es una decisión que depende más bien de las condiciones vitales de la persona y del mercado inmobiliairo donde piensa comprar. Por otro lado, una contraccion de las operaciones de compra venta puede venir aparejada a un alza aun mayor en los alquileres, que hay que tener en cuenta tb
#43 si la decisión supone pagar un crédito a 30 años al 5% creo que no es una decisión acertada.
Una contratación de las operaciones de compra venta es más probable que abarate los precios de alquiler al haber más oferta de pisos que la gente pone en el mercado al no poder vender.
#44" si la decisión supone pagar un crédito a 30 años al 5% creo que no es una decisión acertada. "
En caso de ser variable el interés variará bastante en esos 30 años. En caso de ser fija se puede subrogar cuando los intereses bajen.
"Una contratación de las operaciones de compra venta es más probable que abarate los precios de alquiler al haber más oferta de pisos que la gente pone en el mercado al no poder vender. "
Puede ser, pero también pone en el mercado a más arrendadores, que no pueden o no quieren comprar.
#46 que variará bastante eso no lo sabes, te puedes comer 10 años al 4% y siendo los primeros años de hipoteca con sistema de amortización francés pagarás muchos intereses.
En una operación de este calibre para el común de los mortales hay que estar muy seguro de lo que se está haciendo, un error y te vas a la ruina perdiendo dinero, la casa y arrastrando a algún familiar en caso de aval. No vale tirarse a la piscina a ver qué pasa
#47 Ahí tienes el valor histórico del Euribor para ver que eso de que esté al 4% 10 años seguidos es más bien poco probable.
Y aún así, la decisión de comprar o alquilar depende más de las condiciones de cada uno que de a cuanto esté el interés. Si tienes claro que vas a vivir en el mismo sitio a largo plazo y cuentas con las condiciones económicas para pagar la cuota resultante y los gastos necesarios para la compra, te merece la pena comprar, ya que no sólo es que dedicarás parte de los gastado en amortizar el valor de la hipoteca, sino que el incremento de valor de la vivienda pasará a ser parte de tu patrimonio. Puedes ver las tasas de variación anual del valor de las viviendas desde los años 80 y verás, que con la excepción de los 5-6 años de la postburbuja inmobiliaria, el incremento no es nada despreciable para 10 años.
Si puedes comprar ahora cuando el interés está en picos, el riesgo es muy inferior a cuando estaba en negativo que ahí si que podía haber un margen
de subida considerable.
Por el otro lado, el alquiler tiene sus ventajas en cuanto a flexibilidad, pero en 10 años el valor del mismo también se puede incrementar bastante (sólo piensa en lo que se pagaba en 2013 con respecto a ahora). Eso sí, al cabo de 10 años tu casero te ha cobrado a ti y se ha llevado el incremento del valor de la vivienda, sin embargo tú no tienes nada.
#48 es mejor no tener nada a tener una soga en el cuello el resto de tu vida y adquirir una deuda tan grande que te puede ahogar a la primera variación del euribor no es muy buena idea.
Ahora mismo el mercado está para esperar a febrero y esperar como acontece este invierno para en caso de que se pueda comprar hacerlo aportando mucho capital.
Hablo sobre mi experiencia, yo me comí la subida de tipos y la crisis de 2008 de pleno y no le aconsejo a nadie tener una deuda grande sin estar totalmente seguro de que no le va a fallar el trabajo durante los próximos 20 años y de que pueda asumir una tasa de interés del 6%.
Se me ocurre que el gobierno ponga un tope al máximo que pueda llegar el porcentaje de interés a pagar para las hipotecas variables sino esto va a ser un drama si no es que ya lo es.
No se podía saber
Los que ahora lloran porque les han subido la cuota no se les ocurrió mirar el histórico del euribor? No se les ocurrió cambiar cuando los tipos estaban en negativo a un interés fijo del 1% como estaban ofertando las entidades?
Si tenias una hipoteca anterior a 2021 y la tenías a interés variable y no la cambiaste a fijo o has pedido una hipoteca nueva viendo como se estaba poniendo el panorama sin fijarte en lo que pasó en 2008 es tu problema por ser un ignorante.
#16 algunos hemos comprado casa este año.
fija ya ni me daban... y la variable en cuanto me la revisen el año que viene va a ser una ostia del copon.
no todos tenemos una variable para ahorrarnos 30 euros al mes en los años buenos... algunos nos ha tocado comprar casa en estos momentos y estamos a verlas venir.
y si, a mi al menos me hicieron la simulación de cuanto iba a pagar al tipo actual de la firma y cuanto al 5% que era el maximo en los ultimos 15 años.
cosa que no quita que duela ver como pasas de pagar 300 a 500 para seguir amortizando lo mismo...
pero y la solucion cual era? no comprar casa nunca? seguir esperando mejor epoca? pues nose...
#26 con los tipos al 3 o 4% y subiendo la solución es simple, no pidas un crédito para comprar una casa y sigue de alquiler, solo con los intereses que te vas a ahorrar te sale gratis el alquiler. Además que con unos intereses altos y una inflación acumulada desde 2021 del 14% mientras los sueldos suben solo un 4% al que tenga esa suerte, la contracción de las operaciones de compra venta esta clara para los próximos 2 años y los precios en zonas de demanda media baja tenderán a descender en torno al 10%.
#16 otro comentario más del más listo de la colina.
Bueno yo la tengo en variable. Me ha subido 100 putos euros desde el negativo hasta los 4%. Crees que soy un ignorante, cuando se que esto es cuestión de 1-2 años hasta que baje? Que llevo ahorrados 6000 euros por llevarla variable. Y si ahora tengo que aguantar un par de añitos hasta que vuelva a bajar puedo llevarlo cómodamente porque ya hice una previsión de cuota de hasta el 5% (estando en negativo) y ví que podía. Y que me rentaba.
Somos unos ignorantes TODOS por no hacer lo que tu puñetera bola de cristal decía? O va siendo hora de cerrar el boquino y dejar de odiar a putos ciudadanos de a pie que buscan una vivienda? Que luego no os cabreáis ni la mitad con los putos bancos, ahora bien con un puto ciudadano medio sí. Que sois la polla.. por no decir miserables.
#29 miserables son los que votan a partidos que prometen rescatar a ciudadanos con conocimientos 0 en economía básica a costa de los impuestos de los demás.
Lo que tú pagues de hipoteca me importa una mierda, lo que no me importa una mierda es tener que pagar de mis impuestos la hipoteca de gente desinformada que se mete en créditos sin saber leer una gráfica.
Un aplauso a la avaricia de todos los hipotecados a tipo variable. Tras una década de intereses por los suelos, si no fijabas la hipoteca y los tipos bajaban podías ahorrar unos fantásticos 30 a 50 € al mes. Pero claro, si suben y toca pagar 300 a 500, la culpa es de los bancos centrales.
#5 la culpa porsupuesto es de los que se quieren comprar una vivienda.
Desgraciados sin cabeza eh?
#8 Haces 2 Falacias:
1.- Se puede comprar casa con tipo fijo. O con variable y luego fijarlo.
2.- La critica es a la avaricia de pillar hipotecas al 1.x% y variable, no a comprar casas.
#5 No es "avaricia".
Es asunción de un riesgo, y en cierto modo también podríamos decir falta de previsión (a sabiendas de cómo se las gastan los organismos económicos internacionales según las reglas que se sacan de la manga, en contubernio con los políticos), al igual que si contratas un seguro sin franquicia por ser más barato y tal. Luego a la hora de la colisión con el de enfrente llegan los "arrepentimientos".
La cuestión viene ahora si les era asequible no optar a "variable" al igual que para otros no es asequible conseguir el seguro del coche más caro.
En definitiva, una trampa al final al ciudadano, porque es bien sabido que los bancos se están forrando por causa de esta subida de tipos (que afecta sobre todo al coste de la vivienda, bien que es de primera necesidad), mientras el personal tiene que reducir su consumo en seguramente otros bienes o productos, afectando directamente a la economía global de golpe y porrazo.
(Eso sí, nunca a los bancos).
Luego hay otra, las empresas se están viendo altamente afectadas también. Esto al final acaba en dificultades de financiación y finalmente EREs, quiebras y desplome económico instantáneo.
¿Qué es lo que ocurrirá?
Lo de siempre, los "avariciosos", como les llamas tú, a la puta calle desahuciados y sin empleo. Y los "no avariciosos", los bancos, recibiendo todo tipo de prebendas por parte de los políticos...
Ya hemos vivido esta historia no hace tanto tiempo.
Mundo muy lógico sin duda.
#10 La trampa al ciudadano ha sido mantener los tipos tan bajos tanto tiempo, que ha inflado los precios de las casas irracionalmente.
Sobre las empresas, esa es la idea de los ciclos económicos, matar a empresas zombies que no son rentables para que otras que son mas eficientes ocupen su lugar. Empresas zombies generan pobreza.
Mezclas a los bancos como si la alternativa a tipos altos fuese que los bancos ganasen poca pasta, cuando la alternativa es inflación, que afecta a los curritos y a los pobres, y beneficia a quienes tienen créditos. Por supuesto, nada como un 15% de inflación sobre hipotecas al 2%. Entonces no hay quejas, ya se sufriran otros la infación cuando a mi se me come un 13% de la hipoteca al año.
#10 un matiz , esa asuncion de riesgo no ocurre en otros países , porque en España te calculan el máximo que puedes pagar de cuota a los intereses actuales , si suben 5 veces y no puedes pagar la cuota tú pierdes porque los primeros años de la hipoteca pagas casi solo intereses y al final es cuando amortizas , o sea que a los que se sacaron una hipoteca los últimos años están jodidos y solo les queda la dación en pago perder todo lo pagado y tener que escuchar los comentarios de los neoliberales cuñados en menéame .
En otros países te calculan la cuota al 5% de interés para saber si los intereses suben si vas a poder pagarlo o no, aunque estén al 0,5% .
#17 Hay calculadoras a patadas por todo Internet para calcular cuanto pagas dependiendo del interés. Me parece que eso no es excusa
#21 eso tu es que eres muy listo.
#27 No hay que ser muy listo para meter 3 datos.
Hay q darle a cada uno también su responsabilidad, que no somos niños tampoco. El que firma una hipoteca probablemente se enfrenta al mayor desembolso en su vida, y como eso debe tomarlo. Que a veces miramos más el próximo móvil que vamos a comprar que la hipoteca. Luego vienen las sorpresas.
Por otro lado, en este caso la situación es muy diferente al 2008 cuando hubo un descenso pronunciado del valor de las viviendas, que de eso cada uno individualmente poca responsabilidad tiene. En este caso sólo han subido los intereses hipotecarios, cuando era algo perfectamente posible y que además había pasado hace bien pocos años.
#36 vale Te lo compro. Entonces los bancos no son responsables de las pérdidas millonarias que se produjeron en 2008?
No son los bancos muy listos? Porque tuvimos que pagar 50.000.000.000 de euros todos los españoles y de eso tararía que te vi?
Porque la banca está teniendo este 2023 beneficios millonarios?
La banca siempre gana amigo
#40 Claro q son responsables. Y además si hubiéramos tenido un gobierno como tiene que ser debería haberles obligado a aceptar la dacion en pago en su momento, ya que era una situacion excepcional en la que los bienes perdieron gran parte de su valor. Y esa carga no debía haber recaido solo en las familias.
Pero eso es diferente a lo que pasa ahora mismo. Si alguien ha firmado una hipoteca variable hace 3 años y ahora el interés le aprieta, no se que culpa tiene el banco exactamente, cuando ha habido posibilidad de cambiarse a fijo sin problema. Una situación con intereses altos se podía dar perfectamente y se ha dado. O acaso los que firmaban hipotecas fijas eran tontos y pagaban más que los otros porque si?
Además las propiedades ahor mantienen su valor, por lo que si no se puede pagar se puede vender la propiedad y alquilar o comprar otra más barata.
#5 Y aquí señores el típico palmero. Por este y otros palmeros, tenemos a los Borbones y a todo tipo de corruptos.
#5 he estado mirando hipotecas ahora (hace casi dos de años compré casa, pero no me dan las llaves hasta diciembre, vaya puntería la mía) y un detalle que he visto que me parece muy importante es que en las de tipo fijo tienes penalización si intentas pagar por adelantado miraba ING), así que no todo es necesariamente la cuota mes a mes.
#20 Parece ser que los tipos aún tienen pinta de subir más seguramente hasta fin de año, así que ante tal incertidumbre, o es escoger hipoteca con interés fijo (bien caro) o mixto (habría que ver las condiciones de cada banco y comparar con el precio al que saldría a fijo).
No vayas a Bankinter, son unos cutres de la hostia según mi propia experiencia (además se les caen los servidores cada dos por tres, siendo además la app una caca de la vaca).
Creo que ING es una buena opción, sobre todo viendo las opciones que tienen. Pero obviamente, cada uno que decida, y más tú que estás informándote en modo "cuenta atrás" de todos los detalles.
#20 Que yo sepa eso siempre ha sido así normalmente con las tipo fijo.