Islandia está presentando muchos puntos interesantes para estimar la CFR. Islandia ha probado una proporción de personas más alta que cualquier otro país (9.768 individuos), equivalente a 26.762 por millón de habitantes, la más alta del mundo (como comparación, Corea del Sur ha probado 6.343 individuos). Los resultados de las pruebas de detección han sugerido que el 0,5% están infectados; la cifra real es probablemente más alta debido a que muchos no se someten a las pruebas: las estimaciones sugieren que el número real de infectados es del 1%.
Comentarios
Ojalá.
O sea una gripe severa...
#3 Creo que es una gripe con una tasa de contagio muy elevada. En cualquier caso esto es un modelo. Fíjate que la tienen muy actualizada. Seguramente si sacan los malditos test rápidos, vamos a salir de dudas. Si es así, en 15 días habrá pasado todo.
#3 Siempre y cuando tengas capacidad para tratar las neumonias y que no mueran por falta de material.
#6 Es un problema imposible. Ningún sistema sanitario va a aguantar un R0>3.
#9 Ya, y esa es la gran diferencia entre el coronavirus y la gripe.
No es que mate mucho más a las personas atendidas, es que necesita hospitalizacion en más casos de los que cualquier sistema puede asumir, y encima parece que contagia más rápido.
#13 es un modelo. Hasta que no se hagan los test de anticuerpos, no vamos a salir de dudas. En cualquier caso Alemania esta también en esos números con 500.000 tests a la semana. Seguramente los tiros van por ahí.
#6 Totamente de acuerdo.
#3 Pero quizás con las gripes pasa igual, que sólo se contabilizan un 10% de los casos totales, los más graves. Los otros con síntomas leves nunca pasan por el médico. Así que probablemente sea más grave que una gripe
#3 Una gripe severa no satura la sanidad de un pais ni contagia a un 10% de los sanitarios.
#26 La gripe satura todos los años los hospitales ... lo que no hace es saturar las UCI. https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/asturias/noticia-servicios-urgencias-tienen-ya-problemas-saturacion-colapso-gripe-huca-cabuenes-mieres-20200123134837.html
#29 No compares
#30 Eres tú quien dice que la gripe no satura los hospitales ... y es algo que ocurre cada año.
#26 Efectivamente. No has trabajado tu en un hospital claramente en periodos de gripe.
#31 En periodos de gripe no fletan aviones con mascarillas, y tienen a toda la poblacion en cuarentena.
#32 Eso no lo provoca la gripe, lo provoca el pánico.
#33 Pánico real causado por la saturación del sistema sanitario, saturación que no provoca una gripe.
#34 Go to #31
#32 porque somos immunes ya. Esa es la Única diferencia.
#38 La única diferencia entre una pistola y otra es que una tiene una bala dentro.
#39 las dos tienen balas.
Pero en unas de ellas vamos sin chaleco antibalas
#26 Claro que la satura. La diferencia es que de gripe se contagia solo el 10% de la población.
Lo cual nos da entre 22.500 muertos y 63.000 en España si se infectase el 100% de la población.
O con los muertos que se han dado esta mañana significaría con 4.089 muertos que hay en España a datos de esta mañana entre 8.178.000 (18%) y 2.892.000 (6,42%) personas.
Lo cual obviamente es increíble y falso. Y más teniendo en cuenta que para mañana habremos sumado en un día, con aislamiento, tranquilamente entre 500.000 y 1.000.000 de infectados más con el ritmo de muertos.
Los números, ¿no lo veis?, no se aguantan por ningún sitio.
#21 Osea, que ya estaría todo el mundo en casa infectando a sus familiares no infectados.
#24 Efectivamente. Que faltarían dos o tres semanas como mucho para que el 100% nos hubieramos infectado y ya no se podría evitar con aislamiento social.
Esta hecho por los mismos que hicieron el estudio inicial (CEBM). El problema puede ser el alto R0. Es decir, el sistema sanitario simplemente no aguanta por la tasa de contagio es muy abrupta. Según esas cuentas en España había a mediados/finales de Febrero (3 semanas hasta la muerte) había entre 140.000 y 50.000 personas contagiadas.
#2 El estudio está sesgado. Han quitado a los viejos de la muestra con una cuarentena efectiva. En el crucero de Yokohama, que sí había viejos, más que en una sociedad estándar, la mortalidad fue superior al 1% de los positivos. Y le hicieron la prueba a todo el mundo.
#5 No estoy muy seguro, pero si hay mas viejos que en una sociedad estandar, no creo que sea una muestra representativa.
#7 Claro... por eso el barco no sirve, y lo dicen. Es justo lo contrario.
#11 Si hay el doble de viejos que en una sociedad como la española, la letalidad estaría más en el 0,5% que en 1,x%. Me vale contar que sea algo más baja. Pero no al nivel que dice el estudio de Islandia.
#5 no veo que digan eso en ningún sitio. Simplemente dicen
What matters is now is how many people get infected in a short space of time – to what extent this overwhelms healthcare services and whether they can manage – the impact of measures to reduce spread are crucial in the upward phase of a pandemic that can affect a significant number of people at any one time.
#8 However, they have limited infections in the elderly as their test and quarantine measures have seemingly shielded this group
Si lo que dicen es que lo importante es ver el ritmo de infección, que no se metan a hacer estimaciones de mortalidad después de haber reconocido que en su estudio los viejos no han enfermado.
#16 si... yo creo que es una engañufla para sacar esos números tan bajos. La descarto. no puedo... si algún admin puede que la cierre.
#18 Ey, no, el estudio es válido. Ellos mismos explican sus limitaciones. Sólo estaba comentándolas. Yo la dejaría, de verdad. No era crítica destructiva.
#18 #20 Pero el titular confunde, y si la gente aquí no lee las noticias en español... imagínate en inglés. Yo al menos actualizaría el titular o la entradilla para incluir ese dato relevante.
#2 ops... quería decir 1.400.000 y 500.000 personas infectadas.
Lo que tengo claro es que nos encanta que nos regalen el oído. Lo que dijo el Dr Cavadas en Enero jode y molesta, pero era verdad. Y lo que dijo Lorenzo Mila mola, pero era mentira.
Si mueren aproximadamene uno de cada cien infectados y llevamos más de 4000 muertos eso hace cerca del medio millón de infectados
#12 Pero serían medio millón de infectados hace dos semanas, cuando se contagiaron los fallecidos de hoy. Faltaría multiplicar por "algo" para actualizar los infectados de hace dos semanas a los infectados de hoy.
Extrapolando un poco: si asumimos una tasa de mortalidad de un 0,05%, y en España vamos por los 5.000 fallecidos poco más o menos, eso significaría que ahora mismo habría unos 10.000.000 de infectados.
Asumiendo una tasa de mortalidad del 0,14%, entonces hablaríamos de que en España hay ahora mismo 3.500.000 infectados.
Tomando el término medio entre ambos puntos, o sea un 0,09%, que por comodidad redondearemos al 0,1%, la cifra sería de 5.000.000 de infectados.
Si a fecha 5 de marzo el número de infectados en toda España era de unas 200.000 personas, tal y como plantea este estudio de hace un par de días, igual no es tan descabellado pensar en una cifra de 5 millones de infectados ahora.
Entonces aquí ya estamos todos inmunizados?