Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#11 En democracia está el derecho a no tragar y montar el pollo. Eso de tragar es un concepto de democracia muy servil, donde se olvida que hay más actores políticos que los que están en el ayuntamiento y que tienen vías y capacidad de incidencia. Abandonar ese derecho es garantía de acabar en un sistema de mierda, así que no, no hay que tragar.
#5:
No se puede hacer más el ridículo, la derecha de éste país sigue atascada en el pasado . Es bochornoso.
#17:
#11 Dudo muchisimo que la gente que ha votado PP Cs quiera que se quite Madrid Central. Esta medida es una claro ejemplo de la politica infantil de algunos, arrasar con todo lo que hizo el enemigo, que no quede nada y caiga en e olvido. Madrid Central será un hecho y veremos como mama europa tira de las orejas a estos ineptos.
#132:
#17 La semana pasada o la anterior desactivaron los semáforos de la carretera de Estremadura, que es una calle que pasa por un barrio de Madrid que creció a lo largo de la carretera, y que tienen que sufrir el ruido del tráfico ya que la ampliación de carriles ha llevado a la carretera a rozar los edificios. Se pusieron semáforos y se bajó la velocidad máxima para favorecer a los vecinos. Lo primero que ha hecho Almeida ha sido quitar semáforos y en breve volver a subir la velocidad máxima. ¿Sabes a quién beneficia más está medida? A los residentes de Alcorcón y Móstoles que se desplazan en coche a trabajar a Madrid.
¿Sabes a quién perjudica más? A los vecinos, no solo por el ruido sino también porque vuelven a tener atascos en los accesos en hora punta, algo que los semáforos evitaba. Por estadística, la mitad de estos vecinos han votado derecha. Que se joda. Probablemente a la mayoría de ellos no les importe estos problemas con tal de haber echado a los progres de la alcaldía.
¿Sabes a quién perjudica más? A los vecinos, no solo por el ruido sino también porque vuelven a tener atascos en los accesos en hora punta, algo que los semáforos evitaba. Por estadística, la mitad de estos vecinos han votado derecha. Que se joda. Probablemente a la mayoría de ellos no les importe estos problemas con tal de haber echado a los progres de la alcaldía.
#23:
#17 Yo también lo dudo pero era una de las cosas anunciadas a bombo y platillo, su medida estrella vamos. Así que si no lo sabían es que son gilipollas y se merecen lo que tienen. Con respecto a los que los han votado sabiéndolo pues sarna con gusto no pica, lo siento por los que no los hayan votado eso sí.
#1:
Me pregunto qué gana este imbécil con esto.
#16:
En días como hoy me gustaría recordarle a los periodistas que hay mundo más allá de Madrid, que en España hay 49 provincias más.
#70:
#21 Teniendo toda la razón del mundo no puedo evitar quedarme con la parte naif del comentario donde crees que liberalizando la construcción de vías de tren y provisión de servicios de tren vas a tener servicio en Aranda de Duero. No hace falta hacer un analisis de negocio para saber que una linea Madrid - Aranda va a ser totalmente deficitaria. La única manera de que esa linea se pueda operar es de forma pública con un gobierno que apueste por el transporte regional por tren. La SNCF, la Deutsche Bahn o Virgin Rail no van a venir aquí a perder dinero para llevarte a Aranda. Vendrán a joder a Renfe en el corredor AVE Madrid - Barcelona en primer lugar y luego otras conexiones a Andalucia y la costa.
PD: Adif no es un lobby... es una empresa publica estatal. Es casi por definición lo contrario a un lobby.
PD: Adif no es un lobby... es una empresa publica estatal. Es casi por definición lo contrario a un lobby.
#3:
¿Se puede conducir por calle donde vive? Estaría bonito montar allí un atascazo
Comentarios
#11 En democracia está el derecho a no tragar y montar el pollo. Eso de tragar es un concepto de democracia muy servil, donde se olvida que hay más actores políticos que los que están en el ayuntamiento y que tienen vías y capacidad de incidencia. Abandonar ese derecho es garantía de acabar en un sistema de mierda, así que no, no hay que tragar.
#25 *poyo
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/cual-es-el-origen-de-la-expresion-montar-un-poyo/
#29 Me acabas de volar la cabeza.
#29 Alguien que va de lista haciendo afirmaciones como si tuviese seguridad de lo que dice, cuando parece que son meras suposiciones.
Pero cuando acudimos a fuentes más fiables como son la RAE y la Fundeu, las cosas realmente no están claras y parece:
"El Diccionario académico recoge las expresiones coloquiales montar el pollo y montar un pollo, con elle, con el sentido de ‘armar un escándalo’. La misma grafía aparece en todos los diccionarios consultados. El origen de la expresión es incierto."
https://www.fundeu.es/consulta/se-monto-un-poyo-13098/
Pollo: https://dle.rae.es/?id=Tb3F57l
Poyo: https://dle.rae.es/?id=Tsnl9GO
#43 #66
#85 *listo
y te devuelvo el negativo infundado
#85 ¿y por qué no pueden ser las dos cosas? En un principio se montaban en un poyo para hacer la proclama pero al final terminaba montándose un pollo entre los asistentes. Me parece una evolución normal del término desde el XIX hasta nuestros días, teniendo en cuenta que las diferencias entre la pronunciación entre la y griega y la elle se perdieron pronto en los días.
cc #25
#29 anonadado me hallo.
#29 El Diccionario de la RAE (Real Academia Española de la Lengua) admite que se utilice la palabra ‘pollo’ (con elle) para esta locución.
#82 Y además no admite "poyo"...
#25 Ya, pero es que las votaciones fueron hace 2 dias, y están aplicando la medida más promocionada de su programa. Otra cosa es que me dijeras que se trata de una medida oculta. El derecho a protestar es total, pero a mi desde fuera y en este caso, me parecen quejas de mal perdedor. Aunque ya te digo de que es totalmente lícito.
#54 .La contaminación no es cuestión del color del ayuntamiento de turno, es algo que todos deberían evitar
No se puede hacer más el ridículo, la derecha de éste país sigue atascada en el pasado . Es bochornoso.
#5 No olvidemos que son los mismos que habiendo campañas de la DGT contra el alcohol al volante , Aznar dando lecciones de seguridad vial:
#5 bochornoso, horrible, hecatombe... y ganan. Aunque sea pactando, pero ganan. Como bien ha comentado #2, contentar a otros siempre funciona para arañar votos.
Me pregunto qué gana este imbécil con esto.
#1
Contentar a otros tan imbéciles como él.
#2 y que son mayoria. Acabas de definir la democracia.
A mi no me gusta esta medida ni el pp, pero joder, es lo que la gente ha votado... hay que tragar
#11 Dudo muchisimo que la gente que ha votado PP Cs quiera que se quite Madrid Central. Esta medida es una claro ejemplo de la politica infantil de algunos, arrasar con todo lo que hizo el enemigo, que no quede nada y caiga en e olvido. Madrid Central será un hecho y veremos como mama europa tira de las orejas a estos ineptos.
#17 Yo también lo dudo pero era una de las cosas anunciadas a bombo y platillo, su medida estrella vamos. Así que si no lo sabían es que son gilipollas y se merecen lo que tienen. Con respecto a los que los han votado sabiéndolo pues sarna con gusto no pica, lo siento por los que no los hayan votado eso sí.
#17 Salvo por un detalle. Una zona que lleva 15 años sin coches, la crearon ellos mismos, no el enemigo.
Dejémoslo en arrasar a secas.
#17 Pues que apechuguen con lo votado.
#17 Yo no lo dudo, la gente que voto al PP quería que se quitase Madrid Central porque era un proyecto de rojos y comunistas.
Que sea un proyecto beneficioso para ellos mismos les es irrelevante.
#64 Es que ya se sabe: Se empieza restringiendo el tráfico y con carriles bici y se termina en los gulags. Más vale cortar por lo sano.
#64 La gente que vota al PP quiere que se quite porque ellos viven en sus barrios residenciales libres de contaminación y no les importa venir al centro en sus coches contaminantes a joder la salud de los demás.
Yo a alguno de estos que han tomado esta decisión, habría que ir a la puerta de su casa con cientos de vehículos y pasearse día y noche por su alrededor metiendo los tubos de escape hasta su cocina.
#17 Pues era una de sus medidas estrella asi que quizás, sí.
Y si no querían que se quitase Madrid Central, que no les hubieran votado.
Ahora, cuando llegue la multita de Europa, espero que en vez de sacar el dinero de las arcas públicas, lo pague cada simpatizante y cada votante de PP, C's y Vox
#17 "Dudo muchisimo que la gente que ha votado PP Cs quiera que se quite Madrid Central." Pues no han parado de repetirlo en la campaña electoral...
#17 La semana pasada o la anterior desactivaron los semáforos de la carretera de Estremadura, que es una calle que pasa por un barrio de Madrid que creció a lo largo de la carretera, y que tienen que sufrir el ruido del tráfico ya que la ampliación de carriles ha llevado a la carretera a rozar los edificios. Se pusieron semáforos y se bajó la velocidad máxima para favorecer a los vecinos. Lo primero que ha hecho Almeida ha sido quitar semáforos y en breve volver a subir la velocidad máxima. ¿Sabes a quién beneficia más está medida? A los residentes de Alcorcón y Móstoles que se desplazan en coche a trabajar a Madrid.
¿Sabes a quién perjudica más? A los vecinos, no solo por el ruido sino también porque vuelven a tener atascos en los accesos en hora punta, algo que los semáforos evitaba. Por estadística, la mitad de estos vecinos han votado derecha. Que se joda. Probablemente a la mayoría de ellos no les importe estos problemas con tal de haber echado a los progres de la alcaldía.
#17 Pues no lo dudes porque es uno de sus grandes argumentos. Yo hablando con la gente (de derechas) es lo que querían, que se quitase. Como dicen, es la democracia, nos guste o no. Y no olvides que hay mucha gente que solo porque el partido contrario haga algo lo critican. Es decir, si Madrid Central lo hubiese hecho el PP, la mayoría de la gente del PP lo aplaudiría en vez de criticarlo.
#17 pues fue el tema central de la campaña electoral.
Si hay gente en contra de quitar Madrid central pero luego vota a un partido que se ha pasado toda la campaña diciendo que quitará Madrid Central es que son idiotas.
#17 Todos sabían que lo iban a hacer. Como mínimo, no les importa.
#11 Creo que confundes democracia, donde la gente puede quejarse y protestar lo que quieras, con una dictadura, donde sólo queda tragar.
#32 Eso es, una dictadura de la mayoría no es democracia.
#42 lo que dices tendría sentido si esta medida se hubiese votado en referéndum. La mayoría la tiene un bloque de partidos, y no todos sus votantes tienen porque estar de acuerdo con todas las medidas que tomen.
#96 Entonces que muevan el culo y salgan a la calle a protestar.
#42 Espero que no estés insinuando que el sistema que tenemos en España en el que se vota un partido para que luego haga lo que le de la gana es una dictadura de la mayoría
#100 Quizás está insinuando, como según Marcos Chicot en "El asesinato de Socrátes" lo dijo Eurípides hace 2500 años cuando abandonó Atenas defraudado por los caminos que estaba tomando la naciente democracia: "la democracia es la dictadura de los demagogos".
#32 no, no lo confundo, pero gracias por participar
#11 La democracia no es sólo votar cada cuatro años. Las protestas y la movilización social son imprescindibles.
#40 si la "movilización social" hubiera sido de la derecha durante el mandato de Carmena les habríais tildado de fascistas antidemocráticos para arriba.
#57 No es así, seguramente diríamos que son fachas porque lo serían, pero me seguiría pareciendo democrático que protestasen, anda que no ha habido manifestaciones de derechas. Luego habría que ver qué tipo de movilizaciones llevan a cabo.
Ps: llorando antes de hacerse la herida otra vez, no falla.
#40 nadie dice lo contrario
#11 si se instaura la pena de muerte pq lo ha votado la mayoría también hay que tragar o como va eso?
#47 Entre la penade muerte y la regulación del tráfico local hay un rango bastante amplio. No hay que caer en histerismos.
#59 Madrid Central no es una medida para regular el tráfico, sino de salud pública, cosa que algunos no llegan a comprender
#47 Creo que todo el mundo esta de acuerdo en respetar los derechos humanos.
#11 Están eliminando cosas que también habían votado los mismos, porque eran normas instauradas por el PP...
Estamos llegando a este nivel de idiotez.
#11
Dudo yo mucho que si se pregunta por esto precisamente hubiera salido mayoritario.
Esto venía en un pack con el trifachito.
#11 No, eso son dos falacias. La gente que les ha votado (primera falacia, no es "lo que la mayoría quiere", es lo que ha salido de una "alianza de perdedores", como ellos mismos lo llamaban) les ha votado por otras cosas. El que quería que quitasen Madrid Central pero estaba contento con que Letras, Cortes, Ópera, Embajadores y Lavapiés fuese prácticamente un paseo peatonal porque solo entraban los residentes, ahora se encontrará con que tiene el doble de ruido, mas humos, peor acceso... el votante del PP que esté en esa situación no ha votado al PP para que le joda la vida así, no están haciendo eso por lo que les ha votado (segunda falacia).
#80 yo viendo cómo han votado esas zonas de Madrid (mayoritariamente a PP) estoy por pasarme a dar vueltas con el coche un día de estos solo por joder jejejej.
#90 Mira, seria una manifa interesante. Coches con la musica alta (pero en el limite de lo legal) dando vueltas a la manzana en Salamanca y similares. A ver que les parece el asunto...
#11 primero esto no es democracia, es una monarquía representativa. La democracia dista bastantes de esto.
Y, por supuesto, ni siquiera este sistema representativo consiste en callarse como una puta de votación en votación cada 4 años.
#84 no digo que haya que callarse, pero quejarse porque estan cumpliendo su programa como so estuvieran cometiendo un crimen me parece una estupidez.
#11 "y que son mayoría."
No
Por eso ha tenido que contar con otros dos partidos.
#11 la democracia no es el triunfo de las ideas de las mayorías sino la defensa de la libertad de las minorías
#11 No olvidemos que la representatividad de las supuestas «democracias» no suele atender a lo que la gente quiere sino a lo que quieren las élites. Por otra parte ¿estamos informados en grado suficiente como para elegir en nuestro propio interés? Aún más ¿elegimos entre las opciones posibles o sólo se nos ofrece aquellas que convienen a las élites? Sin duda sufrimos un caso grave de estafa continuada como nación y como individuos.
#11 La gente al partido que mas votó fue a Mas-Madrid. Le sacó mas de 100.000 votos al PP que fue segundo y casi 200.000 votos a Ciudadanos que fue tercero. Si han accedido al poder es por haber hecho una "alianza de perdedores", término que ellos mismos crearon y criticaron a los que lo hacían y ahora en su incongruencia lo usan para beneficio propio, no de los ciudadanos.
#11 La gente ha votado un conjunto de ideas y muchos seguro que no están de acuerdo con esta aunque sopesando el conjunto han votado a ese partido.
Para poder saber realmente lo que quiere la gente en un determinado asunto han que individualizar el mismo, haciendo un referéndum, por ejemplo.
#11 Y si todo Madrid vota convertir un barrio concreto en un vertedero, deberíamos aplicar el mismo principio?
Quiero decir, los vecinos de los barrios afectados por esta medida están obligados a tragar porque el resto de Madrid le viene bien pasar por ahí y no dar un rodeo?
Es una pregunta retórica, sólo quería poner de manifiesto lo estúpida que puede llegar a ser la democracia en según que situaciones.
#2 No es política, es revanchismo.
#1 gana tiempo para hacerlo ellos dentro de unos meses, con otro nombre, y apuntarse el tanto. Madrid Central es imparable porque viene de Europa, sólo nos están trolleando
#1 Que la gente que le ha votado pueda hacer lo que más le duele que le quiten a alguien de Madrid: meterse en coche hasta dentro.
#1 Ser alcalde de Madrid y contentar al rebaño.
#1 Todo el mundo piensa que son subnormales, pero me gustaría ver ahora cuanta gente prescinde de circular con el coche por esas zonas como reivindicación.
#1 El colectivo subnormal exige medidas subnormales, que para eso le han puesto ahí. Es democracia básica.
¿Se puede conducir por calle donde vive? Estaría bonito montar allí un atascazo
#3 con eso solo conseguiríamos que destinen a una docena de policías a evitar atascos en esa calle en particular.
#3 Si les molan, hacen Madrid especial.
En días como hoy me gustaría recordarle a los periodistas que hay mundo más allá de Madrid, que en España hay 49 provincias más.
#16 quien sube está noticia a Menéame no son los periodistas sino los usuarios de este sitio. Dudo que en este país falten periodistas que hablen de cualquier otra localidad, otra cosa es que mayoritariamente no se vean aquí.
Supongo que el transfondo de tu crítica es por tener tantas noticias de Madrid en portada, algo que han elegido sus usuarios y que si no lo quieres ver, con no entrar es suficiente. Es lo que yo hago cuando veo una noticia que no me interesa, en vez de comentar que por qué se ha subido.
#35 La crítica no era a Menéame, era a los mayores medios de comunicación de este país, de corte Nacional.
#16 También puedes verlo como que la Comunidad de Madrid tiene casi el 14% de la población y el 19% del PIB de España, que es muy superior al 2% (1/50) de peso e interés que sugieres.
Estoy de acuerdo con que hay un desequilibrio y falta de atención a muchas partes de España, pero tampoco hay que exagerar.
#16 eso es lo que en Madrid se conoce como las afueras de la capital. Por eso cuando te encuentras a un madrileño en Galicia, Córdoba, Teruel o dónde sea y le preguntas de dónde es, no es raro que la respuesta sea "de aquí, de Madrid"
Respiren lo votado!
#18 Si la ley exige multar y solo advierten por órdenes del ayuntamiento...¿es eso prevaricación del alcalde?
Bueno, pues como no van a multar ni van a impedir el paso, el que no tenga nada que hacer y disponga de vehículo a motor que se pase por el centro de Madrid a disfrutar de sus calles con el confort que da el aire acondicionado.
Lo ha hecho hasta septiembre, este mes y el que viene habrá menos contaminación por las vacaciones, en septiembre se vuelve a implementar con algún cambio para que parezca un plan de ellos y ale
Qué raro, otra noticia más de Madrid central. ¿Está pasando algo fuera de Madrid? ¿Interesa?
#19 Prueba, sube alguna noticia.
#19
Sí, que en el resto de ciudades cada día se restringe más el acceso al centro.
#19 no creo que batan el record de aquel día cuando todas las noticias de portada menos una eran sobre Cifuentes
#18 llévate el Scattergoris a tu casa anda... Así juegas a tú manera siempre.
... medidas tomadas contra los ciudadanos solo por razones puramente ideológicas: lo bueno es hacer lo contrario de lo que hace el enemigo, que para algo es el enemigo.
Ese es el nivelazo de los políticos a los que vota la gente en España.
#18 Si sigue habiendo multas, pero no tienes que pagarlas, no hay multas.
Tenemos una derecha retrógrada, pero mucha culpa hay de una parte de nuestra sociedad que solo mira a corto plazo e incapaces de cambiar, de no querer ver ver el problema de la contaminación y sus consecuencias. El PP siempre se ha manifestado contra las medidas restrictivas del tráfico para reducir la contaminación. En la izquierda ha faltado pedagogía, hay mucha incultura y discurso fácil en mucha gente que no quiere ver el gran problema de la polución. El progreso sin control no es progreso.
#31 el problema no es que tengamos una derecha retrógrada, el problema es que éste es un país retrógrado y nostálgico y contra toda razón cada vez lo es más según pasan los años.
Alguien ha visto esto? Cada vez estoy mas convencido de que es satírico, pero necesito confirmación
https://nomasmadridcentral.org/manifiesto-en-contra-de-madrid-central/
Punto 9 del manifiesto en contra de Madrid Central
Porque los vehículos a motor son elementos de transformación social. En la producción capitalista están implícitas las condiciones que posibilitan su propia abolición, y el automóvil constituye un elemento revolucionario al acelerar esa abolición. Esto prueba que la defensa del automóvil no depende de ideologías políticas, sino que ha de ser transversal.
#36 no
esme parece satírico. Aunque la número 6 me da dudas.#36 Es satírico claramente. No veo yo a los pro-PP citando a Marx y Engels ("El capitalismo lleva en si el germen de su propia destrucción por su insaciable sed de plusvalía y de ganancia")
Gasear a la población.... ese ha sido su anhelo. La jugada les ha salido redonda por que ante las muertes y las graves consecuencias:
1) La población les ha votado
2) Ellos simplemente cumplen lo prometido
3) Va a ser la propia población la que se auto-gasee
Lo único que se les escapa, que tampoco es que importe demasiado, es que ellos respiran el mismo aire.
Todo muy muy Darwin y marca España.
Los madrileños se pudriran un poco mas gracias al pp que no tuvo suficiente con joder el bolsillo de los madrileños, ahora les destrozará la salud, pero eso si, con su pleno consentimiento y una sonrisa de satisfacción por lo votado.
A disfrutarlo!!!
Si luego la derecha consigue quitarles la sanidad publica para tratar los achaques por la polución que ellos crearon ya , un 10 , un perfect para sus votantes , se les puede llamar ya panda de subnormales o esperamos a que empiecen a morir y a colapsar la sanidad?
El tema del coche es complicado en todo Madrid, no solo en el centro. Aunque si es cierto que por algún sitio había que empezar y el centro era la mejor opción.
Pero por levantar un poco la vista del centro, ayer eran las 22.30h y el atasco de la A1, de entrada, pasaba el Jarama. Un atasco a las 22.30h. Lo que quiero decir es que regular el uso del coche es algo cada vez mas necesario, no lo negaré jamás, pero mientras no se "liberen" los grandes lobbies del transporte (véase Adif) vamos a estar en las mismas.
Tanto a corta como larga distancia, el uso del coche sigue siendo la primera opción porque para ir a la mayoría de los sitios no hay otra opción. Directamente. Si dispusiera de un tren, a precio razonable, que me llevase y me trajese los fines de semana a mi destino el coche lo vendería. Y no esto hablando de un pueblucho de Castilla perdido en un monte, hablo de Aranda de Duero, con 40.000 personas censadas. Si núcleos de población de ese tamaño no merecen un tren, yo ya no se.
Entiendo que aquí se venía a hablar de Madrid Central, pero yo opino que el problema viene de mas arriba. Creo que el problema es que las alternativas son o muy caras, o muy lentas.
#21 Lo que hace falta hacer con los trenes es gestionarlos bien y para el pueblo, no "liberarlos".
#45 Bueno, creo que se entendió mi comentario.
#53 Esa parte no me había quedado clara porque hay gente pidiendo liberalizar esto.
#55 No escogí bien el término entonces. Mea culpa.
#21 Teniendo toda la razón del mundo no puedo evitar quedarme con la parte naif del comentario donde crees que liberalizando la construcción de vías de tren y provisión de servicios de tren vas a tener servicio en Aranda de Duero. No hace falta hacer un analisis de negocio para saber que una linea Madrid - Aranda va a ser totalmente deficitaria. La única manera de que esa linea se pueda operar es de forma pública con un gobierno que apueste por el transporte regional por tren. La SNCF, la Deutsche Bahn o Virgin Rail no van a venir aquí a perder dinero para llevarte a Aranda. Vendrán a joder a Renfe en el corredor AVE Madrid - Barcelona en primer lugar y luego otras conexiones a Andalucia y la costa.
PD: Adif no es un lobby... es una empresa publica estatal. Es casi por definición lo contrario a un lobby.
#70 Si, lo naif es intencional. A veces creo que como soñar es gratis no viene mal un ejercicio de optimismo, aunque la realidad sea otra muy diferente.
Lo de calificar de lobby a Adif también es intencional. Con segundas o terceras.
El hecho de poner como ejemplo Aranda de Duero es porque es el lugar mas conocido para mi, a menos de dos horas de Madrid. Pero cualquier núcleo de población de 35.000-40.000 habitantes me vale como ejemplo.
#21
pero mientras no se "liberen" los grandes lobbies del transporte (véase Adif) vamos a estar en las mismas.
Madre la candidez de los liberales
#83 Que equivocado estás al calificarme de "liberal".
#21 Por qué tiene que ser el tren? Un autobús no te vale?
#99 Estaríamos en las mismas, lo que pretendo evitar es el viaje por carretera en favor de otros tipos de transporte. Si, que también contaminan y todo eso pero creo que son mas eficientes. Además, sinceramente, viajo mas cómodo en tren que en autobus. Y normalmente, mas rápido.
En el supuesto de tener un alta velocidad a núcleos de población de ese tamaño, no dudaba en irme a vivir a esos lugares. Madrid-Segovia son 20 minutos ahora, por ejemplo.
Y porque no le dió por prometer una noche como la de The Purge si ganaban.
Estoy dando 20 vueltas a la M30 en segunda para celebrarlo
Ahora también será culpa de Carmena, no? Los madrileños teníais a una de las mejores alcaldesas que se recuerdan y la habéis cambiado por el tonto ese que se parece al Dino sin mandíbula inferior.
#97 "Foi a ferrar Madrif Fentral... juaf juaf juaf"
Yo no metería el coche por si acaso. Cuando la ley se ausencia, la justicia hace presencia.
El resto de españa quiere que se independice madrid.
#26 Ya lo he dicho alguna vez. Los nacionalistas periféricos que no no quieren saber nada de España no sabrían nada de España porque ya no existiría. Sería la Nación Dónut. Y Gibraltar, que no quiere saber nada de España tampoco trataría con España, trataría con Madrid. Puente aéreo directo y los madrileños cumplimos nuestro sueño de tener playa propia.
Las multas de la UE no las pagan ellos, qué pena...
#69 Eso sí que es la ostia ... que esta gentuza asquerosa pueda tomar esas decisiones, que a buen seguro traigan consecuencias negativas, y que no tengan que enfrentarse a ellas con su patrimonio. Qué fácil y qué peligroso es manejar el dinero de los demás. Y si encima lo hace gente sin escrúpulos puede ser fatal.
Disfruten de lo votado
¿Está ya publicado en algún boletín oficial? Es por saber si todavía meten un cambio de criterio o un recurso y va algún incauto a comerse una multa por hacer exactamentos.
Bueno, a preparar las carteras para pagar la multa que van a meter e Madrid, que, claro, no la va a pagar el
#28 eso es casi el 50% del problema, una mitad culpa de las urnas y la otra mitad culpa del sistema que no hace pagar al gestor negligente
La que está permitiendo Almeida.
las urnas, la buena democracia, el voto sensato, el "claro pq si no se vota o piensa como tú no es lo bueno, no?" me encanta este último argumento muy extendido
Ahora mismo hay un atasco en la calle donde vivo y estoy esperando al IMBECIL a ver si viene a hacerse un video
#12 Me muestras una multa por acceder al APR que no haya sido generada por el sistema automático que Almeida ha apagado?
Llego el salvador
Ya esta creado el problema .. solo le falta la solucion.. y no va a gustar a nadie!!. Malditos mier-politicos populistas!!
Ahora veremos a los boca anchas que estaban a favor de restringir el tráfico metiéndose con sus cochecitos. Que permitan no significa que lo tengas que hacer.
Luego pasan estas cosas: https://www.diariodemallorca.es/palma/2017/05/13/concejal-suprimio-carril-bici-avenidas/1214467.html
Elpanfleto.es manipulando como de costumbre para mayor alegría de sus incondicionales (leer los comentarios superiores).
No multar no es lo mismo que barra libre. Que se sepa el acceso a los vehículos no se ha modificado, solo el hecho de multar que, de momento, se queda en informar.
Es sensacionalista que no puede ser mas.
#7 Ni tú mismo te crees lo que has escrito, pero que una buena dosis de sectarismo no te impida estar en tu universo de irrealidad.
#9 ¿Me muestras la modificación de la ordenanza municipal permitiendo el acceso?
#7 La ley por definición conlleva una penalization, ley sin penalización es como que no haya ley
#10 La penalización sigue siendo la misma, la ordenanza no se ha modificado. Las multas de momento se quedan en advertencias, como el propio artículo afirma, para luego inventarse que eso significa "barra libre".
#7 si no multan ni impiden el paso? Por que no voy a pasar? Que me lo impide? Entonces barra libre.
Ojala solo me informaran del exceso de velocidad, quemaria carretera hasta aburrirme o matarme en un accidente.
#7 Madre mía, eres un chiste con patas.
#7 Que grandes sois los sectarios.
Os las sabeís todas para conseguir blanquear lo evidente.
"Barra libre para circular con el coche" -> No, no; simplemente no se multa y se informa.
#7 Claro, y si se "suspende" la pena por asesinato tú saldrías tan contento a la calle verdad?
#7 Ajá, ¿crees que porque se informe a la gente no van a pasar? Permíteme dudarlo.
#7 Alaaaaaa lo que has dicho, meterte con el diario de cabecera de aquí, que es como la biblia del usuario de meneame... así te han inflado a negativos.
No sé cómo se te ocurre dar aquí en meneame una opinión contraria a la corriente impuesta a base de baneos, lluvias de negativos y strikes.
#7 a ver listillo quieres te te enseñe fotos de esta misma mañana en el centro a ver que te parecen? Pues toma hostia de realidad, ahí va la primera y fíjate bien que es de hoy, sale hasta el cartel del orgullo, si quieres más me dices que tengo otras 5 más a la misma franja horaria
#7 'No multar no es barra libre'
Tienes razón. No multar es no multar por lo que el que quiera ir al centro en coche será sancionado con una durísima no-multa