Tal y como informó Carles Tusquets, presidente de la junta gestora azulgrana tras la dimisión de la directiva de Josep María Bartomeu, durante su mandato, "hay zonas (del estadio) que se están cayendo literalmente. Hay una parte de la estructura del estadio que se está cayendo. En alguna puerta del estadio han caído trozos de techo. Hay que hacer obras de forma urgente".
Igual la culpa será de Florentino, o de Madrid, o de quien sea, pero nunca de nadie del Barça. Y si como mantienen muchos tarados, Bartomeu era el candidato de Manchuria del Tito Floren, me descubro ante el genio del mal
#7 Y fíjate si escuece que me saca del ignore a ver qué pongo y me vuelve a meter para evitar respuestas. Y somos nosotros los que no le dejan que nos contradiga. Eso lo debe haber aprendido de la sección de comentarios de Marca.com
La diferencia entre uno y otro era abismal (50 millones de euros), y por eso uno ha llevado a su club a la quiebra, mientras que el otro no lo ha hecho.
#7 ¿Qué escuece exactamente? Estoy dando datos, y vosotros estáis como hooligans (con el talOvlak a la cabeza) votando negativo sin poder contradecirlos y escribiendo comentarios echando bilis. Escocer escuece, desde luego, pero a vosotros, por lo que se ve.
No se a mi, si tan madridista soy como decís, que parte de que el Barça esté en quiebra debería escocerme.
Comentarios
Gracias maldito Bartomeu por tu buena gestión del club.
Y aún dirá que no es culpa suya.
#1 me la pela el futbol, solo queria ponerte
- era mi primer dia
-estaba asi cuando llegué
#1 Bartomeu debe de ser madridista, si no no me lo explico
#1 No hombre, la culpa la tiene el anterior a Bartomeu.
Igual la culpa será de Florentino, o de Madrid, o de quien sea, pero nunca de nadie del Barça. Y si como mantienen muchos tarados, Bartomeu era el candidato de Manchuria del Tito Floren, me descubro ante el genio del mal
#7 Si le hablas del concepto de rentabilidad de un activo ya le explota la cabeza
#7 Y fíjate si escuece que me saca del ignore a ver qué pongo y me vuelve a meter para evitar respuestas. Y somos nosotros los que no le dejan que nos contradiga. Eso lo debe haber aprendido de la sección de comentarios de Marca.com
Y mientras tanto, un tío en ese equipo cobrando 71 millones de euros netos al que renovaban y mejoraban el contrato cada año.
#2 Pues algo parecido a lo que ocurria en un equipo rival con el dios portugues.
#_2 Lógica aplastante, para qué va a pagar una empresa lo que cuesta un camión si puede transportar mercancías en motocicletas
Me cuelgo de #3, al madridista le molesta que lo dejen en evidencia
#3 Ni de cerca. Cristiano Rolando en el Real Madrid cobra 21 millones de euros netos. De hecho, el Real Madrid le dio puerta porque pedía cobrar 50 millones de euros. Infórmate un poquito antes de hablar y no difundas bulos.
La diferencia entre uno y otro era abismal (50 millones de euros), y por eso uno ha llevado a su club a la quiebra, mientras que el otro no lo ha hecho.
#5 uyyy!! como escuece
#7 ¿Qué escuece exactamente? Estoy dando datos, y vosotros estáis como hooligans (con el tal
Ovlak a la cabeza) votando negativo sin poder contradecirlos y escribiendo comentarios echando bilis. Escocer escuece, desde luego, pero a vosotros, por lo que se ve.
No se a mi, si tan madridista soy como decís, que parte de que el Barça esté en quiebra debería escocerme.
Aún habrá quién culpe a Luuk de Jong de esto, dadle un rato.