Hace 6 años | Por bonobo a 20minutos.es
Publicado hace 6 años por bonobo a 20minutos.es

El Juzgado de Primera Instancia número 51 de Madrid ha condenado a Bankia a devolver a una anciana con Alzheimer 36.000 euros por adquirir preferentes sin la debida información. El juez estima una demanda tramitada por la Asociación El Defensor del Paciente contra Bankia. La resolución declara nulo el contrato de suscripción de participaciones preferentes, suscrito entre las partes el 7 de julio de 2009. Así, ordena a la entidad bancaria a devolver la cantidad que invirtió la mujer, más los intereses legales desde la fecha de suscripción

Comentarios

skaworld

#1 Ahora será director de oficina por los servicios prestados.

D

#1 Le meten agua bendita para reafirmar sus principios éticos. Un ejemplar de esas características es muy preciado en la Famiglia.

#3 Ahora está preparado para la buena política de derechas.

txillo

Condenada a devolver lo robado. Así da gusto.

ewok

(...) dado el trastorno cognitivo que presentaba en 2011, y que el referido trastorno requiere un tiempo de evolución, es más que plausible que en el momento de la suscripción del producto la paciente ya presentara signos de deterioro".

Y que esto tenga que pasar por un juzgado... qué miserables *.

editado:
#2 * Lo puse sin leerte, no te des por aludido.

l

Por otro lado, señala que "se da la circunstancia de que la actora tenía casi 80 años cuando contrata el producto, existiendo un informe pericial, ratificado por su autor en el plenario, en el que se señala que, dado el trastorno cognitivo que presentaba en 2011, y que el referido trastorno requiere un tiempo de evolución, es más que plausible que en el momento de la suscripción del producto la paciente ya presentara signos de deterioro".

Son auténticas aves de rapiña. wall

pablisako

¿No sabía lo que firmaba?

pablisako

#10 A mi me hicieron uno de esos hace unos seis años.

skaworld

#10 Creo que la comision nacional del mercado de valores establece que para la venta de un producto financiero complejo, tienes que clasificar al cliente en funcion de naturaleza, posición financiera, experiencia, conocimientos y capacidad de valorar de forma independiente o asistido por asesor independiente las características del producto.

http://www.boletininternacionalcnmv.es/ficha.php?menu_id=&jera_id=&cont_id=303

Exactamente no se en que categoría puedes meter a una persona de 80 años con princpio de Alzemier...

Aguarrás

Voy a dar un palo en la sucursal de Bankia de aquí al lado. Total, si me truncan solo tendría que devolver el dinero, ¿No?. wall

Manolito_

¿Bankia tenía que saber que esta mujer tenía alzheimer? ¿Si esta mujer hubiese ganado dinero con este producto financiero Bankia habría podido igualmene deshacer la operación alegando que tenía alzheimer?

pablisako

#7 "¿Bankia tenía que saber que tenía alzheimer?".... noooooo, Bankia lo que tenía que haber hecho es una entrevista para saber si esa persona era un inversor mínimamente cualificado, y, evidentemente, el resultado tendría que haber salido negativo.

Manolito_

#8 ¿Y que tipo de profesional está capacitado para hacer ese tipo de evaluación? Creo que ahora existen unos test oficiales para hacer dicha evaluación, pero por la noticia, estos no debían existir cuando ocurrieron los hechos.

CC #9

D

#10 Por ejemplo Luis de Guindos o a quien considere. Solo faltaba culpar a un cliente enfermo mental. A la mierda oiga.

D

#7 Bankia esta obligada a conocer la salud mental de su clientela mediante un test. Lo facil es echar la culpa siempre al enfermo y/o debil. Si alguien está enfermo mental son los dirigentes de Bankia y quienes politicamente les han curado a base de talonario a costa nuestra, al menos a mi costa.