Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y lo mejor es que en muuuuuuchos casos, dichos seguros son emitidos por los mismos bancos.
Aunque me chirría un poco.
Me explico. Siempre te piden un seguro de vida para cubrir la deuda de la hipoteca en caso de fallecimiento. En muchos casos, dicho seguro es solo por el importe que quede al fallecer por pagar de la hipoteca. Y en prácticamente todos dicho seguro es principalemente para cancelar obligatoriamente la hipoteca.
Es este caso que refleja el artículo:
Existe una variante que sí se pudo llevar al Supremo y a la que ya se ha puesto fin, según quedó de manifiesto en dicho encuentro. Casos en los que se ha contratado el llamado seguro de amortización, que garantiza al banco el cobro de los pagos pendientes en caso de fallecimiento o invalidez del hipotecado. El beneficiario del seguro es, directamente, la propia entidad. Los casos detectados suponían que al producirse el fallecimiento la familia se dirigía a la aseguradora para reclamar que afrontara los pagos. La respuesta era que debía ser la entidad financiera la que lo reclamase, puesto que la beneficiaria era ella.
Pero la entidad no hacía la reclamación a la aseguradora y seguía exigiendo a los herederos las cuotas de la hipoteca. Fuentes jurídicas apuntan que en muchas ocasiones existe una estrecha relación entra la entidad financiera y la aseguradora. Con este sistema, ambas salen beneficiadas: una recupera el inmueble o sigue cobrando y la otra no afronta ningún desembolso.
Vamos, que retuercen la ley para intentar robar (porque no hay otro nombre) a la gente una deuda insexistente. Pero que debido a la ley, en muchos casos, los afectados no conocen o saben que dichos seguros existen.
Aunque me chirría un poco.
Me explico. Siempre te piden un seguro de vida para cubrir la deuda de la hipoteca en caso de fallecimiento. En muchos casos, dicho seguro es solo por el importe que quede al fallecer por pagar de la hipoteca. Y en prácticamente todos dicho seguro es principalemente para cancelar obligatoriamente la hipoteca.
Es este caso que refleja el artículo:
Existe una variante que sí se pudo llevar al Supremo y a la que ya se ha puesto fin, según quedó de manifiesto en dicho encuentro. Casos en los que se ha contratado el llamado seguro de amortización, que garantiza al banco el cobro de los pagos pendientes en caso de fallecimiento o invalidez del hipotecado. El beneficiario del seguro es, directamente, la propia entidad. Los casos detectados suponían que al producirse el fallecimiento la familia se dirigía a la aseguradora para reclamar que afrontara los pagos. La respuesta era que debía ser la entidad financiera la que lo reclamase, puesto que la beneficiaria era ella.
Pero la entidad no hacía la reclamación a la aseguradora y seguía exigiendo a los herederos las cuotas de la hipoteca. Fuentes jurídicas apuntan que en muchas ocasiones existe una estrecha relación entra la entidad financiera y la aseguradora. Con este sistema, ambas salen beneficiadas: una recupera el inmueble o sigue cobrando y la otra no afronta ningún desembolso.
Vamos, que retuercen la ley para intentar robar (porque no hay otro nombre) a la gente una deuda insexistente. Pero que debido a la ley, en muchos casos, los afectados no conocen o saben que dichos seguros existen.
#1:
No me lo puedo creer, si son entidades intachables ...
#3:
¿Y los nombres de los bancos que hacen eso, señor juez? ¿O vamos por ahí acusando a la ligera?
#17:
#12 en esos casos (yo por ejemplo tengo uno de ese estilo) se liquida la hipoteca pendiente por el total, y la diferencia se abona a los herederos legales.
Es decir yo tengo un seguro de vida por 75.000 € de capital vinculado a la hipoteca (que era mi hipoteca inicial) 10 años después fallezco y queda pendiente de amortizar aún 45.000 € de capital. En este caso, el seguro pagaría a la entidad esos 45.000 € y la hipoteca y reserva de dominio del inmueble quedaría cancelada. Los otros 30.000 € serían abonados a los herederos legales.
Hay otro tipo de seguros, también más habituales que son iguales que el caso anterior pero que solo cubren la hipoteca. Es decir, conforme vas pagando la hipoteca, el capital asegurado también disminuye (y por ello también va disminuyendo la prima que pagas). En este caso el seguro solo cubriría el capital pendiente de la hipoteca.
Es decir yo tengo un seguro de vida por 75.000 € de capital vinculado a la hipoteca (que era mi hipoteca inicial) 10 años después fallezco y queda pendiente de amortizar aún 45.000 € de capital. En este caso, el seguro pagaría a la entidad esos 45.000 € y la hipoteca y reserva de dominio del inmueble quedaría cancelada. Los otros 30.000 € serían abonados a los herederos legales.
Hay otro tipo de seguros, también más habituales que son iguales que el caso anterior pero que solo cubren la hipoteca. Es decir, conforme vas pagando la hipoteca, el capital asegurado también disminuye (y por ello también va disminuyendo la prima que pagas). En este caso el seguro solo cubriría el capital pendiente de la hipoteca.
Comentarios
No me lo puedo creer, si son entidades intachables ...
#1 Y culpables los que se lo consienten
#8 y los votantes los que lo permiten!
#55 Van incluidos en el pack de "culpables"
#1 Los bancos han hecho tanto por ayudar a España a ser lo que es hoy que no puedo evitar soltar alguna lagrimilla cuando alguien siquiera piensa que puedan ser capaces de algo así.
#1 bancos intachables? Venga hombre si es algo que tenemos en común todos los españoles, pensar que son unos vampiros, un mal necesario, pero vampiros.
#18 Creo que tienes roto el sarcasmómetro... ¿Ya le has hecho la revisión de los 100000 comentarios?
#1 Sutil, muy sutil.
#31 Deja a Sheldon en paz...
#31 que revisión?
#1. Esto es crimen organizado y no lo de la mafia italiana. Tengo entendido que las mafias italianas provienen de abajo, familias 'comunes' con cierto poder en determinados ámbitos. Todo indica que 'la cosa nuestra' viene directamente desde las élites amparada bajo sus propios legisladores y su propia justicia.
#1 Y el Tribunal Supremo y la Fiscalía dando recomendaciones en vez de deterner por estafa y delincuencia organizada
Y lo mejor es que en muuuuuuchos casos, dichos seguros son emitidos por los mismos bancos.
Aunque me chirría un poco.
Me explico. Siempre te piden un seguro de vida para cubrir la deuda de la hipoteca en caso de fallecimiento. En muchos casos, dicho seguro es solo por el importe que quede al fallecer por pagar de la hipoteca. Y en prácticamente todos dicho seguro es principalemente para cancelar obligatoriamente la hipoteca.
Es este caso que refleja el artículo:
Existe una variante que sí se pudo llevar al Supremo y a la que ya se ha puesto fin, según quedó de manifiesto en dicho encuentro. Casos en los que se ha contratado el llamado seguro de amortización, que garantiza al banco el cobro de los pagos pendientes en caso de fallecimiento o invalidez del hipotecado. El beneficiario del seguro es, directamente, la propia entidad. Los casos detectados suponían que al producirse el fallecimiento la familia se dirigía a la aseguradora para reclamar que afrontara los pagos. La respuesta era que debía ser la entidad financiera la que lo reclamase, puesto que la beneficiaria era ella.
Pero la entidad no hacía la reclamación a la aseguradora y seguía exigiendo a los herederos las cuotas de la hipoteca. Fuentes jurídicas apuntan que en muchas ocasiones existe una estrecha relación entra la entidad financiera y la aseguradora. Con este sistema, ambas salen beneficiadas: una recupera el inmueble o sigue cobrando y la otra no afronta ningún desembolso.
Vamos, que retuercen la ley para intentar robar (porque no hay otro nombre) a la gente una deuda insexistente. Pero que debido a la ley, en muchos casos, los afectados no conocen o saben que dichos seguros existen.
#7 Y qué pasa en caso de que el dinero que hay del seguro sea mayor que la hipoteca que hay que pagar?
#12 en esos casos (yo por ejemplo tengo uno de ese estilo) se liquida la hipoteca pendiente por el total, y la diferencia se abona a los herederos legales.
Es decir yo tengo un seguro de vida por 75.000 € de capital vinculado a la hipoteca (que era mi hipoteca inicial) 10 años después fallezco y queda pendiente de amortizar aún 45.000 € de capital. En este caso, el seguro pagaría a la entidad esos 45.000 € y la hipoteca y reserva de dominio del inmueble quedaría cancelada. Los otros 30.000 € serían abonados a los herederos legales.
Hay otro tipo de seguros, también más habituales que son iguales que el caso anterior pero que solo cubren la hipoteca. Es decir, conforme vas pagando la hipoteca, el capital asegurado también disminuye (y por ello también va disminuyendo la prima que pagas). En este caso el seguro solo cubriría el capital pendiente de la hipoteca.
#17 Gracias.
#17 Perdón, pero si el beneficiario del seguro es un banco, el que cobra la prima es el banco, no los herederos legales. Viene bien claro en la ley de seguros, el beneficiario es el que cobra la prima. No creo que los herederos puedan hacer nada ante eso.
cc #7
#67 puede haber varios beneficiarios y por importes determinados recogidos en el contrato. Como el caso que te expongo.
#69 El caso que expone el presidente de la sala civil del TS parece que es el del banco como único beneficiario de la prima, algo muy común y que genera que luego puedan estafar a los herederos, según las fuentes legales del artículo.
¿Se te ocurre alguna ley que impida que el banco ejecute la hipoteca y se las reclame a los herederos, que impida que la aseguradora del banco se vaya de rositas sin pagar la prima? o están los consumidores (y sus herederos) totalmente indefensos como denuncia este presidente del TS?
#72 ¿Te has leído mis comentarios? Porque en ellos expongo como es posible que pase esto, gracias al vacío legal del que se aprovechan para poder robar a la gente. Que lo explique no significa que lo defienda. Todo lo contrario.
Y además, en la escritura de la hipoteca (al menos en todas las que yo he constituido) aparece la contratación de dicho seguro en las condiciones de la reserva de dominio que pone el banco. Vamos, que si el banco reclama la ejecución por impago con la escritura de constitución de la hipoteca, al presentar el certificado de defunción del titular, por cojones verían dicha cláusula.
#73 OK, es lo que pensaba, mucha gente opina sin saber y dice que el presidente de sala del TS de lo CIVIL no sabe tanto como ellos sobre leyes de banca, seguros o herencias. Me alegro de que tu y yo hayamos explicado las cosas y alguien que lo lea se salve de cometer este error y caer en la estafa.
Yo en mi seguro de vida de la hipoteca elegí poner a mi mujer e hijos como beneficiarios, pese a lo que me decía el del seguro (que era del mismo grupo empresarial que el banco) de que era mejor poner al banco de beneficiario único, que así se ahorrarían el pago del impuesto al heredar. Con las vinculaciones consiguen que casi todos contraten los seguros a través del propio banco, y luego pasa lo que pasa.
#7 en muuuuchos casos? Yo creo que en España no hay una sola entidad bancaria que no obligue a hacer un seguro de vida para un préstamo o hipoteca.
#14 Que recuerde, OpenBank y Bankia en sus hipotecas, otra cosa es que no tengan "otras" peculiaridades.
Siempre me han dicho que nadie da duros a 3 pesetas.
#24 ¿Bankia no lo pide? Pues será ahora, porque cuando me hice la hipoteca con CajaMadrid tuve que contratar con ellos dos seguros de vida, el seguro de hogar, cuatro tarjetas de crédito y domiciliar todos los recibos. Les faltó pedirme el sacrificio de mi primogénito.
CC #14
#33 ha habido rachas, en algunas épocas no pedían casi nada y en otras obligaban a todo.
A mí me tocó contratar un seguro de hogar con quien quisiera y me obligaron a no alquilar por debajo de la cuota mensual de la hipoteca.
#33. Las tarjetas de crédito y la domiciliación de los recibos dudo mucho que estén por escrito en tu hipoteca. Si estuviera por escrito seguro que se trataría de dos claúsulas abusivas y si no está por escrito (que es lo más probable por su claro caracter abusivo) nada te impide cancelar tanto las tarjetas como las domiciliaciones.
#58 Está todo más que cancelado: cambié la hipoteca al ING en cuanto pude.
#33 No te pidieron sacrificar a tu primogénico porque piensan endiñarle una hipoteca en cuanto puedan.
#14 Pueden exigirte un seguro de vida, pero es ilegal que te obliguen a hacerlo con una aseguradora en concreto. En la mayoría de los casos lo que hacen es "bonificarte" el interés si lo contratas con ellos.
#7 #14 A mi no me obligaron. Y tengo una estupenda hipoteca a 35 años
Los únicos requisitos fueron nomina, 3 compras con tarjeta de débito, seguro de hogar y 3 recibos, algo muy fácil de cumplir.
#35 pero tienes un seguro de vida me imagino. Aunque no te obligaran a contratarlo con ellos. Si lo tenías de antes y cubría el 100 % de la hipoteca (o el 50% si es conjunta) no habría problema.
#36 Que va. No tengo nada, estamos silvestres ambos (mi mujer y yo). Ya llegamos justos a final de mes, y no podemos contratar seguros de vida. Sé que es un riesgo, pero no, no los tenemos. Quizá algún día los contrate, aunque imagino que conforme vas cumpliendo años son más caros.
#37 Sí ahora llegáis justos con el Euribor a 0 o negativo, pensad en algo si empieza a subir (aunque no se prevé en corto). La cuota casi casi puede duplicarse...
#61 Si, fui uno de los muchos que se equivocó al pedir una hipoteca que no estaba seguro de poder pagar. Y al contrario que mucha gente, no culpo al banco por concedérmela.
¿Y los nombres de los bancos que hacen eso, señor juez? ¿O vamos por ahí acusando a la ligera?
#3 voy un paso más allá.
Señor juez del tribunal supremo, si esto es una estafa, actue y meta en la carcel a los responsables.
Así se ahorra lo de "alertar"
#25 lee la noticia, no es una estafa como tal, lo que piden es renovar leyes para que lo sea.
#49 si hay un seguro de vida asociado a la hipoteca y el banco lo sabe o es del propio banco y aún así [presiona = amenaza] con ejecutar la hipoteca. A mi me huele a extorsión, usura, incumplimiento de contrato o como quieras llamarlo.
Seguro que hay alguna manera legal de meterles mano.
#50 pues de eso va la noticia, de que quieren cambiar la ley porque a día de hoy el conocimiento de un seguro de vida no es razón para detener la ejecución de la hipoteca hasta su cobro y los bancos como lo saben presionan para realizar esa ejecución antes del cobro del seguro.
#51 Aparte, el beneficiario del seguro es el banco, si el banco no solicita a la aseguradora que quiere cobrar, pues no cobra, diga lo que digan los familiares del difunto. Como el banco y la aseguradora son parte del mismo grupo de empresas, los dos ganan y la familia del difunto que apechugue con las consecuencias
#25 Es una estafa perfectamente legal. Este presidente del TS reconoce que por ley nunca le llegarán estos casos, puesto que las victimas no pueden recurrir al TS. Su deber es alertar a la sociedad, para que presionen a sus representantes en el parlamento y que ilegalicen estas practicas
#49 Como va a ser usura que un banco reclame que le pagues la hipoteca? como va a ser extorsion aplicar las leyes hipotecarias y pedir en los tribunales la ejecución de un hipoteca por parte de un juez? como va a ser incumplimiento de contrato si los contratos hipotecarios los redactan los abogados de los bancos y dicen bien clarito que el consumidor acepta todo lo que al banco le parezca bien poner en el contrato? Las leyes son las que son, y esta estafa se ajusta a la ley. O cambiamos las leyes (por medio de nuestros representantes) o apañados vamos, a pedir ayuda al tribunal de Estrasburgo como siempre.
Pero normalmente hay un archivo de últimas voluntades que los suele recoger, no?
#2 Cuando mi madre murio solicitamos un papel que te decia estas cosas. Y los pasos a seguir, y los papeles que debes solicitar, te lo indican desde la propia funeraria.
#2 Exactamente.
No recuerdo ahora como se llama, pero una de los papeles q piden cuando alguien fallece, es la existencia de seguros de vida ocultos y similares.
No he leido a fondo la noticia, pero me suena un poco raro...
#41 lo que dice la noticia básicamente es que el problema está en que los bancos, conociendo el seguro, no dan tiempo a los herederos para cobrarlo y poder hacer los pagos o lo que es peor que obligando a hacer un seguro con el banco como beneficiario, este en lugar de reclamar al seguro (de los cuales se sospecha están ligados a los bancos) el dinero se lo sigue pidiendo a la familia
#41 Lo ha dicho el presidente del la sala civil del TS, lee la noticia completa y luego explícanos como puede una familia exigir el pago de un seguro que tiene de beneficiario a un banco. La ley permite que el banco ejecute la hipoteca y los jueces no pueden impedirlo pues la ley hipotecaria es muy clara, o pagas o se ejecuta la hipoteca (ahora también si hay clausulas abusivas el juez puede hacer algo), la ley de seguros de vida es clara, el beneficiario es el que cobra, no la familia del difunto. El TS reconoce que no pueden hacer nada pues la ley impide que estos casos se puedan recurrir al TS. El banco gana, cobrando la hipoteca de los herederos, el seguro del banco gana pues no paga la prima. ¿quien pierde? el que no se lee la noticia y no hace presión a sus representantes para que cambien la ley y eviten estas estafas legales.
#2 De hecho son dos documentos a pedir en las delegaciones del Ministerio: el certificado de últimas voluntades que indica al existencia de testamento o su ausencia y el listado de seguros de vida contratados. La aseguradora con la que contratas el gasto del funeral suele enviarte a un abogado que te los entrega pero mejor hacerlo uno mismo; tardas menos. En mi caso me citaron a mediados de Septiembre al bufete para entregarme lo que ya tenía desde el 31 de Agosto..Como yo habían otras personas con la carpeta de la aseguradora, supongo que iban a lo mismo.
Conozco el sector y voy a dar mi opinión:
la banca de seguros debería estar directamente prohibida, atenta contra la libre competencia. Un banco no debe actuar como mediador de seguros porque tiene conflicto de intereses y entre otras cosas utiliza su posición de fuerza para imponer seguros innecesarios a los que piden una hipoteca (esto esta prohibido por ley pero lo hacen igualmente porque si no aceptas no te conceden la hipoteca). A veces los bancos son además accionistas de las mismas aseguradoras, con lo que imponen a sus clientes la contratación de seguros en ciertas compañías..
En algunos países, este modelo ya está prohibido.
Mi consejo: nunca le compréis el seguro al banco, fomentáis una mala práctica. Este artículo es sólo un ejemplo de lo que son capaces. Esto es como si el banco se pusiera a vender energía eléctrica y al concederte una hipoteca te obligase a tener (por ejemplo) Unión Fenosa durante 15 años.
¿Y cuantos años van a ir a la cárcel los estafadores?
La clave está en este texto al final del artículo:
"Fuentes jurídicas apuntan que en muchas ocasiones existe una estrecha relación entra la entidad financiera y la aseguradora. Con este sistema, ambas salen beneficiadas: una recupera el inmueble o sigue cobrando y la otra no afronta ningún desembolso."
Jamás un banco ofrece nada bueno, jamás.
Todo lo que os ofrezcan ahora es para robaros los ahorros.
Hay que decirlo más...
Este caso ya me lo contó a mí el director del banco cuando compré un piso en el año ... 1999.
#40 Incluso en este caso me parece que aparece en el certificado, porque el heredero podría subrogarse en el contrato de seguro. No lo tengo ya tan seguro como en el caso normal que he expuesto, pero me parece que ese supuesto que tú indicas también se hace constar. Precisamente, la normativa que obliga a las compañías a informar a la Administración para que se puedan librar estos certificados se hizo para evitar abusos así. Pero tenemos poca cultura del asesoramiento profesional (más allá del médico y aún éste, si no está en la Seguridad Social...)
No es que no me crea que los bancos son perfectamente capaces de comportamientos mafiosos y hasta criminales (si es que un comportamiento mafioso no es criminal per se). Pero, oye, cuando uno palma, sus hijos o herederos pueden recabar un certificado (emitido, me parece por el ministerio de justicia) donde constan todos los seguros de todo tipo suscritos por el finado. Es más, si el finado en cuestión tenía un seguro de deceso (de entierro, como decimos habitualmente) la propia compañía aseguradora suministra ese certificado de oficio y tarda apenas una semana a partir de la defunción (generalmente llega con la partida literal de defunción).
Así que quien pica en ese timo bancario es que anda un poco despistado, y para no ir despistado, hay que gastarse unos euritos: en una consulta a un gestor administrativo el cual, además, tramitará esos papeles (si no hay aseguradora) por unos honorarios más bien tirando a modestos.
#38 el problema y donde reside el "vacío legal" es que al ser el beneficiario del seguro la entidad bancaria, no aparece en dichos informes. Tú en ese caso eres el que paga (tomador) y el asegurado, pero no el beneficiario, que es la entidad bancaria.
Como para confiar un plan de pensiones a estos bandidos... Ni de coña vamos.
Sanguijuelas, chupasangres, vampiros....
Información útil:
Existe un archivo unificado de seguros de vida. Es el Registro de Contratos de Seguros de cobertura de fallecimiento, dependiente del Ministerio de Justicia. Si fallece una persona cercana, podemos averiguar si tenía seguro de vida para que no se quede sin cobrar.
http://www.estamos-seguros.es/saber-familiar-tenia-seguro-vida/
Ya lo han comentado varios, cuando alguien fallece hay que pedir un documento que certifica cuántas y cuáles eran las pólizas de seguros que tenía el fallecido, así que, no sé, me extraña la noticia.
#21 El problema creo que sería si el beneficiario no es el fallecido sino directamente el banco (para cancelar la hipoteca), ahí no creo que te salga.
#27 Pero, por lo que recuerdo, el informe ese no te dice quién es el beneficiario, sólo si existe un seguro o no a nombre del fallecido.
#30 Mmm, creo que tienes razón.
#30 Y una vez que encuentras el seguro a nombre del banco, ¿como lo cobras? Solo el beneficiario puede pedir que le paguen la prima. El beneficiario es el banco, que es dueño de la aseguradora (o viceversa), siempre pueden no reclamarse la prima a sí mismos si no les conviene, y que paguen la hipoteca los herederos. Todo perfectamente legal, nadie le puso al fallecido una pistola en la cabeza para elegir ese seguro y no poner a sus herederos como beneficiarios.
cc #34
Bueno, habitualmente una hipoteca va ligada a un seguro de vida, aunque el banco niegue su existencia vas a delegación del Ministerio de Justicia provisto de certificado de defunción y pides la relación de seguros contratados por el fallecido. Otra cuestión será las pegas que te pongan en forma de documentos médicos disparatados que se sacarán de la manga que pedirá la aseguradora para evitar el pago...
¿Por qué lo llaman abuso cuando es delincuencia de guante blanco?
Carcel automatica para los jefes de dicho banco y problema resuelto.
¡¡¡Qué país!!!
Sólo me queda decir :
¡¡¡ Viva el HijoPutismo!!!
Es un delito de estafa y alguien debe pagarlo en la carcel.
¿Y por qué no hay una lista de bancos que practican esa mala política? Lo primero que hay que hacer es cancelar el seguro de vida, hacerlo fuera del banco y poner como beneficiario a quien a ti te interese y no al banco.
#20 Algunos bancos se curan en salud y te hacen firmar 5 o 10 años de seguro por adelantado (lo añaden a la hipoteca y les pagarás los intereses correspondientes). Si quieres cancelarlo y hacerte otro seguro, tu mismo, pero según la ley de seguros no te tienen que devolver nada, pagaste por adelantado y elegiste 10 años de duración del seguro.
Respecto a qué bancos y aseguradoras realizan estas malas prácticas, podría decirse que todos hacen cosas de este estilo, ninguno se salva de meterte cláusulas abusivas y engañarte, aunque luego no las apliquen, siempre pueden hacerlo si les conviene.
#68 Nadie te obliga a firmar 5 años, esos seguros de pago único por adelantado son carísimos.
#71 Hay bancos que lo hacen por sistema, y además te venden que son las condiciones que les hacen a los clientes VIP.
Panda de impresentables, mucha gente lo acepta sin darse cuenta de lo que están haciendo, solo se fijan en las buenas condiciones del tipo de interés variable, y así pescan a los incautos que van con prisas (la inmobiliaria te pone plazos para que consigas la hipoteca, sino perderías la señal dada al vendedor). Como todo, dependerá e la buena fe de los que te venden estos productos de seguros "estafa". Por tanto, o el estado pone mecanismos en defensa de los consumidores o buena parte de la población (sin conocimientos sobre banca/seguros) morderá el anzuelo.
Sin embargo el estado lo que ha puesto son leyes que obligan al hipotecado a formalizar ciertos seguros, como el de hogar, lo que utilizan los comerciales sin escrúpulos para "obligarte" a contratarlos ya que es obligatorio por ley. No basta con decir que nadie te obliga, sino en frenar estos engaños al hipotecarte, hay innumerables trucos y se aprovechan de que el consumidor no puede ser un experto en todo esto, al contrario, el banco y la compañía de seguros son los expertos que te deben asesorar correctamente (y eso es así por ley), no al contrario.
La solución va a venir de Europa pues trabajan en una directiva que prohibirá cualquier comercialización de seguros asociada la hipoteca. Ellos sí legislan para protegernos a todos de las malas practicas empresariales
Bueno,
pues por si es de interés general, que sepamos todos que desde hace varios años todas las compañías de seguros de vida y accidentes están obligadas a mantener actualizado en todo momento al ministerio de justicia sobre los seguros de ese tipo que pueda tener contratados una persona (sólo de la existencia y periodo de cobertura, no de importes cubiertos). Así que siempre se puede acudir al ministerio de justicia y acreditando tu relación con la persona a la que quieres consultar te notificará las entidades con las que el fallecido tenía contratados seguros y los números de póliza. A partir de ahí ya es cosa nuestra ponerse en contacto con la compañía y ver que nuestro ser querido nos ha puesto a nosotros de beneficiarios y no a su amante
también importante, incluso más, el testamento. El testamento manda sobre todo lo demás. Es decir, que si el testamento dice que el seguro tal te lo deja a ti da igual que en la póliza pusiera otra cosa.
Hijos de putas se queda corto para definir a estas sanguijuelas..
Pero se van de Cataluña, son buenos ¿no?
#5