Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y lloriqueando por el impuesto a la banca... Aún tendría que haber sido más alto!!!
Lo de que no suban los intereses de los depósitos también es curioso.
Banca pública sin políticos en los consejos ya!!!
Lo de que no suban los intereses de los depósitos también es curioso.
Banca pública sin políticos en los consejos ya!!!
#53:
#41 ¿y cómo seleccionas al funcionario para poner al frente de la banca pública estatal?¿y cuánto le pagas? Porque si alguien es medianamente bueno, se va a una empresa privada porque no necesita ni oposición ni requisitos absurdos y sin tener que doblegarse a su superior político.
Solo hay que ver como funciona la universidad española y porque la gente que vale un poco (salvo excepciones) se van.
Solo hay que ver como funciona la universidad española y porque la gente que vale un poco (salvo excepciones) se van.
#2:
La banca pública es un clamor. Yo creo que merecería una ILP
Comentarios
Y lloriqueando por el impuesto a la banca... Aún tendría que haber sido más alto!!!
Lo de que no suban los intereses de los depósitos también es curioso.
Banca pública sin políticos en los consejos ya!!!
#1 Esos beneficios no son en españa, son en todo el mundo.
Estaría bien que la información sobre los beneficios dada por los medios fuese la española, a mi que ganen mas en brasil, o UK pues....
#4 Si tienen domicilio fiscal aquí se le aplicará lo mismo que a Neimar o Cristiano Ronaldo no??
#6 Son multinacionales, los beneficios en belgica pagan en belgica.
Igual que se exige a Amazon que pague aqui por lo que gana aqui
#8 Déjalos, los mismo que el discurso de "que viene el lobo" en la derecha con inmigrantes, feministas, animalistas, lo tiene la izquierda con los bancos y multinacionales, fachas, etc. Ahí está la Yolanda con la mentira del 3%
#97 No, no sé a tí, pero a mi el banco me presta al 4 y pico y me remunera al 0... no es un "Qué viene el lobo!" es que el lobo nos está comiendo vivos. No sé en que país vivís algunos. Están los bancos españoles a un pelo de la sanción europea.
#8 A mí me envía Google las facturas desde Irlanda.
#4 un ejemplo bien reciente: https://www.elindependiente.com/espana/2023/07/27/espana-primer-mercado-banco-santander-despues-14-anos/
#7 Y el BBVA igual. Es lo que tienen los oligopolios
#7 Si, pero no es por aumento en españa. O no solo por eso.
Brasil por ejemplo cae un 40%
Y gana a EEUU por 4 duros
Yo quiero saber lo que ganó hace 5 años, lo que ganó hace 4, hace 3, hace 2, el año pasado. Y así con todos los bancos. Para ver si realmente suben tanto los beneficios
#1 ¿Como vas a tener una banca pública sin políticos?, ¿poniendo al frente a un consejo general nombrado a dedo por PSOE?
#35 En los órganos de gobierno solo debería haber funcionarios y su trabajo condicionado a resultados y auditado por tribunal de cuentas.
#41 Yo creo que dejaría de ser funcionario si estuviese condicionado a resultados, eso suena más a empresa que a público, que no digo que no tenga estar controlados ni reportar, pero un mal año lo tiene cualquiera, y si tu trabajo depende en algunos casos de la suerte con acceso de tanto empeño como una oposición de ese calibre no sé si habría mucha gente dispuesta. Y si no va por oposición simplemente sería público con gestión privada. PD: PP ilegalización, que estamos perdiendo las buenas costumbres.
#41 ¿y cómo seleccionas al funcionario para poner al frente de la banca
públicaestatal?¿y cuánto le pagas? Porque si alguien es medianamente bueno, se va a una empresa privada porque no necesita ni oposición ni requisitos absurdos y sin tener que doblegarse a su superior político.Solo hay que ver como funciona la universidad española y porque la gente que vale un poco (salvo excepciones) se van.
#53 La seleccionas en una oposición, igual que a un médico, un profesor o un bombero. Hay muy buenos médicos y profesores que no se van a la privada. Un salario alto y con un variable muy alto.
#70 ¿y qué preguntas en la oposición? No es lo mismo ser un médico que el CEO de una empresa gorda. Son habilidades que no se pueden plasmar en un examen burocrático. Al CEO lo suele elegir la junta de accionistas en función de su CV porque creen que es la mejor persona para conseguir beneficios económicos para sus accionistas. En las empresas estatales, no hay tal junta, hay un gobierno que lo que busca son beneficios políticos, independientemente de los beneficios económicos, y suele colocar a sus allegados y amigos (véase correos).
Un salario alto y con un variable muy alto.
Las empresas privadas ya lo hacen de una manera muy sencilla, un salario base más compensación en acciones. Si la empresa va bien, suben las y ganan todos: los accionistas y el CEO. Esto no puede ocurrir con una empresa estatal.
#41 Condicionado a resultados, es lo que hace quebrar a los bancos para llevarse los pluses del año, aunque quiebren al banco 10 años después, cuando el que se ha forrado ya ni está.
En todo caso tendría que ser un banco que no es para ganar pasta especulando, así que el control de riesgo tiene que ser muy estricto, y nada de dar préstamos a amigos y conocidos de los políticos. Pero como los políticos tienes carta blanca durante 4 años, es complicado hacer algo relacionado con pasta que no los atraiga como las moscas a la mierda.
#41 ¿y quien controla a ese Tribunal de cuentas?
#1 Y siguen repartiendo jugosos dividendos, por lo que eso del lloriqueo porque su solvencia está amenazada por ese impuesto es, además de falso, hipócrita.
#1 Es la jugada perfecta.
Primero y por motivos varios hay una escalada de precios por parte de las Empresas que dispara la inflacion. No tiene que ver con subidas salariales que han sido muy contenidas. Tiene que ver con beneficios Empresariales record en varios sectores.
Para "contener la inflacion" el BCE sube los tipos de interés que desata las subidas de los creditos hipotecarios. Que por un lado se une a la inflacion para castigar a las rentas bajas y por otro dispara los beneficios de la banca. Los de siempre a pagar la fiesta de los mismos.
#75 Que va, de entrada el precio dinero BCE no tiene nada que ver con los intereses de la hipoteca, el cálculo de intereses no toma datos BCE.
En segundo lugar y más importante, no es solo tu hipoteca lo que tiene que preocuparte, es tb tu curro.
Sin crédito la económica no funciona, hay miles de empresas que van a pasar de ser rentables a no serlo, por la sola vía del pago de intereses. Muchas inversiones que no se van a hacer porque no alcanzan los números, muchas reposiciones de materiales que no se van a producir porque los números ya no Dan. Todo esto se transforma en menos creación o en destrucción directa de empleo.
La subida del Euribor es dañino para todos, no solo para las familias.
La banca pública es un clamor. Yo creo que merecería una ILP
#2 Con lo bien que salió la última vez... con las cajas. Por cierto Sánchez era consejero de Caja Madrid en tiempos del corrupto Blesa.
#5 "Narcotraficante" sigue siendo peor que "corrupto".
#9 Mejor no votar a ninguno.
#24 de boquilla, porque bien que defiendes tu a partidos de derecha que son menos liberales que Stalin
#86 De boquilla ni leches, hace años que no voto.
#5 Qué pesados, siempre igual los acólitos de Lacalle.
Mírate los estatutos de cualquiera de ellas:
Artículo 2. Naturaleza y régimen jurídico.
1. La Caja es una Institución social, de naturaleza fundacional, de carácter privado”
#14 Si, y el PSOE es un partidos socialista obrero español. Y encontrarás a quien dice de esas siglas.
El dinero que manejaban era....?
Las cúpulas que manejaban ese dinero eran....?
Introducir privado/público donde toque
#16 #19 Yo copio lo que ponen los estatutos. Tú me contestas con tus huevos morenos. Así va el país.
#23 Yo menciono la realidad. Que quieras negarla es tu problema.
#25 ¿Qué realidad? ¿Has leído los estatutos? Las cajas eran fundaciones privadas con fines sociales. Si no entiendes lo que es eso no te metas en conversaciones de adultos.
#27 https://www.20minutos.es/noticia/558592/0/politicos/cajas/ahorro/
#28 normal #26 y #25 viven en su realidad fantasiosa neoliberal son un poco como Peter Pan
#23
Cuando la realidad no casa con tus datos, cambias la realidad.
#26 No son mis datos. Son sus estatutos. Menuda panda de críos
#28 Y ahora ante la realidad, insultas.
Las cajas de ahorro eran de facto, públicas
La capital de Castilla y león es de facto, valladolid
Hitler no era demócrata solo porque ganó unas elecciones.
#29 De facto? Eso será TU opinión. De iure, eran privadas, que es lo único objetivo. El resto son discusiones estériles
#30 Claro, lo mio es opinión, lo tuyo no.
Da igual que estuviesen controladas por políticos, las cajas eran privadas.
Vamos, exactamente igual que el santander, que tiene una jefa que no es de ningún partido.
Ya sé que ha sido un duro golpe que los "estatutos" no se siguiesen a rajatabla y las cajas acabasen siendo públicas, pero te exijo que te comportes como un adulto si vas a responderme.
#16 Si señalas privado tienes que señalar tb social porque eso afecta a las condiciones en las que se ejerce ese carácter (que no propiedad) privado.
Las instituciones de economía social son propiedad del conjunto de la sociedad, son un bien común, como las cañadas reales o las costas. Si desaparecen, sus bienes son donados a otras instituciones no se los queda nadie como propietario de la caja. Su función tb se ve afectada, en este caso el rendimiento financiero no es objetivo, por eso desarrollaban siempre una actividad social con el dinero que ganaban.
En fin, que si quieres banca pública reformes el BDE que actualmente es privado pero que no volvamos a caer en el error de pensar que los políticos metidos a saco en las tripas de las entidades financieras van a ser buenas.
#14 Ya claro, y toda la directiva son políticos nombrados por los parlamentos autonómicos.
#14 Si eran de carácter privado ¿Que hacían los politicos en sus consejos de administración?
#38 ¿Quién los metía ahí? ¿Se los "votaba" para que entraran o se aprovechaba la "gestión privada" para tener un caballo de troya por sus intereses? ¿Qué parte de los "consejos" eran "politicoh" y cuántos no? Etc.
#5 Aun asi, si me obligas a pagarlo todo a través de movimientos bancarios, debes darme un sistema publico para que pueda hacer esos tramites sin pasar por empresas privadas que solo miran por su beneficio.
#5 Que se supone que implica el que fuera consejero de CM?
Y porqué esa coletilla de "corrupto Blesa"?
Quizás algún desinteresado intento de asociación con cierto tipo de comportamiento?
#40 Sánchez es parte del sistema.
#42 Por supuesto.
Acaso crees que es posible que alguien ajeno al sistema llegue hasta donde ha llegado Sánchez?
Pero aún no has contestado a las preguntas...
#44 ¿Que fuera consejero de CM? Pues dado que fue un fracaso absoluto incluyendo cuando Blesa era su director, que no hizo nada bueno ahí.
¿Por qué la coletilla del corrupto Blesa? Joder, recordemos las tarjetas Black...
#45 Sánchez era miembro de la Asamblea General, cuyos integrantes eran denominados "consejero general” y sólo tenían derecho a percibir dietas por las reuniones.
En cuanto a lo de las tarjetas black...fue beneficiario de alguna de ellas?
Realizo un mal uso en su caso?
#46 Ahora les ha dado por ahí contra Sánchez, por sacar algo. Estaba recordando la turra que nos dieron con su tesis, vamos, que de vez en cuando tienen que sacar algo porque si no se aburren
#2. Sí, pero mientras eternamente esperamos que se obre el milagro creo que es el momento de que los gobiernos europeos más afectados le den un buen toque a los del BCE de parte de toda la ciudadanía europea. Porque no nos engañemos, todo ese tinglado de gobiernos europeos, banca e instituciones europeas están repletos de vasos comunicantes, la supuesta "independencia" del BCE no se la cree ni el BCE.
#5. Esas cajas nunca fueron "banca pública". Se convirtieron en un esperpento y como esperpento actuaron muriendo de éxito.
#58 un toque para qué? Para volver a multiplicar el dinero por miles? No hemos aprendido lo que puede significar la inflación descontrolada?
Tú a tener tipos altos hasta que vuelva a niveles normales. Y no lo ya hecho todavía.
#74. Para denunciar lo mismo que se denuncia en el artículo en #0. Si 1,6 millones de familias que ya no pueden hacer frente a sus hipotecas te parece poco dolor esperaremos para alzar la voz a que se duplique o triplique la cifra si te parece.
No, no hemos aprendido nada. En 2008 y sucesivos también de dejo caer al vacio a miles de familias españolas. Ahora la única diferencia es que la banca "ha hecho los deberes" para no volver a quebrar tan facilmente como en 2007.
#77 seguro que si dejamos que la inflación llegue a los niveles de argentina esas familias viven mucho mejor.
Las hipotecas con una parte muy pequeña de los sectores afectados por la subida de tipos.
#78. Eso depende del punto de vista. La juventud no tiene acceso a "vivienda" y los que a duras penas pagan su hipoteca están siempre en riesgo de perderla. A ti te parecerá un problema pequeño pero para todas esas familias es todo un mundo.
La misma banca española que no paga por los depósitos podría plantearse solidariamente atar en corto los tipos, en realidad nada le obliga a los bancos a cumplir a rajatabla todos sus contratos hipotecarios con sus intereses variables, pero no, aunque todo sea muy burdo irán con ello al ritmo que el BCE les marque. Si la banca no actua quizas debería actual la política, que para eso se supone que la tenemos en "democracia".
#79 realmente los tipos no están tan altos. Y ya me dirás como puede un banco cumplir las normas que nosotros mismos creamos, y al mismo tiempo financiarse a largo plazo por debajo de los tipos de interés del BCE..
#77 Los tipos de interés no están a un precio desorbitado, de hecho históricamente siguen siendo tipos bajos. Lo que sí que está totalmente desorbitado es el precio de la vivienda. Quizá eso sea más urgente atacarlo.
De todas maneras quién pensaba que los tipos se iban a quedar en negativo toda la vida?
#5 Todos los partidos políticos con representación en el ayuntamiento de Madrid formaban parte del consejo de administración de Caja Madrid. Había un total de 100 consejeros, casi todos los concejales eran consejeros. El Ayuntamiento dejó de tener consejeros en 2002.
La mayoría tenían una labor secundaria dentro de la entidad, los que tomaban decisiones eran los miembros de la Asamblea General.
#5 teniendo en cuenta que las cajas de ahorro tenían más de 100 años, pues si, salió bastante bien
#5 #2
Teníamos algo mejor que la banca pública, era la banca social. Los políticos entraron a saco en los consejos de administración, robando a la ciudadanía lo que era suyo. PP y PSOE tomaron las cajas al asalto para asegurarse financiación tanto a los partidos como a sus gobiernos.
Con la crisis, se salvaron los bancos que eran privados pero se destruyó a las cajas de ahorro y montes de piedad. Pagamos con dinero público el rescate y con la pérdida de nuestro patrimonio como ciudadanía el desastre que la política habría causado en las cajas.
Las cajas, como el conjunto de sistemas de la economía social, son "máquinas" económicas increíblemente potentes. Hace 15 años podías juntar un grupo de personas y levantarte de la mesa habiendo creado una entidad financiera con capacidad para conceder créditos, hipotecas,... Estas herramientas permitían a la ciudadanía prescindir de los bancos. Al estar muy distribuido el mercado, el conjunto de la economía nunca peligraba ante una crisis por lo que no hacía falta reflotarlas.
Después de la crisis había que haber destruido los bancos y atomizado el mercado para que no volviera a pasar, en lugar de eso se gastó grandes cantidades de dinero en crear un oligopolio que puede caer de un día para otro.
Lo más divertido es la cantidad de muertos de hambre que hay en internet riéndose de otros muertos de hambre que no pueden pagar la hipoteca porque escogieron mal en su momento o no les dieron alternativa. Son tan adorables.
#55 que deben ser los mismos que se quejan de tener sueldos de mierda y votan a partidos que están en contra de subir el SMI.
Y si no, ambos son igual de estúpidos.
#57 Pues depende
Si cobrases el SMI y estuvieses de alquiler en los primeros dos años de contrato, con subidas limitadas al 2% no notarías tanto la inflación (sí las subidas de alimentación).
O si tuvieses hipoteca a tipo fijo, pero claro, si vienes al bar Menéame a comentar la actualidad y se te ocurre dar un ejemplo de tu vida personal que contradice el discurso oficial te llaman:
- mentiroso
- a sueldo de MAR, Bannon, Putin o el que se tercie
- astroturfer
- o peor aún, rebuscan los trocitos de tu vida personal que pongas aquí y te montan un CSI para amenazarte en otros foros.
Cuidado con lo que pones. Yo ya he tomado la decisión hace años de cambiar siempre un pequeño detalle si cuento una anécdota personal (por ejemplo en vez de decir "mi primo" digo "un amigo de mi hermano", mis hijos no digo si son niños, niñas o niñes, etc)
Como siempre Publico coge unos datos descontextualizados de multinacionales que operan en todo el mundo y lo aplican al microcosmos que supone España para esas empresas.
Discutamos porqué los bancos no suben la remuneración de los depósitos, pero estos titulares sensacionalistas dan bastante pereza.
#12 son periodistas. Probablemente no tengan idea de fiscalidad internacional.
#81 Desde luego, aunque en su momento había personas a las que se consultaban antes de escribir este tipo de cosas. Pero bueno, que viendo después el tipo de comentarios valorativos que hacen ya se ve que es un artículo escrito desde la barra del bar.
No es el único medio que lo hace, pero que estas cosas lleguen a portada hace que pensemos que la calidad media de los medios de comunicación debe ser ésta.
Acabo de oír en la tele a un banquero diciendo que 100€ más al mes de hipoteca "no es pa tanto".
Esos impresentables que se rasgan las vestiduras porque el "impuesto a la banca" los iba a arruinar...
#18 y aún asi la gente elegirá aplazar 7 años la hipoteca para pagar "lo mismo"
La incultura financiera de este país es para hacérselo mirar. Yo tengo 1000e fijos de gastos todos los meses y aun así conozco gente que tiene piso, comida y todo de papi que no es capaz de venir a comer un menú de 15e PARA NO GASTAR.
Eso sí, luego el finde que no te lo quite nadie.
Mis padres pagaron la hipoteca al 15% de interés.
100e más al mes de hipoteca no es NADA, sobretodo si comparas con los miles de euros que te ahorrarte de variable a euribor 0% durante 10 años.
#63 Los cojones nada.
Seguro que ingresas más de 1600.
#66 y? Hablo de la gente que al final después de gastos tiene lo mismo que yo y no es capaz de:
1- ahorrar
2- invertir
3- hacer un presupuesto.
Y eso que yo en impuestos pago entre un 30 y un 50% más todos los años de lo que pagan ellos (y a gusto).
Vivir a crédito toda la vida se llamo pagar con el dinero que no tienes.
#93 Ya. Hablas de quién te da la gana y luego generalizas.
Para muchísima gente una subida de 100€ en la hipoteca es una tragedia. Lo único que se les puede reprochar sin dos cosas:
1.- Haberse hipotecado sin disponer de un margen adecuado al tipo de interés histórico (mas o menos un 5-6% para asegurar)
2.- No haber cambiado la hipoteca a un tipo fijo por debajo del 2% cuando se podía. Aunque perdieras dinero, comprabas seguridad.
Pero una subida de 100€ al mes es tremenda para la mayoría.
#94 es una putada para mucha gente, pero no tremenda para la mayoría.
Coger una fija? Pero si cogieron una variable para poder dejar la cuota de la casa que no podían pagar más baja, y a 30 años seguramente.
Pero si hasta en los préstamos te ponen ya por ley "total a pagar" y aún así la gente no entiende nada.
#96 Es tremenda y muy grave para un número grande de gente. No me atrevería a decir si la mayoría o no
Da igual.
En su día la variable tenía mucho sentido. El problema es que la avaricia rompe el saco. Cuando suscribes una hipoteca al 2,5% y baja al 0% se hace duro cambiarla a un tipo fijo al 1.8%, algo que es muy buena idea.
#98 totalmente de acuerdo.
Entonces ya pueden devolver el rescate que le pagamos todos ¿no?
Deja tu de pagar tus deudas a ver que tal te va...
La gente invierte en vivienda, asume el riesgo de tener un tipo de interés variable y al subir los tipos, a llorar.
En general el gran espejismo social y político es creer que las empresas por su propio deseo y a propósito cooperan para el bienestar social. Pese a todas las campañas de propaganda, creo que no es cierto, y no coinciden los intereses de las empresas con los de los trabajadores y consumidores. Es un juego de suma cero (En teoría de juegos no cooperativos, un juego de suma cero describe una situación en la que la ganancia o pérdida de un participante se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias de los otros participantes).
Ese ha sido, es y será el plan, aquí, en todas partes y en todos los tiempos. Ya se encargan ellos de que todo cambie para que nada cambie.
Pareciera que os pillara de sorpresa.
Hombre, si a los directivos les pagan tanto es porque hacen bien su trabajo, no ?
#21 Bueno, y cuando se suben mucho el sueldo a pesar de estar al borde de la quiebra es porque por el sueldazo anterior no se esforzaban lo suficiente,
Es eso, ¿no?
Es una buena noticia…..así podrán devolver los 63.000 millones del rescate público de 2012….verdad?
Devolución del rescate y punto.
Basta ya de atracos
El problema que se ha alcanzado con los bancos es su dimensión tras años de fusiones y absorciones, se han convertido en un poder por encima de los gobiernos.
La única solución que vuelva a poner a los bancos al servicio de la sociedad es que el sistema bancario se despiece hasta volver a ser regionalista, con leyes que limiten su ámbito geográfico.
Puedes comprar bonos o contratar depósitos de bancos extranjeros mediante plataformas como raisin.
Lo de este país es de traca. Como puede ser que nadie pueda obligarles a ofrecer plazos fijos a un interés similar al del euribor? Putas sanguijuelas que frenan el progreso con su desmedida avaricia.
pués... también.
Ya sabes, aquello de "lo que no quiero para mi..."
Por cierto los mayores rescates y quiebras bancarias que arrastraron a todo el mundo fueron las propiciadas por la banca privada en USA y debido a la falta de regulación, pero eso los neoliberales lo obvian como si no hubiera existido.
Su líder Alan Greenspan , seguidor de la gurú Aynd Rann ,como todos los neoliberales, hablo de "suspender el capitalismo"
Pero la culpa fue de las cajas y ZP ...
Si tienes interés los ves en las cuentas que publican trimestral y anualmente para sus accionistas
Amazon aquí solo pierde. Le compra caro a Amazon-irlanda y vende "barato"...
El dinero que manejaban era PRIVADO
Pero los dividendos aprobados por la Junta general de accionistas se reparten a todos por igual, estén en España o en Brasil ¿no?
También te digo que, si después de lo que pasó en 2008, la gente se ha seguido hipotecando en variable sin molestarse en ahorrar o amortizar, es que somos un país sin remedio
Los mismos bancos que financian a las empresas propietarias de los medios de comunicación de la derecha y ultraderecha, que no paran de predicar que el culpable es Perro Sanxe.
Los bancos se hicieron de oro engañando con el boom inmobiliario y las preferentes , los bancos se hicieron de oro con los rescates a la banca con mi dinero y los bancos se hacen
oro siempre…
No creo que por aquí hayan tenido pérdidas.
Por favor, que alguien me explique por qué no existe un banco público gestionado por el gobierno
#15 Porque las cajas de ahorro dirigidas por Rodrigo Rato, o Narcis Serra por ejemplo, tuvieron que ser rescatados.
¿Pero no se supone que estaban creando riqueza para todos?
Los bancos tienen una mala fama ganada a pulso.
La banca siempre gana amigo! Menudos ladrones son y encima les financiamos.
Eso es mentira si la economía va como una moto,el poder adquisitivo de las familias aumenta,mientras la deuda pública baja.
#48 Ufff las contradicciones, solo puedes mencionar las de un lado, si mencionas las del otro te acusan de traidor, o de fascista, o de equidistante, que ya no se sabe qué es peor
#54 Mira ahora en septiembre me revisan la hipoteca y estoy sudando, 40€ más me va a salir seguro,mis gastos fijos desde hace 11 meses han subido 238€ al mes y eso no es mejorar la economía familiar.
#54 Pero no eramos todos más ricos y España la locomotora de Europa? No lo entiendo.