Banco Santander impone a sus clientes una subida de 240 euros en comisiones

La unilateralidad, es decir, la imposición de condiciones a sus clientes se está convirtiendo en algo demasiado habitual en el Banco Santander. Los titulares que hayan tenido una cuenta «123» pueden dar fe de ello cuando, durante años, han venido sufriendo cambios impuestos por la entidad a la rentabilidad de este producto que en España ha sido un verdadero fracaso por las pérdidas que ha provocado. Sin embargo, Santander ha dado un paso más y, en medio de su proyecto ONE, que busca un ahorro de costes de 1.000 millones de euros en 2 años.

[#4 ixo]

Qué tiempos aquellos en los que el Gobierno del Estado regulaba las comisiones de los Bancos (por ejemplo: en los cajeros) para que no pareciesen tan usureros.
El que no pueda pagar las comisiones, no tendrá derecho a tener cuenta corriente en un Banco. Y luego quieren que el dinero físico desaparezca. ¿Alguien más ve la relación de ambas medidas?.

[#31 Desactivado]

#8 un plan fisuras en el que yo en mi puta vida he pagado comisiones por tener una cuenta bancaria, supongo que lo conseguirán dentro de 100 años no sé, pero les está costando
#4 precisamente el único banco que una vez osó intentar cobrarme por tener la cuenta fue... Argentaria, el banco público donde no sabías si estabas en un banco o esperando a que un funcionario de tráfico volviera del bocata

[#52 anonimo115]

#4 la ue obliga al Santander y a cualquier banco de la ue a ofrecer la cuenta básica.
En ella puedes tener tu nómina, dinero y demás cosas básicas por un máximo de 3 euros al mes en comisiones

[#63 DjSiam]

#52 pero ya son 36€ al año en comisiones. Si hay comisiones debería existir una banca pública. Y claro los bancos no quieren que haya algo público y no cobren comisiones porque la gente se largaría.

[#86 anonimo115]

#63 un banco público se construye con dinero público.
Habría que ver si es más rentable acotar las comisiones y demás cosas a los bancos actuales que crear la banca publica

[#88 DjSiam]

#86 hasta que alguna mano negra dejó meter mano a los políticos en las cajas de ahorros, estas eran rentables tanto en beneficios económicos como para la sociedad.

[#94 arenque]

#4 Completamente de acuerdo, no sé si pretenden migrarnos a todos a la banca online para darle la puntilla a las oficinas físicas o si se aprovechan del oligopolio para sangrarnos a comisiones, pero desde luego el gobierno, en lugar de ir por el camino de hacer desaparecer el dinero físico y obligar a tener cuenta bancaria, debería regular las comisiones para evitar la usura y/o crear una nueva banca pública para cuentas básicas (ingreso de sueldo/pensión, domiciliación de recibos y ya)

[#110 Desactivado]

#94 Existen un montón de bancos sin oficinas que no cobran comisiones. Ahora mucha gente está en esos bancos únicamente por tener una oficina donde ir a protestar, si se lo quitas ya no tienen nada para esos clientes que, si son un poco inteligentes, se irán a otro que no les cobre. Espera... creo que en esto último me he colado... Lo mismo lleva pasando con movistar un montón de años y la gente sigue pagando mierda a precio de oro .

Como dijo Einstein: Sólo hay dos cosas infinitas, el universo y las tragaderas de los españoles; y de lo primero no estoy seguro

[#122 Ryouga_Ibiki]

#4 Cualquier residente de la Unión Europa tiene derecho a disponer de una cuenta de pago básica en cualquier país de la Unión. En España esas cuentas no serán gratis, el gobierno ha fijado una comisión máxima de 3 euros al mes, excepto para los clientes que se encuentren en situación de vulnerabilidad o riesgo de exclusión financiera que deben ser gratuitas.
https://www.ocu.org/dinero/cuenta-bancaria/noticias/cuentas-basicas

Por otra parte nadie te obliga a abrir una cuenta en el banco mas caro del pais.Es como si te vas a hacer la compra del dia en la seccion Gourmet de "El corte ingles" y luego te quejas de lo caro que es y dices que el estado deberia regular el precio de los alimentos.

[#123 eu.gênio]

#4 el Santander se ha convertido en un dinosaurio

Mira la diferencia abismal con opciones nuevas como N26, es posible que ni usen COBOL…

[#2 Desactivado]

Los astronómicos sueldos de sus directivos y dividendos no se pagan de producir, sino de robar.

[#5 piquillo]

#2 Los bancos no producen nada.

[#11 Desactivado]

#5 Acepciones 3 y 8 de producir en la RAE:

3. tr. Dicho de una cosa: Rentar, redituar interés, utilidad o beneficio anual.

8. tr. Econ. Crear cosas o servicios con valor económico.

[#43 lolo_l]

#5 Error. Según el caso, PRODUCEN miseria.

[#72 John_Doe]

#5 Los bancos realizan una función esencial para que tú puedas poder acceder al sistema capitalista en el que vives.

[#93 lolo_l]

#72 ERROR otra vez. Los bancos son una imposición para controlar el flujo de dinero buscando el beneficio de unos pocos.
Si no tuviésemos bancos, habría otros sistemas. No son necesarios. Y menos aún le veo una labor social. Son una empresa, y como tal lo único que buscan es rendimiento. Ejemplo: El BCE les presta dinero para que ellos nos lo presten con un interés mayor. Es simple. Se quita el banco y que nos lo presten directamente. Un intermediario menos. Otro Ejemplo: Entre los directivos que más ganan, siempre están los que trabajan para los bancos. Eso significa que sus ganancias son ABUSIVAS.
No niego su labor esencial en estos momentos. Pero es por que nos obligan los gobiernos a ello. Pero no son imprescindible.

[#98 John_Doe]

#93 Ya estamos con los comentarios bro de bar.
"Si no tuviésemos bancos, habría otros sistemas" Perfecto, ¿qué otros sistemas? ¿Nos ilustras?
Los bancos, como los agricultores, son una empresa. Buscan el beneficio, de la misma forma que tú o yo lo buscamos al cobrar un sueldo (en el caso de que lo hagas).
El BCE (y cualquier otro banco central) simplemente son el productor de la materia prima (el dinero), y tales entidades regulan eso (en otros casos, como el agricultor, su materia prima es el agua, el terreno, etc...)

Los bancos son imprescindibles para canalizar el crédito y garantizar el flujo de efectivo en el sistema capitalista de una forma controlada. Nada que discutir a esa evidencia.

[#100 lolo_l]

#98 No son comentarios de bar. Solo digo, y respeto mucho tu opinión, que son importantes en estos momentos por los límites que nos han impuesto en el pago en efectivo, el miedo a los robos en domicilios, o la necesidad consumista que están fomentando.

Por mucho que me joda poner a los chinos como ejemplo, ellos, abren negocios como churros, independientemente de lo que trabajen o de su rentabilidad, sin necesidad de un préstamo ni ayuda bancaria.

No crees que la ausencia de esta "hiperdependencia", no digo desaparición, de los bancos, nos haría más prudentes con el gasto y viviríamos acorde con nuestros ingresos?

Los bancos en general, siempre con salvedades, generaron la anterior crísis, y casualmente son los únicos, que han salido de rositas de ella. Serán una empresa, pero están excesivamente controlados-amparados-defendidos por los diferentes gobiernos. Y esto me hace dudar de su necesidad.

[#111 omega7767]

#98 "Los bancos son imprescindibles para canalizar el crédito y garantizar el flujo de efectivo"

Esto me recuerda en la crisis anterior cuando se decia q las empresas no tenian credito y se arruinaban y los bancos no hacian su labor. Bancos q contribuyeron a la crisis financiando la crisis inmobiliaria con creditos inasumibles.

Las regulaciones de los bancos dan la risa. Q Bankia haya salido a bolsa sin ningun condenado es un fracaso del sistema bancario y reguladores. ¿Q hacia el Banco de España y demás reguladores en la anterior crisis?

La tecnologia Blockchain podria ser una alternativa a los bancos contando con las infrastructuras correctas y reguladores. Una cripto moneda controlada por el estado. China ya lo está trabajando y creo pronto la sacarán. Aqui, seguiremos con las fusiones hasta q queden unos pocos bancos y sin apenas competencia entre ellos.

[#9 Verbenero]

#2 y el avión nuevo no se va a pagar solo.

[#23 Desactivado]

#2 Si tienes pruebas de esos delitos, corre a denunciar. Si no, deja de intoxicar.

Y ojo, que yo el Santander ni con un palo. Pero comentarios de barra de bar para ganar karma mejor en la basura, gracias.

[#28 OviOne]

#23 Y digo más, Ana Botín tiene un salario de exactamente 18.000€ incluidos pluses.

[#32 Desactivado]

#28 Pues hay que ver cómo estira su salario entonces.

[#56 paco_camps_2011]

#28 https://elpais.com/economia/2020-02-28/ana-botin-gano-995-millones-como-presidenta-del-santander-en-2019-un-5-menos.html

#32 #48

[#75 noexisto]

#28 A ver si te crees tú que Ana Botín gana como tú, un salario
Responde a #56 si eso

[#109 OviOne]

#56 Muy humilde.

[#48 Redder]

#28 semanal, supongo

[#51 anonimo115]

#48 por hora

[#34 ErisMorn]

#23 https://diario16.com/la-doctrina-botin-la-muestra-la-proteccion-del-estado-la-banca/

Ahí las tienes el señor Botín y su Banco se libró de ser juzgado e ir a la cárcel porque el Supremo modificó la interpretación de la ley adhoc para su caso.

[#35 Desactivado]

#34 No veo ningún delito, lo siento.

[#38 ErisMorn]

#35 Hay que aprender a leer:

Esta infausta doctrina proviene de la comercialización de 45.000 operaciones por importe de 2.400 millones de euros llevadas a cabo, entre 1987 y 1991, por el Banco Santander de un producto llamado «cesiones de crédito que, por su opacidad fiscal, producía la elusión del pago de impuestos a la Hacienda Pública.

Y la unica razón por la que el Santander y Botín no fueron juzgados es porque según el Supremo no se puede abrir causa judicial si la Fiscalía o la Abogacía del Estado no denunciaban, y claro dos entes dependientes del gobierno no van a denunciar a Botín.

[#45 Desactivado]

#38 No veo el delito por ninguna parte, lo siento.

[#46 ErisMorn]

#45 No voy a perder el tiempo más contigo. Bye!

[#59 categoriacerdosya]

#45 Y ese es exactamente el problema.

[#68 Desactivado]

#_46 De acuerdo, te dejo un enlace informativo.

https://dle.rae.es/delito

#45

[#36 MPR]

#2 Subir las comisiones a los clientes y despedir a montones de empleados. A nadie se le hubiera ocurrido semejante plan.

Menos mal que pagan millonadas a los directivos para atraer talento, ¿sino donde estarían? ¿como uno de los bancos menos solventes de Europa?

[#55 Peka]

#2 ¿Hay alternativas a BBVA, Santander, La Caixa,....?



Lo pregunto a todos.

[#60 rafaLin]

#55 A patadas, y ninguna cobra tantas comisiones

[#61 Desactivado]

#55 Openbank Bbva-online imagine-Bank.

[#118 stroke]

#55 mi mujer, que no tiene ingresos fijos, la estaban fundiendo a comisiónes en la cuenta que tenía tradicionalmente en el Santander.

Pero exagerado, comisiones que luego ibas a preguntar y ni ellos sabían de dónde venían.

Cuando nos hartamos de reclamar a atención al cliente movimos su cuenta a N26 y todos contentos.

Esos dinosaurios que queden para los viejos que van a echar la mañana actualizando la libreta.

[#8 yo_claudio]

Es una estrategia generalizada de las principales entidades bancarias, Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell... la idea es que la gente migre a sus marcas blancas virtuales donde ofrecen incluso cero comisiones. Obviamente esto no es más que pan para hoy y hambre para mañana, ya que cuando todos estemos en la banca virtual empezarán a sangrarnos igualmente, pero ellos se habrán ahorrado miles de millones en oficinas y empleados.

Esto mismo sucederá con todos los sistemas de pago chupiguays con móvil que tanto ímpetu publicitan para metérnoslos por los ojos.

[#14 Desactivado]

#8 Será por bancos y siendo online te da lo mismo que estén en España que en la Conchina. Otra cosa será a la hora de hacer la declaración de hacienda, pero vamos antes prefiero gastarme el dinero en un gestor que regalar dinero a esta gente.
Además los bancos extranjeros ofrecen la posibilidad de comprar acciones o criptomonedas, materiales preciosos. Aquí eso es imposible o sería previo pago de comisiones abusivas. Un ejemplo es
Revolut y todo como siempre queriendo pagar mis impuestos. Que nos conocemos.

[#19 bac]

#14 hola

No nos flipemos tampoco, que contratar un banco no es abrir una cuenta en Spotify.

[#30 ACEC]

#19 no te creas, en 20 minutos puede obtener una cuanta en un banco con sede en Lituania, sin comisiones y con garantía de depósitos europea

[#78 Desactivado]

#30 Y con obligación de presentar el 720 si pasas de 50.000 euros, ese formulario en el que los errores se pagan con sangre de unicornio y no prescribe jamás (salvo que seas emérito coronado).

[#127 Desactivado]

#19 A dia de hoy si haz tu mismo la prueba y me lo cuentas. El problema es que los bancos de aqui te ponen mil pegas o por que no tienen un sistema tan modernizado.
En el ultimo que me di de alta es un mero tramite donde sigues un tutorial para indentificarte. Consiste en que el movil va grabando un video y dice "Enfocar DNI parte frontal" , cuando lo graba dice "Correcto". Y asi en la parte trasera y luego graba tu rostro.
Y no como el Santander mismo, me tengo que dar de baja y tengo que pedir cita en una de sus oficinas. Que seguro que tratatan de marear la perdiz para que no me vaya o me intentan vender un seguro.

[#33 ACEC]

#14 lo único malo de Revolut es que michos bancos lo tienen vetado, no reconocen los números de cuenta al hacer una transferencia. ¿Bug o censura?

[#57 pedrobz]

#33 Ambos. Tienen un filtro para comprobar el IBAN, pero ese filtro vale solo para las cuentas españolas (son de las pocas que tiene dígitos de control), para cambiar ese código y hacerlo mas flexible hay que pagar al pícatelas, así que entre que cuesta arreglarlo y ayuda a escapar a la gente, pues no se arregla. Y no es solo Revolut, traté de poner mi nomina en N26 y nada, ta mpoco deja, de hecho el problema es tan gordo que N26 ahora da cuentas españolas y a los anteriores clientes españoles nos dio la opción de cambiar nuestro iban por uno español.

Esas ratas solo lo cambiaran cuando esa mierda se haga publica en plan "La OCU a descubierto que los principales bancos no dejan poner la nomina en bancos de la UE" o algo así.

[#71 ACEC]

#57 A mi me parece demasiada "casualidad" que haya bugs sin corregir en las apps y webs de los principales bancos que impiden hacer transferencias precisamente a N26 (IBAN Alemán) o Revolut (Antes GB y ahora Lituania). Me cuesta muchísimo pensar que no tengan clientes empresariales haciendo transferencias diarias a cuentas en Alemania o Lituania. El único banco que no me ha dado problemas es BBVA, pero con La Caixa, EVO y Cajamar no ha habido manera. Demasiado "bug" sin corregir que les permite hacer un bloqueo de facto a posibles competidores.

[#80 noexisto]

#71 Muy de acuerdo contigo y con #57

[#42 HaCHa]

#8 Eso mismo me decían sobre Paypal hace quince años y sigo sin pagarle comisiones.
De hecho, visto cómo tiene el sector de competidores, me da que dentro de otros quince estaremos igual.

[#47 MPR]

#8 Es una jugada muy arriesgada, el que huya del banco porque le sablean a comisiones difícilmente va a acudir a la banca online de ese banco, se irá a la de la competencia. Un cliente menos de por vida y una imagen muy negativa incluso para los que no son clientes. ¿El ahorro compensa la pérdida de clientes y la mala imagen?

"la idea es que la gente migre a sus marcas blancas virtuales donde ofrecen incluso cero comisiones"
En teoría eso es muy fácil de comprobar. Sólo hay que ir a una sucursal de unos de esos bancos y decir que quieres abrir una cuenta, si es lo que tú dices intentarán por activa y por pasiva que te abras una cuenta en su banca online en vez de en la física.

¿Algún alma caritativa que tenga unos minutos disponibles y nos saque de la duda?

[#54 anonimo115]

#47 es lo que hacen las operadoras. Se unen para dar patadas en el culo a los clientes para que los agraviados de Vodafone vayan a movistar y los de movistar a Vodafone.
Es suma cero o casi

[#58 MPR]

#54 El problema de las telecos es que todas hacen lo mismo: hoy te espanta Movistar, te vas a Vodafone, te espanta Vodafone te vas a ... y luego vuelves a Movistar y.... De ahí la suma 0

Pero en la banca las online no te sablan a comisiones, ya no todas hacen lo mismo, y hay banca online, como ING, que no pertenece a ninguna banca física de esas que te sablan a comisiones y que no se va a crear mala imagen haciéndolo. Así que la suma no va a ser 0. Las que espanten a los clientes los van a perder para siempre.

[#84 Desactivado]

#58 ING empezará a cobrar comisiones a partir de abril.

https://www.elperiodico.com/es/economia/20201112/ing-cuenta-naranja-comisiones-8202173

Me temo que no has escogido muy bien el ejemplo.

[#112 MPR]

#84 Pues no.

[#62 Desactivado]

#47 En los bancos no hacen eso, si no cumples los requisitos prefieren que te vayas, eres un estorbo... o pagues religiosamente tus comisiones.

Si te fijas ninguno promociona sus bancos online.

[#67 MPR]

#62 Luego el objetivo no es que te pases a la banca oline, es sablarte a comisiones.

"Si te fijas ninguno promociona sus bancos online."
Lo sé, paso a diario por delante de una oficina del santander y la fachada está empapelada de publicidad npero ninguna mención a su banca online.

[#69 Desactivado]

#67 Correcto, eso he dicho.

O pagas o vete que molestas.

[#87 geme]

#8 Que va, la estrategia consiste en que tu no tengas la cuenta muerta de risa, yo soy cliente del Santander desde hace mas de 25 años, en noviembre me llamaron para advertirme de lo que se venía encima.

Me dijeron que en teniendo la nómina y recibos domiciliados o algún "producto" financiero ya no las tenías que pagar, vamos lo que quieren es que tu dinero lo "gestionen" ellos, los gastos e ingresos, parece ser que eso es lo que les produce rentabilidad, y ya si usas la banca on-line o los cajeros (ya casi obligatorios) y no apareces por la sucursal ni te cuento.

#74 Esos de los que hablas son sus buenos clientes, una hipoteca suele tener domiciliados los recibos de la casa y la nómina también la "recomendaban" tener para la concesión de la hipoteca, o antes era así.

[#95 paco_camps_2011]

#74 #79 #87 Mi pareja tiene la hipoteca con Bankia y este año empezaron a sablearle a comisiones, creo recordar que 14€ mensuales y 28€ por la tarjeta de débito, unos 200€ anuales, teniendo hipoteca, nómina y más de 3 domiciliaciones y ahora querían más vinculaciones, o una tarjeta de crédito (No, gracias) o no se que otra opción. Así que les pedí que pusieran la cuenta exclusivamente para hipoteca, así no pueden cobrarte comisiones. El director del banco me dijo que si cancelaba también la tarjeta de débito no podría acceder a la banca online (Mentira), me extrañó, pero ya estaba cansado de discutir con ellos, me informé y efectivamente tendría que tener acceso a la web sin tener tarjeta de débito, así que el otro día me presenté, cancelé la tarjeta de débito y me dieron acceso a la web.
Yo quería cerrar la cuenta y que domiliciasen la hipoteca en otra entidad, pero se niegan y legalmente pueden hacerlo, así que al menos podéis hacer eso, poner la cuenta exclusivamente para hipoteca y hacer una transferencia mensual. Siempre tengo para dos cuotas de hipoteca en la cuenta.

#82 #83

[#97 noexisto]

#90 Te agradezco enormemente la referencia ( https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/r1-o2899-2011-eha.html )
De hecho lo único que encuentro ahí es la 32 sixies
Sin duda los productos bancarios se han complicado de tal forma que ni un experto entiende de qué se habla en lo que contratas

editado:

Mira el comentario de #95

[#101 squanchy]

#97 Correcto. La dejo aquí por le interesa a alguien más.

Artículo 32 sexies Vinculaciones con el préstamo inmobiliario
En aplicación de lo previsto en el artículo 17.4 de la Ley 5/2019, de 15 de marzo, el prestamista podrá vincular el préstamo a la apertura o el mantenimiento de una cuenta de pago o de ahorro, por parte del prestatario, su cónyuge, pareja de hecho, o un pariente por consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado de parentesco, siempre que dicha cuenta tenga como única finalidad acumular capital para efectuar reembolsos del préstamo, pagar intereses del mismo o agrupar recursos para obtener el préstamo u ofrecer una seguridad adicional para el prestamista en caso de impago.

O dicho de otra forma: es el prestamista (el propio banco) quien tiene que facilitarte esa cuenta si desean que el pago sea domicializado.

[#99 noexisto]

#95 Mienten como bellacos.
Gracias por el comentario y a #90 por la pista

[#104 Novelder]

#95 debe ser según oficina porque es raro eso que comentas, estoy con Bankia por la hipoteca ,tengo nómina, 3 cuentas y dos tarjetas más domiciliaciones y cuando empezaron a cobrar, creo que fue el año pasado me acerque a hablar y se lo comenté por si me iban a cobrar, su respuesta fue rápida, tienes hipoteca y nómina tranquilo que no te vendrá ningún cargo y así ha sido, sin ni siquiera mirar mis cuentas.

[#106 squanchy]

#95 Yo tuve un problema con una regularización de la hipoteca que me hicieron de forma chapucera y no me cuadraban las cuentas. Tres veces fui a reunirme con el director, me decía que habían hecho tal o cual, yo lo volvía a recalcular en mi casa siguiendo sus instrucciones, y seguían sin cuadrarme los números. Había unos 200 euros de descuadre.

La cuarta vez fui al banco y les dije "mira, o me dejáis clara cada operación de la regularización, o poco una reclamación formal, y a los dos meses la elevo al Banco de España". Mano de santo. A los dos días tenía a un tipo de la central en Madrid con las cuentas hechas, y broncazo al director de mi sucursal. Hizo falta amenazar para que hicieran caso.

[#128 geme]

#95 Pues con todo domiciliado me parece un atraco.

[#107 Maegruin]

#8 Para montar una fintech chupiguay de esas no hace falta tanta inversión. Si todos empiezan a cobrar comisiones puede venir cualquiera sin cobrar y se lleva el mercado (solo con las comisiones de TPV que paga el comercio ya ganarían dinero).

En este sector no es tan fácil mantener un oligopolio como en telecomunicaciones o energía donde el coste de inversión requerida sí dificulta la entrada de nuevos competidores.

[#7 polpitart]

No son los únicos. El BBVA también, 100€ de mantenimiento por cuenta y 0,60€ por apunte.... Es una corriente esta de pagar comisiones que es imparable, se está extendiendo en todos los bancos..... Y no tienen sentimientos, les importa un bledo hacerlo en plena pandemia. Desgraciados malditos bancos...

[#12 Desactivado]

#7 Te cambias a una cuenta online y punto. Lo único que te atenderán de cajero automático para afuera y si tienes algún problema será por teléfono.

[#76 squanchy]

#12 Yo tengo cuenta online en el BBVA, y cuando he necesitado ir a oficina física me han atendido amablemente. Sólo ha sido un par de veces, pero por ahora no tengo queja.

[#17 bac]

#7 hola

En La Caixa también han ido subiendo comisiones. La bajada de tipos y la cada vez mayor falta de competencia llevan a esto.

[#53 anonimo115]

#7 cuenta básica. En cualquier banco de la ue

[#74 noexisto]

#7 100€ se puede considerar “”aceptable”” (obsérvense las comillas) pero 240?
La cantidad de gente atrapada que hay con hipotecas o préstamos más, sobre todo, los “tiradillos” que son a los que echan porque no son rentables al banco y con menos clientes necesitan menos personal

Si ahora no se hace una banca pública (o una cuenta pública en bancos privados) para cosas obligatorias como es el tema del irpf, el paroc ayudas, etc no sé cuándo se hará

[#79 squanchy]

#74 En el Santander yo me libro de pagar comisiones precisamente porque tengo allí la hipoteca. A principios de mes amorticé y la chica que me atendió me dijo que cuando amortizace el resto que me queda, o tenía otro producto con ellos (préstamo personal, seguro, fondo), o me cobrarían a partir de ese momento.

[#82 noexisto]

#79 Me refería a eso: a querer irte de un banco donde estas atado. Imagínate ahora que deciden cobrarte incluso con hipoteca (típica sucursal de pueblo que cierran y tu banco ya no te atiende como antes porque te exige desplazarte 30 kilómetros: que sí, que está Internet y todo lo que tú quieras pero eso no sirve para todo el mundo)

[#83 squanchy]

#82 En ese caso dejaría esa cuenta sólo para pagar la hipoteca y nada más. En ese caso no puede cobrarte nada. Hay jurisprudencia al respecto.

[#85 noexisto]

#83 iba a responder “me río de la jurisprudencia” porque la jurisprudencia hace referencia a la interpretación de una ley concreta y puede que si ha llegado al supremo haya cambiado con todas las reformas que ha habido o no hablaría de jurisprudencia tan ligeramente si no leo lo que dice textualmente para saber a qué supuestos se refiere y en qué condiciones o si está reconociendo principios de derecho
(el comentario no representa nada de animosidad o intento de tener razón, créeme)

[#89 Novelder]

#85 al como dice #83 no te pueden cobrar mantenimiento de la cuenta de la hipoteca, solo el mantenimiento ojo, tarjetas etc si. Comprobado en el BBVA con un amigo que le hacían la vida imposible con comisiones y gracias a meneame me fui un día con el , asunto zanjado, le amenazaron con las comisiones de las tarjetas pero lo cerro todo menos la cuenta.

[#90 squanchy]

#85 Se le denomina cuenta instrumental, y la orden EHA/2899/2011 considera malas prácticas cobrar por esa cuenta. Si te cobran comisión por una cuenta sólo para pagar la hipoteca, basta con poner una reclamación formal en la propia entidad bancaria. Y si no te devuelven el importe, elevar esa reclamación al Banco de España trascurridos dos meses, que te dará la razón.
c.c. #89

[#102 obmultimedia]

#79 pues cojes y te pasas a openbank, que es su banca online y no tiene comisiones.

[#1 Desactivado]

Mira que ese banco no me interesa para nada dado su crecimiento basado en canibalizar los activos y clientes de otros bancos, dejando destrucción a su paso , pero es curiosa la manía que Diario 16 le tiene. Toda la extensa información que edita es en contra, nada a favor o simple información.

[#29 eltoloco]

#1 la “información a favor” se llama propaganda, y deberías estar agradecido de que no te la intenten vender como “información” igual que hacen otros medios.

[#41 Lamantua]

#1 ¿ Es mentira lo que publica...?

[#73 noexisto]

#1 Para nada: solo te dice cómo evitar las comisiones: 10.000€ en acciones Santander. Creo que es una noticia a favor del banco

Por cierto, los del Santander de los no entienden que si se contratan 3 tarifas tipo está en Amena, Lowi, Pepephone... son 3 recibos a pagar y vale lo mismo, no? (Igual vale un pelín más pero tienes 3 números de móvil para hacerte clones en mnm )

[#103 Maegruin]

#73 Si te molesta pagar la comisión te vas a otra entidad que no la cobre y ese dinero te lo gastas en lo que quieras.

[#117 Desactivado]

#1 Además que aunque de base van a cobrar esos 20 mensuales hay que decir que tener la nómina en la cuenta baja a 10 y si tienes algún producto contratado tipo seguro de coche, vivienda o algún préstamos entonces no te cobran nada.

[#126 Desactivado]

#1 yo mañana le agradeceré al Santander lo majos que son con una portabilidad bancaria gratuita con destino a otro banco verás que risas

[#13 imagosg]

Para eso han monopolizado la banca, para que las comisiones sean astronomicas.
Banca publica, YA ¡¡

[#21 bac]

#13 hola

Con que no los protegieran sería suficiente.

[#25 mancebador]

#13 Así, los costes en vez de pagarlos los clientes que los paguen todos los contribuyentes.

[#27 imagosg]

#25 No. Así las comisiones estarán en relación al coste, no a la usura.
Conoces algun contribuyente sin cuenta bancaria?

[#37 blid]

#27 Coste sin techo. No aprendemos.

[#81 squanchy]

#13 Esas comisiones son porque los intereses están en negativo, y porque tienen un impuesto a los depósitos en efectivo. Es decir, que si no prestan tu dinero, tienen que pagar por mantenértelo.

[#92 imagosg]

#81 Conozco la razón de las comisiones. Siempre un servicio privado, y más aún en éste caso que prácticamente han completado un monopolio de la banca, va a condicionar los precios.
Una banca estatal jugaría un papel clave a la hora de liberar presion a éste monopolio.

[#10 EliasKoteas]

Cualquiera que haya tenido que tratar con el Santander sabe que, tarde o temprano, te van a dar un sablazo a traición.
Es la filosofía del banco mismo, hay muchísima gente advirtiendo de ello. Si la gente sigue cayendo con estos sinvergüenzas, no será porque no se advierte.

[#50 paco_camps_2011]

#10 Yo tuve que pagar 50€ por cerrar la cuenta hace unos años.... Saqué toda la pasta, fui a cerrar la cuenta y me dijeron que tenía que ir a la oficina donde abrí la cuenta, tocate los huevos que me tengo que ir a otra comunidad para cerrarla, aprovecharon para meterme una comisión que se habían sacado de la manga dejándome en números rojos y cuando pude ir a cerrarla me obligaban a pagar el descubierto si quería cerrarla.
Le monté tal pollo que hasta el jefe de zona me llamó para pedirme disculpas aunque los 50€ no me los devolvían. Una panda de unicornios ineptos.

Moraleja, cuando se vaya a cerrar, dejar un remanente que liquidar al mismo momento que se cierra la cuenta.

[#64 Desactivado]

#50 A mí me pasó algo así y les dije: no voy a pagar, déjala ahí abierta y si tenéis lo que tenéis que tener me lleváis a los tribunales para reclamarme la deuda.

Caja rural de córdoba.

[#26 Jack-Bauer]

Las comisiones son solo para pobres, que hay que explicarlo todo.

[#20 Rondamonal]

Hace ya unos años Santander me pagaba por tener una gran vinculación (nómina, recibos, plan de pensiones, usar las tarjetas), pero empezaron a estrangular las condiciones de la cuenta 1 2 3 hasta que la vinculación tan solo te permitía que te hicieran el favor de no cobrarte las comisiones de mantenimiento. Pero si que cobraban comisiones de operaciones bursátiles y de custodia de valores enormes. Además pasé por varios planes de pensiones todos ellos recomendados por Santander que daban rentabilidades negativas año tras año. Fue cambiar todo a Bankinter y no puedo estar más contento. No volvería a ser cliente de Santander ni aun siendo trabajador del banco. Ahora no tengo comisiones de mantenimiento, las operaciones bursátiles y de custodia de valores son muchísimo más baratas, el plan de pensiones siempre creciendo con rentabilidades positivas, una web mucho más profesional y una atención impecable de todo el personal. Ahora tengo claro que los del Santander son morralla

[#70 rafaLin]

#20 Para fondos mira selfbank y Myinvestor, este último tiene muchos fondos de Vanguard, que son los más baratos, y en selfbank tienes Amundi y Pictect, que vienen bien para diversificar un poco, nunca es bueno tener todo en la misma gestora ni en el mismo banco

[#124 Rondamonal]

#70 gracias

[#116 1cacalvo]

#20 la web online "ahora" no esta nada mal....

[#3 Desactivado]

Ahora a los beneficios mediante usura se le llama "ahorro en costes"

[#16 Untiofeliz]

Lo que me parece increible es que el estado no meta mano a esto y prohiba estas cosas.

Que tonterías digo, seguramente estén pillados por las pelotas.

[#40 madgato_1946]

La cuenta 1, 2, 3, pasa a llamarse la cuenta me voy en 3, 2, 1

[#18 Remenad0r]

¿Te dan fibra de Internet los bancos ahora o seguro médico? en lugar de vajillas, digo.

Porque es un pastón.

[#105 User93439]

#18 se dice que si eres bueno y sabes poner el culo bien en pompa te llevas la olla express

[#24 pcmaster]

Las cajas de ahorro tenían una función social y para evitar usura. El primer paso fue cargárselas, ahora ésto.

Está claro que hay que negarse a pagar dichas comisiones, en plan "o me las quitas, o me voy a otro banco"

[#39 molekiller]

Una de las opciones para reducir comisiones es tener 10.000 euros en acciones del propio Santander. La pregunta es si cuando esas acciones valgan 5.000 hay que volver a comprar más

[#65 Desactivado]

#39 Claro, sino pondrían tienes que tener X acciones.

[#15 Ovlak]

[#91 MR_samson]

Buenas.

Desde mi punto de vista los bancos llevan el mismo destino que los otros grandes oligopolios de España. Todos están abogando por cobrar comisiones en su modelo tradicional y desplazando las cuentas 0 comisiones al terreno online.

Estás últimas son la leche de bonitas, cómodas y prácticas, mientras todo va bien, pero cuando hay un problema, te toca enfrentarte al infierno de los call centers, con una persona nueva que te atiende cada día, que no sabe cómo va tu expediente, que te mandan repetir pasos, que se olvidan, etc etc. Mientras que en las cuentas de toda la vida, vas a la oficina, le cantas las cuarenta y te solucionan el problema por la vía rápida.

Aquí en Galicia Abanca que es el banco mayoritario, hizo la jugada magistral durante el confinamiento, cambiar sus políticas avisando por email y clavar comisiones a todos sus clientes. No me quiero imagina la liquidez que obtuvieron de semejante jugarreta, después de cobrar ofrecieron la cuenta online para librarse de la gente en oficina y ahí lo tienes.

Por mi parte, pregunté en varios y BBVA en ese momento aprovechó y mantuvo la cuenta tradicional con las condiciones que tenía antes Abanca y no se si ellos. Cuando fui a hacerme la cuenta, me estuvo comentando la trabajadora que estaban saturados de tanto cambio desde Abanca.

A mi me han soplado casi 100€ este año, pero no me vuelven a oler por ahí. Eso si, huir cómo de la peste de las cuentas online siempre que podais, porque cómo os dije, todo bonito hasta que hay problemas.

Un saludo.

[#22 Malus_nequamque]

Hay que cobrarle al populacho para pagarle las prácticas a la élite

[#6 Highway]

han inventado la pajita de ahorros

[#44 Ozono33]

La culpa es de lo clientes por no mandarlos a tomar por culo, hay más bancos.

[#66 Desactivado]

#44 Con los bancos pasa como con los abuelos y telefónica.

[#49 Desactivado]

que venda sus acciones el que este a tiempo

[#77 Culonegra]

Curioso este ataque directo al Banco Santander,la mayoría de bancos del país han anunciado comisiones a los clientes menos vinculados,yo estoy con ellos y de momento ni una comisión, vengo de Ing que después de 12 años e sufrido un auténtico calvario a cuenta de su hipoteca preconcedida,por no hablar de mis largas horas al teléfono y sus cajeros siempre averiados,lo barato termina saliendo muy caro.

[#96 kikoseis]

#77 Claaaaro. Y yo te creo.