El Banco de España opina que una moneda digital emitida por un banco central podría tener “importantes” efectos sobre la transmisión de la política monetaria, si bien pide cautela al respecto debido a la incertidumbre y los riesgos asociados, que considera “significativos”.
#10 Si toda la infraestructura esta en poder de los bancos centrales entonces pueden hacer lo que quieran, cambiar el protocolo, emitir a su gusto. Lo mismo que hacen con el fiat.
#16 No es una criptomoneda descentralizada, pero la definición de criptomoneda parece suficientemente amplia como para que también lo sea una emitida por un banco central que solo puedan minar ellos y cambiar ellos el protocolo.
#19 Yo creo que la definición de cryptomoneda no es tan amplia pero ante la creciente aparición de otras mal llamadas crypto cada vez mas centralizadas se procura obviar las ventajas de las crypto para dejarlo en algo como "el euro pero en digital". Desde luego yo presionaré por mantener la definición original porque sino los bancos centrales&/estados/google nos van a tomar el pelo...
Es un tema no solo de concepto sino de estructura. Si el minado sirve para controlar la emisión de la moneda pero sobretodo para securizar la red... ¿que incentivo tiene una entidad centralizada para minar? no tienen que compartir nada con el exterior por lo que no tienen que securizar su blockchain. ¿Que incentivo tiene para dejar en manos de un algoritmo la emisión de moneda si no tiene que acordar con nadie los aspectos relacionados?
Si eres una entidad centralizada una base de datos tradicional es mucho mas barato y eficiente.
Activos digitales o monedas digitales no es sinónimo de crypto.
#35 No, jajaaj, soy radical en esto. Pero de verdad creo que atendiendo a criterios técnicos es imposible decir que ripple es una criptomeoneda, incluso es difícil decir que ethereum lo es.
#37 Al menos entiendo que comprendes que la línea divisoria es suficientemente difusa incluso para los conocedores del sector como para esperar que aquellos que son ajenos sean capaces de distinguir unas de otras.
#38 Bueno, para los ajenos al sector es dificil entender nada. Considero que hace falta un año de tiempo (y leer muchas cosas) para empezar a entender cosas. Esto es mi nuevo, contraintuitivo y complicado porque incluye temas de financas, de redes, de crytografia...
Yo sigo sin entender mucho y te aseguro que he leído miles de hojas. Pero eso cambiara tal vez, los nativos digitales del futuro tral vez no comprendan el funcionamiento de unbanco central!!
Pero creo que deberiamos dejar claro que cryptomonedas significa que por diseño tiene que ser descentralizado y sin actores con mas poder que otros.
#40 Esa definición que das de criptomoneda no creo que tenga consenso, creo que es un término suficientemente genérico como para que no llegue nunca a haber consenso.
Lo veo como la batalla perdida entre hackers y crackers.
Sin ir más lejos una web de referencia como es https://coinmarketcap.com incluye a Ripple y Ethereum entre las 100 principales criptomonedas.
Pretender que Ripple o Ethereum queden excluidas es ir contracorriente.
#42 Hombre, coincidirás conmigo que lo que es una cryptomoneda tiene que definirse de acuerdo a criterios técnicos ya que son tecnologías. Si?
El que haya desconocimiento alrededor de ellas no autoriza a definir en base a consensos difíciles de medir en lugar de aspectos técnicos. Es como si tuviéramos que aceptar decir (en las épocas en las que internet nació) que internet y los teléfonos eran lo mismo porque lo conectaban al mismo sitio.
Puedo estar de acuerdo contigo en que igual voy a contracorriente al decir que ethereum podria quedar excluida (al fin y al cabo si quiero mañana puedo tener montado un nodo que verifique transacciones y un ordenador que mine eth sin tener que pedir permiso a nadie), pero ripple no cumple ni uno solo de los criterios para ser una cryptomoneda, de hecho cualquiera con un poco de conocimiento técnico en el ambito admite que ripple no es una crypto (al fin y al cabo jamás podre montar un nodo de ripple para verificar transacciones ni podre minar si no tengo el permiso de unos 3 o 4 tios.)
Hay mucha necesidad de consenso para decir que es bonito pero no hay mucha necesidad de consenso para definir que es un lavaplatos.
#51Hombre, coincidirás conmigo que lo que es una cryptomoneda tiene que definirse de acuerdo a criterios técnicos ya que son tecnologías. Si?
La palabra criptomoneda no evoca una única definición, ponerse de acuerdo, que haya consenso, en cual es la definición única de esa palabra es un reto que ya desde sus inicios se ve inalcanzable.
Tú puedes defender tanto como quieras que Ripple no es una criptomoneda y puedes encontrar montones de gente que esté de acuerdo contigo, y aún así Ripple aparecerá en montones de sitios identificada como criptomoneda, así como en los medios de comunicación.
Puedes ir de purista y seguir defendiendo a capa y espada que Linux y GNU/Linux deben ser diferenciadas, y podrás seguir defendiéndolo a capa y espada por los tiempos de los tiempos ya que seguramente nunca consigas que exista ese consenso, que la práctica totalidad de la gente atienda a esas distinciones y las haga evidentes en todos los ámbitos relevantes.
Personalmente lo de la definición de criptomoneda que defiendes lo veo ir a contracorriente y te auguro un estrepitoso fracaso, por muy nobles que sean tus intenciones y por muy loable que pueda ser tu causa.
Mi recomendación es intentar que el término criptomoneda no vaya nunca solo, que vaya acompañado del calificativo "descentralizada" (bitcoin es una criptomoneda decentralizada, por ejemplo), y focalizar los esfuerzos en distinguir por ese calificativo y no por el término criptomoneda en sí. Que lo único que evoca es que la moneda requiere de criptografía para funcionar, lo cual puede ocurrir con independencia de si es o no descentralizada.
#52 sinceramente me parece que la creencia de que como la gente va a ser incapaz de distinguir un euro digital de una criptomoneda podemos/debemos confundir ambas usando un mismo término para designarlos parece muy pobre y en Todo caso insisto en el argumento anterior, una tecnología necesita ser definida en base a criterios tecnicos (Internet, lavaplatos, mp3, ...)
#22 No. Las cryptomonedas no son valores y tampoco son especulativos. Son un conjunto de bits, un conjunto de normas que en algunos casos están diseñadas exclusivamente para funcionar como moneda. Lo que dices es como obviar que el oro es un mineral para decir que es un valor especulativo porque algunos especulan con ellas.
#30 No un euro no es una moneda, es un conjunto de átomos de cobre y níquel en el interior y de níquel y latón en el exterior.
/ironic.
Sí una criptomoneda es todo lo que has dicho y es un valor y es especulativo.
#33 que se especule con el no signifca que sea especulativo, por diseño no lo es. Los futuros por diseño son especulativos, las cryptomonedas no. Una piedra no es una arma aunque se mate a gente con ellas, en esos casos lo están usando como arma.
Pero bueno, en el fondo es verdad que la mayor parte del uso del bitcoin hoy es especulativo asi que supongo que no tiene mucho sentido que gastemos energías en esta discusión, mi esperanza es que un dia sea imposible decir que es especulativo (de ahi mi esfuerzo en llevarte la contraria)
#36"que se especule con el no signifca que sea especulativo"
Es que si no es un valor especulativo no se puede especular con el.
"en el fondo es verdad quela mayor parte del uso del bitcoin hoy es especulativo asi que supongo que no tiene mucho sentido que gastemos energías en esta discusión"
No hay problema yo soy un organismo que puedo extraer energías de un discusión en lugar de gastarlo.
Es broma.
Llegan 10 años tarde, lo será el Bitcoin.
Cientos de inversores y los fondos mayores del mundo ya se han posicionado.
Ahora uno solo vale 7000€, dirán que es una locura, pero también lo dijeron cuando valía 700€, o cuando llego a 70€, y cuando llego a 7€
#5 de que me vale si Alemania nos impone el kartofencoin, ahora Merkel dice cuánto hay que imprimir, de poco valdría que pudieran emitir infinitos kartofencoins como hacen con el euro
#5 El bitcoin no cae, otras criptos si pero el bitcoin ya es casi que un fetiche cultural, incluso si se dejara de usar activamente aun tendria un valor simbolico enorme, beneficios de ser la primera.
#2 Y como una criptomoneda deflacionaria que ha quedado como un mero valor especulativo iba a ayudar a un banco central? Como va a haber política monetaria con una moneda descentralizada a merced de los mercados y las manos fuertes?
Las criptomonedas tienen mucho futuro, el bitcoin lo dudo.
#6 Solo le falta la confianza en su valor. Con semejante volatilidad nunca puede ser la moneda principal.
#2 El concepto de moneda virtual es muy extenso. Se podria crear una moneda virtual que no tuviera nada que ver con el funcionamiento del Bitcoin. De echo se podria convertir el euro o el dólar a moneda virtual y no cambiaria nada.
#2 con la volatiliad que tiene jamas va a ser mas que un valor especulativo. Que es precisamente lo que es.
pd: los mayores fondos suelen equivocarse, ese argumento pincha por los 4 costados, que los "mayores" Fuente? se expongan al bitcóin no significa nada.
#27 La volatilidad esta relacionada con su uso (a mas uso menos volatilidad), este ultimo 2017 varias monedas nacionales han sido mas volatiles que el btc que ha pasado de 900dolares a 20000.
#34 la volatilidad esta en el adn de bitcoin como producto meramente especulativo al ser una moneda totalmente descentralizada su valor se gana de esa forma, mediante la pura especulación. Por eso mismo su valor se a comportado de esa forma en el ultimo año. No quieras convertir en valor refugio al bitcoin comparándola con monedas nacionales con grandes fluctuaciones por que eso no funciona así, por supuesto todo es relativo cuando se compara volatilidad valores con grandes fluctuaciones en el mercado.
#43 Bitcoin, a diferencia de todas las otras monedas que hemos conocido el último siglo, ha nacido de la nada, sin partir de una versión previa de la moneda que ya tuviera un valor y un volumen estabilizado.
Las monedas que reconocemos como estables, con baja volatilidad, han tenido siglos para llegar de forma paulatina a ese escenario. Bitcoin no tiene ni una década.
Lo más similar que hemos visto en comportamiento económico son empresas que hemos visto nacer y crecer en una o dos décadas y hemos podido ver como su valor también se incrementaba con periodos de alta volatilidad. O por ejemplo el nacimiento de las .com que no es otra cosa que una agrupación de empresas de ese tipo.
#45 ya que lo mencionas, la crisis de las .com en estados unidos fue una crisis de crecimiento (burbuja) por, a) desconocimiento de los inversores, b) por valores inflados artificialmente muy por encima de su valor, c) la falta de tecnologías reales para cumplir las promesas y objetivos marcados, d) y mas importante la carencia de un mercado real que sustentara el precio de de esos valores. Y hoy por hoy es en este ultimo punto donde el bitcoin sobresale como producto meramente especulativo. Y no hay ningún problema con que lo sea, pero hay que rechazar de plano los cuentos y cantos de sirena cuando se habla de las criptos.
#46 El sector de las punto com tiene desde hace mucho tiempo un valor acumulado muy superior al que alcanzó en el punto álgido de su "burbuja".
Por lo tanto el problema es que las expectativas sí eran realistas pero los plazos de esas expectativas no lo eran, con el tiempo se cumplieron con creces superada esa fase inicial.
Desconocemos si con Bitcoin puede ocurrir o no lo mismo.
#47 Cuando se habla de la crsis de las .com u otras mas recientes deja a la vista que los mercados buscan rentabilidad a corto plazo. Y es donde ha destacado el bitcoin repito como valor especulativo se a comportado a las mil maravillas hasta ahora. Y el que este metido en el no busca otra cosa que un mercado lo menos plano posible.
Pd: yo no voy a tirar de bola de cristal me limito al presente.
#43 Solo digo que la volatilidad del bitcoin en 2017 ha sido menor a la de unas cuantas monedas nacionales. Eso es un dato innegable.
Y la volatilidad no esta en el adn de btc, btc no tiene adn. Su valor depende de la oferta y la demanda como es el caso de muchos productos que se pueden comprar en el mercado libre, esa característica no esta relacionada de manera directa con la volatilidad.
Creo que el artículo mezcla dos conceptos que a mi parecer son bien distintos. Moneda digital con criptomoneda.
Una criptomoneda se caracteriza por ser descentralizada, gracias a la tecnología blockchain. Una monedad digital controlada por un banco central no es una criptomoneda. Es una moneda de las de siempre, con un registro contable tradicional.
De hecho, el Euro ya se podría considerar como una moneda digital, puesto que yo puedo usarla para realizar intercambios de dinero de forma digital.
Pero qué ventaja tiene una criptomoneda para una persona normal? Entiendo que tiene ventajas para ocultar transacciones, pero eso a los del montón nos da lo mismo. A ver si alguien puede Ilumínanos.
#4#15 Pues por poner un ejemplo, si toda transacción de un organismo público pudiese darse a traves de una cadena de bloques abierta y descentralizada podrías consultar en todo momento a dónde ha ido ese dinero y sin posibilidad de falsear cuentas. Sería el enemigo número 1 contra la corrupción. Por no hablar de la eficiencia a nivel de infraestructuras, el ahorro de costes y la posibilidad de programar pagos cuando se den condiciones muy concretas con los smartcontracts.
#4 Tu espera que te iluminen, seguro que te va bien...
Para los mas "listos" mejor usar el cerebro e internet.
El que no se ha dado cuenta a éstas alturas que el futuro es digital mejor que siga votando ppsoec y consumiendo drogas en el bar de turno.
#4 solo con este es la ostia, no necesitamos más a los bancos, así que no me podrán robar a comisiónes, crear dinero, estafar, manipular el mercado, crear burbujas, ahorro de costes de oficinas, empleados...
-Las criptomonedas se pueden minar, con lo que eso supone.
-Es una manera fácil de enviar dinero a cualquier persona en cualquier lugar
-Es una manera fácil de disponer de dinero en cualquier país, solo con tener acceso a Internet
-Es accesible a todo el mundo
-Permite prescindir en gran medida de los bancos.
Comentarios
#9 Veo que no entiendes el concepto de criptomoneda.
#10 Si toda la infraestructura esta en poder de los bancos centrales entonces pueden hacer lo que quieran, cambiar el protocolo, emitir a su gusto. Lo mismo que hacen con el fiat.
#14 entonces no es una cryptomoneda
#16 No es una criptomoneda descentralizada, pero la definición de criptomoneda parece suficientemente amplia como para que también lo sea una emitida por un banco central que solo puedan minar ellos y cambiar ellos el protocolo.
#19 Yo creo que la definición de cryptomoneda no es tan amplia pero ante la creciente aparición de otras mal llamadas crypto cada vez mas centralizadas se procura obviar las ventajas de las crypto para dejarlo en algo como "el euro pero en digital". Desde luego yo presionaré por mantener la definición original porque sino los bancos centrales&/estados/google nos van a tomar el pelo...
Es un tema no solo de concepto sino de estructura. Si el minado sirve para controlar la emisión de la moneda pero sobretodo para securizar la red... ¿que incentivo tiene una entidad centralizada para minar? no tienen que compartir nada con el exterior por lo que no tienen que securizar su blockchain. ¿Que incentivo tiene para dejar en manos de un algoritmo la emisión de moneda si no tiene que acordar con nadie los aspectos relacionados?
Si eres una entidad centralizada una base de datos tradicional es mucho mas barato y eficiente.
Activos digitales o monedas digitales no es sinónimo de crypto.
#31 ¿Es Ripple una criptomoneda?
#35 No, jajaaj, soy radical en esto. Pero de verdad creo que atendiendo a criterios técnicos es imposible decir que ripple es una criptomeoneda, incluso es difícil decir que ethereum lo es.
#37 Al menos entiendo que comprendes que la línea divisoria es suficientemente difusa incluso para los conocedores del sector como para esperar que aquellos que son ajenos sean capaces de distinguir unas de otras.
#38 Bueno, para los ajenos al sector es dificil entender nada. Considero que hace falta un año de tiempo (y leer muchas cosas) para empezar a entender cosas. Esto es mi nuevo, contraintuitivo y complicado porque incluye temas de financas, de redes, de crytografia...
Yo sigo sin entender mucho y te aseguro que he leído miles de hojas. Pero eso cambiara tal vez, los nativos digitales del futuro tral vez no comprendan el funcionamiento de unbanco central!!
Pero creo que deberiamos dejar claro que cryptomonedas significa que por diseño tiene que ser descentralizado y sin actores con mas poder que otros.
#40 Esa definición que das de criptomoneda no creo que tenga consenso, creo que es un término suficientemente genérico como para que no llegue nunca a haber consenso.
Lo veo como la batalla perdida entre hackers y crackers.
Sin ir más lejos una web de referencia como es https://coinmarketcap.com incluye a Ripple y Ethereum entre las 100 principales criptomonedas.
Pretender que Ripple o Ethereum queden excluidas es ir contracorriente.
#42 Hombre, coincidirás conmigo que lo que es una cryptomoneda tiene que definirse de acuerdo a criterios técnicos ya que son tecnologías. Si?
El que haya desconocimiento alrededor de ellas no autoriza a definir en base a consensos difíciles de medir en lugar de aspectos técnicos. Es como si tuviéramos que aceptar decir (en las épocas en las que internet nació) que internet y los teléfonos eran lo mismo porque lo conectaban al mismo sitio.
Puedo estar de acuerdo contigo en que igual voy a contracorriente al decir que ethereum podria quedar excluida (al fin y al cabo si quiero mañana puedo tener montado un nodo que verifique transacciones y un ordenador que mine eth sin tener que pedir permiso a nadie), pero ripple no cumple ni uno solo de los criterios para ser una cryptomoneda, de hecho cualquiera con un poco de conocimiento técnico en el ambito admite que ripple no es una crypto (al fin y al cabo jamás podre montar un nodo de ripple para verificar transacciones ni podre minar si no tengo el permiso de unos 3 o 4 tios.)
Hay mucha necesidad de consenso para decir que es bonito pero no hay mucha necesidad de consenso para definir que es un lavaplatos.
#51 Hombre, coincidirás conmigo que lo que es una cryptomoneda tiene que definirse de acuerdo a criterios técnicos ya que son tecnologías. Si?
La palabra criptomoneda no evoca una única definición, ponerse de acuerdo, que haya consenso, en cual es la definición única de esa palabra es un reto que ya desde sus inicios se ve inalcanzable.
Tú puedes defender tanto como quieras que Ripple no es una criptomoneda y puedes encontrar montones de gente que esté de acuerdo contigo, y aún así Ripple aparecerá en montones de sitios identificada como criptomoneda, así como en los medios de comunicación.
Puedes ir de purista y seguir defendiendo a capa y espada que Linux y GNU/Linux deben ser diferenciadas, y podrás seguir defendiéndolo a capa y espada por los tiempos de los tiempos ya que seguramente nunca consigas que exista ese consenso, que la práctica totalidad de la gente atienda a esas distinciones y las haga evidentes en todos los ámbitos relevantes.
Personalmente lo de la definición de criptomoneda que defiendes lo veo ir a contracorriente y te auguro un estrepitoso fracaso, por muy nobles que sean tus intenciones y por muy loable que pueda ser tu causa.
Mi recomendación es intentar que el término criptomoneda no vaya nunca solo, que vaya acompañado del calificativo "descentralizada" (bitcoin es una criptomoneda decentralizada, por ejemplo), y focalizar los esfuerzos en distinguir por ese calificativo y no por el término criptomoneda en sí. Que lo único que evoca es que la moneda requiere de criptografía para funcionar, lo cual puede ocurrir con independencia de si es o no descentralizada.
#52 sinceramente me parece que la creencia de que como la gente va a ser incapaz de distinguir un euro digital de una criptomoneda podemos/debemos confundir ambas usando un mismo término para designarlos parece muy pobre y en Todo caso insisto en el argumento anterior, una tecnología necesita ser definida en base a criterios tecnicos (Internet, lavaplatos, mp3, ...)
#16 Claro sería una moneda.
Las criptomonedas no son monedas. Son valores especulativos y de monedas tienen poco.
#22 No. Las cryptomonedas no son valores y tampoco son especulativos. Son un conjunto de bits, un conjunto de normas que en algunos casos están diseñadas exclusivamente para funcionar como moneda. Lo que dices es como obviar que el oro es un mineral para decir que es un valor especulativo porque algunos especulan con ellas.
#30 No un euro no es una moneda, es un conjunto de átomos de cobre y níquel en el interior y de níquel y latón en el exterior.
/ironic.
Sí una criptomoneda es todo lo que has dicho y es un valor y es especulativo.
#33 que se especule con el no signifca que sea especulativo, por diseño no lo es. Los futuros por diseño son especulativos, las cryptomonedas no. Una piedra no es una arma aunque se mate a gente con ellas, en esos casos lo están usando como arma.
Pero bueno, en el fondo es verdad que la mayor parte del uso del bitcoin hoy es especulativo asi que supongo que no tiene mucho sentido que gastemos energías en esta discusión, mi esperanza es que un dia sea imposible decir que es especulativo (de ahi mi esfuerzo en llevarte la contraria)
#36 "que se especule con el no signifca que sea especulativo"
Es que si no es un valor especulativo no se puede especular con el.
"en el fondo es verdad quela mayor parte del uso del bitcoin hoy es especulativo asi que supongo que no tiene mucho sentido que gastemos energías en esta discusión"
No hay problema yo soy un organismo que puedo extraer energías de un discusión en lugar de gastarlo.
Es broma.
#39 jajaaja, buena frase final.
#10 Creo que el que no lo entiendes eres tú. Las criptomonedas no tienen porque funcionar igual que el Bitcoin.
Llegan 10 años tarde, lo será el Bitcoin.
Cientos de inversores y los fondos mayores del mundo ya se han posicionado.
Ahora uno solo vale 7000€, dirán que es una locura, pero también lo dijeron cuando valía 700€, o cuando llego a 70€, y cuando llego a 7€
Ya estaban tardando. #2 al bitcoin no le irá nada bien si los bancos centrales sacan sus criptomonedas.
#5 de que me vale si Alemania nos impone el kartofencoin, ahora Merkel dice cuánto hay que imprimir, de poco valdría que pudieran emitir infinitos kartofencoins como hacen con el euro
#5 Lo dudo. La gracia de las criptomonedas es precisamente mandar a tomar por culo el sistema/bancos/regulaciones/banqueros/control....
#5 El bitcoin no cae, otras criptos si pero el bitcoin ya es casi que un fetiche cultural, incluso si se dejara de usar activamente aun tendria un valor simbolico enorme, beneficios de ser la primera.
#2 Y como una criptomoneda deflacionaria que ha quedado como un mero valor especulativo iba a ayudar a un banco central? Como va a haber política monetaria con una moneda descentralizada a merced de los mercados y las manos fuertes?
Las criptomonedas tienen mucho futuro, el bitcoin lo dudo.
#6 Solo le falta la confianza en su valor. Con semejante volatilidad nunca puede ser la moneda principal.
#2 qué quieres que te diga... Si lo dice el banco de españa yo haría lo contrario
#2 El concepto de moneda virtual es muy extenso. Se podria crear una moneda virtual que no tuviera nada que ver con el funcionamiento del Bitcoin. De echo se podria convertir el euro o el dólar a moneda virtual y no cambiaria nada.
#23 exacto, por ello moneda virtual y cryptomoneda no son sinónimos
#2 con la volatiliad que tiene jamas va a ser mas que un valor especulativo. Que es precisamente lo que es.
pd: los mayores fondos suelen equivocarse, ese argumento pincha por los 4 costados, que los "mayores" Fuente? se expongan al bitcóin no significa nada.
#27 La volatilidad esta relacionada con su uso (a mas uso menos volatilidad), este ultimo 2017 varias monedas nacionales han sido mas volatiles que el btc que ha pasado de 900dolares a 20000.
#34 la volatilidad esta en el adn de bitcoin como producto meramente especulativo al ser una moneda totalmente descentralizada su valor se gana de esa forma, mediante la pura especulación. Por eso mismo su valor se a comportado de esa forma en el ultimo año. No quieras convertir en valor refugio al bitcoin comparándola con monedas nacionales con grandes fluctuaciones por que eso no funciona así, por supuesto todo es relativo cuando se compara volatilidad valores con grandes fluctuaciones en el mercado.
#43 Bitcoin, a diferencia de todas las otras monedas que hemos conocido el último siglo, ha nacido de la nada, sin partir de una versión previa de la moneda que ya tuviera un valor y un volumen estabilizado.
Las monedas que reconocemos como estables, con baja volatilidad, han tenido siglos para llegar de forma paulatina a ese escenario. Bitcoin no tiene ni una década.
Lo más similar que hemos visto en comportamiento económico son empresas que hemos visto nacer y crecer en una o dos décadas y hemos podido ver como su valor también se incrementaba con periodos de alta volatilidad. O por ejemplo el nacimiento de las .com que no es otra cosa que una agrupación de empresas de ese tipo.
#45 ya que lo mencionas, la crisis de las .com en estados unidos fue una crisis de crecimiento (burbuja) por, a) desconocimiento de los inversores, b) por valores inflados artificialmente muy por encima de su valor, c) la falta de tecnologías reales para cumplir las promesas y objetivos marcados, d) y mas importante la carencia de un mercado real que sustentara el precio de de esos valores. Y hoy por hoy es en este ultimo punto donde el bitcoin sobresale como producto meramente especulativo. Y no hay ningún problema con que lo sea, pero hay que rechazar de plano los cuentos y cantos de sirena cuando se habla de las criptos.
#46 El sector de las punto com tiene desde hace mucho tiempo un valor acumulado muy superior al que alcanzó en el punto álgido de su "burbuja".
Por lo tanto el problema es que las expectativas sí eran realistas pero los plazos de esas expectativas no lo eran, con el tiempo se cumplieron con creces superada esa fase inicial.
Desconocemos si con Bitcoin puede ocurrir o no lo mismo.
#47 Cuando se habla de la crsis de las .com u otras mas recientes deja a la vista que los mercados buscan rentabilidad a corto plazo. Y es donde ha destacado el bitcoin repito como valor especulativo se a comportado a las mil maravillas hasta ahora. Y el que este metido en el no busca otra cosa que un mercado lo menos plano posible.
Pd: yo no voy a tirar de bola de cristal me limito al presente.
#43 Solo digo que la volatilidad del bitcoin en 2017 ha sido menor a la de unas cuantas monedas nacionales. Eso es un dato innegable.
Y la volatilidad no esta en el adn de btc, btc no tiene adn. Su valor depende de la oferta y la demanda como es el caso de muchos productos que se pueden comprar en el mercado libre, esa característica no esta relacionada de manera directa con la volatilidad.
Creo que el artículo mezcla dos conceptos que a mi parecer son bien distintos. Moneda digital con criptomoneda.
Una criptomoneda se caracteriza por ser descentralizada, gracias a la tecnología blockchain. Una monedad digital controlada por un banco central no es una criptomoneda. Es una moneda de las de siempre, con un registro contable tradicional.
De hecho, el Euro ya se podría considerar como una moneda digital, puesto que yo puedo usarla para realizar intercambios de dinero de forma digital.
#18 Seguramente la batalla de conceptos sería equiparable a la que se vivió con los hackers y los crackers.
Algo tarde como ya apuntan más arriba, y según el último párrafo más van a tardar.
Joseadores
IT's A TRAP
Los bitcoins son la "nueva Suiza".
Pero qué ventaja tiene una criptomoneda para una persona normal? Entiendo que tiene ventajas para ocultar transacciones, pero eso a los del montón nos da lo mismo. A ver si alguien puede Ilumínanos.
#4 Comodidad, veracidad, menos intermediarios, confianza total en las transacciones, etcétera.
#6 A no ser que seas un conspiranoico, tengas algo que ocultar o seas un especulador, ninguna. CC #4
#4 #15 Pues por poner un ejemplo, si toda transacción de un organismo público pudiese darse a traves de una cadena de bloques abierta y descentralizada podrías consultar en todo momento a dónde ha ido ese dinero y sin posibilidad de falsear cuentas. Sería el enemigo número 1 contra la corrupción. Por no hablar de la eficiencia a nivel de infraestructuras, el ahorro de costes y la posibilidad de programar pagos cuando se den condiciones muy concretas con los smartcontracts.
#4 Tu espera que te iluminen, seguro que te va bien...
Para los mas "listos" mejor usar el cerebro e internet.
El que no se ha dado cuenta a éstas alturas que el futuro es digital mejor que siga votando ppsoec y consumiendo drogas en el bar de turno.
#4 Cuando desaparezcan los paraísos fiscales podremos hablar de lo de ocultar transacciones respecto a las criptomonedas.
Salu2
#4 solo con este es la ostia, no necesitamos más a los bancos, así que no me podrán robar a comisiónes, crear dinero, estafar, manipular el mercado, crear burbujas, ahorro de costes de oficinas, empleados...
#13 Los bancos son como la mala hierba nunca muere. Ni en nuestros sueños más húmedos dejaremos de usar bancos, por mucho que nos pese.
#4 A mi se me ocurren algunas:
-Las criptomonedas se pueden minar, con lo que eso supone.
-Es una manera fácil de enviar dinero a cualquier persona en cualquier lugar
-Es una manera fácil de disponer de dinero en cualquier país, solo con tener acceso a Internet
-Es accesible a todo el mundo
-Permite prescindir en gran medida de los bancos.
Seguro que hay mas, pero con esas ya es bastante.
Uy claro claro, todos a creer al banco de españa, que ha sido superejemplar e incorruptible, es súper de fiar. Bfff