#5:
Eso no significa nada, dependerá del patrimonio que tenga el que la pida. De dónde saca el confidencial la idea loca que la casa que compras es el único aval de una hipoteca? Eso en Estados Unidos, no aquí.
Si fuera tan sencillo, miles de personas sencillamente habrían dado las llaves al banco y se habría acabado su problema.
Eso no significa nada, dependerá del patrimonio que tenga el que la pida. De dónde saca el confidencial la idea loca que la casa que compras es el único aval de una hipoteca? Eso en Estados Unidos, no aquí.
Si fuera tan sencillo, miles de personas sencillamente habrían dado las llaves al banco y se habría acabado su problema.
#5 Sasto. No todo el mundo puede ahorrar ese 20% de entrada más los gastos que son otro pico, pero en cambio, en mi caso por ejemplo, SÍ puedo aportar un trabajo fijo de por vida. Y al que diga que si no puedo ahorrar entonces no podré pagar el préstamo le diré que es un simple cambio de cromos: lo que pago en alquiler pasaría a ser pagar la hipoteca, por lo que SÍ, podría pagarlo perfectamente. Pero algunos tenéis la mentalidad que se pasa de casapapi a adobado.
La banca, los politicos, los empresarios, los compradores de vivienda, los ayuntamientos, la gente de la calle...
Escucho a mucha gente decir que esto tiene que volver a ser que igual que antes de la crisis, y yo solo espero que no sea así. No quiero volver a la burbuja, a la corrupcion loca, a la hipoteca que casi iguala tu sueldo, a las clausulas suelo o abusivas en las hipotecas, al notario que mira para otro lado, al "pues el del cuarto vente el piso por medio millon, y el mio esta mejor"...
Por un lado el BdE vuelve a las andadas, la supervisión bancaria es una puta broma.
Por el otro está clarísimo que la banca tradicional va a desaparecer. Se ha convertido en un intermediario entre el fabricante del producto (BCE) y el consumidor que aporta demasiado poco valor para las comisiones que cobran.
Los riesgos se producen cuando sabes que da igual lo que hagas, que luego te rescatan. Es una verguenza aunque tengan cuidado, que parece que por fin va a empezar a funcionar el bail-in como pedíamos los liberales.
#7 Repito: habrá gente que SÍ podrá pagar ese 100% y gente que no. Hay que estudiar cada caso y que cada uno se responsabilice de lo que paga. ¿Por qué el estado o el banco me ha de tratar como a un niño pequeño si sé perfectamente lo que estoy firmando?
Comentarios
Eso no significa nada, dependerá del patrimonio que tenga el que la pida. De dónde saca el confidencial la idea loca que la casa que compras es el único aval de una hipoteca? Eso en Estados Unidos, no aquí.
Si fuera tan sencillo, miles de personas sencillamente habrían dado las llaves al banco y se habría acabado su problema.
#5 del patrimonio del que la pida y en muchos casos del que se atreva a avalar
Yo recuerdo ahorrar para poder pedir menos del 70% de la tasación y así no necesitar avalistas, pero por encima del 80% es habitual necesitar aval.
#5 Sasto. No todo el mundo puede ahorrar ese 20% de entrada más los gastos que son otro pico, pero en cambio, en mi caso por ejemplo, SÍ puedo aportar un trabajo fijo de por vida. Y al que diga que si no puedo ahorrar entonces no podré pagar el préstamo le diré que es un simple cambio de cromos: lo que pago en alquiler pasaría a ser pagar la hipoteca, por lo que SÍ, podría pagarlo perfectamente. Pero algunos tenéis la mentalidad que se pasa de casapapi a adobado.
La banca, los politicos, los empresarios, los compradores de vivienda, los ayuntamientos, la gente de la calle...
Escucho a mucha gente decir que esto tiene que volver a ser que igual que antes de la crisis, y yo solo espero que no sea así. No quiero volver a la burbuja, a la corrupcion loca, a la hipoteca que casi iguala tu sueldo, a las clausulas suelo o abusivas en las hipotecas, al notario que mira para otro lado, al "pues el del cuarto vente el piso por medio millon, y el mio esta mejor"...
No aprendemos un carajo
#6 Difícil en un país en el que el 80% de la gente trabaja en algo relacionado con la construcción y no saben hacer nada más ni ganas que tienen.
Por un lado el BdE vuelve a las andadas, la supervisión bancaria es una puta broma.
Por el otro está clarísimo que la banca tradicional va a desaparecer. Se ha convertido en un intermediario entre el fabricante del producto (BCE) y el consumidor que aporta demasiado poco valor para las comisiones que cobran.
Al final es para eso para lo que se usa el dinero de Draghi
A la bamca le ha salido dpm esta crisis. Porque deberian cambiar su modus operandi?
Los riesgos se producen cuando sabes que da igual lo que hagas, que luego te rescatan. Es una verguenza aunque tengan cuidado, que parece que por fin va a empezar a funcionar el bail-in como pedíamos los liberales.
El Banco de España desde 2007 silbando y mirando a otro lado. Corruptos o incompetentes, me da lo mismo que me da igual.
Nada de esto cambiará si no vuelve a ser la vivienda un asunto de Estado, y mediante política de viviendas públicas.
#13 si sé perfectamente lo que estoy firmando
Ese es el problema, que mucha gente no sabe ni lo que firma. Le dicen "firme aquí", y aquí firma...
Y quién tiene más culpa de ello, ¿los sinvergüenzas de los bancos que lo ofrecen, o los descerebrados que lo compran y firman?
No aprendemos nada.
#7 Repito: habrá gente que SÍ podrá pagar ese 100% y gente que no. Hay que estudiar cada caso y que cada uno se responsabilice de lo que paga. ¿Por qué el estado o el banco me ha de tratar como a un niño pequeño si sé perfectamente lo que estoy firmando?