Credit Suisse vuelve a desplomarse después de que UBS cerrara la puerta a fusionarse con la entidad como reclamaban los analistas y arrastra de nuevo a la banca europea
Los bancos no han perdido un solo euro con la bajada de la bolsa.
El dinero lo han perdido los que están vendiendo barato.
Seguramente fondos de inversión y planes de jubilación de pringados.
El negocio lo están haciendo los que están comprando 3sas acciones con descuento.
Cuando todo esto pase, sus acciones se van a disparar.
Me apostaría que los mismo brokers que hacen a unos clientes vender con descuento están comprando a otros clientes en la oportunidad.
#23 Lo que no veo claro es el hecho de que la opinión de unos tenedores de acciones y su deseo de librarse de ellas acaben con un esquema de negocio piramidal tan provechoso como son los bancos. En otro orden de cosas, tener planes de pensiones en un banco no lo llamaría yo ser ahorrador. Se me ocurren otros calificativos más apropiados.
#23 ¿ Y qué ? Los fondos de inversión es un simple casino y se sabe que se puede ganar o perder pero que las ganancias o pérdidas solo se materializan al vender y comparar con lo comprado.
Aquí no se ha perdido nada y el titular es engañoso. Lo único que ha pasado es que un valor índice ha cambiado.
Pero eso de la bolsa solo afecta a los inversores —en este caso a los que tienen acciones de los bancos ¿en qué afecta eso a la economía “real”? ¿Los bancos tienen acciones de sí mismos? Qué tontos, conociéndose como se conocen.
#18 afecta no sólo a los accionistas y bonitas también afecta a los que tienen fondos de inversión y planes de pensiones (ahorradores) qué en caso de quiebra como ha sucedido en SVB se tienen que escindir sus gestoras y venderse con las minusvalías que ello conlleva. Ese es el verdadero miedo que hay ahora.
#18 Es más, ese dinero que dicen que se ha perdino, no existía ni nunca ha existido.
La bolsa es un casino y quien dice "he perdido X" es que al haber apostado, no le ha salido un premio de X que veía cerca.
#7 Es lo mismo que pienso yo. En mi opinión ayer Lagarde ha sorbido y soplado la sopa a la vez
Bancos: inyecto lo que queráis
Personas y empresas: os jodéis y créditos más caros
#15 Un amigo mío trabajaba de bancario y le pasó (no es broma) la gente aporreaba la puerta y tuvieron que llamar a la policía. Otro efecto pernicioso es que con los depósitos dan créditos aumentando enormemente la masa monetaria y provocando inflación que se la comen los pobres
#6 Claro, y los cajeros dan caramelos. El sistema de reserva fraccionaria dice que sólo una fracción de los activos del banco (coeficiente de caja) son líquidos, no que no tengan liquidez.
#17 Y también podías haber usado el corralito griego. Pero ninguno de los dos corresponden a problemas sistémicos del sistema financiero, sino a situaciones de pánico por decisiones políticas.
#33 La Ley Glass-Steagall es el nombre bajo el que se conoce generalmente la Banking Act o Ley de Bancos de los Estados Unidos de 1933 introduciendo diversas reformas bancarias, para controlar la especulación, destacando la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores). Fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
#34 Ahí no dice que la banca de depósito tenga que tener un coeficiente de caja del 100%. Siguen existiendo los préstamos, los bonos y otros productos de crédito con el que rentabilizar el dinero de los depósitos.
#14 El coeficiente de caja son las reservas mínimas en los bancos centrales, forma parte de la liquidez de un banco pero no es lo que "si lo retiran quiebra".
Lo que se usa para medir la liquidez ante este tipo de escenarios es el coeficiente de cobertura de liquidez, que mide cuanto líquido puede conseguir un banco para cubrir la retirada de depósitos en condiciones de estrés durante 30 días.
En los bancos que están debajo del BCE ese requisito es del 100%, es decir un banco tiene que poder demostrar que en situaciones de alta demanda para retirar dinero puede cubrir esa liquidez totalmente durante 30 días.
Comentarios
Los mejores bancos del mundo,...
Los bancos no han perdido un solo euro con la bajada de la bolsa.
El dinero lo han perdido los que están vendiendo barato.
Seguramente fondos de inversión y planes de jubilación de pringados.
El negocio lo están haciendo los que están comprando 3sas acciones con descuento.
Cuando todo esto pase, sus acciones se van a disparar.
Me apostaría que los mismo brokers que hacen a unos clientes vender con descuento están comprando a otros clientes en la oportunidad.
Jodó, jodó, nos vamos al peo otra vez?
#7 sí, es un movimiento contrario. Pero dudo que puedan hacer otra cosa
#23 Lo que no veo claro es el hecho de que la opinión de unos tenedores de acciones y su deseo de librarse de ellas acaben con un esquema de negocio piramidal tan provechoso como son los bancos. En otro orden de cosas, tener planes de pensiones en un banco no lo llamaría yo ser ahorrador. Se me ocurren otros calificativos más apropiados.
#20 El test que se hace para el cálculo no es tan trivial como eso porque un banco no dispone sólo de depósitos e incluso estos tienen tipos distintos, pero como se simula es algo público que se puede consultar, aquí la presentación de los de 2019: https://www.bankingsupervision.europa.eu/press/pr/date/2019/html/ssm.pr191007_annex~537c259b6d.en.pdf
#23 ¿ Y qué ? Los fondos de inversión es un simple casino y se sabe que se puede ganar o perder pero que las ganancias o pérdidas solo se materializan al vender y comparar con lo comprado.
Aquí no se ha perdido nada y el titular es engañoso. Lo único que ha pasado es que un valor índice ha cambiado.
Pero eso de la bolsa solo afecta a los inversores —en este caso a los que tienen acciones de los bancos ¿en qué afecta eso a la economía “real”? ¿Los bancos tienen acciones de sí mismos? Qué tontos, conociéndose como se conocen.
#18 afecta no sólo a los accionistas y bonitas también afecta a los que tienen fondos de inversión y planes de pensiones (ahorradores) qué en caso de quiebra como ha sucedido en SVB se tienen que escindir sus gestoras y venderse con las minusvalías que ello conlleva. Ese es el verdadero miedo que hay ahora.
#18 Es más, ese dinero que dicen que se ha perdino, no existía ni nunca ha existido.
La bolsa es un casino y quien dice "he perdido X" es que al haber apostado, no le ha salido un premio de X que veía cerca.
#7 Es lo mismo que pienso yo. En mi opinión ayer Lagarde ha sorbido y soplado la sopa a la vez
Bancos: inyecto lo que queráis
Personas y empresas: os jodéis y créditos más caros
#8 Básicamente esta diciendo: "Voy a subir los tipos lo que haga falta, pero protegiendo a los bancos. Las empresas y trabajadores que se jodan"
#35 Si te interesa el tema te recomiendo este artículo, saludos
https://www.toptal.com/finance/investment-banking-freelancer/ley-glass-steagall-su-derogacion-causo-la-crisis-financiera
#15 Un amigo mío trabajaba de bancario y le pasó (no es broma) la gente aporreaba la puerta y tuvieron que llamar a la policía. Otro efecto pernicioso es que con los depósitos dan créditos aumentando enormemente la masa monetaria y provocando inflación que se la comen los pobres
Y aquí es donde vemos que el dinero virtual es lo peor.
Lagarde ha dicho que inyectará toda la liquidez que necesiten los bancos, pero si tú no puedes asumir la subida del euribor te jodes.
#4 No creo que te hiciera mucha gracia que tu banco se quedara sin liquidez.
#5 Ningún banco tiene liquidez, se llama sistema de reserva fraccionaria
#6 Claro, y los cajeros dan caramelos. El sistema de reserva fraccionaria dice que sólo una fracción de los activos del banco (coeficiente de caja) son líquidos, no que no tengan liquidez.
#9 En Europa el coeficiente de caja es del 1% así que ya me dirás la liquidez que tienen
#10 Y te parece poco porque...
#13 Porque si un 1% de los depositos son retirados el banco quiebra y el resto de los depositantes se quedan sin la pasta "tonto el último"
#14 Claro, y si es de un 20% y se retira más de un 20 también ¿Y eso cuantas veces ha pasado desde que existe el euro?
#15 https://es.wikipedia.org/wiki/Corralito_en_Chipre_de_2013
#17 Y también podías haber usado el corralito griego. Pero ninguno de los dos corresponden a problemas sistémicos del sistema financiero, sino a situaciones de pánico por decisiones políticas.
#28 Un coeficiente de caja del 100% es inmune alpánico bancario
#32 un coeficiente de caja del 100% hace inviable el negocio bancario
#33 La Ley Glass-Steagall es el nombre bajo el que se conoce generalmente la Banking Act o Ley de Bancos de los Estados Unidos de 1933 introduciendo diversas reformas bancarias, para controlar la especulación, destacando la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores). Fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
#34 Ahí no dice que la banca de depósito tenga que tener un coeficiente de caja del 100%. Siguen existiendo los préstamos, los bonos y otros productos de crédito con el que rentabilizar el dinero de los depósitos.
#14 El coeficiente de caja son las reservas mínimas en los bancos centrales, forma parte de la liquidez de un banco pero no es lo que "si lo retiran quiebra".
Lo que se usa para medir la liquidez ante este tipo de escenarios es el coeficiente de cobertura de liquidez, que mide cuanto líquido puede conseguir un banco para cubrir la retirada de depósitos en condiciones de estrés durante 30 días.
En los bancos que están debajo del BCE ese requisito es del 100%, es decir un banco tiene que poder demostrar que en situaciones de alta demanda para retirar dinero puede cubrir esa liquidez totalmente durante 30 días.
#19 Alta demanda cuánto es en porcentaje de los depósitos
#10 una cosa es liquidez y otra tesorería.
#6 anda que..
#5 Lo que no hace gracia es un mundo injusto y desequilibrado.
#4 Inyectar liquidez? eso no dispararía la inflación?
Alguno habrá comprado y se cortará la semana que viene