Le han preguntado si es posible "un error técnico" y lo tiene claro.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
A sus votantes, medios afines y fanáticos les da igual la realidad. No van a dejar que la verdad les arruine su discurso.
#1 Sus votantes van a descartar la explicación porque no es en españó y no la entienden.
#1 es uno de los fundamentos de pq el mundo está como está, pq a una ingente cantidad de personas que tienen mucha facilidad para ignorar la realidad y vivir alejada de ella
#1 La turra la que estáis dando vosotros con el dichoso error.
Que es un error? Sí.
Que es una aberración que algo salga adelante por el error en un voto? También.
Que está mal lo que han hecho los diputados de UPN? Por supuesto.
Pero hasta aquí. He perdido la cuenta de la cantidad de portadas relacionadas. Portadas, que de haber sido al revés, clamarían contra la aberración que supone que algo pueda salir adelante por un error humano en la emisión de un voto. Pero ya sabemos que la máquina de propaganda no para en ninguno de los sentidos.
#91 El problema es que la situación (la equivocación) se ha repetido otras veces, y no se repitió nada, se dio por bueno el resultado.
Si juegas con unas reglas, y son siempre iguales, no veo el problema.
#91 si, es una equivocación, la turra la dan los del PP diciendo que es un error informatico,por que sabem que si es un error de dejadez de un diputado ya pueden decir misa
#91 Te he votado positivo porque es verdad que si hubiera sido al revés la izquierda lo hubiera visto como una aberración. Pero también te digo que nos habríamos resignado, lo que se llama saber perder.
Los medios de comunicación hubieran puesto de retrasado para arriba al diputado de izquierdas que lo hubiera hecho, me refiero a los periódicos de tirada nacional, además de en redes sociales como se está haciendo ahora. Se hablaría de lo inútiles que son los diputados de izquierdas, que qué esperas de un perroflautas, etc.
Y nunca lo hubieran llevado al Supremo. Tampoco habría habido tamallazo, no es propio de la izquierda actuar así, tienen valores democráticos.
Soy profesor y cuando un alumno comete un error en un examen achacable a no haber leído bien la pregunta, siempre que yo conozca a ese alumno, que sepa que es realmente un error, le doy la pregunta por buena.
#91 ¿Maquina de propaganda? Anda, date una vuelta por los diarios nacionales y autonómicos ...
#91 El problema es que la derecha vocifera que ha habido pucherazo, cacicada etc y amenazan con enmerdar más la política usando los tribunales. Así se acaba asaltando un ayuntamiento o el Capitolio.
#1 Lo que es increíble como marca la ultraderecha cuál es el debate político. Uno del PP vota por error y ahora para justificarlo se inventan lo del "fallo informático" y todo el mundo detrás, que no se acuerde nadie del Tamayazo fallido, sino de los dedos porruos del pepero guapo...
#1 el "error técnico"
Si eres incapaz de apretar el botón que toca según te han dicho desde el partido, cosa que hace hasta un loro amaestrado, igual no deberías tener un cargo público.
#6 ni manejar freidoras en el mcdonalds.....
#7 Esas freidoras son un asunto mucho más serio que el voto telemático.
#34 un voto que puede cambiar el futuro de millones de personas es algo muy serio. Creo que confundes responsabilidad con peligrosidad.
#7 es mas difícil manejar freidoras en Macdonald que apretar un boton, mucho mas difícil. Ese gandul es un incompetente calidad industrial.
#6 Pues ahí lleva desde los 25 años hasta los 43 que tiene Alberto. Un crack.
#20 Un crack de los chupopteros.
#35 después salen yourubers quejándose de no se que royo de que tienen muchos impuestos y no pueden elegir donde van destinados. Y los que defienden a estos, cobrando 5000 euros para no saber pulsar un puto botón jajaja justicia poética.
#20 otro que no curró en su puta vida.Y eso que proponían algunos de dos legislaturas máximo, pongamos tres...
Este cretino ni ha currado de verdad y no sabe tocar un botón 2 veces, que te piden que confirmes...
TONTO,TONTO.
#6 Precisamente tiene ese cargo público pk se ofrece a hacer de tonto útil
#56 lo dudo, creo que es un tonto inútil. Mucha inteligencia estratégica le estás dando a casado, todavía espero que enseñe el máster.
#6 Es que están queriendo vestir de error algo que no lo es. Y es peor el remedio que la enfermedad... lo sencillo que sería decir "si, este señor se ha saltado la disciplina de voto".
Pero claro, eso no es digno del PP. En su lugar, mejor inventarse que ha habido un error informático, que le han hackeado la cuenta, o que "se le ha escapado el dedo".
Yo pienso como tu, si realmente hubiera sido un error humano, directamente es que esta persona no está capacitada para hacer este trabajo.
Dejad de mentir en los medios.
Esta clarísimo y cristalino que ha sido un error informático con todas las letras. Ningún experto va a poder negar nunca que el error se ha producido directamente en la interfaz hardware que se encuentra entre el teclado del equipo y el respaldo de la silla.
Es un hardware a todas todas defectuoso y con graves taras de procesación de comandos y funcionamiento que no permite la correcta realización del voto telemático.
ADMITIDLO YA!!!!
#12 Error de capa 8
#12 El típico PEBKAC.
Recordemos que en años 60 la NASA entrenaba a chimpancés para que apretaran botones y movieran palancas a base de estímulos eléctricos.
Yo dejo aquí el dato y la idea.
#9 quieres invertir mas dinero en ese individuo para enseñarle a pulsar un botón. Ojo que no pongo en duda que funcione, pero merece la pena? Es que si nos ponemos a adiestrar a politicos en cosas básicas de la vida vamos a desperdiciar dinero, mucho dinero.
Quizás no se equivocó.
#4 Yo sigo pensando que, pese a todo el circo político, porque son expertos en circo, aprobar esa ley ha sido un acuerdo de PP y PSOE.
Y lo ha sido así porque para salvar la misma necesitaban "un error" de confianza, porque ya sabían que habría dos del PNV (que no estaban pagados por el PP) que votarían no.
Por cierto, la reforma laboral es una basura, pero les permite traer los fondos europeos... fondos que necesitan ayuntamientos del PP y del PSOE.
#14 No fueron del PNV. Fueron dos de UPN.
#19 Sí, cierto.
El caso es que si PSOE hubiera aprobado esa "reforma" con el apoyo del PSOE ya hubiera olido a quemado, por tanto, el PP necesita oficialmente el NO de cara a la galería, pero a su vez el Sí de cara a sus intereses en los ayuntamientos...
De no haberles fallado esos dos diputados de UPN, (los cuales igual viendo la jugada pidieron más dinero) tuvieron que sacarse de la manga ese fallo humano de alguien de confianza, es decir, el plan B. Luego ya, el circo es mero humo.
Puede que nunca nos enteremos, pero no me extrañaría nada esa jugada enrevesada de unos y otros.
La política es así de entramada y sucia.
#28 Con el apoyo del PP, quería decir. Maldito corrector.
#28 De no haberles fallado esos dos diputados de UPN, (los cuales igual viendo la jugada pidieron más dinero) tuvieron que sacarse de la manga ese fallo humano de alguien de confianza, es decir, el plan B. Luego ya, el circo es mero humo.
¿Todo eso lo dices con alguna prueba o es lo que te parece?
Yo es que me inclino más porque Alberto metió la pata. Soy así de simple.
#28 les das más mérito del que son capaces. Estos siempre prefieren que le vaya mal a España que ya la arreglaran ellos.
#14 uy.. que raro... un comentario con sentido común en menéame.
3 días con la traca buscando una explicación a algo tan simple.
Este individuo no quiso comerse una tarde en el congreso así que se quedó en casa, estaba viendo la tele, YouTube, porn tube, lo que fuera. Tan empanado, que ni se fijo lo que hacía, algo típico en la gente que no ha pegado ni palo al agua en su vida.
No hubo error informático.
No hubo estrategia política, ni conspiración. (no son tan inteligentes)
Simplemente es un vago que no le apetece trabajar y ni desde casa se toma en serio su trabajo.
#15 creo que leí en algún sitio que se quedó en casa por covid. Pero no sé si es verdad.
#22 que hacía en el congreso gritando después de la votación? No se supone que este señor no puede ir a trabajar, ha expuesto a todo el congreso para gritar que le dejen votar otra vez? Panda de idiotas irresponsables..
#15 es decir el 70% de los políticos
#80 exacto. Date cuenta que algunos han militado en partidos donde sus padres eran donantes o altos cargos.
No han trabajado jamás, han vivido en una burbuja, y ahora tenemos una panda de inútiles sin experiencia laboral que es imposible que hagan bien el trabajo mas tonto.
Esta gente desde pequeños sabían que iban a ser políticos, ni se preocuparon de estudiar para tener una saluda laboral ni de tener una carrera que les permita prosperar.
Se que hay muchos políticos con carrera, pero.... Siendo de las juventudes del pp, que colegio de paga no te aprueba con un amañito?
Si no, que se lo pregunten a cifuentes o casado.
Ahroa pagamos las consecuencias.
#55 No, quiso rectificar después de la votación. El diputado ya había votado.
#60 Cuando se presentó en el Congreso aún no había comenzado la votación. Igualmente, ya lo he dicho en otro comentario, independientemente de que partido político seas, es lamentable que el futuro de millones de personas se decida por un error, se le debería haber dejado corregir el voto.
#64 Me da igual que el resto no hubiera votado, él sí lo había hecho. A mí me parece lamentable que el futuro de millones de personas dependa del voto de dos tránsfugas, pero cada uno habla de lo que quiere.
#69 A los que decís ajo y agua, en este caso no hay mucho cambio entre la ley laboral anterior y la nueva, por lo tanto no cambiará la vida casi nadie. Pero en futuras leyes, exagerando... La pena de muerte, si se aprueba por un error humano, entonces también diréis lo de ajo y agua supongo y os parecerá bien que muera alguna persona inocente por un fallo humano.
#82 Yo no digo ajo y agua, yo digo que le pidan responsabilidades al diputado y los electores al grupo parlamentario. Y de paso que se investigue que le han dado a los diputados de UPN para hacer lo que hicieron.
#88 En esto estoy de acuerdo.
#64 Todo el mundo erre que erre con lo del voto y que no comparta con la humanidad esa tecnologia avanzada que usa para llegar de Caceres a Madrid en 30 minutos, de eso no se habla.
#64 #83 Igual lo haría por el móvil, o han construido el hyperloop de Elon Musk Cáceres-Madrid , la verdad que eso habría que estudiarlo también
.
#55 es que si tu en unas elecciones votas por correo una semana antes y te equivocas de papeleta, luego no puedes pedir que saquen tu sobre de la urna para meter el bueno. Ni siquiera puedes impedir que se abra el sobre postal con tu nombre y se meta tu sobre electoral en la urna
#62 Pff esa comparación está muy cogida con pinzas, de millones de votos que haya algún error no supondrá la diferencia en unas elecciones. La probabilidad que un error en el Congreso si que influya es mucho más alta.
#67 Si es por un erro técnico (informático, telemático, electrónico, etc.) se anulará. Si es por un error humano el constitucional ya se ha pronunciado anteriormente que ajo y agua.
#67 No está nada cogida con pinzas, si hay en democracia hay un voto que es aún más importante y debe estar más protegido que el de un representante político, es el sufragio de un ciudadano.
Baldoví es uno de esos pocos políticos que le planta cara a la extrema derecha y les enseña los dientes desafiante. Sin miedo, vaya.
#42 Navaja de Ockham colega, el tío estaba empanado viendo Netflix en casa y la lió parda. Buscar algo tan enrevesado es completamente ridículo.
#72 Estoy de acuerdo en aplicar la Navaja de Ockham, pero es que esta "reforma laboral" ya es rara de por sí, no ha tenido los apoyos que debiera y, en fin, en política todo se enrevesa mucho más de lo que nos imaginamos porque hay intereses que desconocemos.
#75 De verdad te imaginas a Casado organizando algo tan complejo? Pero si cada vez que sale a hablar solo le falta gritar: CHOCOLATEEEEE!!
#77 Casado es un mero actor cínico y sin escrúpulos, nada más, pero tras él hay analistas y estrategas de todo tipo.
Casado es la cabeza visible de un entramado complejo, cuya misión principal es estafar a los españoles.
Añade un puntín de ironía.
En el Congreso parece que hay algún discapacitados y bueno: el despiste es humano también.
Hay que pagar más a los diputados y exigir más también: que trabajen antes de la politica y al menos una diplomatura o Grado de FP.
#2 casado y cifuentes tienen masters, no insultes, son gente preparada.
#21 hay excepciones de " lumbreras"...rey juan carlos university.
#2 No creo que sea necesario un requisito sine qua non de acceso a la representación pública la titulacion. Yo lo único que exigiría es un CI mínimo que esté en la media o un poco por abajo, un psicotécnico y un análisis de drogas periódico.
Lo que si debería de ser una obligación es que las listas fueran abiertas y elegidos los representantes directamente por los electores. Entonces se obligaría a que los partidos eligieran mejor a los candidatos y estos últimos hicieran mejor su trabajo o sino "nadie los votaría".
¿Por qué no se hace? Porque sino habria que buscar más mamandurrias a tanto y tanta inútil que lo único que hace es calentar asiento en el emiciclo y apretar un botón sin cagarse.
#63 Tienes razón. Si exigimos titulaciones para poder representar al pueblo pasamos de democracia a meritocracia (no confundir con meritaje) o tecnocracia.
Pero sí sería correcto exigir una inteligencia normal, se hace en oposiciones, incluso se reservan plazas para personas con CI por debajo de 80.
#2 sí ese es el problema que cobran poco
#55 Y qué tal lo de los dos tránsfugas sobornados para subvertir la democracia? Eso ya si eso tal.
Él ya había emitido el voto, si los representantes son igual de monguers, mediocres e inútiles, que sus votantes, que se lo hagan mirar
Pd: no tengo inconveniente en que se repita la votación, ah, eso ya no, no sea que se apruebe con 15 escaños más, eh?
Muy aburrido. Debería haber pedido ayuda a EMT.
9 de cada 10 fallan este test!!!! No tienen el IQ sufisiente!!!
Será ustez capas?????
Pruébe nomas!
#44 Y a mí también deberían dejarme quemar la urna cuando me equivoque al votar, que es una democracia.
Entonces es fácil entender el lío, si las instrucciones están en Valenciano.
En otros países no existe la disciplina de voto como en España.
#38 en España tampoco existe, son directrices del partido y no tienen ninguna obligación legal de votar lo que diga el partido. Legalmente pueden votar lo que quieran y el partido no puede forzarles, anular sus votos o votar por ellos. Eso si, si no votan lo que se les pide deberán atenerse a las posibles consecuencias como puede ser la expulsión del partido, no ser candidato a diputado en las siguientes elecciones, retirada de fondos… todas las consecuencias son a nivel de partido.
Esas son las normas que aceptan al unirse al partido, el que te elijan para estar en las listas de diputado implica que aceptas que el partido impone un voto en las votaciones(al menos la mayoría de ellas). Además te recuerdo que en España se vota al partido y no a la persona.
Hubo un error de hardware, eso es indiscutible.
Concretamente en el hardware que estaba tenía el culo en el sillón al otro lado de la oantalla.
Nada, nada, es culpa del informático.
#61 si yo puedo estar de acuerdo en las buenas intenciones y que por eso los lápices llevan goma de borrar.
Pero ponle por caso alguien vota una cosa y lo sobornan para que cambie el voto in extremis, como distinguirlo del error bienintencionado? Las reglas son las que son para todos, y a lo largo de la historia del Congreso hubo equivocaciones de voto de todos los colores
#81 Pues en este caso que se paralice la aprobación de la ley y se investigue si hubo soborno o no, y si lo hubo que le inhabiliten y con una buena multa. Es un gasto de recursos y tiempo, pues si, pero en algo que nos afecta a todos me parece lo correcto.
#84 Qué buena idea has tenido para paralizar leyes que no quieres que salgan
¡MAL! Debería reducir el vídeo tutorial a 5 segundos. Todo el mundo sabe que los diputados del PP pierden el hilo a los 10 segundos de concentración
Debido a (o gracias a) esta reforma laboral, según informaciones que todos podemos leer en los medios, van a llegar a España 12 000 millones de euros más desde Europa. Esos dineros, tarde o temprano, de una forma o de otra, van a pasar por la banca española, los que de verdad mandan aquí. Así que...
#41 Luego, tanto a PP como a PSOE les interesaba esa reforma, porque ese dinero ya sobre todo a los ayuntamientos gobernados por unos y otros principalmente.
Pero, ¿cómo iba a el PP a votar en favor de la misma, dada la polarización que existe?
Pues de eso se dieron cuentan los dos diputados de UPN, ya que la votación estaba ajustadísima... de hecho, los diputaduchos corruptibles siempre están esperando cosas así ajustadas para sacar provecho económico.
La culpa fue de su asistente, aquí esta la prueba:
#65 Bueno, bien... y quizás dé igual esa reforma en sí.
Si acaso, la mayor, es el nivel y riesgo de Tamayazos que aún tenemos en la política... es decir, la corrupción descarada en votaciones ajustadas.
#66 Lo hacen porque saben que el grueso de españoles ni saben de política, ni siguen la política más allá de esas escaramuzas dialécticas y saben que, en general, nos la pueden meter doblada.
Y por desgracia es así. Somos más plebeyos que ciudadanos, somos muy vulnerables en las bases (como casi siempre ocurrió)
En las votaciones muy ajustadas, el voto de uno o dos diputados puede tener mucho valor de corrupción. Y eso lo saben todos los políticos. Esta es la madre del cordero.
Por eso en leyes importantes, y cuya votación se prevee muy ajustada, casi todos los diputados están muy atentos a las jugadas corrupto-politicas.
Yo creo que los de UPN, a sabiendas de todo esto, pusieron un precio muy alto a su corrupción y, entonces, el PP usø el comodín del error para que se aprobara esa "reforma".
#37 lo que dices no tiene sentido
#45 Piénsalo y verás como tiene sentido.
Son triquiñuelas políticas, bastante factibles y posibles dada la polaridad que existe.
#47 NO tiene sentido que comprar a 2 diputados de UPN fuera caro, y se gastaran en ese dinero para luego forzar un error (y además quedar como imbéciles).
Si querías que saliera la reforma, bastaba con no comprar a los diputados de UPN que rompieron la disciplina de voto.
#51 Puede que esos diputados de UPN chantajearan al PP precisamente para no votar SÍ... y al no conseguirlo, el PP ante el riesgo, usara el plan B, es decir, el sí "por error" de uno del PP de confianza.
Esto es algo enrevesado, lo sé, pero así es el chanchulleo político.
#57 lo que se puede explicar por ineptitud suele estar más acertado que la maldad. Pero en este caso hay que hacer muchas suposiciones para que salga lo que dices. No conozco ningún caso de la teoría del chantaje que propones, ni veo porque iba el PP a preocuparse porque su ley se mantenga.
#57 También puede ser que dentro del PP haya distintas facciones.
Teo comprando a los de UPN y otros que sabían que iba a ocurrir buscando el "error", ya sea por joder a Teo o porque les beneficiaba de alguna manera que saliera aprobada.
#57 las mentiras sobre el error que soltaron al saberse el resultado les delatan. Propias de alguien al que un amaño le ha salido mal y no sabe como cambiar la situación, así que recurren a la mentira. Podrían haber votado abstención 3 de sus diputados y habría ganado el si. Tu razonamiento no tiene sentido.
#51 exacto, parece que hay muchos que se niegan a pensar que alguien con semejante cargo pueda ser un incompetente integral. Pero a los hechos me remito. En casa por enfermedad en una votación importante, para después ir corriendo al congreso a quejarse, decir que es un error informático (típico de los incompetentes, nunca reconocer que se han equivocado) no se rick, a mi me parece un inútil.
Y por eso precisamente argumentan que fue un error informático, porque sería de imposible estupidez que fuera un error humano.
Entiendo que los recursos que presente el PP van a tener recorrido, porque no puede ser que alguien se equivoque en una votación, y se dé cuenta antes de la votación, y no pueda rectificarlo pidiéndolo antes de la votación. Se supone que la voluntad de los diputados debe prevalecer. A ver que opinan los jueces.
#3 ¿Y qué pasa entonces con los que votan erróneamente de forma presencial? ¿Esos no tienen también derecho a rectificarlo? Al final vamos a convertir esto en el coño de la Bernarda abriendo la puerta al filibusterismo.
#5 lo de los votos erróneos lleva pasando desde el primer día de democracia, tiempo de sobra han tenido para darle solución, 40 años.
Por lo que las reglas son sabidas por todos, si te equivocas te jodes, el voto no se puede modificar.
#13 pero es que ya le han pagado a dos diputados de pnv, aparte que ya habrán cobrado ellos de algún empresario, debes entenderlo.. Ya esta todo pagado
#25 No se sabe si le han pagado o, quizás, esos diputados exigieron mucho dinero y chantajearon a unos y otros, y al no recibir lo que pedían, quisieron joder tanto al PP como al PSOE.
Daos cuenta que esta reforma apenas varía la ley que puso el PP peeeeero, su reforma posibilitaba que entre dinero fresco de Europa... dinero que beneficia tanto a ayuntamientos del PP como del PSOE.
Entonces, para asegurar las cosas, necesitaban el voto de un "error humano" del PP.
#42 creo que le atribuye una inteligencia estratégica que no tienen.... Estamos hablando de gente que se va a un pueblo ha hacerse fotos con vacas para ganar votos de los pueblos..
#25 UPN.
#13 #17 Por eso lo digo, el argumento de que "la voluntad de los diputados debe prevalecer" me parece muy pobre, porque sólo estarías dando margen de rectificación a los que votan telemáticamente. Y si se lo dieras también a los que lo hacen presencialmente para no discriminar, estarían utilizandolo constantemente para torpedear el normal funcionamiento de la cámara.
#29 #44 La cosa és que quiso rectificar el voto ANTES de la votación, por lo tanto, si el diputado quería rectificarlo se le debería haber permitido. Batet ni siquiera permitió que se reuniera la mesa para decidir, tomó la decisión unilateralmente.
#55 ¿Pero cómo cojones vas a rectificar el voto ANTES DE VOTAR?
#55 No. Lo quiso rectificar después de la votación. En su caso, la votación ya había sido realizada.
#5 No, según tenemos entendido, si te equivocas así se queda en presencial. Y en los diarios estos días han salido varios ejemplos de ello de todos los colores, errores de Rajoy, Casado, de Iglesias, Rosa Diez, Pedro Sanchez, Soraya Saez, etc.
#5 En una democracia seria debería dejarse rectificar si se dan cuenta de forma rápida del error. Otra cosa es que quiera rectificar horas después o al terminar la votación.
#5 No es el mismo caso. Porque uno podría cambiar el voto al ver lo que han votado los demás. Eso no puede ser. Pero si te das cuenta de un error antes de la votación, debería facilitarse el cambio. En todo caso, lo que digan los jueces.
#50 Sí, que lo digan los jueces. Lo que parece que no se da cuenta el PP, es eso que dicen que cuidado con lo que deseas que a lo mejor se cumple. Supongamos que los jueces dan la razón al PP, ¿qué creen que va a pasar? ¿Que derogarán ellos la reforma laboral? Me temo que lo máximo que va a pasar será que se repita la votación. Y, conociendo los resultados es muy probable que esta vez ERC o Bildu no la dejen caer. Porque ellos no querían ser responsables de su aprobación pero tampoco de su derogación. O peor para el PP todavía: que el gobierno negocie con sus socios de investidura y que la reforma acabe siendo más profunda.
#5 ¿Error presencial? pues ajo y agua y te lo inventas.
#3 El Congreso tiene normas establecidas para ello, si se han seguido no debería haber mayor problema jurídico ni legal. Si la ha cagado la ha cagado.
Por ejemplo, el PP se quejaba también de que no dejaron entrar a Casero durante la votación para intentar enmendar la situación pero claro, luego te vas al reglamento https://www.congreso.es/cem/t4c4 y se le en el Artículo 80 claramente: "Durante el desarrollo de la votación, la Presidencia no concederá el uso de la palabra y ningún Diputado podrá entrar en el salón ni abandonarlo.".
#3 Bueno, si tú recurso va a parar a un juez que es del PP...
#3 Para quienes votan telemáticamente, la votación tiene lugar en el mismo momento que aprietan el botón. No hay más.
Exactamente igual que para quienes votan de forma presencial.
#3 ficha tocada ficha movida, en el ajedrez y en el Congreso
#30 Carta en la mesa, presa.
#30 Pues me parece una mierda muy grande que el futuro de millones de personas se ha de decidir por un error... Es lamentable que no se deje modificar un voto y más cuando llegó al Congreso antes de la votación. Otra cosa es si el error te beneficia o perjudica, en eso ya no entro.
#3 Nunca ningún diputado ha podido rectificar su voto una vez fue correctamente emitido. Las cagadas se pagan.
#3 Pues ya ha habido antecedentes de haberse dado cuenta del error horas antes y no poder rectificar, como le ocurrió a Abalos.
#3 lao tse dijo: anticipa lo difícil gestionando lo fácil...