#6:
#4 Un atentado en Afganistan por un grupo islamico y es "Marca España y todo lo demas" ? Pero que mierdas has cenado?
#5:
#4 Pues sí. 20 años ahí y lo dejan infestado de terroristas. Y ahora quieren utilizar los atentados para generar más guerra. Marca OTAN se te ha olvidado.
#25 si USA y compañía se hubieran limitado a sus puntos asuntos propios y hubieran sido países relativamente pacíficos... Quién sabe cómo sería el mundo...
Manda cojones que los taliban le cargue el muerto a los yankis (que poco aprecio les tengo). Cuando precisamente son los taliban los que deben garantizar la seguridad en el país y que tienen diferentes controles antes de acceder a la zona controlada por occidente en el aeropuerto.
En las noticias decían que ha sido un solo atentado perpetrado por un suicida y el ISIS K , creo que ye ese , reivindicó el atentado con una foto del suicida . Que coño llevaba ? Porque en la foto llevaba un chaleco
#12 al menos dos años, pero diría que más. Hay una página que posteaba diariamente mapas de la situación de Afganistán y ya estaban por ahí. Pero tenían pocas zonas en este, en torno a Khost y Nangarhar (aunque me he aprendido las provincias de Afganistán hace muy poco así que tampoco te fíes mucho). Voy a buscar esa página.
Y los talibanes que dicen se este atentado? Si realmente quieren masacre, se cepillan en una tarde a los 5000 que aún están en el aeropuerto, pero tampoco parece que les preocupen los 170 muertos del atentado
En la misma noticia dicen que intentan cambiar, que quieren crear un gobierno con todas las etnias, que quieren que EEUU y otros miembros de la OTAN sigan teniendo embajadas en Kabul... Pero siguen con su guerra santa
#16 ya, por eso puse que si ellos quieren, con las tropas y armamento que tiene en una tarde se ventilan a todos lo que quedan en el aeropuerto, cerca de 5000. Y no 170 de un atentado.
Pero a lo que iba es que no han condenado la masacre de su propia gente cuando están intentando dar la impresión de que buscan el cambio y ser reconocidos internacionalmente
#17 exacto, se la pela. Pero en los otros comunicados de prensa de la misma noticia intentan transmitir la imagen de cambio y de un gobierno que busca la estabilidad del país, pero ya con esto se ve que son lo misma mierda de siempre
#4 Pues sí. 20 años ahí y lo dejan infestado de terroristas. Y ahora quieren utilizar los atentados para generar más guerra. Marca OTAN se te ha olvidado.
#6 no apoyamos una guerra y los hemos dejado tirados?
España se ha quejado de algo o ha protestado?
No ¿verdad? Y quien dice España todo el resto de países... o vas o no vas. Pero lo de dejarlos tirados... sobre todo a quienes te ha ayudado allí... menuda purga... y menos blanqueando a los talibanes
#9#7 Si no se hubiese ido en absoluto estarían exactamente igual y nos habríamos ahorrado un dineral y un montón de vidas. ¿Exactamente para que ha servido todo lo que se ha hecho? Aumentar el odio y sembrar atentados para los proximos 20-30 años y poco mas.
#10 ya efectivsmnte... pero una vez vas y hay gente que te ayuda no puedes dejarlas tiradas para la purga... manolete si no sabes torear para que te metes....
Ahora pasarán a cuchillos a gente que quiso ayudar o simplemente trabajo para extranjeros y ahí están todos los países blanqueando a los mierdas radicales...
#6 Pues imagino que habrá cenado Historia.
¿Recuerdas aquella vez que España decicidió apoyar una invasión criminal en Irak para desestabilizar Oriente Medio y dejarlo en manos de radicales terroristas? Pues eso. Y estos atentados, como tantos otros, llevan la marca de todos los países miembros de la OTAN, que son quienes aportan el dinero y los medios para que sean posibles.
Comentarios
Los que faltaban a la fiesta
#1 guerra civil?
#23 sí lo han condenado. No sé de donde sacas que no lo han condenado...
#29 en qué parte de la noticia lo pone? Leí todo lo que había publicado hasta el momento y no vi ni una crítica a ISIS o a los terroristas
#30 lo sé por otro lado, no he leído esta noticia.
#31 pues ahí ya no digo nada. En la noticia nobmencionan nada parecido
#0 curiosa la foto de El Mundo. Air Europa que yo sepa no ha volado a AFGANISTÁN a traer refugiados.
Me arece bastante curioso que ilustren con sus fotos noticias como esta.
Menos de una semana que tienen los talibanes el control, y ya hay casi 200 muertos por atentados.
Qué locura.
#2 Entre los que escapan y los que matan se van a quedar sin población en poco tiempo
#9 Si USA y compañía no hubiesen estado armando y entrenando radicales islamistas terroristas desde los años 60, no habrían pasado estas cosas.
#10 #25 Totalmente. Lo puse realmente por decir otra solución al problema de las otras tantas cosas que se podían haber hecho / evitado.
#25 los radicales islamistas llevan armados desde hace mucho más tiempo, concretamente desde el año 1 de la Hegira
#25 si USA y compañía se hubieran limitado a sus puntos asuntos propios y hubieran sido países relativamente pacíficos... Quién sabe cómo sería el mundo...
Manda cojones que los taliban le cargue el muerto a los yankis (que poco aprecio les tengo). Cuando precisamente son los taliban los que deben garantizar la seguridad en el país y que tienen diferentes controles antes de acceder a la zona controlada por occidente en el aeropuerto.
¡Qué horror! Pobres... lo que les espera.
En las noticias decían que ha sido un solo atentado perpetrado por un suicida y el ISIS K , creo que ye ese , reivindicó el atentado con una foto del suicida . Que coño llevaba ? Porque en la foto llevaba un chaleco
#8 se supone que han sido dos coches bomba.
Esto es un VBIED (coche bomba) de Al Qaeda en Siria: https://www.reddit.tube/video/2634513c9d9d23f6dd25441f106de479115a064c Recomiendo no ponerle sonido, seguramente estén cantando canciones follacabriles.
Una pregunta, desde cuando esta el ISIS-k por Afganistan?
#12 al menos dos años, pero diría que más. Hay una página que posteaba diariamente mapas de la situación de Afganistán y ya estaban por ahí. Pero tenían pocas zonas en este, en torno a Khost y Nangarhar (aunque me he aprendido las provincias de Afganistán hace muy poco así que tampoco te fíes mucho). Voy a buscar esa página.
#12 pues aquí hay un atentado de 2019
https://www.longwarjournal.org/archives/2019/03/islamic-state-launches-mortars-at-memorial-service-in-kabul.php
#12 no ha habido suerte. La he visto muchas veces en /r/syriancivilwar pero ahora no hay manera.
Y los talibanes que dicen se este atentado? Si realmente quieren masacre, se cepillan en una tarde a los 5000 que aún están en el aeropuerto, pero tampoco parece que les preocupen los 170 muertos del atentado
En la misma noticia dicen que intentan cambiar, que quieren crear un gobierno con todas las etnias, que quieren que EEUU y otros miembros de la OTAN sigan teniendo embajadas en Kabul... Pero siguen con su guerra santa
#13 parece que no han sido los talibanes. Ha sido ISIS K, es otro grupo
#16 ya, por eso puse que si ellos quieren, con las tropas y armamento que tiene en una tarde se ventilan a todos lo que quedan en el aeropuerto, cerca de 5000. Y no 170 de un atentado.
Pero a lo que iba es que no han condenado la masacre de su propia gente cuando están intentando dar la impresión de que buscan el cambio y ser reconocidos internacionalmente
#13 por qué va a importarle gente que quiere salir del país huyendo de ellos?...
#17 exacto, se la pela. Pero en los otros comunicados de prensa de la misma noticia intentan transmitir la imagen de cambio y de un gobierno que busca la estabilidad del país, pero ya con esto se ve que son lo misma mierda de siempre
las creencias religiosas pasan factura.
Marca España, marca ue, marca eeuu y marca onu.
Tendría que caerseles la puta cara de vergüenza...
#4 Pues sí. 20 años ahí y lo dejan infestado de terroristas. Y ahora quieren utilizar los atentados para generar más guerra. Marca OTAN se te ha olvidado.
#4 Un atentado en Afganistan por un grupo islamico y es "Marca España y todo lo demas" ? Pero que mierdas has cenado?
#6 no apoyamos una guerra y los hemos dejado tirados?
España se ha quejado de algo o ha protestado?
No ¿verdad? Y quien dice España todo el resto de países... o vas o no vas. Pero lo de dejarlos tirados... sobre todo a quienes te ha ayudado allí... menuda purga... y menos blanqueando a los talibanes
#9 #7 Si no se hubiese ido en absoluto estarían exactamente igual y nos habríamos ahorrado un dineral y un montón de vidas. ¿Exactamente para que ha servido todo lo que se ha hecho? Aumentar el odio y sembrar atentados para los proximos 20-30 años y poco mas.
#10 ya efectivsmnte... pero una vez vas y hay gente que te ayuda no puedes dejarlas tiradas para la purga... manolete si no sabes torear para que te metes....
Ahora pasarán a cuchillos a gente que quiso ayudar o simplemente trabajo para extranjeros y ahí están todos los países blanqueando a los mierdas radicales...
#6 Si usa (y compañía) hubiese ido desde el 2001 a por alqaida en vez de a por los talibanes+alqaeda no estaríamos donde estamos.
#6 Asegurar el país, limpiar de insurgencia y terrorismo e implantar la democracia. La misión ha sido un éxito
#6 Pues imagino que habrá cenado Historia.
¿Recuerdas aquella vez que España decicidió apoyar una invasión criminal en Irak para desestabilizar Oriente Medio y dejarlo en manos de radicales terroristas? Pues eso. Y estos atentados, como tantos otros, llevan la marca de todos los países miembros de la OTAN, que son quienes aportan el dinero y los medios para que sean posibles.