Bagdad se derrumba mientras la embajada de Estados Unidos es supuestamente evacuada en medio de informes de disparos y bajas [ENG]

En un vídeo que recuerda inquietantemente a las desastrosas y caóticas retiradas de Kabul y Saigón, imágenes no confirmadas sugieren que se están llevando a cabo importantes evacuaciones en la capital de Irak después de que la Zona Verde fuera presuntamente violada por hombres armados. ZeroHedge se adelantó a la noticia, informando: "Días de protestas y disturbios a favor de Muqtada Sadr han provocado que la Zona Verde de alta seguridad de Bagdad haya sido violada el lunes, poniendo en peligro las misiones diplomáticas internacionales ....

[#3 cenutrios_unidos]

País que tocan, país que joden.

Lo vamos a gozar en Europa con el avispero de Ucrania.

[#7 Perrota]

#3 ¿Hablas de Rusia o de Estados Unidos, o de Irán, o de Arabia Saudita?

[#10 cenutrios_unidos]

#7 Ja ja ja. Lo mismo lo mismo...

[#19 tiopio]

#3 Putin es EE UU en Europa. Mira lo que ha ocurrido cuando ha tocado Ucrania.

[#24 cenutrios_unidos]

#19 Primero comenzó EEUU. No te equivoques.

[#1 Desactivado]

Y ahora, la que quería poner de verdad

[#22 Desactivado]

#1 no esparzamos bulos

Ya lo había reportado #2, gracias!

[#2 Desactivado]

Otra vez el mismo bulo para los intelectuales del comando meme.

https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2022/08/29/US-calls-for-dialogue-in-Iraq-denies-reports-it-evacuated-Baghdad-embassy

[#20 JohnnyQuest]

#2 Oye, gracias por la información. Aunque de bulo a desmentido hay un gran trecho. Son del mismo día, lantuya de hecho de finales de la jornada. Creo que hay otras noticias donde señalar a tus archienemigos con más base.

En todo caso, gracias. Para esto está meneame.

[#12 Desactivado]

#11

Pintar, pintar ... al menos disimulaban un poco.

[#4 cocolisto]

Están a tiros ahora mismo.Este periodista está relatando en directo los altercados:

[#8 Perrota]

#4 Se escapan en un helicóptero ruso?

[#13 pkreuzt]

#8 No sería la primera vez

Fuera bromas, hay operadores "privados" (léase mercenarios de esos que gustan al Tio Sam) que los usan. Pero probablemente se trate de un aparato del propio ejército iraquí ayudando a su amo.

[#15 charly-brown]

#6 Lo de Gaddafi es más complicado para mí.
Hay petroleo, es anti americano abiertamente. Quizás la guinda fue vender el petroleo en otra moneda que no fueran dólares. Me resulta todavía difícil saber qué fue exactamente lo que llevó a financiar grupos rebeldes o contrarios.
Es el común numerador de los países en el punto de mira de EE.UU. Los tres países tenían petro y lo vendían en otra moneda. Eso reduce la base monetaria del dolar.
Libia otro drama.

[#14 charly-brown]

#6 Lo de Siria, tengo una teoría. Era cuestión de obstruir la Ruta de la Seda y quitar la relación tradicional entre Siria y Rusia.
Crear el ISIS, porque documentos desclasificados hablan de financiar a esa organización. Desestabilizar el país. Llevarlo a la guerra civil.
Quizás también para controlar el petroleo de Siria. Tras ayudas finalmente el partido laico se consigue mantener en el poder con ayuda externa. Dicho sea de paso, Sadam era dirigente de otro partido laico en Irak.

[#21 albx]

#14 Es el gas el origen de los conflictos.
https://elpais.com/internacional/2016/08/13/actualidad/1471076442_501679.html
Siria no quiso hacer un gasoducto entre los países árabes del golfo y Turquía.

[#17 chavi]

Misión Cumplida
Libertad Duradera
País Democratizado

Ahora son felices y comen.perdices

[#5 charly-brown]

A veces uno se pregunta si es mejor un dictadura como la de Sadam o tener un avispero permanente.
Tras cambiar el gobierno por uno títere y no controlar al 100% el país, se descontrola. Al final le tienes que echar tanto dinero encima, que ocupar un país no es rentable.
8 de ocupación.
11 años después el gobierno no es capaz de controlar el país. Se te descontrola y no tienes claro si tienes que volver para que no se produzca el efecto boomerang.

[#6 lameth]

#5 que Sadamm era un dictador no lo quita nadie, pero primero explicate lo de Gaddafi o lo de Siria.

[#9 Desactivado]

#5

A veces uno se pregunta si es mejor un dictadura como la de Sadam o tener un avispero permanente.

Eso lo sabía muy bien Bush padre y por eso no quiso derrocar a Sadam en su día (aparte de que eso NO estaba autorizado por la resolución de la ONU de liberar Kuwait)

[#11 Veelicus]

#9 Que tiempos cuando la ONU pintaba algo...

[#18 masde120]

#5 Ningún país extranjero se debe meter a derrocar a ningún dictador. Eso debe salir del propio pueblo. Como mucho se le hace un aislamiento a los líderes si puede beneficiar al pueblo pero eso de hacer la guerra a unos dictadores si y otros no ya sabemos para que es.

[#16 perica_we]

oportunidades malgastadas.

[#23 bibubibu]

Y lo bien que ladran los otanejos porque dicen que hay que quitar del medio a dictadores y llevarles libertad duradera y esas cosas.

Pero luego,se les olvida la letra pequeña, otanejos que pisan un país, lo dejan peor de lo que estaba.