Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 En este caso me parece que no es lo mismo, ya que estos pobladores lo único que buscan es que el alcalde cumpla las promesas que el mismo dio , y por las cuales muchos le habrán votado. A mi me parece esta una sociedad más democrática, donde el pueblo elige un representante, pero a la vez el mismo pueblo (organizado) fiscaliza al alcalde; a comparación de una "democracia" solo limitada a elegir un representante y aguantarlo por toda una legislación.
#1:
Una medida un poco drástica, pero probablemente efectiva.
#4:
Y luego los civilizados somos nosotros.
Comentarios
Una medida un poco drástica, pero probablemente efectiva.
#1 #3 #4 Qué pasa? que no somos salvajes, pero tampoco hemos sino muy drásticos...
"Juan Carlos Aquino tuvo esta vez que prometer, pero en presencia del fiscal y por escrito, la transferencia de un terreno para la edificación del centro comunal, de modo de evitar que los comuneros puedan asumir medidas más drásticas."
#1 Siglos de evolución nos llevan.
Y luego los civilizados somos nosotros.
Son sus costumbres y hay que respetarlas... y llegado el caso, importarlas
Si por promesas incumplidas de un alcalde lo azotan, ¿que habrian hecho con alguien como Rajoy?, lo habrian descuartizado
#11 Con Rajoy, habría que pasar a terrenos de antropófagia.
Iba a tener media clase política española el culo rojo como un mono.
#9 cuando los drones asesinan gente en cualquier parte del mundo sin juicio previo es super supercivilizado, sin embargo ponerle las peras al cuarto a un corrupto es de salvajes
Cuando descubran en el altiplano las guillotinas, van a flipar
Nos llevan siglos (y lo digo en serio) de ventaja....
Me encanta el léxico de la noticia, sobre todo el uso de la palabra burgomaestre.
Que lo azotaran, merecido lo tiene, por mentiroso.
Más eficaz hubiera sido tocarle el patrimonio.
Azotarle ¿¿?? Que salvajes !!!! Lo suyo era haberle colgado por las pelotas
Y por su mal gusto al portar esas gafas, un par de azotes de más no estaría del todo mal.
#20 Ya puestos a azotar.. jaja
Si azotar a alguien bajo la sharia es una salvajada que va en contra de los derechos humanos, esto es exactamente lo mismo.
#7 En este caso me parece que no es lo mismo, ya que estos pobladores lo único que buscan es que el alcalde cumpla las promesas que el mismo dio , y por las cuales muchos le habrán votado. A mi me parece esta una sociedad más democrática, donde el pueblo elige un representante, pero a la vez el mismo pueblo (organizado) fiscaliza al alcalde; a comparación de una "democracia" solo limitada a elegir un representante y aguantarlo por toda una legislación.
#8 No me convences, por muy cara dura y culpable que sea este alcalde, presentarse trescientos tios en el ayuntamiento, cogerlo en volandas y azotarlo sin mayor juicio que el criterio propio de que "no cumple", eso es un linchamiento y va en contra de los derechos humanos.
Incluso en Irán te hacen una pamema de juicio y te azota una autoridad competente con la presencia de un secretario judicial y verdugos asalariados.
#8 En ese caso debería haber un procedimiento revocatorio, no castigos corporales.
#16 Sí, revocarle partes del cuerpo como advertencia. La amputación es mucho más efectiva que unos azotes.
#7 Se azota a un politico, no a un ser humano. No es lo mismo.
Si El Juli azotó a un alcalde, seguro que era de Podemos. Bien hecho.