Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#27 Sería la mujer como premio si el ganador tuviera derecho de pernada por la noche con las azafatas, ellas solo dan un trofeo y un ramo de rosas con un vestido y/o paraguas publicitario y ellas están vendiendo una marca pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos: o bien las veis como unas esclavas sexuales obligadas cuasi a prostituirse por 4 duros o bien os ponéis cachondos perdidos por una minifalda y no lo veis moralmente aceptable. Estos 2 tipos de personas son las que no quieren que haya azafatas
#1:
Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.
#3:
#1 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
#24:
#3 ¿Y porqué no es digno que estén en el podio recibiendo al ganador? ¿quién ha decidido que es ropa sexista? yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando. ¿entonces, cuando beso a quien recibo estoy siendo un indigno? y ahora de mi cosecha, vaya tomatera tienes en lo alto y lástima le tengo a las mujeres por tener a defensores tan franquistas como tú, por momentos me da la sensación de que vas a empezar a soltar el manual de la sección femenina de la falange.
#47:
#42 Sospecho que también las feas quieren prohibirlas. Al final todo se resume en que si un grupo le dice a la mujer lo que debe hacer es machista. Excepto si ese grupo se autodenomina feminista. Entonces no cumplir con lo que dice ese grupo es machista.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
#397:
#54 #229 No, no lo es porque ya pasó con el anuncio de Amena de hace años en el que salían actores enanos y la gente se escandalizó porque pobrecitos. Y les dejaron sin curro. Porque se ve que salir en la tv haciendo tu trabajo es menos digno que estar sin pasta en la cola del paro.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
#28:
Lo que yo decía. Los guardianes de la moral ya han decidido por todas las mujeres lo que pueden y no pueden hacer.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
#27:
#20 #1 Llámalo como quieras, es la mujer como objeto, la mujer como premio. Quienes son o cuáles son sus habilidades es totalmente accesorio, solo importa su físico: son objetos de decoración.
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
#172:
#5 Lógicamente, las que pensaban ser contratadas se quejan. Es natural y se comprende. Pero me parece mucho mas justo que si realmente se necesitan personas para repartir paraguas y subir ramos de flores a un podium, se les de el trabajo a gente con problemas de minusvalía, por ejemplo, que tienen mas difícil encontrar trabajos sencillos, y si parte del premio se aporta a una causa benéfica mejor. Creo que sería un cambio bueno para todos y para la imagen del deporte.
#232:
#28 No has entendido una mierda y lo primero que haces ya es insultar...
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
#291:
#200 ¿El trabajo de un programador es "necesario"? ¿Seguro? Lo único necesario es comer, beber, dormir y reproducirse. Todo lo demás son inventos humanos.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
Comentarios
Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.
#1 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
#3 Sigue, sigue... que parece que todavía hay mujeres que no quieren aceptarlo.
#5 Muchísimas mujeres defienden el burka o el hiyab ese árabe. Muchísimas mujeres defienden que su marido puede azotarlas de vez en cuando.
Y oye, algunas tendrán estudios.
#5 Lógicamente, las que pensaban ser contratadas se quejan. Es natural y se comprende. Pero me parece mucho mas justo que si realmente se necesitan personas para repartir paraguas y subir ramos de flores a un podium, se les de el trabajo a gente con problemas de minusvalía, por ejemplo, que tienen mas difícil encontrar trabajos sencillos, y si parte del premio se aporta a una causa benéfica mejor. Creo que sería un cambio bueno para todos y para la imagen del deporte.
#5 ¿Quieres que hablemos de las mujeres que defienden el burka? Porque las hay, y por desgracia no son pocas. ¿Significa eso que el burka no es sexista?
Que una mujer defienda algo no significa que ese algo no sea sexista. Y con ello no justifico la medida del Ayuntamiento, porque para eliminar los trabajos que sobran primero habría que pensar en buscar una alternativa a quienes los ejercen (aplicaría lo mismo a los trabajadores de las centrales nucleares o de la industria armamentística, por ejemplo). Pero leche, no nos vayamos al extremo de decir que esa puta mierda de "ser azafata deportiva" no es sexista, porque es muy obvio que sí lo es.
#5 Igual que hay votantes de partidos abiertamente corruptos que están convencidos de que aún asi son la mejor opción o fumadores que relativizan el daño del tabaco. ¿Desde cuando ser juez y parte es algo cabal?
PS: Mis hermanas se pagaron sus carreras currando de azafatas y yo entre otras cosas de mozo de almacén. Nuestro pasmo era similar: la inmensa mayoría de nuestros compañeros en esos trabajos prentendían hacer planes de vida sobre esas ocupaciones cuyo recorrido era a todas luces de lo mas limitado (cosa que, pasmo al cubo, esas mismas personas admitían abiertamente).
#5 Habría que buscar una solución intermedia.
Propongo que en podio haya una leñadora haciendo el vacío al ganador, y a su lado una gafapasta feminazi recibiendo exactamente el mismo premio, para que haya equidad.
#3 El problema no es ese, el problema es que no hayan "azafatos"
Cuotas ya!
#20 #1 Llámalo como quieras, es la mujer como objeto, la mujer como premio. Quienes son o cuáles son sus habilidades es totalmente accesorio, solo importa su físico: son objetos de decoración.
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
#27 Es decir, que sí. A una mujer sin dignidad y que solo sirve de objeto de decoración, entonces ¿como la llamamos, mujerzuela, puta?
#17 #23 #24 #20 pues no se si habría que prohibirlo, pero a la luz de lo que dicen #3 #27 me pregunto quien empezó con estas tradiciones de festejar a los triunfadores en un altar con mozas voluptuosas, que parece cosa de Conan el bárbaro. Tiene un poco de celebración pueblerina donde se exhibe el ganado o de desfile militar de la antigüedad donde los generales victoriosos paseaban a cautivos y los objetos suntuosos de los vencidos. Porque estamos acostumbrados, pero si se piensa bien no da buen rollo, aunque, como casi todas las costumbres de los humanos, siempre hay detrás (o no tan detrás) algo turbio e inquietante.
#40 No cuestiones las cosas que nos la ponen dura
#38 #40 #48 no son objetos bonitos, son mujeres bonitas. No es lo mismo
Hay gente a la que le molesta que existan mujeres bellas. Forman parte del espectáculo.
Que un tío corra mucho en una moto tampoco es un ejemplo para la dignidad de la humanidad
#40 Yo también me pregunto quién inició la tradición de poner a varias personas a competir en distintas actividades sin ningún beneficio para la sociedad, sólo por el entretenimiento del pueblo, pero nada más que sea productivo. O me dirás que los Juegos Olímpicos, las Champions League, los Tours de Francia y los Mundiales de Moto GP han traído el beneficio y el desarrollo a la humanidad, salvo el beneficio económico de unos cuantos y el ego de otros a costa de entretenimiento vacío y que en muchas ocasiones genera violencia y aísla de los problemas reales del mundo...
Si nos ponemos a relativizar, nada tiene sentido y todo es censurable.
#27 Sería la mujer como premio si el ganador tuviera derecho de pernada por la noche con las azafatas, ellas solo dan un trofeo y un ramo de rosas con un vestido y/o paraguas publicitario y ellas están vendiendo una marca pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos: o bien las veis como unas esclavas sexuales obligadas cuasi a prostituirse por 4 duros o bien os ponéis cachondos perdidos por una minifalda y no lo veis moralmente aceptable. Estos 2 tipos de personas son las que no quieren que haya azafatas
#42 Sospecho que también las feas quieren prohibirlas. Al final todo se resume en que si un grupo le dice a la mujer lo que debe hacer es machista. Excepto si ese grupo se autodenomina feminista. Entonces no cumplir con lo que dice ese grupo es machista.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
#41 #47 puede ser, pero tenéis que explicarlo y aportar razones y elementos de juicio. Podemos decir que la Luna es una bola de queso, pero hay que fundamentar eso.
#42 por fin alguien sensato
#42 En el mundo hay dos clases de personas, las que ponen a todas las demás en clases, y las que no.
Hay muchos motivos por los que a alguien puede no parecerle bien el tema de las azsfatas, sin que incluya ni la cuasi prostitución ni el puritanismo.
Si ni siguiera eres capaz de asimilarlo, igual el que tiene un serio problema de intolerancia eres tú.
#42 Es que parece que aquí sólo opinan machirulos que se escudan en la libertad de la mujer para babosearlas encima y moralistas totalitarios de izquierda"todo para las mujeres pero sin las mujeres"). Sólo falta que entre el lobby nacionalcatólico diciendo que las mujeres deben llevar falda hasta los tobillos...
Si aquí entrase una currela del GP fijo que callaba muchas bocas. Un "Pregúntame" ya.
#42 lo cual dice mucho de lo que pasa. Son interpretaciones que no tienen que ver ni una mierda con la realidad, por tanto, prescindibles
#42
No sé si lo tuyo es inocencia o ganas de marear la perdiz porque sí... Me limito a repetir lo que dice #168.
#42 pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos
Yo creo que en realidad solo es uno, el mismo, pero con dos corriente principales: la corriente moral-falangista y la corriente moral-feminista.
#27 Ponte en contacto con estas azafatas y diles cómo tienen que sentirse.
#99 No me importa cómo se sientan. Hechos.
#27 "Mujer como premio"???? pero de qué coño estás hablando???
Por si no sabías estan obligadas a follar al ganador...
Sobre sus habilidades, pues mantenerse guapa no es fácil...
Por cierto, si las obligamos a usar jihab estaría bien para el ayuntamiento y para tí, no?
#27 Pero que pasa con las modelos de publicidad? Tu en un anuncio te apetece ver gente bella porque vende más.
Si estas chicas para su cv de modelos quieren hacer de azafatas tienen todo el derecho del mundo.
Es como si yo me indignara porque mido 1,55 y no me dejan ser jugador de la nba.
#27, si nos ponemos así que una mujer se arregle para salir a cenar es algo sexista.
#1 #3 #6 #27 Los mismos que opinan que esto es sexista, en muchos casos tratan de dignificar a la prostituta como trabajo digno. Ole sus cojones y sus disonancias cognitivas.
#27 Lo de la objetivización no es algo que les afecte a esas azafatas. No se van a convertir en piedra ni nada parecido.
La objetivización es algo que sucede solamente en el cerebro de quién mira.
La medida más eficaz para evitar que las azafatas sean objetivizadas es impedir que las feministas las miren.
#27 Igual que con los albañiles: sólo cuenta su físico. Son mulos de carga. Hay que joderse.
#14 cuotas y cuotos
#14 Eso y que vayan en shorts y besen al ganador.
#14 Si, es una discriminación. El sueño de muchos siempre fue ser azafato de MotoGP. Así que para mi es sexista que prefieran a tias buenas a un tio calvo, gordo y que lleva una cuerda por cinturón.
#3 A lo mejor ellas piensa que tu trabajo de 12 horas metiendo líneas de código en una oficina sin ventanas por menos de 1.000€ al mes tampoco es digno. No solo hay una cara en toda moneda.
#17 Mira que como prefieran sonreir sujetando una sombrilla y darle un beso en la mejilla al ganador de una carrera que fregar una escalera desde las seis de la mañana...
#73 ¿De verdad crees que el mismo tipo de mujer puede acceder a ambos puestos?
Pista: el problema es precisamente que hay quien piensa que las mujeres solo sirven de florero o para fregar. Y no son pocos. Ni pocas, por cierto.
#73 Muy bueno tu comentario, te ha faltado decir por 200€ al mes, dinero que ganan ellas en un evento, la nómina de 200€ mes la he visto yo no es que me lo hayam contado.
#17 premio al mejor comentario del día.
#17 Pues mira, a mí eso que dices tampoco me parece digno. La diferencia está en que ese trabajo (programar) es necesario para la sociedad, mientras que el de esta noticia no lo es. Por eso la solución ha de ser distinta: en el primer caso, aplicar unas condiciones laborales que conviertan esa actividad en algo digno, y en el segundo, dar una alternativa laboral a quienes ejercen esa profesión.
#17 Pues claro que tampoco es digno; una cosa no quita la otra. Pero no desvíes el tema, anda.
#3 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
Entonces lo suyo sería empezar a llamarlas "mujeres sin dignidad", "mujeres de moral distraida" o directamente "mujerzuelas" ¿no?
#20 putas
#20 No es lo mismo alguien indigno, que alguien tratado indignamente.
CC/ #3
#3 ¿Y porqué no es digno que estén en el podio recibiendo al ganador? ¿quién ha decidido que es ropa sexista? yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando. ¿entonces, cuando beso a quien recibo estoy siendo un indigno? y ahora de mi cosecha, vaya tomatera tienes en lo alto y lástima le tengo a las mujeres por tener a defensores tan franquistas como tú, por momentos me da la sensación de que vas a empezar a soltar el manual de la sección femenina de la falange.
#28 No has entendido una mierda y lo primero que haces ya es insultar...
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
#24 No es digno. Es machista, digno de la sociedad de la que procede. Si quieren trabajar en un trabajo basado en la habilidad o la inteligencia, que trabajen como tú o yo. Que accedan a la ciudadanía y busquen un trabajo como tenemos que hacer nosotros. Sí, ese concepto de ciudadano que parece que sólo nos incluye al hombre. Que se jodan y se busquen un trabajo como el nuestro, en que tenemos que hacer algo que no tiene que ver con el físico, aunque en la empresa está la imagen, está claro. Sin embargo tu trabajo vale también para una producción que depende de nuestras capacidades, no sólo de nuestro físico. Ya está bien de tanta gilipollez.
#24 yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando
Que compares unos criterios necesarios para que se pueda desarrollar correctamente una profesion (un jockey gordo hace que su caballo corra menos, un piloto con 8 dioptrias, aun con correcciones, está en desventaja frente a otro que tenga la vista perfecta), con exhibir un cuerpo simplemente para agradar al público y no te des cuenta de ello es sorprendente. Pero más sorprendente aún es que tu comentario tenga tantos positivos.
#3 ¿No sería sexista si lo hiciesen voluntariamente gratis?
#3 Evidentemente, que una mujer sirva como adorno o reclamo publicitario para que el hombre que gana un campeonato salga en las fotos como modelo de éxito social es de todo menos digno; es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más. Eso es una obviedad que no acepta discusión alguna; y que incluso el más obtuso de los cerebros es incapaz de no reconocer como tal.
Otra cosa es que los Bertines de Menéame se entretengan ladrando por las mañanas, que para algo son seres ociosos y refractarios.
#34 No insultes a los que no opinen como tú. Es una costumbre muy fea que últimamente se está haciendo molestamente habitual en meneame.
#56 Joder, maldita sea, si ni siquiera he usado un insulto ofensivo; solo he hecho una comparación con Bertín a modo de sana burla ideológica. Luego he dicho que ladran (elegante metáfora que rodea el insulto sin practicarlo). Y por último he atacado con "seres ociosos y refractarios". Tampoco creo que haya bajado yo a los más rastreros recursos del lenguaje callejero.
Si ya consideramos eso insultar, vamos a acabar todos hablando como en los anuncios de detergente.
Pero está bien, está bien, acepto la crítica y procuraré moderarme la próxima vez.
#34 es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más.
Porque, como todos sabemos, los hombres de éxito no tienen ninguna facilidad adicional en elegir la mujer que deseen como pareja comparados con el resto de hombres.
Cosa que evidentemente tampoco ocurre con las mujeres.
#34 ¿Hay algo más adorno publicitario que un piloto de careras?
#34 "Eso es una obviedad que no acepta discusión alguna"
Propongo enmarcar esta frase y repetírsela a todos los fanáticos, para que reciban algo de su propia medicina.
#3 Decirles a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer es machista.
#41 Si lo dice otra mujer no
#3 a dar sermones a la iglesia, curilla
#3 Pareces de la iglesia !! y porque tienes que decidir tú lo que es digno o no para cada persona ?, no es mejor dar posibilidades y que cada cual escoja lo que le dé la gana.
Que a lo mejor el problema es un sistema que acumulando los medios de producción y condenando al paro a gran parte de la población a pesar de que se sobreproduce, deja a la gente en tan mala situación que hay quien se va corriendo a ser objetificada en la MotoGP porque está mejor que otros destinos.
Obviamente lo que no tendría sentido es culpar a la mujer de clase trabajadora que acepta este trabajo. El problema está en quien contrata, y en el propio sistema que normaliza esta forma de explotación.
Todo aderezado con la ideología alienada liberal como sucede a #92, que solo conoce la idea de "libertad" para defender los negocietes y sus diversas formas de explotación, una supuesta libertad del explotado para decidir cómo le roban la plusvalía.
#92
Exacto, que cada uno decida lo que es digno o no.
Cristina Pedroche y las periodistas de la Secta son todas muy guapas y se ponen a provocar para ganar audiencia, ¿eso es digno?
¿Quienes son los que deciden sobre lo que es digno y lo que no? ¿Los izquierdosos gafapastosos o la iglesia?
#3 cuando buscas porno ... ¿buscas chicas de buen corazon y que disfruten de lo que hacen realmente?
#3 Es mejor tener a esas mujeres en paro, en casa, y fregando, por la gracia de dios y vuestros moralistas valores.
#3 Que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo... No lo entiendo, ¿el ganador se lleva a las azafatas o algo así?
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí...
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)... Son mujeres floreros, eso no lo discute nadie. Su función es hacer bonito, igual que las y los modelos. ¿Por qué no hay entonces azafatos? Pues seguramente porque el GP tiene muchos más aficionados varones que mujeres, y como todo esto se reduce a la publicidad, se enfoca al público y clientes potenciales.
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto... En España tenemos la costumbre de besar al ser presentados o vernos. En la mayoría de los países simplemente se da la mano. Es una costumbre cultural.
#3 Puedes ilustrarnos en lo que es digno... bonita palabra para usar como a uno le convenga; desde cuando tu y los que son como tu os erigis en exegetas de lo que es y/o debe de ser.... anda y vuelve a tu gruta
#3 La futura médico está diciendo que a ella le dignifica hacer todo lo que criticas, ¿quien eres tú para decir lo contrario? Sólo un hombre machista que piensa que tiene un raciocinio más brillante que el de ella, o bien una mujer que no puede competir con ella para el puesto alegando un falso feminismo.
Una tía buena no tiene ningún problema en sacar una cantidad obscena de dinero simplemente mostrándose y sonriendo. No tiene que prostituirse ni tiene que rebajarse a nada, está de acompañante en un trabajo más que digno.
las que sois unas feas y unas amargadas no tenéis acceso a eso y os jode
#3 claro que sí, tú decides por los demás lo que es digno y lo que no
#3 ¿no es digno? ¿y quén eres para decirles a ellas lo que es o no es digno? Es decir, a ver si me explico mejor: si una mujer es libre para abortar o no, puesto que su cuerpo es suyo, ¿no es tambíen suyo para lucirlo como y donde le de la gana? ¿o sólo es suyo si a ti -a vosotros- os cuadra?
A lo mejor ellas lo ven de otra manera, igual lo ven como plataforma de lucimiento profesional porque quieren ser modelos o actrices.
#3 No hay nada más machista que opinar por una mujer. Que opinen ellas, así de fácil.
#3 hostia, qué puritanismo.
¿Entonces prohibimos el cine erótico, por ejemplo?
A veces me cuesta distinguir discursos supuestamente feministas de los de los censores franquistas.
#3 Sigue, sigue. A ver a cuantos sinsentidos llegas.
#3 ¿Las modelos de pasarela son dignas o indignas?
¿La prostitución es digna o indigna? (no sólo hay prostitución femenina, ojo)
¿Limpiar wateres es digno o indigno?
¿Trabajar en una cadena de producción es digno o indigno?
¿Quién decide lo que es digno o indigno? ¿Podemos?
Al final hay una demanda por parte de alguien y una necesidad por otra, si ambas partes llegan a un acuerdo, ¿cuál es el problema?
#3 La dignidad no es un parámetro objetivo. Lo que para ti es indigno para otra persona puede no serlo y viceversa. Seguramente para alguna de estas azafatas lo indigno será cuando no pueda llegar a fin de mes porque ha dejado de ganar una pasta en Jerez.
Y que conste que estos actos me parecen trasnochados y esperpénticos pero, ¿quién soy yo para imponer a los demás lo que deben o no deben hacer por su propia dignidad? Si hacen un trabajo de manera voluntaria y les pagan por ello, ¿dónde está el problema?
El único problema que se me ocurre es que la situación laboral fuerce a personas a realizar trabajos que consideran indignos, algo que es bastante frecuente, por ejemplo, en la prostitución, sin embargo, no parece que éste sea el caso.
#3 Como escribiria Platon, ¿lo bello es bueno?.
Que una mujer tenga un cuerpo bonito y que pueda trabaja gracias a él, que sea digno o no es algo subjetivo. Por esa regla de tres se prohibirian trabajar a las modelos en revitas.
Por otra parte:
Por que últimamente en casi todos los telediarios ponen mujeres y estas son unos autenticos cuerpazos, has visto alguna presentadora de telediario de la Sexta por ejemplo con más de 90 KG?, por que seguro que las hay basandose en tu hipotesis , y no las ponen a presentar no por que sean malas presentadoras, si no por que de siempre, la información entra por los "ojos".
A lo que voy es que siempre llama la atención como reclamo publicitario un cuerpo bonito y de mujer, es en la sociedad en la que nos movemos.
#3 ¿Besar?
#3 Que contraten mitad azafatas y mitad azafatos.
#3 No es digno según tu criterio. La propia modelo entrevistada dice que ella está orgullosa de tu trabajo, es justo imponer tu moral a la de otros, provocando además que pierdan su fuente de ingresos?
Estamos llegando a un punto en el que se quiere imponer un pensamiento del partido gobernante y esto es igual de peligroso que cuando se intentaban imponer temas religiosos desde el Estado.
#3 Y todo esto para tratar de convencernos de que que nos gusten las chicas bonitas está mal.
Pues no. Las chicas bonitas nos gustan y nos van a gustar siempre. Y si alguna chica decide libremente vender su imagen SIN HACER DAÑO A NADIE para ganar dinero, está en todo su derecho. Cada uno trabajo de lo que quiere o puede.
Y meterse con esto por ser sexista es una tontería como una casa. No es más que una palabra para subirse al carro de la crítica y el salseo.
Porque las consecuencias de desarrollar ese trabajo son... nulas.
No dejar elegir a una mujer en el nombre de proteger su dignididad y decencia. Moralina católica de toda la vida. Cuando un feminista empieza a pensar igual que un cura, debería plantearse si no estará haciendo algo mal.
#3 Nadie más es el juez de su dignidad salvo usted mismo. Nadie puede venir a decirle que lo que hace usted es indigno. Usted es el único que puede considerar tal cosa.
Mucho de esto y las paradojas que se ven como el comentario de #3 y otros muchos que al final llegan a absurdos y a tocarse con extremos flandersianos son fruto de una cosa que por mucho que nos queramos negar es realidad humana y animal: Más o menos sutilmente, lo que nos atrae sexualmente nos agrada, para algunos será ver una tía de estas ( o un tío en otro tipo de eventos ) y sin más, para otros será un rato agradable y para otros será notar un ligero fluir de sangre e hinchazón de polla o cuerno del clítoris, también agradable.
Y es que, por qué cojones va a ser malo que eso ocurra. ¿ Por qué el agradar sexualmente o visualmente por lo sexual es algo malo o sexista ?
El tema es algo sexual, no sexista. No es muy diferente al que te agrada cantando, dándote un masaje, haciéndote reír, haciéndote trucos de magia o corriendo una carrera para entretenerte.
Todos se tienen que preparar y sacrificar para eso y todos tienen que tener una aptitud base para eso: sea tener voz y haberla educado para cantar bien, tener fuerza y haber estudiado para relajar contracturas musculares, tener agilidad mental y prepararse monólogos para hacerte reír, ser ingenioso y preparar trucos para dejarte flipado, o tener físico y entrenarse para correr carreras... o estar cañón y aprender a comportarse, etiqueta y demás para, ohhh ! sí ! que sexista ! Agradar visualmente por vía sexual. SO WHAT ? So fucking what ?
En estos casos, lo mejor, es soltar un seco y alto: I don't give a fuck a toda esta horda de rebeldes sin causa que son los SJW, que aunque crean tener la superioridad moral y haber ganado la cultural war, no han llegado a mucho ( aunque molesten y tengan más efecto que lo debido ) y cada vez más gente ve que están desnortados.
#3 es digno porque lo hacen porque ellas quieren, es digno porque mucha gente prefiere que ellas estén ahí haciendo eso.
#3 vale, los mismos que apoyáis esto sois los mismo que decís que la prostitución debería legalizarse.
Venga a ver aclararos. Que una mujer quiera libremente ser azafata en estos evento decidís que esta mal, que denigra a la mujer, pero si quiere ser prostitua oye, vamos a legalizarlo
#1 El hecho de que ellas quieran seguir teniendo trabajo (algo legítimo) no hace que dicho trabajo sea digno, como te ha dicho #3. Es lo que tiene la necesidad, que las personas nos degradamos hasta perder la dignidad por un plato de lentejas.
Tú, en cambio, prefieres “tener en cuenta” la opinión de ellas cuando en tu puta vida te importa la opinión de los demás. Tienes unas gónadas como el caballo de Espartero.
#3 Veo que llevas un lio bastante importante en tu cabeza.
Veamos el ejemplo siguiente:
1) Si te contratan como ingeniera y luego el jefe te dice que dice que mañana te pongas un vestido bonito y unos tacones porque te vas a dedicar a acompañar al representante extranjero de tal y cual que está de visita en la empresa en vez de seguir con el proyecto con el resto de tus compañeros varones ---> eso no es digno porque no es tu trabajo y se te ha seleccionado y discriminado por ser mujer y guapa.
2) Si te contratan como modelo para acompañar a ese representante, y TU has firmado que ese es tu trabajo y estás de acuerdo por cobrar por ello ---> eso es completamente digno, no ha habido ninguna discriminación y la selección ha sido hecha objetivamente, tu te has presentado porque eres mujer y guapa, eso es lo que valoran para ese puesto al cual accedes libremente, y lo sabías cuando te presentaste.
#464 Si, la verdad es que es muy penoso (por esto #3). Y también un poco engañoso, porque si yo quiero unos zapatos me interesa centrarme en el producto, no quiero que me estén distrayendo con algo que puedo desear pero no en ese momento.
#3 Ja ja ja ahira decides rublo que es o no digno? . Como os gusta disponer yq quitar libertad.
Es digno limpiar zapatos arrodillado?
Es digno agacjarse a fregar una escalera?
Es digno ser el de las fotocopias de la oficina?
Es digno poner cafés en un bar cómo un sirviente?
#3 ¿Por qué no les preguntas a ellas si les parece digno?
Hombre, mira tú, que cosas...
#3 Quién lo iba a decir que se ibana a cabrear las modelos falocéntricas y heteropatriarcales estas al perder el dineral que iban a cobrar por trabajar 8 horas sosteniendo una sombrilla y posando con los diferentes famos que se pasean por allí y demás...
#3 Todo eso que dices, ellas ya lo sabían antes de presentarse al puesto de trabajo. No es algo que hayan exigido después de firmar. No es algo que hayan aceptado porque no tienen más opciones. Es algo que han elegido ellas y se ha hecho de mutuo acuerdo. No sé que pintais ahí los demás. ¿Cuando veis mujeres que visten ligeritas por la calle tambien les soltais las parrafadas tipo estas que soltais en cada noticia del este estilo?
No sé si sabeis algo de marketing, pero cuando el publico es masculino, pintas y decoras el producto al gusto masculino. Y lo mismo para productos femeninos, lo harás para publico femenino. Pondras cosas que les guste a ellas. ¿O inviertes dinero para perderlo?
#3 #18 Según ese razonamiento en las empresas de ingeniería deberían contratar tontos para no discriminar... De hecho es mucho más fácil tener un buen cuerpo que mejorar el intelecto. Feas de azafatas, torpes de futbolistas, tontos de ingenieros, ¡viva la igualdad!
#1 es lo más irónico del asunto, han decidido unas personas que seguramente jamás hayan participado en esos meollos que no a las azafatas les gusta, que se sienten cosificadas y que preferirían estar en la cola del paro. Su opinión no debe ser importante
#6 Las opiniones no deberían ser importantes, solo los hechos.
#6 Lo próximo será prohibir a los enanos trabajar en los circos haciendo de enanos.
A la puta calle con ellos. Se ganaban la vida haciendo sus espectaculos circenses pero ya se encargó alguien (no enano) de decidir que eso es denigrante para ellos (sin contar con su opinión) y que es mejor estar en la indigencia que ser "cuerpos objeto". Claro, que el que decide esto seguirá currando y decidiendo quién debe hacer qué y quien no debe hacer qué.
Así vamos.
#54 Buen símil.
#54 #58 Pues yo ese símil lo veo un poco cagada, mas aún cuando los enanos tienen una minusvalía reconocida.
¿conocéis a algún "enano"? Porque yo sí, un amigo mío lo es, y echa pestes de trabajos como ese que hablas del circo para personas con su condición. Si no le pego tu comentario por whatsapp para que me dé su opinión es porque de entrada, se pondría de bastante mala leche y se mosquearía un poco bastante conmigo
Por lo menos con el que yo conozco es un tema delicado, así que te aseguro que no trabajaría en un circo ni en un anuncio de esos, y por supuesto que ni ve bien esas profesiones, ni le gustan (yo lo percibo como que muchas bromas que le habrán hecho a la largo de su vida se fundamentan en ese rol cómico de esas profesiones)
#397 no sólo la la gente, algunos enanos también.
#54 Tu comentario es un excelente ejemplo de falacia de reducción al absurdo.
#54 #229 No, no lo es porque ya pasó con el anuncio de Amena de hace años en el que salían actores enanos y la gente se escandalizó porque pobrecitos. Y les dejaron sin curro. Porque se ve que salir en la tv haciendo tu trabajo es menos digno que estar sin pasta en la cola del paro.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
#54 Lo próximo será prohibir a los enanos trabajar en los circos haciendo de enanos.
Espera a que a las feministas se les ocurra. Toda la prensa repetirá las chorradas que digan las feminiatas y al final saldrá una ley prohibiéndolo.
Que una idea sea estúpida no es un problema.
#6 Dicho sea de paso, ninguna de las mujeres que apoyan medidas como esta podría nunca, jamás, ni en sueños, conseguir un empleo de sombrillera compitiendo con las chicas a las que prohiben ese empleo.
Igual tiene algo que ver.
#82 Podrían, pero no están dispuestas a realizar los sacrificios que se tienen que hacer para tener las aptitudes necesarias. O acaso te crees que esas mujeres no tienen sus horas de gimnasio, sus dietas estrictas, etc...
#82 No te creas. La imbecilidad no está reñida con la belleza.
#1 ahí ahí volviendo a los orígenes. La España cavernaria vueleve
#1 Que ellas quieran ganar dinero estando buenas me parece bien.
Pero negar que eso es sexista y acusar de sexita a quien señala semejante obviedad es ridículo. Y digno del estereotipo que hay sobre la inteligencia cía de azafatas y similares.
#1 Los chicos conducen motos, las chicas les dan besos.
#QueNoTeEngañen
#1 y que les cierren tambien el instagram a las que tengan, que seguro que no hacen otra cosa que enseñar las tetas y el culo
#1 Francia mejoró el día que despidieron al último verdugo.
#1 no olvidemos que hay mujeres que efectivamente viven del sexismo. sin sexismo tendrían que buscarse otra cosa, y en muchos casos, si no pueden utilizar las mamas y los muslos lo tendrían muy chungo para sobrevivir ahí fuera, pero vamos como muchos de nosotros (que se jodan)
#1 El ayuntamiento no competencia para estas cosas. Si quieren, que recojan firmas para proponer una ley a nivel nacional que se apruebe en el parlamento que regule la "cosificación" o el tamaño maximo del escote de las azafatas; aunque para ello también habría que cambiar la constitución y convencer a Bruselas que en España todavía garantiza la carta de derechos y libertades europeo. Lo mismo pasa con el nudismo.
Si permitimos que cada ayuntamiento de dedique a regular lo que les salga del nabo, acabaremos con que cada pueblo tenga una normativa sobre el tamaño de las faldas.
Para mi esto no es mas que un puritanismo 3.0 disfrazado de feminismo.
#1 las azafatas no se enteran : prefieren se floreros a tener un trabajo dnde no se les cosifique...la educacion machista que recibieron les traiciona
Ademas estan dando mal ejemplo
#4 ¿Y porqué tienen que estudiar? ¿tú que sabes si alguna tiene más estudios que tú? en pocas palabras, los mismos chuloputas de toda la vida diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer o ponerse.
#11 ¿Y por qué tienen que ser sólo chicas guapas las que salgan ahí, y no pueden salir ni contratar a una gorda o a un ciclao?
Los mismos chuloputas de toda la vida seleccionando a los trabajadores por sus tetas y sus culos, que les dicen a las mujeres la talla de sujetador y de bragas que tienen que tener y lo que deben pesar. Ese eres tú, querido compañero.
#18 lo primero, yo no soy tu compañero, yo no soy un franquista que está encantado con el manual de la sección femenina de la falange. Y ahora al detalle, ¿y porqué tengo que llevar un uniforme azul si a mí el azul no me gusta? ¿y porque si voy to ciclao no puedo pilotar un avión? ¿y porque schuweppes no puede tener derecho a tener la imagen que le salga de los mismos? ¿porqué en ciertas playas sólo se ven pedazo mujeres? vaya una manera de oprimir que tienes.
#18 de la misma manera que si mides 1,40 no puedes jugar en la NBA o si eres cojo no puedes estar en el Real Madrid, si no estás buena no puedes salir ahí.
¿Todo el mundo tiene que valer para cualquier trabajo?
#18 ¿Cuantos gordos te has follado tú en tu vida?
Lo que yo decía. Los guardianes de la moral ya han decidido por todas las mujeres lo que pueden y no pueden hacer.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
#49 El problema de todo esto es que a las principales afectadas no se les ha preguntado. Me reitero en lo que digo en #28, si una mujer libremente quiere sacar valor de sus características físicas, porque no puede hacerlo en la misma medida que un a persona inteligente decide ser médico?
Es lo mismo que un piloto de aviones, al que se le exigen una serie de atributos físicos.
El problema de todo esto no es que la mujer trabaje en esos sitios, el problema es de los que ven a esa mujer como un objeto y no como una trabajadora explotando sus características personales. Y eso no se soluciona prohibiendo, sino educando (lo que pasa es que esto último es mucho más caro y laborioso).
Al final resulta que la mujer ve condicionadas sus funciones por los machistas y por los que han decidido cuál es el modelo a seguir (y curiosamente no se definen como machistas). Es absurdamente paradójico que quienes luchan por la libertad de la mujer sean quienes le digan lo que debe hacer.
#57 #61 no es útil enfocar este tema desde la libertad. El machismo es una situación de roles y estatus diferentes entre los sexos, con ventajas y contras tanto para las mujeres como para los hombres. En principio la libertad no pinta nada ahí. Una mujer puede sentirse muy libre dentro de los roles y los estatus que le asigna el machismo, no hay más que ver las musulmanas defensoras del nikab o de la familia de "mujer en casa y marido currando como una mula" ante los ardorosos occidentales que queremos "liberarlas" del hogar y de esos "maridos opresores y autoritarios". Impedirles la libertad, para que salgan del machismo, puedes hasta llamarlo tiranía, pero es lo contrario al machismo. Luego si, eliminar el machismo aumenta la libertad y la felicidad, según la cosmovisión que tengas en la vida (si eres del OPUS o wahabita seguro que no), pero "la libertad" no es el tema importante.
#28 Estoy contigo, muy bien explicado.
Recuerdo cuando era pequeño mi madre decía que con lo guapo no se come, .
Luego cuando fui mayor y vi cuanto ganaban los y las modelos se lo recordé, eso que me decías de pequeño era mentira.
#28 Te votaría positivo mil veces si pudiera
#28 Un astronauta requiere psra sobrevivir en el espacio de unos requisitos. No es comparable con una señora cuyo cometido es estar en bragas, sujetar un paraguas, sonreir y dar besos.
#28 Estos que tanto guardan la moral no se diferencian mucho de los que obligan a llevar el velo integral, la puta mania de opinar y juzgar a los demas...
#28 Llamas virtud a explotar sus cuerpos?, yo llamaria virtud justo a lo contrario...
#28 por cierto, la inteligencia sin esfuerzo no sirve para nada. Cuántos talentos desaprovechados por falta de ganas! ( o quizá de oportunidades)
#28 tener un cuerpo bonito no es en sí una virtud. Y es un poco triste tener que explotarlo porque no tengas más remedio. No es ni malo ni bueno, solo triste.
#28 Al fin y al cabo, los deportistas a los que "asisten" también están explotando su cuerpo. No están ahí por ser los más listos, sino por ser los que más músculos tienen y los que más aguantan. Azafatas y deportistas van al gimnasio y hacen dietas para mantener su cuerpo. No entiendo por qué a unos se les aplaude y a otros se les menosprecia.
Quienes se han creido que son estas azafatas para hacer con su cuerpo lo que ellas quieran!
#8 #9 El problema bajo mi punto de vista no es que estas muchachas trabajen, sino que no acepten a más variedad de personas.
#10 #16 Según me comentaron por aquí el otro día sí que hay hombres, pero vamos coincido en que siempre es gente con un canon y nunca es gente gruesa, madura o con alguna discapacidad.
#8 la cuestión es esa: no es lo que ellas quieren, es lo que el sexismo les ha inculcado que deben hacer.
Y mira que a mi no me parece mal que haya un asistent@: pero eso, alguien que haga algo utíl auque sencillo como sujetar paraguas/sombrilla. Y que sea chico y chicas.
Lo de estar allí como maniquíes, eso no.
#8 Se pueden ir a un puticlub, o hacer lo que quieran a título particular. Lo que no dejan es que un evento deportivo las utilice.
#45 tienes toda la razón. Obviamente estas chicas no quieren perder su trabajo y dirán lo que sea para mantenerlo, pero es evidente que su trabajo cumplía una función sexista del premio de las mujeres florero al macho campeón de la competición.
Esto lo ve cualquiera con dos dedos de frente, pero los que están de acuerdo con este tipo de sexismos y, por supuesto, las mujeres afectadas porque perderían su empleo, no lo van a reconocer. Lo suyo sería que estas mujeres tuviesen la posibilidad de tener otros trabajos, pero el Ayuntamiento de Cádiz está en su derecho de dar su opinión y de contratar a quien considere.
#48 Yo iría más allá. Más que machismo es como un problema de cosificación de la persona que se da en los dos sexos (aunque más en chicas, puesto que vivimos en una sociedad donde todavía el hombre "manda" y "elige"). Tanto chicas como chicos guapos y con buen cuerpo aspiran a sacar buena tajada de esos atributos, y no tienen incoveniente en exhibirse como sea (ver el programa MyHyV de tele5, o chicos y chicas que se pasan horas en el gimnasio en lugar de en la biblioteca y viven obsesionados con su cuerpo). Es la sociedad actual, y es algo muy difícil de cambiar puesto que se da en todos nosotros en mayor o menor medida. La frontera está en la intención : ¿nos exhibimos exagerando atributos sexuales para obtener un beneficio o simplemente nos arreglamos para estar a gusto con nosotros mismos sin ánimo de exhibirnos, nos guste o no sentirnos sexys?
#68 "el hombre manda y elige" Que cachond@. Me he reído un rato.
#164 aquí no hablamos de prohibiciones, sino del derecho de un ayuntamiento a dar su opinión sobre un empleo y su derecho a dejar de gastarse el dinero en un empleo que consideran que promueve valores injustos en la sociedad. Cuando quieras hablar de cine erótico hablamos, pero no en en este hilo para no desviar el debate.
#68 se dan las dos circunstancias, primero la existencia del machismo y la cosificación que ha habido siempre de la mujer en todos los espacios. Ahora que avanza en ciertos aspectos la Igualdad, se da la circunstancia de un aumento de la imagen del hombre en ciertos ámbitos, pero todavía mucho menor que la de la mujer. La cosificación en general es algo a denunciar y creo que se hace un flaco a la igualdad si los hombres son ahora víctima de los mismos problemas que las mujeres.
#204 por supuesto, un ayuntamiento puede decidir no seguir gastándose los cuartos en un trabajo que solo aporta valores negativos a la sociedad.
#68 El problema es ése, pero no es exclusivamente ése, puesto que si lo fuera también habría culturistas besando a las ganadoras en el deporte femenino. Y no es así. Por eso es un problema tanto de cosificación* como de sexismo.
*Más que cosificación, yo creo que el problema es que se promuevan unos estereotipos de la belleza que están diseñados por las multinacionales para sacarnos los cuartos. Está muy claro que a día de hoy para alcanzar el estereotipo de belleza actual tienes que soltar pasta, y no poca.
#48 ¿entonces prohibimos el cine erótico?
¿También es machista la tienda Abercrombie, que salen tíos cachas para poner cachondas a las pijas que se dejan una pasta? ¿La prohibimos?
¿Prohibimos los posters de tías buenas?
¿Volvemos al Franquismo y prohibimos enseñar tetas?
#48 pero esto q dices se puede aplicar a cualquier trabajo de mierda.
#48 otro trabajo como fregar escaleras, repartir publicidad o poner sellos.
Trabajos mucho más dignos, donde va a parar
#48 El Ayuntamiento de Cádiz no pinta una mierda en un evento que tiene lugar en Jerez.
#48 El ayuntamiento hace un brindis al sol por que no tiene nada que ver con el Gran premio, ni va a contratar a nadie, ni lleva la gestión, lo hace una empresa privada llamada Dorna, que ya dijo que si iba a contratar azafatas,
#48 Macho campeón... Suelen ser chavales de 55kg.
Desde hace tiempo me pregunto por qué el problema siempre es este y no las pasarelas de moda y las empresas que contratan hasta a los telefonistas por lo buenos que estén.
#48 Esto lo ve cualquiera con dos dedos de frente
No son suficientes esos dedos. Es necesario además una buena dosis de adoctrinamiento.
este tipo de sexismos
El sexismo es la discriminación por sexo, no es el caso.
tuviesen la posibilidad de tener otros trabajos
No se de donde sacas que no los tienen.
el Ayuntamiento de Cádiz está en su derecho de dar su opinión
Como que no tiene nada que ver con esa empresa, puedo opinar igual que opina Trump. Decir tonterías es libre.
#4 "Simplemente ahora vais a tener que estudiar"
Pero que frase más detestable. Qué sabrás tú de sus vidas.
#13 Bueno, siempre pueden usar el dinero que han ganado haciendo de putilla de la estrella del motociclismo para hacerse #farlopa.
Es que estudiar es clasista.
Poner a una chica que tenga que tener obligatoriamente ciertas medidas corporales aguantando una sombrilla al Señor Motero eso está bien y son libertades que hay que defender.
Obligar a estudiar sin embargo es clasista.
Puta soziedá, tete
Idos a la puta mierda.
Prefiero estas mierdas a que roben a manos llenas, pero flaco favor hacen a la izquierda con tantísima tontería.
No hay mucho que comentar, era obvio que las afectadas se quejarían, y con toda la razón del mundo.
#30 ¿Qué tal azafata de Moto GP? No sé, por polemizar.
#35 Así que el nuevo insulto para decir a una mujer que no tiene dignidad es "azafata", ¿no?. Entonces, según tu, como sería, ¿sustituye a "puta" o se usan indistintamente?
"Antes de aceptar un trabajo yo siempre pregunto por el vestuario y si no me gusta, no acepto, pero personalmente siempre me ha gustado"
Y a mi me gusta que te guste.
#49 ¿Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista? ¿Acaso no es esa la definición de machismo?
#52 No, no es la definición de machismo.
#67 Prohibamos pues que las personas vendan su imagen como actores o actrices, modelos de fotografía... Es más podríamos llevar todos burka para proteger nuestra
virtudimagen y que nadie puedatener pensamientos impurosrebajarnos a objeto sexual.#70 ¿Crees que los actores o actrices venden su imagen? ¿No es su capacidad de interpretación, de transmitir emociones de forma convincente su característica principal?
Los modelos de fotografía, ¿no transmiten también, condensada en una imagen, una actitud, una emoción, una expectativa?
Nada de eso se espera de una azafata, estar bonita y sonreir es la habilidad demandada.
#80 Si no venden su imagen, ya me explicarás por qué firman un contrato de cesión de derechos de imagen.
#85 Porque los GPs son retransmitidos por TV, ergo deben ceder sus derechos de imagen para que la edición no esté teniendo que borrar su imagen, como pasa cuando adquieres una entrada como público. Esa es la explicación a tu cuestión de ceder los derechos de imagen, si es que realmente preguntabas por no saberlo (aunque me da la impresión que intentabas mezclar churras y merinas).
#80 Si, la inmensa mayoría de los actores y actrices de éxito cumplen con los cánones de belleza actuales. Se podría decir que se exige que sean guapos, si no no se les contrata. Hay una discriminación a los feos, aun que haya quien triunfe por su talento interpretativo, la mayoría, además de ser actor/actríz debe de ser guapo/a. Por lo que si, se les puede considerar objetos.
#80 Rubén Cortada, por ponerte un ejemplo, es el paradigma del actor que transmite, que te hace sentirte dentro de la trama,... Y como este te puedo poner cientos de ejemplos.
#80 Pues depende del actor/actriz. En el opinión la mayoría vende el físico, por e precisamente los carteles carteles la mayoría de películas es la cara del susodicho.
#228 Acabo de ver lo que decía #80, y él sí que parece no saber lo que es ceder la imagen por motivos comerciales: lo mismo que he dicho antes, porque precisamente tu imagen va a ser "vendida" (distribuida públicamente en un canal de televisión, revista, etc..), al margen de lo guapo o guapa que seas, lo importante es que quieren evitar tener que pixelar la cara o evitar denuncias por uso ilegítimo de tu imagen (por ejemplo, piidiendo un porcentaje de las ventas de la edición donde sales). Lo mismo que harán los de los carteles del tabaco, y dudo que nadie piense por aquí que lo hacen por su belleza.
#80 Brad Pitt no llegó precisamente por comunicar bien y ser un gran actor. A esa lista puedes meterle todos los de Xmen y demas super heroes. En mujeres más de lo mismo.
Los actores famosos suelen ser bastante mediocres actuando, están ahí porque mojan bragas y hacen vender más entradas.
Una pregunta así a vuelapluma que se me ocurre: es sexista usar modelos femeninos para vender ropa interior femenina? Por qué no se usan 50%-50% de modelos masculinos y femeninos? Alguno de los meapilas que pontifican por aquí y allá pondrían a maromos de pelo en pecho a promocionar un evento que va dirigido a un público mayoritariamente masculino con participantes masculinos?
#21 no tiene ni pié ni cabeza tu pregunta, ni veo como relacionarla con este caso.
#21 Claaaaaaaaaro, y cuando quieran hacer una muestra de una barbería que pongan a alguna mujer, la Pantoja, por ejemplo.
#21 Lencería femenina ---> modelos femeninas
Motociclismo masculino ----> modelos femeninas en cuasi lencería o similar (??)
Porque claro, de toda la vida el motociclismo se ha practicado con modelitos...
#21 Algo tal que así te refieres. ¿No?
#21 Las marcas de ropa para hombres deberían usar chicas guapas como modelos. Venderían más.
#23 Estudiar cuesta dinero y muchas estudiantes se pagan sus estudios con trabajos como este.
#4 Simplemente ahora vais a tener que estudiar, aparte de poneros guapas (que eso no os lo va a prohibir nadie).
te has cubierto de gloria, eh?
#45 Vendemos la imagen de una marca, igual que lo hacemos para catálogos de moda o anuncios.
En sus propias palabras... aunque ya has dejado claro que la opinión de las mujeres sobre cómo llevar sus vidas no significa nada para ti.
#50 Venden una imagen, estoy de acuerdo y es lo que me preocupa: la de la mujer como adorno bonito para el ganador.
La opiniones sirven para replantearme la interpretación de los hechos, en este caso ellas defienden su trabajo, no cambia el fondo de lo que hacen.
#65 siento ser tan pesado, pero no. No creo que aquí entre en juego el factor sexismo.
Cuando alguien trata de vender algo nos lo presenta de la forma más agradable posible.
Y estamos psicológicamente (tengo leído que incluso neurológicamente) a elegir lo bello, lo simètrico y lo proporcionado.
Y eso es un universal cultural. Vamos, que no tiene nada que ver con nuestra sociedad sexista.
#69 "bello, lo simètrico y lo proporcionado" no es algo que siempre ha sido igual en la historia, no hace mucho se consideraba las mujeres mas bellas a mujeres mas rellenitas y no los sacos de huesos que se llevan ahora.
#69 Curiosamente en estos ambientes lo que vende más es la apariencia física a ser posible con atributos sexuales bien marcados y no la inteligencia, el saber estar, la elegancia: eso también es presentarse de forma agradable. Creo que eso es lo que significa sexismo.
#55 Ah, vale. Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista. Nivelón.
Es discriminatorio exigir unos parámetros de aspecto para un trabajo donde se valora el aspecto pero no es discriminación exigir unos parámetros de conocimientos en un trabajo donde lo que importa son esos conocimientos
malditos titulistas exijo poder trabajar de lo que quiera sin discriminación de títulos
#36 Lees lo que quieres leer.
Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
#38 Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.
Ejem...
"que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno"
#39 Ese mensaje no es mío
#38 Es que no son tratadas como objetos.
#38 Ya. Lo que pasa es que esto lleva así muchos años. Habrá que cambiarlo poco a poco.Y me refiero no sólo al trabajo si no a la mentalidad de much@s
#38 "...sin su consentimiento...".
A tu pesar, deberíamos aspirar a ser libres para hacer lo que nos diera la gana sin molestar a los demás.
#38 Pero de qué objeto hablas??? el que ve objetos eres tú... yo veo tias buenas sonriendo.
#38
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
Entonces prohibimos el BDSM tambien o como va el tema
Las mujeres son sexistas según les conviene. Para las azafatas no es sexista, para los que han apoyado dicha acción sí.
¿En qué quedamos?
A no espera,que la igualdad debería ser por persona y no por género.
#84 A los modelos de fotografía sólo se les demanda la imagen también. ¿Por qué es más indigno el trabajo de las azafatas?
#90 Yo no he hablado de dignidad, no pongas en boca mis cosas que no he dicho. Hablo de la función, ser objetos vs transmitir algo en los ejemplos de profesiones que me has puesto.
Ya te he respondido en otra parte respecto a los modelos de fotografía:
Los modelos de fotografía, ¿no transmiten también, condensada en una imagen, una actitud, una emoción, una expectativa?
No, lo sexista es que un hombre o una mujer "no agraciada" no pueda hacer el mismo trabajo que vosotras
#10 Hombre, lo que es sexista es que solo haya chicas. Deberia haber tios buenos tambien en el grupo, y ligeros de ropa como ellas.
Eso si, a mi me parece que se les cosifica a ellos y a ellas y no estoy muy a favor. Pero no es algo que prohibiria, al fin y al cabo, pasearte por ahi ligero de ropa para que te vean no le hace daño a nadie.
#10 su trabajo es vender la marca que publicitan.
Y no. Una mujer fea (no agraciada. ¡eufemismos! Pffffff) no vende igual que una guapa.
#53 Llevas razón, pero eso lo que quiere decir que vivimos en una sociedad sexista basada en la imagen, que este generalizado no quiere decir que no sea sexista
#53 pues hay que empezar a educar en que sí debería tener el musmo derecho. Nunca es tarde para empezar a hacer bien las cosas.
#10 Y tampoco va a promocionar colonias... El trabajo de una azafata en un gran premio puede hacerlo hasta un chimpance bien entrenado. La función de poner a una tia buenorra ahi es exactamente la misma que poner a una buenorra en un anuncio de colonias. Que TU hombre que estas viendo el GP o el anuncio te fijes en ella y se te meta la marca por los ojos.
Otra cosa es lo que digan tanto los fabricantes de perfumes como los anunciantes de las azafatas.