Ayuso deja sin ejecutar 279 millones para Vivienda en 2025, mientras amplía crédito a Quirón

El gobierno de Ayuso deja sin ejecutar 279 millones de euros presupuestados para vivienda y rehabilitación en 2025. Esta cifra supera los 273 millones que tampoco se emplearon en 2024. Estas partidas no ejecutadas contrastan con los desembolsos extra para sanidad, donde se destinaron, por ejemplo, 25 millones de euros de una ampliación de crédito a pagos a Quirón Salud.entre 2019 y 2024, el gobierno de Ayuso acordó pagar 2.354 millones de euros más de lo presupuestado a Quirón y Ribera Salud.

[#5 meroespectador]

#4 Cuando alguien ha dejado morir a tanta gente en las residencias muchos nos encargaremos de que eso le persiga toda la vida pública.

[#11 sabbat]

#5 Hablo por mi, igual que los actos de la demente asesina hablan por ella.

[#12 Findeton]

#5 Si, si, esa es la narrativa. La realidad es que ese proceso se hizo en muchas comunidades autónomas incluyendo las gobernadas por socialistas.

[#24 Raziel_2]

#12 Pon un ejemplo de otra comunidad donde se activase un protocolo para no derivar a los viejos sin seguro privado.

Asi, para cerrarnos la boca a todos.

[#32 Findeton]

#24 lee #22 y #27

[#49 Raziel_2]

#32 Disculpa, pero ahi no dices nada.

¿Gestiono bien Page su comunidad? No, es tan criminal como Ayuso.

¿Activo un protocolo para que solo se trasladesen viejos con seguro privado?

Tampoco. Seguimos en misma, buscas diluir la cagada de la Comunidad de Madrid, pero no puedes, porque fue la única comunidad que creo dicho protocolo.

[#36 meroespectador]

#12 Una cosa es que ancianos falleciesen en las residencias, otra cosa es denegarles el servicio sanitario, que fue lo que ocurrió en Madrid. Son cosas muy diferentes.

Los datos están ahí:
www.redaccionmedica.com/ultimas-noticias-sanidad/un-estudio-muestra-qu

[#37 Findeton]

#36 Más bien, lee #22 y #27

[#50 meroespectador]

#37 Repito: "No derivar a hospitales" no es negar la asistencia sanitaria, si esa asistencia se da in situ y sobre todo, si es necesario, al menos cuidados paliativos y no se les abandona a su suerte.
Pero en Madrid no, no hubo asistencia sanitaria, no hubo cuidados paliativos, hubo un plan fallido de medicalización de las residencias encargado a dedo a una inútil, hija de un alto cargo de sanidad, que lo llamó "operación bicho":

archive.is/d9slP

[#56 Findeton]

#50 Claro, vas a comparar ir a la UCI y que te intuben con cuidados paliativos. Repito: a Ayuso la estáis acusando de asesina. Los cuidados paliativos no bajan la mortalidad, como de hecho las cifras demuestran.

[#57 meroespectador]

#56 La asistencia sanitaria in situ quizás hubiera salvado a miles, un 60% un 40%, un 30%, nunca se sabrá, solo con eso. A los que no, al menos cuidados paliativos según estimasen los servicios médicos, pero ni lo uno ni lo otro, NADA. Solos, muertos de miedo y con sufrimiento.

Todo esto a la que su hermano y su novio sacaba cuantiosas comisiones, nunca vistas en el sector de los consumibles sanitarios.

[#59 Findeton]

#57 La asistencia paliativa hubiera estado bien, pero de hecho también faltó en muchos casos en otras CCAA. Que yo sepa es falso que eso hubiera disminuido significativamente la mortalidad.

La actuación del gobierno de Ayuso es muy criticable, como lo es la de Page y todos los demás, a los que por alguna razón (política) no les acusan de asesinos.

[#61 meroespectador]

#59 La asistencia paliativa no disminuye la mortalidad, solo reduce el sufrimiento de esta. Lo cual da una idea de la crueldad detrás de estas medidas al ni tan siquiera proponer esto, negando de facto una muerte digna a los fallecidos.

Y para colmo de insultos ya estoy yo con "las mismas mierdas" otra vez:

www.ultimahora.es/noticias/nacional/2025/02/20/2330357/ayuso-replica-o

porque la culpa fue de Pedro Sánchez:

www.elplural.com/autonomias/madrid/miguel-angel-rodriguez-trato-persua

Son psicópatas.

[#63 ochoceros]

#50 Joder, Encarnación Burgueño, la de "flipo colorines". Menuda vergüenza tirar el voto para dar de comer a gente así: www.meneame.net/c/36896462

Y luego que si la culpa es de la falta de autocrítica de la izquierda y no del encefalograma plano que hay que tener para votar a esta gentuza

[#79 Leonnn]

#12 sabes q no es cierto, el protocolo de la vergüenza con la q se dejaron morir a 7291 solo fue en Madrid, un gran porcentaje se hubieran salvado y otros hubieran sufrido mucho menos, otra cosa es q no te guste la verdad, esta señora debería estar en la cárcel e inhabilitada de x vida para cargo público

[#2 robustiano]

Poniendo palos en las ruedas y evitando que las ayudas sociales lleguen a su destino, casi parece premeditado...

[#23 Cehona]

#2 Las ayudas sociales son para sus votantes que ganan 100.000€ que lo pasan muy mal
elpais.com/espana/madrid/2022-07-11/ayuso-defiende-la-decision-de-dar-

[#6 camvalf]

Ahí esta el problema que un sectario de una taifa controle las ayudas estatales, las retiene a la vez que dice que no llegan porque el estado se las retiene.
Ese comportamiento debería ser motivo para la intervención de competencias y consecuencias civiles o penales llegado el caso.

[#17 Findeton]

#6 El problema está en creer que controlar todo de forma centralizada es mejor.

[#41 Luiskelele]

#17 está claro que dejar a los señores feudales llevar las cosas va de puta madre, no?

[#44 Findeton]

#41 Entiendo, ¿es mejor tener un rey? ¿Eso es lo que quieres decir? Lol.

[#48 Luiskelele]

#44 no. Un gobierno central fuerte desde donde movilizar los recursos directamente allá donde haga falta, sin pasar por señores que se dedica a torpedear cuanto quieran si el gobierno no es del color correcto.

[#3 sabbat]

La asesina demente y sus cosas....

[#4 Findeton]

#3 Supongo que hablas como representante de los 6.000 votos de Podemos Aragón.

Quiero decir, obviamente llamar asesina a Ayuso no sirve para rascar ningún voto en Madrid, y parece que tampoco afuera de Madrid. ¿Por qué seguís con el discursito?

[#18 Andreham]

#4 Las verdades no son discursos.

Discurso es tu "ideología".

[#22 Findeton]

#18 Castilla-La Mancha (PSOE, Emiliano García-Page): Aplicó protocolos restrictivos que recomendaban no derivar a hospitales a residentes con pronóstico pobre o alta dependencia, similar a Madrid. El 70-75% de los fallecidos en residencias (alrededor de 2.945 en la primera ola) murieron sin traslado hospitalario, el segundo porcentaje más alto tras Madrid. La mortalidad total en residencias fue de 3.308 (1,6 por cada 1.000 habitantes, superior a la media nacional de 0,7), representando el 83%…   

[#25 Huaso]

#22 si si. Page es otro asesino. Y ademas se disfraza de socialista pero es más facha que la asesina de Ayuso.
No obstante en el ranking de asesinos Ayuso encabeza.
Algo más?

[#27 Findeton]

#25 Sigo:

Extremadura (PSOE, Guillermo Fernández Vara): Enfoque en aislamiento in situ; mortalidad total: 1.108 (1 por 1.000 habitantes), con el 84% de muertes por COVID-19 en residencias. Críticas por protocolos que priorizaban hospitales para casos viables, dejando a dependientes sin traslado.

Navarra (PSOE en coalición con Geroa Bai y Podemos, María Chivite): Protocolos que desaconsejaban derivaciones para casos con mal pronóstico, resultando en el 60% de muertes sin hospital (413 en la…   

[#30 Huaso]

#27 que si tío plasta… que Ayuso y su “Se iban a morir igual…”.
Entiendes que mintieron? Primero que si las competencias eran del coletas. Después que si la prioridad era medicalizar residencias. Después que si ya tenían no sé cuántas medicalizadas. Una polla!

[#35 Findeton]

#30 "Entiendes que mintieron?"

LOL. El trabajo del político es mentir y que no se note. ESE es el trabajo de todo político.

[#38 Huaso]

#35 vas bien por la vida tu….

Lástima y no muriera de insuficiencia respiratoria entre flemas tu madre en una residencia de la CAM…

[#39 Findeton]

#38 Siento descubrirte que los reyes son los padres.

[#72 Glidingdemon]

#30 el que nirnte es él, ninguna de esas comunidades creo un protocolo para abandonar a su suerte a efod ancianos y ningún juez dictó sentencia obligándolos a medicalizar las residencias como a la hija de fruta, que todo eso se le olvida al pieza este, que se llama liberal pero ya vemos de qué pata cojea y cual es el otro ojo ciego que tiene.

[#62 fliper]

#22 Ya que parece que tienes suscripción premium para la IA, pregúntale si Page negó la existencia de los protocolos, o en qué consistió la medicalización de las residencias madrileñas (operación Bicho) o cuantos médicos de atención primaria se dedicaron a atender casos leves en el IFEMI mientras en las residencias no había un puto médico.

[#70 Glidingdemon]

#22 Page no hizo ningún protocolo ni nadie cercano a Page, los protocolos médicos los hacen los profesionales, te retratas, defiendes que la asesina de ancianos siga repitiendo un relato inventado, aparte de que un juez la ordeno medicalizar las residencias y paso de la sentencia. Eso también lo hizo el panzón de Page?

[#26 Huaso]

#18 no te lo pierdas, que Page es su respuesta a tu pregunta. Y luego no es ideología….

[#29 Findeton]

#26 No he visto un "movimiento" político que se dedique a acusar de asesinos a Page, Vara, Chivite o Lambán.

[#34 Huaso]

#29 porque quizá tampoco mintieron con eso…. Hay que ser anormal para defender estas cosas. De verdad me pongo enfermo.

Toma. Fantoche.

elpais.com/espana/madrid/2026-01-29/los-correos-internos-que-prueban-q

[#42 Findeton]

#34 Aquí le están acusando de asesina a Ayuso, no de mentir.

[#45 Huaso]

#42 luego es responsable. Porque sus mentiras fueron la causa de las muertes.
Si dices que medicalizas y luego los dejas encerrados y tiras la llave sin siquiera aplicar paliativos eres una mentirosa y asesina.

Insisto. Lástima que tú madre, tu padre y tus tíos no se ahogaran entre flemas y con el pecho apunto de explotar con terrible dolor e insuficiencia respiratoria y sabiendo que les han abandonado y van a morir, con cadáveres a su alrededor. Quizá entonces entenderías lo que tantos afectados reclaman y porque la llamamos muchos asesina.

[#60 Findeton]

#45 Reportado mensaje de odio.

[#66 Huaso]

#60 vaya… ahora una hipérbole es un mensaje de odio. Te llamo a la buambulancia?

[#52 MonoMico]

#4 Por:

Interés político + Desesperación + Podredumbre moral + Ausencia de criterio

Aclaración para bobos: Mi mensaje es contra el partido. Pueden ustedes proceder con la censura.

[#77 asus001]

#4 Porque esto es Menéame y hay una secta de izquierdas. No quieren que el país vaya mejor para todos. Quieren que su ideología de mierda gobierne. Para eso taparán todos sus errores y te llamarán facha si pones en duda su ideología. Están obsesionados con Ayuso. No hablan de lo que pasa en Irán. No condenan la dictadura de Venezuela ni ninguna dictadura comunista. No hablan de las cagadas del PSOE, ni de Ábalos, ni su suegro, ni de Koldo... PUTA SECTA MIERDA. ME VAIS A COMER LA POLLA.

[#10 Imag0]

Qué raro, con lo bien que se le da ejecutar a la tiparraca esta...

[#9 autonomator]

ya, ya pero ¡¡ BIBA ESHPANIA !! Que parece que no nos damos cuenta de lo que importa de verdad leñe.

[#15 Cantro]

Que alguien le diga a Cárdenas dónde puede encontrar los 30 millones de los que culpa a Broncano

[#19 banense]

Puta delincuente de los cojones. Pensar que hay obreros que votan a esta anormal, terrible.

[#31 angelitoMagno]

Da igual, sus votantes ya tienen vivienda en propiedad, problema de otros.

[#75 Lenari]

#58 menos dinero a la pública significa peores servicios en la pública

Lo que al final importa es el balance global de servicios, sumando pública y privada concertada.

mas dinero en la privada significa pagar mas por un servicio que en la pública vale menos

Eso depende de cada caso.

el día que corten el grifo en la privada ya no se puede depender de la pública, maltratada durante años. A hacerte seguro privado si o si

Más bien al contrario: es la privada la que…   

[#64 fliper]

A disfrutar de lo votado!!

[#21 Mediorco]

Los del PP, los mayores traidores de España junto con vox.

[#55 UNX]

Me parece muy mal, se podrían haber construido VPO para las familias de bien.

[#47 Mediorco]

#43 No, está dejando que las familias agonicen no dando a ayudas a la vivienda. Vuestro liberalismo solo beneficias a unos pocos.

[#54 BenitoCameIa]

#47 con lo fácil que sería crear una red clientelar de estómagos agradecidos, verdad, eh? No sé para qué se complica la vida, si se lo ponen tan a huevo...

El liberalismo no va de beneficiar a nadie, sino de respetar la libertad, lo cuál en realidad beneficia a todo el mundo. Te suenan campanas pero no sabes muy bien de dónde.

[#7 Leon_Bocanegra]

No pasa nada, el día antes de las elecciones hará autocrítica y así nose hundirá en votos como la izquierda.

[#14 Chinchorro]

Me parece bien. Es lo que sus votantes quieren

[#68 borre]

No entiendo esta mentalidad de esclavo. Que se rían de tu puta cara y tu pobreza, y aún así, seas capaz de votarle...

En fin...

[#74 Lenari]

#73 Por supuesto. Aunque claro, ¿porqué no aplicar esa misma forma de razonar a los médicos?: "gastar el dinero público para q los médicos aumenten beneficios no es gastar en sanidad, es regalar el dinero a unas personas jurídicas privadas para q se forren"

[#40 Lenari]

¿Pero que es eso de gastar dinero en sanidad? ¿A quien se le ocurre?

Esta Ayuso, mira que usar el dinero para dar servicios médicos a los madrileños. Lo suyo es presupuestar 10.000 millones extras en armas, como hizo el gobierno de Sánchez hace unos meses. Eso es progresista y socialdemócrata y no como esta Ayuso, gastando el dinero en hospitales.

[#58 Parotisse]

#40 No se si eres capaz de ver el problema en inyectar dinero en la privada y no en la pública...

1.-menos dinero a la pública significa peores servicios en la pública (avísame en el punto en el que te pierdas)
2.-mas dinero en la privada significa pagar mas por un servicio que en la pública vale menos (mas beneficio para quirones y amigues)
3.-el día que corten el grifo en la privada ya no se puede depender de la pública, maltratada durante años. A hacerte seguro privado si o si!
4.-enhorabuena, has llegado al modelo EEUU dónde la primera causa de endeudamiento son las facturas médicas

[#73 Leonnn]

#40 o no lees bien o solo te vale tu película, gastar el dinero público para q la privada aumente beneficios no es gastar en sanidad, es regalar el dinero a una empresa privada para q se forre y no gaste de su dinero para pagar los servicios q tiene q asumir, tendrían q quitar todas las ayudas y concertaciones a las privadas, lo público, público y lo privado, privado, lo mismo en sanidad y educación

[#46 Maki_Hirasawa]

279 millones dan para 279 viviendas...
..segun datos del presi de la xunta, Rueda.. A millón por vivienda.

 

[#71 Leonnn]

#46 en suelo público sólo con lo de ese año dan para 6.000 viviendas, nos roban en palets, ya no a manos llenas

[#76 ErMijita]

#28 ¿Y? Es la capital de un país, pues tú me dirás... Una cosa no quita la otra

[#1 Findeton]

Me parece bien que se le critique por esto.

[#8 MetalAgm]

#1 nada nada... culpa de la izquierda que no hace autocritica y Perro Xanxe y el coletas, circulen circulen...

[#28 Penrose]

#8 Y aún con todo es la CA que más vivienda construye, incluyendo pública...

[#51 C.Nutrio]

#1 ¿Se "le" critique?

[#65 Nasser]

Si lo han invertido en vivienda las inversiones en Quirón son : "ąticos" para la Quironesa

[#67 Nasser]

En Alicante si invierten en vivienda, pisos de lujo de protección oficial exclusiva para Peperos y familia y luego a la reventa en negro. En Madrid no saben...

[#20 jaramero]

Pues poco deja sin ejecutar para lo que le vota la gente.

200 millones dan para llenar muchos estómagos agradecidos.

[#78 Tiranoc]

Leer las primeras palabras del titular me ha hecho entrar en pánico.

[#69 Leonnn]

Con ese dinero, en suelo público, a 70.000€ x lo alto x piso de 2 habitaciones, q saldrían realmente x 50k, sè podrían hacer entre 7.500 y 11.000 viviendas para el parque público d viviendas de alquiler de la comunidad a 650€ al mes, así aliviaría la vivienda y además, sería rentable, ese dinero ingresado ayudaría a fortalecer y ampliar el parque público, pero debe ser q esto no interesa

[#33 BenitoCameIa]

Eso es bueno! Ya si ese dinero regresa a las manos se sus dueños, los contribuyentes, sería para nota.

Lo malo es cuando el estado gasta y gasta y gasta, que al final es dinero nuestro y muchos preferíamos ahorrarlo o dedicarlo a mejores cosas que los caprichos del jerarca sociata de turno.

[#53 Blackat]

La corrupta infernal , tiene prioridades...primero los que dan de comer y pagan el maserati a su fulano...luego los ciudadanos

[#13 Comorr]

Menos mal que solo es un problema de vivienda en Madrid

[#16 Mediorco]

#13 Es posible que no, pero eso no quita que el desgobierno del PP en Madrid lo agrava, ¿no?

El "¿y los otros que?" es infantil y estúpido.

¿Que opinas de esto en concreto? ¿O te vas a ir por los cerros de Úbeda de nuevo? Pero, bueno, de un fachafan de febrero de 2026 no se puede pedir coherencia, solo fanatismo.

[#43 BenitoCameIa]

#16 de hecho, cuánto más mete la zarpa el estado en un sector económico, más lo destroza, así que en este caso, manteniéndose al margen, está ayudando.

Que vosotros os pensáis que la solución a las cosas es que los políticos se remanguen y se pongan a legislar, regular, hacer y deshacer, y es justo al contrario.