Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El confinamiento fue un periodo de extremada placidez... con camas UCI al 300% y todavía sigue al 100%
#21:
#16 Los profesionales sanitarios de Madrid se olerían la tostada y se han coordinado para llevar la cuenta de los datos del número de camas ocupadas https://twitter.com/Monica_Garcia_G/status/1254118702934622214
#20:
#16 Los propios trabajadores de esas UCIs https://twitter.com/joseansatue/status/1259091082362716160
#26:
#19 ¿Estás seguro?
"Su criterio de las UCI [Unidades de Cuidados Intensivos] era el mismo que a mí en un principio también me había convencido, pero hay que tener en cuenta que en el momento más complicado de la crisis, cuando había más contagios, no llegamos a ocupar el 100% de las camas."
Parece bastante claro que se refiere a camas UCI.
"Su criterio de las UCI [Unidades de Cuidados Intensivos] era el mismo que a mí en un principio también me había convencido, pero hay que tener en cuenta que en el momento más complicado de la crisis, cuando había más contagios, no llegamos a ocupar el 100% de las camas."
Parece bastante claro que se refiere a camas UCI.
Comentarios
El confinamiento fue un periodo de extremada placidez... con camas UCI al 300% y todavía sigue al 100%
#3 Es que de verdad.... no nos merecemos a esta tiparraca.
#7 Es que ni a que acabe la pandemia esperan para empezar con el negacionismo. Aquí no ha pasado nada, circulen!
#7 Por lo menos te ríes, tal y como votan los del pp podría tócarte un botijo de presidente, o al Page
#29 El botijo por lo menos nos daría agua fresquita, que falta nos va a hacer pasando el calor en confinamiento...
#3 Lo que no entiendo (o lo entiendo demasiado bien) es como antes una mentira tan manifiesta no hay una réplica del periodista.
#15 ¿Pero tú has visto las fotos que acompañan la entrevista? Es un claro blanqueamiento de su gestión, no esperarás que desmientan lo que dice.
#3 ¿cuál es la fuente de esos datos?
#16 Los propios trabajadores de esas UCIs
#20 #21 pues no siendo un dato oficial lo cogería con pinzas, he buscado por ahí números oficiales de UCI y no lo he encontrado, asíq ue el dato "inicial" ya pdoría ser falso, igualmente que habría que añadir las nuevas UCI creadas.
En la entrevista habla de que durante la crisis se triplicó el número de camas, y que son las camas las que no se han ocupado https://www.elmundo.es/madrid/2020/05/10/5eb6d37d21efa0181e8b457a.html
Además de decir que lo de pedir la fase 1, aunque al principio ella decía que no, con la evolución que estaban teniendo las camas de UCI se podía ver posible.
Se puede estar de acuerdo o no, pero parece más correcto que lo que pone este "artículo".
#16 Los profesionales sanitarios de Madrid se olerían la tostada y se han coordinado para llevar la cuenta de los datos del número de camas ocupadas
#21 Hasta que los hospitales no retomen su actividad precovid yo no doy por pasada la crisis.
Esta semana me sé de una persona sospechosa, aislada pero sin test.
¿? Yo no entiendo nada.
#3 No me creo a Ayuso, pero esa gráfica tiene una trampa: la línea roja dice "capacidad inicial camas UCI", lo que implica que no quede claro que la capacidad en cada momento haya podido aumentar.
#23 Si tengo 100 camas y para atender multiplico por 3 el número de camas no puedo decir que no se ha llegado al 100%, has llegado y los has rebasado por mucho. El porcentaje ha de calcularse sobre la capacidad inicial, lo demás es hacerse trampas al solitario. La oposición ya se lo afea
https://www.lavanguardia.com/politica/20200510/481070412195/mas-madrid-afea-que-ayuso-niegue-que-se-ocupo-el-100--de-las-uci.html
https://diario16.com/ayuso-dice-que-madrid-no-ocupo-el-100-de-las-uci-en-el-pico-de-la-pandemia-cuando-realmente-triplicaba-el-tope-maximo-de-ocupacion/
#27 Depende de la interpretación. Para mí, "rebasar el 100%" implica que alguien haya necesitado de una UCI y no se la hayan podido dar por no haberlas disponibles, extremo que desconozco si se ha llegado a producir. Incluso podría considerarlo así si se ha tenido que trasladar pacientes fuera del área en consideración para que pudieran ser atendidos.
#3 Esa gráfica muestra que no miente, en ningún momento hubo saturación en la privada
#3 al 160% estamos en la mía. Y no somos la unica. Igual habia camas libres por ahí, bajo piedras (en los privados...) Y estamos haciendo el gilipollas llevando esto apra alante con la misma plantilla de médicos que cuando estan a la ocupación habitual del 60-70%...
Decidieron sacrificar a los ancianos en Madrid.
Ayuso confirma que no se trasladaron a los ancianos a los hospitales en el pico de la pandemia
Ayuso confirma que no se trasladaron a los anciano...
republica.com#1 esos fueron los Picapiedra, el filósofo y el niño de la curva
En la entrevista no dice camas de UCI, dice camas.
A lo mejor para detallitos así despidieron a Fernando Garea de la Agencia EFE y pusieron a una señora de El País https://elpais.com/politica/2020/02/17/actualidad/1581938249_484582.html
#19 ¿Estás seguro?
"Su criterio de las UCI [Unidades de Cuidados Intensivos] era el mismo que a mí en un principio también me había convencido, pero hay que tener en cuenta que en el momento más complicado de la crisis, cuando había más contagios, no llegamos a ocupar el 100% de las camas."
Parece bastante claro que se refiere a camas UCI.
#19 Sabes interpretar lo que lees? O mientes porque espera convencer a alguien?
#28 Creo que la respuesta es afirmativa en las dos cuestiones que le planteas Su cometido en este comentario es evidente, enmerdar el hilo.
Que las personas o familiares de los que no pudieron ser ingresados en uci's vayan guardando estas declaraciones y contacten con un abogado para preparar una demanda contra esta cosa conocida como Ayuso.
Claro que no, lo de IFEMA lo hicimos para presumir de gestión, pero con lo que teníamos íbamos sobraos.
Claro que es una psicópata a la holandesa capaz de decir "igualmente esta persona va a fallecer, que mejor se quede ahí, yo no lo puedo cuestionar ahora en frío y a toro pasado". ayuso-confirma-no-trasladaron-ancianos-hospitales-pico-pandemia/
Ayuso confirma que no se trasladaron a los anciano...
republica.comTecnicamente seguro que tiene razon, las UCIs nunca estuvieron al 100% porque siempre ha habido unas pocas reservadas por si acaso para altos cargos.
#22 Pero eso que bien dices por salvarle la cara, que doy por cierto, ya que solamente hay que acordarse de como el matrimonio Aguirre bien que tuvo camas disponibles en el mejor hospital por una mera sospecha de que pudieran estar infectados, mira a ver si para ti y tus familiares hay el mismo trato.
Sin embargo si se reservaron camas y UCIS que no fueron abiertas al corriente de los mortales, peor me lo pones.
Seamos sinceros...
Diga lo que diga "la Pecas" es creíble ya?
Alguien puede pensar que sus declaraciones sirven o dicen algo?
Pues eso.
Nada mas que exponer.
Madrileños os felicito!
Vive en otra realidad y pagada por los madrileños
Y me lo creo, estoy seguro que se reservó un cupo de ucis en los hospitales privados para Vips.
H.12 de Octubre donde trabajo, más del 150% de su capacidad. Ests hija de p* miente como una asquerosa política inepta pepera. Qué pena.
Zutanoide babea con Ayuso.
Tengo la duda de si Ayuso dice estas cosas porque es mala a rabiar o, simplemente, porque le falta un hervor.
y sus socios y la oposicion no tienen narices de echar a esta tia con una mocion de censura? esta mujer es un cancer para la comunidad de madrid, a mi me daria verguenza tenerla de presidenta, y eso que aqui tengo al torra y aunque me cae como el culo, en el tema de pasar a la fase 1 ha sido bastante sensato (pero que no se le suba a la cabeza que despues empieza a criticar y a cagarla en otras cosas)
#14 Su socio de gobierno es Aguado. Todavía peor que ella.
Todo fué una broma, no lo hemos pillado, somos gilipollas, gracias Ayuso por abrirnos los ojos.
tambien dijo que no hablaba con la responsable de sanidas, asi que pecas no tiene criterio.