Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A saber cuantos de esos (mínimo) 30 millones de euros le ha costado a Microsoft convencer a esa comisión de que vuelvan a Windows. En cualquier caso, mucho menos de lo que perdería si el ejemplo cundiese y se extendiese.
(Y lo digo desde un Windows 10 que cada vez que hace una actualización importante intenta cargarse algo creando particiones de disco sin avisar. Cuanto mejor estaría solo con Debian).
(Y lo digo desde un Windows 10 que cada vez que hace una actualización importante intenta cargarse algo creando particiones de disco sin avisar. Cuanto mejor estaría solo con Debian).
Comentarios
A saber cuantos de esos (mínimo) 30 millones de euros le ha costado a Microsoft convencer a esa comisión de que vuelvan a Windows. En cualquier caso, mucho menos de lo que perdería si el ejemplo cundiese y se extendiese.
(Y lo digo desde un Windows 10 que cada vez que hace una actualización importante intenta cargarse algo creando particiones de disco sin avisar. Cuanto mejor estaría solo con Debian).
#5 Yo tengo en un SSD Windows 10 en las primeras particiones porque desde siempre quiere tener el control del primer disco del sistema, después tengo Linux Mint Cinnamon, con la "Fall Creators Update" de repente el ordenador que siempre iniciaba con Grub 2, inicia directamente con W10, voy a la BIOS y veo que se ha cambiado la prioridad de carga, primero W10 y después Mint y yo no toqué nada.
Instalé una máquina virtual con una versión Enterprise de pruebas, para ver si tenía diferencias con respecto a la versión Pro, mismas aplicaciones y sugerencias inútiles que en una versión empresarial son totalmente inútiles y como intentes deshabilitaras, como me pasó a mi, después no funcionan las actualizaciones.
Me parce que los administradores de sistemas van a tener mucho trabajo para desactivar o eliminar todo ese "bloatware" que tiene W10. Yo no uso Cortana, pero ahí sigue el proceso, no quiero Flash, pero no hay opción para desinstalarlo y, así una larga lista de opciones y aplicaciones.
#18 Yo también tengo a W10 en las primeras particiones de un SSD, pero tengo varias instalaciones de W10, separadas de un espacio reservado para Debian; y para manejarlo todo tengo un gestor de arranque que me permite particionar, asignar qué discos ve cada sistema, etc.
Pues cada vez que hay una actualización grande (la última la Fall Creators Update), además de volver a activar todas las mierdas que ya le había quitado/desactivado a W10; me volvió a crear particiones nuevas (no le había deshecho las de la anterior actualización, pero parece que no le valen, que quiere otras nuevas).
El gestor de arranque se me volvía loco avisando de lo que hacía.
#19 Me pasó lo mismo con la última actualización con el nacimiento de nuevas particiones, para mi una cagada de Microsoft. Deberían volver a lo clásico, es decir, una partición C: , un archivo enorme para memoria virtual, otro archivo enorme para hibernación y si quieren un archivo enorme comprimido/cifrado para restauración. Desde que conozco informática me han dicho que jugar con particiones es jugar con fuego, que se pierde la información, que los software que supuestamente pueden trabajar con particiones (por ejemplo Partition Magic) no son tan seguros, que puede que el equipo quede lento, etc., etc.
Soy honesto, una de las cosas que me parece molesto de Linux es que crea una partición swap ¿para qué? ¿No es suficiente un enorme archivo? Y ahora Windows sale con la misma con sus particiones de recuperación.
#20 Yo soy partidario de las particiones, pero cuando sabes qué hacen y puedes controlarlas. Lo que hace W10 es una cagada.
Tener una partición con el S.O. y otra para temporales o para paginación creo que ordena las cosas. Del mismo modo que tener un SSD para el S.O. y un HD para los datos.
Se evitan muchos problemas, cuando se hace bien. Pero cuando se hace mal, se pueden crear otros muchos.
Para la mayoría de la gente (que no sabe ni como tiene el disco) es indiferente que W10 les cree una partición que ni ven; pero si las gestionas o si tienes varios S.O., eso te va a fastidiar.
Yo sospecho que lo hacen para intentar cargarse las instalaciones de Linux en el mismo equipo (o al menos los arranques)
Este es el año de Windows en los ayuntamientos.
Aunque para 2020... ya estará W15 o asi...
"Es un bonito ayuntamiento... sería una pena que le ocurriera algo... con el personal dentro..."
#2 No seria la primera vez que Microsoft hubiera hecho una oferta de este tipo.. recordemos Netscape
El problema es encargar el informe a Accenture.
Si el departamento de informática del Ayto de Munich se ha dejado meter ese gol... o estaban haciendo las cosas mal o bien algunos han sido untados a base de bien.
Windows 10 puede estar recomendado para algunas aplicaciones, pero precisamente el trabajo ofimático es carne de base de datos y cliente web. En cualquier caso Ubuntu y Windows pueden convivir con servidores en Linux.
Y que aleguen la incompatibilidad con SAP o los PDF ya clama al cielo.
"nueva sede de Microsoft en Alemania, al norte de Múnich"
http://www.interempresas.net/Cerramientos_y_ventanas/Articulos/190338-fachada-nueva-sede-Microsoft-Alemania-ofrece-fascinante-profundidad-gracias-Corian.html
"La respuesta es ni más ni menos que en Múnich ha habido un cambio de Gobierno "
https://www.muylinux.com/2014/08/19/munich-microsoft/
#6 No es ningun Gol al ayuntamiento. Es un cambio de filosofia, via puestos de trabajo.
Supongo que la transparencia de este movimiento esta fuera de toda duda y perfectamente justificada, los alemanes son demasiado seres de luz como para pensar que algo turbio pudiese estar involucrado en este suceso.
Ahora entrarán las tipicas quejas de que es que tendrán que volver a formar a los usuarios...
#3 Yo creo que lo están sobrellevando bien.
Aunque solo sea por no ver cada dos meses noticias sobre el ayuntamiento de Munich me alegro.
En lo de Munich, ya debemos dejar de juzgar si fueron sobres o no. Sería un escándalo mayúsculo y no creo que Microsoft quiera algo así. Además es un juicio muy simplón.
Software libre no significa "No usar software de Microsoft" sino "Dar igualdad de oportunidades a todo tipo de software" y eso incluye por ejemplo, reemplazar Oracle por PostgreSQL (aquí a más de uno le dará una bajada de tensión por decir eso).
Es una pésima idea cambiar de primeras el sistema operativo, porque es la base, primero se cambia el software cliente, el de más alto nivel. Y seguramente llevan años con soiftware cliente-servidor escritos en Oracle Forms, Visual Basic .NET, C#, Delphi, C++, PowerBuilder, etc.. y si, habría que cambiar cada pantalla por su equivalente en Web (una aplicación Web).
Cambiar una aplicación cliente-servidor a una aplicación Web es un esfuerzo titánico. Es muchísimo trabajo. Muchísima inversión para hacer lo mismo que la versión cliente-servidor, con el agravante que se corre el riesgo de que quede de inferior calidad (más lenta, menos amistosa, controles burdos, etc..). Si se lograse eso, cambiar todas las aplicaciones a su equivalente en Web, se podría fácilmente cambiar de sistema operativo.
#16 es evidente que después de 14 años, la razón no puede ser esa. Algún zorocotroco habrá, pero la mayoría, después de 14 años sabe usar Linux
Alemanistán, #marcaalemania y todo eso debe ser...
Por cierto, algún otro ayuntamiento importante que use Linux como lo hacía Munich? Están todos comprados?
#10 la gente en la administración publica,es nula en manejo de informatica,si quieres ponles libre office,los veras implosionar
#12 claro porque son todos tontos y Linus está hecho para gente inteligente. Cómo no...
#13 no,descuida,porque no estan acostumbrados a un entorno,y en vez de aprenderlo es mas facil volver a lo anterior...
#14 cuántos años lleva Munich usando Linux?
#15 14,y yo he visto gente que no sabe usar un programa que lleva implantado 20 años.
Claro,porque aprender a usar un Ubuntu,es muy dificil,pero luego todos tienen un apple en casa....