El Ayuntamiento de Madrid retira 30.000 folletos institucionales de publicidad por contenidos sexistas

El consistorio detecta dos campañas de Consumo con "contenidos gráficos discriminatorios" que procedían de 2011 y 2012. Hay imágenes, por ejemplo, de una mujer con bolsas de compras, otra con delantal y un hombre con traje y corbata dando la mano. "Reproducen estereotipos sexistas, abundan en la reproducción social y cultural del patriarcado", asegura el delegado del área, Javier Barbero

[#1 manuelpepito]

Aún sigo esperando que alguien cierre adoptauntio.com

#0 meneo por las etiquetas

[#4 Desactivado]

#1 pides eso porque no te hacen ni caso desde que te registraste, feo.

[#12 Desactivado]

#1 A mí el nombre ya me parecía denigrante, pero es que encima me enteré de que cuando le gustas a una chica, te mete en el carrito de la compra WTF!!!

[#15 Desactivado]

#12 Ese es el logo de la página.

[#72 opinator87]

#15 Pues a mi me encantaría ir en un carro como el tío del icono... como cuando era pequeño y mi mamá me llevaba al Pryca.

[#18 Desactivado]

#1 Pero son discriminaciones sanas

[#20 yemeth]

#1 Desde luego, es una vergüenza que Carmena mantenga esa web con dinero público.

[#44 Desactivado]

#1 Anuncio de la susodicha web en una marquesina en Madrid:

[#62 zilvika]

#44 ¿Pagada por el ayuntamiento?

Si te refieres a que es el ayuntamiento el que cobra, pues igual que para los anuncios de revistas o colonias con tías chupándose las rodillas.

[#87 Marco_Pagot]

#48 #44 exacto, la propuesta viene de la mano de los socialistas, quienes lo han denunciado. Así que si llega la denuncia de este cartel probablemente también sea retirado.

[#48 thorin]

#1 ¿Has probado a denunciarlo?

[#50 AlexCremento]

#1 O los miles de anuncios riéndose de los hombres y elevando a las mujeres a los altares.

[#64 zilvika]

#50 ¿Del ayuntamiento de Madrid? ¿Cómo cual?

[#57 maria1988]

#14 #0 #1 La iniciativa ha partido del concejal del PSOE Ramón Silva, lo digo por la etiqueta de "Carmena".

[#60 zilvika]

#1 Primero tendrás que saber quién es el alguien que lo puede hacer

Spoiler: no es Carmena.

[#67 Desactivado]

#1 Es que con los hombres te puedes meter, les puedes sacar en anuncios que no sepan poner una lavadora o como tontos eso esta bien y las feminazis diran que esta bien, que los hombres son penes que tienes que usar y tirar.

[#70 Desactivado]

#1 ¿Cerrarla por qué?

Vaya con los piel-fina. Si cerrasen esa mierda, que por cierto me parece una bonita troleada, tendrían que cerrar también mi JAMERGAS o incluso meterme en la cárcel.

Abres tú otra de "adoptaunatia.com" y listos. Yo ya he abierto mi sub del Menéame para regocijo de los zipotes (por cierto, a ver si enviáis algo).

[#74 Rydra]

#1 Sólo porque haya un nombre o términos que no te gusten... no implica que sea un producto malo.

Personalmente adoptauntio me parece de las mejores webs para conocer gente, porque es la chica la que elige, no el chico (dónde los chicos, por defecto y en este tipo de páginas, acribillan a mensajes a las chicas, resulta agotador).

Además, lo que a unos les puede parecer denigrante, a otros les puede parecer gracioso. El concepto de "adoptar", "meter en un carrito" personalmente me parece original y gracioso.

[#83 opinator87]

#74 Si te imaginas el concepto inverso (adopta una tía, meterla en un carro, etc) y te sigue pareciendo gracioso has superado el feminazi-test

[#94 Rydra]

#83 Comprendo el afán por querer equiparar el hombre a la mujer (la famosa "igualdad"). Pero sencillamente un hombre no es igual a una mujer. No lo es ni psicológicamente, ni físicamente, ni socialmente. Eso es imposible, y dudo que nunca se vaya a conseguir. Lo mucho que se puede llegar a lograr es un trato de igual respeto, que no es lo mismo que un trato equivalente.

No obstante, eso no implica que ambos no puedan estar al mismo nivel en cuanto a trato, ni a nivel y cantidad de oportunidades, ni limitaciones de acceso a ningún tipo de entorno.

[#104 opinator87]

#94 ¿Quieres decir que "adopta un tío" es gracioso y "adopta una tía" es deningrante porque los hombres y mujeres somos diferentes?

[#116 Desactivado]

#1 ¿Donde dices que lo has denunciado?
¿Has hecho algo más que decirlo aquí?

[#3 Desactivado]

Imagen de uno de los folletos retirados. **Contenido gráfico que puede herir la sensibilidad (sólo si usted es tonto del haba):

[#7 Desactivado]

#3 Está claro que el cerdo chauvinista y misógino de la derecha acaba de maltratar psicológicamente a su esposa y a su hijo justo antes de ponerse a firmar el solo. Seguro que tampoco baja la tapa del WC.

[#9 Desactivado]

#7 Y lleva la chorra y los huevos por fuera de los pantalones. Lo que pasa es que la imagen está recortada

[#107 Desactivado]

#7: Seguro que tampoco baja la tapa del WC.

[#13 Desactivado]

#3 ¿Te parece poco ofensivo llevar esa camisa tan hortera?

[#21 perico_de_los_palotes]

#3 Yo me dedico al diseño gráfico y te garantizo que esa imagen no la uso por múltiples razones, excepto si el brief me indica que ilustre a un cornudo calzonazos en potencia que recuerde a Pedro Sánchez y utilizando un estilo propio del stock art de los años 80.

En cualquier caso, has elegido una fuente bastante pésima (en este caso al menos): el artículo no indica que el ayuntamiento hace esto debido a una denuncia del grupo socialista. ¿A lo mejor los tontos del haba son multitud?

PS: El otro folleto:

[#25 Desactivado]

#21 Me parece fantástico, Perico.

Respecto a la fuente: los propios lumbreras del ahora Madrid referencian esta misma noticia cuando un usuario les pregunta en tuiter la razón de que consideren sexista ese folleto.

Folleto que, una vez visto, deja a las claras la inmundicia intelectual de quienes hayan tomado tal decisión por tales motivos.

[#32 perico_de_los_palotes]

#25 Inmundicia intelectual no sé, pero yo si aprecio una clara contradicción en quien por un lado pone el grito en el cielo porque se censure la normalización de que los hijos están al cuidado de la mujer y a la vez pone el grito en el cielo porque la custodia compartida no es la opción por defecto. ¿En qué quedamos, es o no normal que los hijos estén a cargo de la mujer?

Como profesional del ramo, también indico que es obvia la dejadez que rezuma la imagen: si de verdad quieres ilustrar un folleto de buenas prácticas profesionales, busca una imagen donde el profesional del mostrador se dedica a proporcionar el mejor servicio al cliente posible quitando distracciones (ocuparse del niño) a la pareja mientras esta rellena el folleto.

Pero no, mejor aplaudamos la mediocridad e insultemos a quien se opone a ello.

[#34 Desactivado]

#32 profesional? Jajajjajjajajja. Meneame y sus intelectuales falangos

[#37 perico_de_los_palotes]

#34 No todos tenemos la suerte de poder dedicarnos al dolce farniente.

[#68 Desactivado]

#21 Veo correcto ocultar la realidad e ilustrar un mundo paralelo que no existe para realizar campañas de marketing. Es perfecto.

[#80 opinator87]

#21 Tú te dedicas a los palotes... no al diseño gráfico. Tu nick te delata

[#89 JohnBoy]

#81 Está en el enlace que aporta #21

[#93 borteixo]

#89 gracias. La del hotel aun tiene un pase, pero esas manda cojones.

[#33 ccguy]

#3 A mí me parece que pensar que el problema de esa foto es sexista es presuponer que se trata de un matrimonio... esto va ya contra las familias del siglo XXI. Posibilidades:

- El que está firmando es el que está antes en la cola y la mujer está esperando su turno.
- El que está firmando es el padre y la de la cola es la tía de los niños y les está vigilando.
- Los dos han robado a los niños y lo hacen así para pasar desapercibidos.
- La mujer no tiene ganas de firmar ella cuando da igual porque todo tira de la cuenta común.
- El cabrón del niño no tiene ganas de estar con el padre y si ha montado ya un pollo en la puerta del hotel, etc.

En fin, coño, que alguien tiene que estar con los putos niños y alguien tiene que firmar, y no sé por qué va a ser sexista si se hace como en la foto y no lo es si se hace al revés.

Lo que sí es seguro es que esto no ha sido gratis para el contribuyente.

[#71 zilvika]

#33 Y si no ha sido gratis para el contribuyente ¿de quién es la culpa? ¿de quién lo compro o de quién lo retira?

¿Si se retiran ahora las botellas de agua contaminadas de Cataluña de otra noticia, es un desperdicio de dinero? ¿La culpa es de el que las retira?

[#73 ccguy]

#71 Hombre pues de retirarlo sin usarlo desde luego del que lo retira.

Que fuera una gilipollez también comprarlo no lo discuto.

[#82 zilvika]

#73 Si algo es malo y no se usa, la culpa no es tuya por no usarlo.

En lo segundo estamos de acuerdo.

Sinceramente, es una cosa un poco tonta. Pero no quita que si se puede hacer y tampoco es tanto sacrificio (que no creo que lo sea, hablamos de cochinos folletos que nadie lee y que lo que tendrían que hacer es desaparecer), es bueno hacerlo.

[#51 AlexCremento]

#3 Nos hemos vuelto locos y la gente aplaudiendo como monos. ¿Si en la foto los roles estuvieran al revés sería correcto?

[#96 Maegruin]

#3 Pues a mi me parece una imagen feminista, el de la derecha parece que es un recepcionista de hotel, debería llamarse recepcionisto. Es un uso discriminatorio del lenguaje.

[#2 Charles_Dexter_Ward]

#0 Las etiquetas no están para dar o crear opinión https://www.meneame.net/legal.php#tos

[#5 Desactivado]

#2 Lo sé. Corregido. ¿Están así mejor?

Las anteriores eran: integrismo, meapilas, mojigatería, surrealismo, ingeniería social

[#16 FranJ91]

También hay imágenes de una mujer con bolsas de compras, otra con delantal y a un hombre con traje y corbata dando la mano.
Pues sí, no importa si os jode, son folletos que mantienen el ideal patriarcal de "es la mujer quien cuida de la casa y de los hijos, y es el hombre quién firma los papeles y trae el dinero", y son folletos sexistas. Que ya no estamos en el siglo XX, y este tipo de cosas deberíamos corregirlas.

[#29 upok]

#16 La mujer con delantal es una mujer que está trabajando. Está trabajando de algo que normalmente hacían los hombres, eso también es machista?

Es todo gilipollez, preocuparse por ñoñerías, crear una sociedad enferma llena de quejicas. Y lo peor es que se han apuntado todos a esto, ya no es cuestión de igualdad de oportunidades, ni igualdad real, sino quién es mejor en postureo.

[#42 JohnBoy]

#22 La mujer del delantal ni siquiera está cocinando. Está atendiendo un negocio (algo, como es obvio, tremendamente machista).

Pero claro, mejor quedarse con la frase manipuladora (oh, sorpresa) de eldiario, para justificar el absurdo, y llevarse las manos a la cabeza y empezar con la pira de herejes.

cc/ #16

[#81 borteixo]

#42 tenéis la imagen del delantal? en la noticia únicamente sale la del hotel.

[#92 Desactivado]

#16 Si hay una foto de una mujer con delantal y otra foto de un hombre con delantal, es una sexista y la otra no?

[#115 Desactivado]

#16 Negativo por error. Discúlpame.

[#36 Desactivado]

Exijo estas modificaciones en la página principal de la web del ayuntamiento de Madrid:

- http://www.madrid.es/Datelematica/nuevoMadrid/Promocionales/Inicio/ParaTi/LoqueInteresa_Familia.png: reproduce el estereotipo de que la mujer es la que debe cargar con los hijos

- http://www.madrid.es/Datelematica/nuevoMadrid/Promocionales/Inicio/ParaTi/LoqueInteresa_Mayores.png: las mujeres mayores son invisibles

- http://www.madrid.es/Datelematica/nuevoMadrid/Promocionales/Inicio/ParaTi/LoqueInteresa_Discapacidad.png: las mujeres son personas con discapacidades

- http://www.madrid.es/Datelematica/nuevoMadrid/FaseIII/Perfiles/ImagenEsteban.png: los inmigrantes son básicamente mujeres que vienen a trabajar en la prostitución

Son repulsivamente machistas.

[#40 Desactivado]

#36 Enorme

[#76 zilvika]

#36 Premio a la gilipollez del día.

[#88 borteixo]

#36 juas, no es por nada pero la última "mujer" pone que se llama "Esteban" , pero bueno, si dices que es prostituta pues se le puede llamar como quieras

[#39 Desactivado]

#19 hombre anuncios con tías con bolsas de compra y tíos trajeado firmando lo importante.. Sobra.

Yo creo que al contrario, que es leer feminismo y os volvéis locos.

[#43 Desactivado]

#39 Lo que me vuelve loco es que alguien de diga que defiende la igualdad y que sólo le preocupen un tipo muy específico de desigualdades...

Por ejemplo, gente que se pone de uñas con el gap salarial, pero que parece no importarle un comino el gap de mortalidad laboral.

Es totalmente legítimo defender los intereses de las mujeres, los negros, los homosexuales, los obreros, los gitanos o los judíos. Lo que no acepto es que se pretenda disfrazar de lucha por la igualdad.

[#45 Desactivado]

#43 Hombre si defender los derechos de las mujeres no te parece que sea por igualdad y si por hembrismofeminazismo y fantochadas de gañanes mal vamos.

[#55 Desactivado]

#45 O no me entiendes o tergiversas. Voy a suponer que es el primer caso.

Defender los derechos de la mujer puede ser por igualdad, defender sólo los de la mujer, no puede ser por igualdad.

[#75 borteixo]

#55 es por abarcar más, hombre, (como los telecos que se creen programadores )

[#90 Desactivado]

#43 Meterse en mortalidad laboral me parece un poco extremo, que yo sepa la mayoria de empleos no tiene una tasa de mortalidad preocupante.


Pero por ejemplo las mujeres llevan ganando a los hombres en satisfaccion laboral desde hace bastantes años ya, y eso a nadie parece importarle un comino.

[#97 Desactivado]

#90 Apostaría que los accidentes laborales son la primer causa de mortalidad en España para las personas que tienen una profesión de riesgo (la carretera, la obra, el metal, la pesca, la minería)

Apostaría que está entre las 3 primeras causas de mortalidad para toda la población, muy por encima de la violencia de género, que no creo que esté ni entre las 20 primeras.

(estoy apostando sin mirar datos, si es necesario los buscamos)

[#117 Desactivado]

#19 Feminismo, eso de lo que hablas sin tener ni idea

#43 Pues ya sabes: mueve el culo y defiende tú lo tuyo. Pero es más fácil quedarse sentado y criticar a los que luchan porque no lo hacen como tú quieres.

[#119 Desactivado]

#117 y ahora #43

Claro que sí!

Yo defiendo mis intereses (los del hombre blanco opresor, evidentemente) pero no voy por ahí justificándome con que defiendo la igualdad cuando me acusan de defender mis intereses.

[#46 thorin]

#0 "ingenería social", "ecofeminismo"

¿Qué pintan en las etiquetas?

Viendo las anteriores etiquetas que ha puesto esta visto que hoy te ha dado por poner lo que te ha dado la gana en ellas.

[#6 MeneanteViajero]

Meneame, donde la mayoría de los usuarios apoyan a Podemos, pero no defienden el feminismo

[#8 Desactivado]

#6 ¿tú asocias ese tipo de feminismo con Podemos?

[#52 AlexCremento]

#8 Ese tipo de chorradas y peores las propone Potemo$ en su programa.

[#58 Desactivado]

#8 Espero que no lo preguntes en serio porque evidenciarías un desconocimiento bastante hondo de tanto la retórica de Podemos (y de la izquierda en general) como de su programa.

Así que sí, este tipo de feminismo estúpido va de la mano con Podemos, mal que nos pese a algunos.

[#17 Wir0s]

#6 Falso dilema.

Os encanta meter "el feminismo" (que es um todo o nada según convenga) como condición para cualquier otra cosa. Y sobretodo, dejar claro que las unicas opciones son esas: O asientes a todo lo que diga o eres un maldito machista.

[#53 AlexCremento]

#17 Es un comodín, igual que lo de racista. Sirven para todo cuando ya no tienes argumentos.

[#19 Desactivado]

#6 Feminismo, donde la mayoría de los fieles dicen defender la igualdad pero sólo defienden los intereses de las mujeres

[#54 AlexCremento]

#19 Y no solo eso sino que lo hacen a costa de defender castigos para los hombres.

[#35 Desactivado]

#6 eso es digno de estudio. El gañanismo respecto al feminismo y los catalanes o temas ETA es brutal.

[#59 Nova6K0]

#6 Depende de que feminismo hablemos si hablamos de la igualdad mujeres y hombres sí. Si hablamos de decirle a la mujer lo que puede o no puede hacer, según nos convenga, ni en sueños apoyo eso.

El problema es que hay un conjunto de personas que siguen haciendo creer a los demás lo que es feminismo y no es y que si te sales de sus normas ya te dicen o bien que no eres feminista o que eres un marichulo.

Salu2

[#69 borteixo]

#6 España, el único sitio en el que rajar de tu propio colectivo es deporte nacional.

[#95 Desactivado]

#6 No creo que piensen que la mujer es inferior, creo que piensan que las acciones tomadas en nombre del feminismo pueden ser cuestionables.

Y me parece normal, se han cometido auténticas atrocidades en este pais a cuenta del feminismo, como por ejemplo legislar distinto para hombres que para mujeres.

El ideal feminista me parece prácticamente siempre de propósito noble, pero si entiendo que algo es una pérdida de tiempo respecto a la igualdad de derechos obviamente estare en su contra, precisamente por defender esa igualdad de derechos.

[#10 pitercio]

Folletos sexistas y sexistos.

[#98 Desactivado]

#10 En el que salen personas y personos manteniendo actitudas y actitudos sexistas y sexistos.
Hasta los cojones de las feminazis y su cohorte de "hombres" que les aplauden cada estupidez que rebuznan.

[#56 KillingInTheName]

Me encanta la publicidad contextual de adwords para este anuncio en menéame:D

[#77 Desactivado]

#56 AdWords es listo, porque está programado por hombres.

"ecofeminismos, carmena, sexista, mujeres" -> procesando datos... -> detectando alta probabilidad de hembras humanas accediendo a la web... -> buscar anuncios de target femenino... -> resultados: lavadoras, secadoras, planchas, menaje hogar, productos de limpieza

[#114 KillingInTheName]

#77 Toma, que me sobra una:

[#79 zilvika]

#56 ¡Eh! pero eso no tiene nada que ver con estereotipos Es casualidad casualidad

[#23 rinco]

No deja de ser un asunto con poca importancia, y quizá es algo que hay que pensarlo antes de imprimir y gastar, pero es verdad que queda un poco feo: como si pones una foto donde el blanco ve la tele y la señora negra limpia con uniforme, o ilustras un folleto de andaluces trabajadores tomándose una pinta en el bar, o en un folleto anti-drogas de la UE ponen a un español vestido de torero metiéndose un filetazo.

[#14 ﻞαʋιҽɾαẞ]

La que está retirando Carmena.

[#63 mente_en_desarrollo]

#14 Debe de haberse pillado un día de vacaciones, en este caso parece que no es ella en persona quien los retira uno por uno.

[#22 Forestalx]

Para no ser sexistas ni sexistos
Mujeres: No hagais la compra y no cocineis. O al menos si haceis la compra no llevéis bolsas y si cocináis hacedlo sin delantal.
Hombres: Quitaros el traje y no deis la mano a nadie.

[#30 Desactivado]

DIOS cuanto pollaherida resentido.

[#61 Sakai]

#30 Buen recurso cuando uno se queda sin argumentos

[#49 Desactivado]

Justificando sueldos Volumen XXVII

[#85 Desactivado]

Me parece una paja mental. Menos grave si no se van a reimprimir con otras fotos... Lo que no quita que considere a Carmena la mejor gestora al frente de un Ayuntamiento en España (de los que conozco).

[#26 pedazovago]

Una vez más el ideal patriarcal esta en los ojos de quien regula. En la imagen que indican la mujer ayuda al marido a llevar las bolsas de la compra que el ha realizado y ambos se dan la mano

[#31 nergeia]

El patriarcado ha sido vencido esta vez!!!

En las fotos de una campaña institucional solo pueden salir mujeres fuertes, independientes y liberadas.

También tendrían que salir mujeres no heterosexuales, por supuesto. Además de trans-género.

Y con una representación de razas y etnias minoritarias. Cada una practicando su religión.

Y si salen hombres, que sea pidiendo perdon por fomentar el hetero-patriarcado por nacer con pene, y no decidir ser mujer trans-genero.

[#86 borteixo]

#31 ha dicho pene!

[#78 hutter]

¿Tan dificil era poner una foto del folleto? https://pbs.twimg.com/media/CgZNFRBWsAAHolV.jpg:orig

Es una mujer de compras, un hombre trabajando y una mujer trabajando.

[#101 zilvika]

#78 Casualmente una mujer de compras, un hombre trabajando trajeado, y una mujer trabajando con delantal.

Me recuerda a esto http://i.blogs.es/8c972a/battleship-familia/450_1000.jpg donde casualmente la mujer también llevaba delantal y también estaba trabajando.

Dentro de unos años (espero) os daréis cuenta de lo que decís.

[#38 Desactivado]

Si es que nos estamos volviendo gilipollas, no, lo siguiente:

fuente: http://vozpopuli.com/memesis/79890-acosar-por-whatsapp-mientras-alquilas-tu-piso

[#41 Desactivado]

#38 El Pepo Jiménez ese que escribe esta basura debe ser un pagafantas de libro.

[#11 LuisPas]

mas que folletos, folleteos

[#27 Desactivado]

El nuevo concepto dado a patriarcado es genial, una nueva Power Balance, una excelente manera de poder catalogar a los retrasados de forma aseptica y con su propia aprobación.

Además, es bueno porque cuando en una conversación alguien la suelta, la risibilidad de la misma aumenta a nivel mongonólogo de Paramount Comedy.

[#47 eltiofilo]

Si leéis una guía de estilo para lenguaje o imagen no sexista, fliparlo es poco. Se nos ha ido un poco la olla.

[#84 Desactivado]

Me parece muy bien la retirada de estos folletos discriminatorios.
Está bien comprobar que se van dando pequeños pasos para la igualdad, evitando a su vez la perpetuación de los estereotipos sexistas del patriarcado.
Han tomado una buena medida

[#66 Summertime]

Me parece que todo este tema se nos esta yendo un poquito de las manos.
Chema el panadero de barrio Sesano p.e llevaba un delantal, y no era por igualdad ni nada de eso era por que estaba trabajando, lo mismo que el frutero, carnicero, jardinero ...el señor da la mano con traje lo mismo que la da la señorita con traje y tacones si esta trabajando en un puesto que exija vestir con esa corrección, o la chica lleva bolsas ...vamos, sera que cuando una persona va de compras no lleva bolsas ...
No entiendo para nada todo este tema.

[#24 GatoMaula]

Rezad porque no vengan aquí las militantes del YPJ kurdo, se lían a meter collejas a gilipollas y acaba todo el feminismo patrio con collarín cervical.

[#91 velit6]

Al margen de si es correcto o incorrecto, necesario o innecesario, pueden estar seguros de que si Podemos es gobierno, y en menor intensidad el PSOE, medidas como estas serán el pan nuestro de cada día.

[#99 zilvika]

#91 En cambio pueden estar seguros de que si PP es gobierno, y en menor intensidad Ciudadanos, esos folletos serán sustituidos por propaganda católica.

[#106 velit6]

#99 Qué buena propaganda le haces a PP y Ciudadanos

[#65 opinator87]

La que está liando Carmena

[#100 Desactivado]

Me gusta Ahora Madrid, pero hay que reconocer que en estos temas son tan anormales como Bildu, que se pasa la vida haciendo paridas de estas.

[#28 Desactivado]

Por supuesto que si ponen la foto de un hombre con el carro de la compra y de una mujer con corbata, eso no es sexista.

El no-sexismo consiste en invertir los estereotipos de cada sexo. Eso queda políticamente correcto.

Pero no menos estúpido.

Van a conseguir que quién mire esa publicidad no capte el mensaje.