El Ayuntamiento de Bilbao ha condenado la agresión sexista ocurrida la madrugada del sábado en el barrio Miribilla y ha instado a toda la ciudadanía a "no ser...
Vale, ¿pero en que han consistido concretamente esas agresiones sexistas?. En ningún lado de la noticia lo concreta. Sólo me ha quedado claro, creo, que no han sido agresiones sexuales.
Yo no condeno nada de lo que no conozco los hechos sólo porque un político, en un discurso elocuente, me lo diga.
¿Tocamientos, insultos, comentarios desagradables, ...?, ¿qué ha pasado?
#9 Lo que nos lleva a la pregunta del millón: ¿qué hace que una agresión sexual sea sexista?
¿Solo son sexistas las que se hacen a mujeres, independietemente de la motivación del que las hace?
Recuerdo que un tío en San fermines amaneció con un desconocido haciéndole una felación. ¿Era sexista?
#18 Entiendo que casi todas las agresiones sexuales ( por no decir todas) son sexistas. Pero supongo que es una cuestión de definiciones. Con todo, siempre que hay agresión sexual, incluso abusos, hay un desprecio hacia el otro, sea de tu mismo sexo o del opuesto.
#19 Sexismo es discriminar a alguien en función de su sexo. Yo entiendo que una agresión (sexual o de otro tipo) puede tener muchas motivaciones al margen del sexismo o del machismo.
#23 Pues se me ocurre que pueden haber motivaciones políticas (racismo, xenofobia, etcétera), de venganza, de celos, de deseo de poder, causadas por algún desorden mental, económicas, etcétera. En el caso de las agresiones sexuales también el deseo sexual en sí, claro, que es una motivación primaria básica en los seres humanos.
Dar por hecho que detrás de cada agresión de un hombre a una mujer hay una motivación sexista/machista me parece una estupidez equivalente a decir que detrás de cada agresión de una mujer a un hombre hay una motivación feminista.
#19 Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, es un pura entelequia y además es contradictorio.
Si incluso las agresiones a tu mismo sexo fueran sexistas, querría decir que también te desprecias a ti mismo por tener el sexo que tienes.
Pero si admitimos que ésas no lo son, entonces hay un problema con tu teoría, y tendrías que admitir que no todas las agresiones al otro sexo son sexistas.
#21 No. Supone que pones tus apetencias sexuales por encima y despreciando el derecho del otro. Y eso es sexista, tenga el otro tu mismo sexo o no.Ergo todas las agresiones sexuales son sexistas, como todo robo implica un desprecio a la propiedad privada.
#22 No, el sexismo es considerar inferior o discriminar a otro en función de su sexo. No tiene nada que ver con poner tus apetencias sexuales por encima de las de otro, a no ser que consideres que tienes derecho a hacerlo porque el otro es inferior a ti debido a su sexo.
#26 Si lo defines de esa manera ( y ojo, es una definición que puede ser perfectamente válida) estoy de acuerdo. Pero es que la mía va un poco mas allá ( ya he dicho que es subjetiva). Y parte de que el sexismo tiene una doble vertiente que va desde la relaciones de género ( que encajan mas con lo que comentas) a las individuales. No hay dos sexos, hay dos géneros y tantos sexos como personas....y siempre que una persona impone su sexo sobre otra ( independientemente del género) podemos hablar de sexismo.
#22 Eso no es cierto. Tu analogía es falsa. Robar no implica que desprecies la propiedad privada. Puedes robar porque tienes el mono y necesitas dinero para drogarte. Puedes robar para dar de comer a tus hijos. Puedes robar por muchas razones que no implican que en tu cerebro haya un desprecio por el concepto de propiedad.
Presupones una única motivación psicológica y la aplicas indiscriminadamente a todos los que violan, o meten mano o agreden sexualmente a alguien, independientemente del contexto, el estado mental, si están drogados o no, si son machistas o no, etc...
Nadie niega que una agresión sexual es algo muy grave, pero llamarla sexista por definición es una ideología ilógica, perniciosa y que prostituye permanentemente el lenguaje.
#27 Esa es la discrepancia principal. Yo pienso que la cadena siempre rompe por el eslabón mas débil. Ante una circunstancia adversa como tener que dar de comer a tus hijos, tu eliges robar. Otros pueden elegir currar. ( imaginemos que no puedes). Puedes elegir prostituirte. Imaginemos que no puedes. Puedes elegir mendigar. Pero de toda esa escala de valores, para ti el menos importante es el de la propiedad, por eso eliges robar.Ergo desprecias mas la propiedad que otros valores ( no digo que sea bueno o malo, digo que eliges eso). En cuanto al abuso o agresión sexual. Ante un apretón, puedes pelártela, puedes negociar libremente con alguien que te la pele, puedes intentar ligar o meterla en un ladrillo, pero tu eliges agredir sexualmente. Incluso si estás borracho o se te va la pinza, se te va de una manera determinada y agredes sexualmente porque hay un poso de prepotencia sexual en el que tu sexo ( entendido como sexo individual, no como género) tiene mas importancia que el derecho del otro. Que estés mamado o zumbado no elimina ese poso, lo puede matizar, pero no lo elimina.
#21 En cuanto a lo de la entelequia. Yo no lo calificaría de tal, al menos en la acepción que ha tomado el término. Sí te reconozco que mi razonamiento es subjetivo -igual que el tuyo - ( por eso he usado expresiones como " supongo que", "entiendo que" etc.
#6 Voy a enviar noticias que sueles mandar, esas de denuncia contra el maltrato animal y los abusos, pero las enviaré de fuentes Aede, y luego las autodescarto (manualmente). Qué gracioso, ¿verdad?
#3 Eso que dices no es verdad. Se han dado multitud de casos es que se cerraba una noticia por se AEDE, se volvía a mandar con enlace nuevo y no pasó nada.
Comentarios
Vale, ¿pero en que han consistido concretamente esas agresiones sexistas?. En ningún lado de la noticia lo concreta. Sólo me ha quedado claro, creo, que no han sido agresiones sexuales.
Yo no condeno nada de lo que no conozco los hechos sólo porque un político, en un discurso elocuente, me lo diga.
¿Tocamientos, insultos, comentarios desagradables, ...?, ¿qué ha pasado?
#9 Parte de la info venía en la otra. No hay agresiones sexuales. Si una mano de hostias a su ex por verla con otro que casi la mata.
#13 Jo va
#9 Lo que nos lleva a la pregunta del millón: ¿qué hace que una agresión sexual sea sexista?
¿Solo son sexistas las que se hacen a mujeres, independietemente de la motivación del que las hace?
Recuerdo que un tío en San fermines amaneció con un desconocido haciéndole una felación. ¿Era sexista?
#14 Supongo que era sexista pero no machista ( lo de la felación). Esta es sexista y machista. Hay un matiz claro del " la maté porque era mía"-
#17 ¿Cuándo es sólo sexual y no sexista?, ¿puedes poner un ejemplo?
#18 Entiendo que casi todas las agresiones sexuales ( por no decir todas) son sexistas. Pero supongo que es una cuestión de definiciones. Con todo, siempre que hay agresión sexual, incluso abusos, hay un desprecio hacia el otro, sea de tu mismo sexo o del opuesto.
#19 Sexismo es discriminar a alguien en función de su sexo. Yo entiendo que una agresión (sexual o de otro tipo) puede tener muchas motivaciones al margen del sexismo o del machismo.
#20 ¿Como por ejemplo?
#23 Pues se me ocurre que pueden haber motivaciones políticas (racismo, xenofobia, etcétera), de venganza, de celos, de deseo de poder, causadas por algún desorden mental, económicas, etcétera. En el caso de las agresiones sexuales también el deseo sexual en sí, claro, que es una motivación primaria básica en los seres humanos.
Dar por hecho que detrás de cada agresión de un hombre a una mujer hay una motivación sexista/machista me parece una estupidez equivalente a decir que detrás de cada agresión de una mujer a un hombre hay una motivación feminista.
#19 Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, es un pura entelequia y además es contradictorio.
Si incluso las agresiones a tu mismo sexo fueran sexistas, querría decir que también te desprecias a ti mismo por tener el sexo que tienes.
Pero si admitimos que ésas no lo son, entonces hay un problema con tu teoría, y tendrías que admitir que no todas las agresiones al otro sexo son sexistas.
#21 No. Supone que pones tus apetencias sexuales por encima y despreciando el derecho del otro. Y eso es sexista, tenga el otro tu mismo sexo o no.Ergo todas las agresiones sexuales son sexistas, como todo robo implica un desprecio a la propiedad privada.
Es todo lo difícil que quieras hacerlo.
#22 No, el sexismo es considerar inferior o discriminar a otro en función de su sexo. No tiene nada que ver con poner tus apetencias sexuales por encima de las de otro, a no ser que consideres que tienes derecho a hacerlo porque el otro es inferior a ti debido a su sexo.
#26 Si lo defines de esa manera ( y ojo, es una definición que puede ser perfectamente válida) estoy de acuerdo. Pero es que la mía va un poco mas allá ( ya he dicho que es subjetiva). Y parte de que el sexismo tiene una doble vertiente que va desde la relaciones de género ( que encajan mas con lo que comentas) a las individuales. No hay dos sexos, hay dos géneros y tantos sexos como personas....y siempre que una persona impone su sexo sobre otra ( independientemente del género) podemos hablar de sexismo.
#22 Eso no es cierto. Tu analogía es falsa. Robar no implica que desprecies la propiedad privada. Puedes robar porque tienes el mono y necesitas dinero para drogarte. Puedes robar para dar de comer a tus hijos. Puedes robar por muchas razones que no implican que en tu cerebro haya un desprecio por el concepto de propiedad.
Presupones una única motivación psicológica y la aplicas indiscriminadamente a todos los que violan, o meten mano o agreden sexualmente a alguien, independientemente del contexto, el estado mental, si están drogados o no, si son machistas o no, etc...
Nadie niega que una agresión sexual es algo muy grave, pero llamarla sexista por definición es una ideología ilógica, perniciosa y que prostituye permanentemente el lenguaje.
#27 Esa es la discrepancia principal. Yo pienso que la cadena siempre rompe por el eslabón mas débil. Ante una circunstancia adversa como tener que dar de comer a tus hijos, tu eliges robar. Otros pueden elegir currar. ( imaginemos que no puedes). Puedes elegir prostituirte. Imaginemos que no puedes. Puedes elegir mendigar. Pero de toda esa escala de valores, para ti el menos importante es el de la propiedad, por eso eliges robar.Ergo desprecias mas la propiedad que otros valores ( no digo que sea bueno o malo, digo que eliges eso). En cuanto al abuso o agresión sexual. Ante un apretón, puedes pelártela, puedes negociar libremente con alguien que te la pele, puedes intentar ligar o meterla en un ladrillo, pero tu eliges agredir sexualmente. Incluso si estás borracho o se te va la pinza, se te va de una manera determinada y agredes sexualmente porque hay un poso de prepotencia sexual en el que tu sexo ( entendido como sexo individual, no como género) tiene mas importancia que el derecho del otro. Que estés mamado o zumbado no elimina ese poso, lo puede matizar, pero no lo elimina.
#21 En cuanto a lo de la entelequia. Yo no lo calificaría de tal, al menos en la acepción que ha tomado el término. Sí te reconozco que mi razonamiento es subjetivo -igual que el tuyo - ( por eso he usado expresiones como " supongo que", "entiendo que" etc.
Si. Era AEDE y la he cambiado. No es exacta en cuanto a la info, pero puede valer.
#3 y cual es el razonamiento?
#5 La noticia ya se envió, el boicot a AEDE no es algo oficial del sitio, una noticia cerrada por la razon que sea ya se envio, es dupe
#6 Vamos que no hay manera......nos hemos metido en un bucle donde lo menos importante es la noticia, no?
#6 No se ha cerrado, la han autodescartado. No es dupe.
#6 Las noticias cerradas no son dupes. Esa en concreto, la ha cerrado el mismo que la envió, para poder cambiar el medio AEDE a este otro.
#6 Voy a enviar noticias que sueles mandar, esas de denuncia contra el maltrato animal y los abusos, pero las enviaré de fuentes Aede, y luego las autodescarto (manualmente). Qué gracioso, ¿verdad?
#3 Eso que dices no es verdad. Se han dado multitud de casos es que se cerraba una noticia por se AEDE, se volvía a mandar con enlace nuevo y no pasó nada.
cc/ #5
#10 cero drama, cambio mi voto por irrelevante y todos contentos
#0 Disculpa, no me di cuenta que la otra está cerrada
#1 Eso iba a decir, no es dupe, se descartó por AEDE: Miribilla Condena otra agresión sexista en fiestas
Miribilla Condena otra agresión sexista en fiestas
elcorreo.com#1 sigue siendo duplicada aunque este cerrada la otra por AEDE