Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sinceramente, aplaudo su gesto. A esta gentuza, ni agua.
#3:
Es esperanzador que en la derecha española aún queden personas que no se comportan como pandilleros o hooligans de un equipo de fútbol
#24:
#4 Esa cláusula no existe. Pero si que si por causas ajenas al contratante (en este caso un ayuntamiento) hubiera razones de índole meteorologica o de seguridad que impida la prestación del evento, se puede cancelar.
Unas declaraciones incendiarias puede dar a cancelación ( algo muy remoto). Pero esto será cosa del seguro, que es quien cubre las cancelaciones... si hay razones. Si no, el contratado denunciará al consistorio.
De todas maneras, lo más probable es que cobre su concierto igualmente. Que se haya cancelado no dice que no se le vaya a pagar. Que son ayuntamientos del PP!
Unas declaraciones incendiarias puede dar a cancelación ( algo muy remoto). Pero esto será cosa del seguro, que es quien cubre las cancelaciones... si hay razones. Si no, el contratado denunciará al consistorio.
De todas maneras, lo más probable es que cobre su concierto igualmente. Que se haya cancelado no dice que no se le vaya a pagar. Que son ayuntamientos del PP!
#9:
Como diría el lobo: "no empezemos a chuparnos las.. ", no creo que lo hagan por principios éticos, más bien me parece una estrategia del PP para ir separándose de VOX (este "cantante/influencer" es un simpatizante declarado), buscando hacerles un Cs.
Comentarios
Sinceramente, aplaudo su gesto. A esta gentuza, ni agua.
Es esperanzador que en la derecha española aún queden personas que no se comportan como pandilleros o hooligans de un equipo de fútbol
#3 raro es que se corten... Pero un poco de decencia desconcierta
#3 Ojalá sea un cambio sincero, lo dudo mucho la verdad creo es todo puro electoralismo, el objetivo de la derecha es volver a absorber a esos votantes de Vox y acabar con el partido, son conscientes es la única forma de volver a gobernar España. A nivel electoral a la izquierda le conviene que Vox sea bien visible.
#9 Exacto #11
#11 El PP usando la política de la cancelación, me pinchan y no sangro
#24 No. Esas clausulas las usan hasta empresas. Básicamente, no puedes decir lo que te de la gana, porque eres la imagen de quien te contrata.
Como diría el lobo: "no empezemos a chuparnos las.. ", no creo que lo hagan por principios éticos, más bien me parece una estrategia del PP para ir separándose de VOX (este "cantante/influencer" es un simpatizante declarado), buscando hacerles un Cs.
#9 Totalmente de acuerdo . La " derechita cobarde " se está empezando a dar cuenta de que tiene que empezar a diferenciarse de VOX , por lo menos en apariencia , porque en la práctica son lo mismo y beben de las mismas fuentes ideológicas .
#9 Quizá soy un iluso, pero no veo a la alcaldesa de Bormujos aplicando el primer movimiento de un cambio de estrategia a nivel nacional del Partido Popular.
La política municipal es más sencilla que todo eso, y España es mucho más moderada y razonable de lo que nos quieren hacer creer.
#19 Lo siento pero, hacer apología de ETA es un delito penado por la Ley en España, y eso no es censura.
La ley también castiga robar coches, y eso no va en contra de la libertad de las personas. Robar coches no es un ejercicio de libertad.
#20 pues denuncialo no suspendas el concierto
#22 Pues no sé yo que le supondría mayor castigo. Una denuncia con una multa de 1.000 € tal vez sea algo que a él le parezca injusto y tal vez creería que se ha salido con la suya.
#19
No. No es censura.
Insultar a la mitad de la población de España no es libertad de expresión, es apología del fascismo.
Así que no intentes colar pulpo como animal de compañía.
#21 Si es apología del fascismo que lo denuncien y condenen, mientras tanto es censura.
#29
CC #26
Es domingo y no respondo a trolentarios.
Gracias.
#26 No es censura, el puede promoverse sus propios conciertos.
#21 ¿la medida de la censura cual es, insultar a un porcentaje alto del país?
#29 Yo creo, aunque igual me equivoco, que si un ayuntamiento va a pagar a un artista para que la población de ese ayuntamiento disfrute de ese artista, no debe dar muy buen sabor de boca que se dedique a insultar a esa gente que le está pagando por ese concierto. Por más que sean ayuntamientos del PP, es evidente que tiene que haber votantes del PSOE y que les llamen hijos de la gran puta de una manera tan gratuita... pues mira... no sé, a mí me parece buena decisión cancelarlo. Estás manejando el dinero de los habitantes de ese pueblo, y tienes que obrar en representación de todos.
Quizás me equivoco, porque mi percepción está sesgada por mi propia ideología, pero yo no veo la censura. Si este señor hubiera opinado desde el respeto, no hubieran cancelado su concierto, pero es que da su opinión insultando gravemente a parte de la gente que le paga por su trabajo.
CC #19
#39 esa teoría funciona... Si no fuera por la cantidad de artistas insultan a los votantes de derechas y se les premia con más conciertos.
Pero esta bien q por fin se fiscalice a los artistas q insultan.
Mañana sale un artista insultando a la derecha y estoy seguro q aquí se le aplaude.
#21 Insultar a la mitad de la población de España no es libertad de expresión, es apología del fascismo.
Vaya, piensas lo de los que insultan a todos los votantes de derechas? Aquí hay muuuchos ejemplos.
Esta es censura buena?
#5 No pero te arriesgas a que miles de "hijosdeputa" acudan a Bormujos a dejarle claras un par de cosas a este coplista.
#8 llamarlo coplista es concederle mucho.
#10 Canción ligera.
#8 Golpista. #10
#23 buena esa
#8 Al final, y " Por si acaso ", se juntarian más Guardia Civiles y periodistas que lugareños
#5 No es censura, es higiene mental. Y lo sabes.
Pero has venido aquí a manipular. Y eso también lo sabes.
CC #8
#17 No, es censura, ese señor es un facha gilipollas pero tiene derecho a que lo veamos siendo un facha gilipollas, o es censura siempre o no es censura nunca
Pues eso #18 Si te quejas de uno te quejas de todo o no te quejes.
#19 eso ya lo podemos ver en twitter y si alguien quiere organizar un concierto suyo en ese pueblo lo pueden hacer tranquilamente.
#19 Sigue podiendo decir lo que quiera.
#17 #5 Sí es censura.
No llamar las cosas por su nombre nos hace más mal que bien.
Donde hay que poner el foco es que, en una sociedad, no es que tenga o no que existir censura, es que simplemente no se puede vivir en sociedad sin que ésta exista en algún modo. No existe la libertad absoluta ni de movimiento, ni de expresión ni de acción. Y todo límite es censura por definición.
Y no existe porque existan leyes que la imponga. En el momento en el que nos relacionamos como colectivo y entre nosotros nos estamos censurando constantemente y no sólo unos a otros sino nosotros mismos también. No le hablas igual a tu madre que a un amigo que a tu jefe por ejemplo. Pero, gracias a nuestra deriva histórica, la censura se regula mediante leyes y se ha convertido en un objeto político que intentamos consensuar en el decidimos que deberíamos censurar y que no tanto de una forma regulada y legislada como tácita.
Así que lo que hay que debatir no es si censura sí o no (que es donde te quiere llevar #5 para hacerte quedar como un hipócrita como tanto monta, monta tanto y no deberías caerle en ese juego porque ahí gana él) sino de si deberíamos permitir estas cosas.
En este caso, esta censura es beneficiosa o no? El caer en "toda censura es mala" es un argumento tremendamente infantil.
Hablar de censura debe dejar de ser un tabú más que nada porque simplemente lo es de una forma lingüística o hablada porque en las acciones del día a día la censura está a la orden del día, normalizada y completamente aceptada como no podría ser de otra forma o como diría Freud seríamos todo "ello" y reinaría la brutalidad.
#49 Yo no veo censura por ninguna parte. Este señor ha llamado hijos de puta a media España. ¿ Dónde está la censura ahí ? Más libertad no puede haber. cc/ #5
#55 La cuestión no es censurar lo que ha dicho. Eso creo que está defendido por todos.
La cuestión que se trae a la palestra es si por haberlo dicho debe o no participar en un evento público financiado por un ayuntamiento con fondos públicos.
#57 No le han prohibido tocar/cantar. Han cancelado el concierto que iban a pagar. Y no ha sido "te cancelamos porque eres un facha/rojo", no, ha llamado hijos de puta a mucha gente.
#64 Eso es, entonces, que el ayuntamiento lo ha censurado. No es una censura política ni tampoco a su libertad de expresión ni verbal ni artística, pero lo cierto es, que por haber tenido un comportamiento inapropiado, el ayuntamiento lo ha censurado.
Que ojo! a mí me parece que está bien hecho. No estoy criticando la censura en ningún momento o el concepto de censura. Más bien todo lo contrario.
Lo que digo es que no nos andemos con paños calientes hablando de si es censura, cancelación, prohibición, veto o demás acepciones que básicamente quieren expresar todo lo mismo que viene siendo rechazo.
La censura existe ya que es inherente la la convivencia social y no hay que darle más vueltas al tema.
Ya después si quieres catalogar el tipo de censura que se ha producido estaría bien también para dialogar sobre si este acto del ayuntamiento es correcto o no.
Y creo que es en esto último aquí donde debe estar el debate no en sí censura sí o no sino en los límites.
Negar que esto ha sido un acto de censura por parte del ayuntamiento me parece crispar necesariamente el debate. Entiendo que se hace por la connotación negativa de la palabra pero no debería tener una connotación negativa. Con todo respeto lo digo.
#57 Vale, de acuerdo entonces en que no es censura.
Respecto a lo otro, ¿ no te vale la justificación del ayuntamiento, que no quieren ahí a una persona que haya insultado a la mitad de los potenciales asistentes ?
#67 Yo he dicho que sí que es censura. Y también he dicho que sí me vale la justificación del ayuntamiento.
O me he explicado muy mal que sería lo más probable o ese mensaje no era para mi.
#68 Me temo que no sabes lo que es la censura. Censura es que la ley no te deje publicar algo.
Que yo decida no escuchar una canción o leer un libro, no es que yo esté censurando a nadie.
#73 Estaré equivocado entonces. Aunque me da que yo no he dicho tal cosa. Igual me expliqué mal.
#49
No, no es censura. Por mucho que insistas no vas a cambiar la realidad.
Y estoy completamente de acuerdo con #55
#58 Define censura entonces. Y dime si puede existir un mundo sin ella.
#58 Además creo que has malinterpretado mi mensaje porque creo que no te has dado cuenta de que estamos en el mismo barco en esta cuestión.
#8 pero eso no sería censura?
Que fue de aquello de no comparto su opinión pero lucharé por si derecho a expresarla?
#5 Creo que lo de prohibir símbolos nazis no es censura, como lo de prohibir incitar al racismo o la apología de ETA.
#5 Puede dar su opinión política ante millones de personas pero no cantar sus coplillas en Bormujos... Igual convendría repasar el significado de "censura":
En un sentido amplio, [la censura] se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación, según lo determinado por un censor.
Si has tenido la desgracia de conocer la discografía de José Manuel Soto, convendrás conmigo que sus letras son un pastiche de lugares comunes del romanticismo más moña sin rasgo alguno de ideología política (de hecho, hasta tiene una canción titulada "Latino" que inexplicablemente no habla de apalear panchitos).
Que el alcalde de Bormujos haya suspendido su concierto, y no un mitin o una conferencia, no afecta a lo más mínimo a la capacidad de José Manuel Soto de propagar su ideología política (por llamarla de alguna manera).
Creo que el término que estabas buscando era "cancelación".
#5 No es censura. Que uno elija una canción para ponerse y no otra, no es censura del cantante no elegido, al menos que yo sepa.
En el pueblo tendrán sus razones, que no sé cual serán, pero que la mitad del pueblo no vayan a ver a un artista que les ha llamado hijos de la gran puta, supongo que será una rzón de peso, ya que las fiestas son para todos, no solo para una parte. Eligen otro cantante y ya está.
#5 Si alguien está abiertamente en contra de España y de la Constitución entiendo que no debe recibir dinero público
Pero esto, supongo, no será censura para la izquierda.
#31 y para la derecha es censura?
#36 No sé cuál es el consenso, si hay alguno. Para mi sí lo es.
#38 para mi no lo es, pero yo no cancelaría el concierto, me lo iba a pasar muy bien viendo como el público ejerce también su libertad de expresión sobre este hijo de puta.
En las actuaciones que sigan en pie espero que se lleve una buena dosis de huevos podridos, tomates maduros y verduras variadas en el escenario.
¡Povre ombre! ¡Lo caro que le va a salir elñ calenton de escribir con 3 jintonis de mas entre pecho y espalda.
Si había contrato espero sendas denuncias.
Una cosa es la parte artística, que es por lo que lo contratas y otra lo personal. Y sí, te puede parecer basura en ambos aspectos, pero en este caso entiendo que alguien valoró positivamente la parte artística cuando lo contrataron.
#2 Hay que ver el contrato. No es raro que haya una clausula que especifique que si la imagen del pueblo, festival, recinto, lo que sea, se ve perjudicada por las acciones del interviniente, se puede cancelar. También las hay para actores.
#4 Esa cláusula no existe. Pero si que si por causas ajenas al contratante (en este caso un ayuntamiento) hubiera razones de índole meteorologica o de seguridad que impida la prestación del evento, se puede cancelar.
Unas declaraciones incendiarias puede dar a cancelación ( algo muy remoto). Pero esto será cosa del seguro, que es quien cubre las cancelaciones... si hay razones. Si no, el contratado denunciará al consistorio.
De todas maneras, lo más probable es que cobre su concierto igualmente. Que se haya cancelado no dice que no se le vaya a pagar. Que son ayuntamientos del PP!
#24 Gracias.
#24 ¿Eres el representante de Soto para saber las clausulas que hay en cada uno de los contratos?
#2 Pues sí, y si hubiera justicia lo multarían por el doble de la indemnización. Libertad de expresión no es derecho a insultar.
#2 lo de la parte artística es una suposición tuya, yo supongo que lo contratan en ayuntamientos afines a su postura ideológica, pero se ha pasado de ideología.
#2 Algo hay que hacer para pararles los pies a todos los que promueven esta espiral de odio. Una cosa es la libertad de expresión y otra llamar hijo de puta a nadie, y menos a millones de personas.
Además, es el único lenguaje que entienden.
Al final este cobra las dos actuaciones sin dar un palo al agua.
Esto está más que preparado para evitar que sea abucheado por aquellos a los que llamó hijos de puta (el resto lo acogerían con vivas y aplausos).
Por una parte, que ser un saco de mierda cristofascista tenga consecuencias es bueno, por otra, que el trabajo de un artista dependa de lo que escriba en un tweet, no me parece una buena noticia.
Ehmmmmmm.... ¿Quién es ese señor? ¿El tal Soto? Que canta? ¿Y que ha dicho para que le cancelen el bolo?
Lo buscaría en internet pero tengo resaca fea.
Lo pregunto en serio
#43 vale, me autocontesto que he visto la noticia más abajo. Soy incapaz de generarme una opinión ahora mismo. Putas barbacoas nocturnas
Ya hay que ser idiota para hacer esas declaraciones viviendo de dinero público, da igual el partido e ideología...
#62 Censura buena y censura mala, basada en tus co*ones morenos. Entiendo.
Esta es la censura buena, no?
#56 Si te refieres a ser intolerante con el intolerante,por supuesto.
No podemos permitir que una persona pública llame hijos de puta públicamente a quienes no piensan como él.
Muy bien !!!!
Espero que no sea la última suspensión y, por decencia, se sumen el resto.
Que aprenda lo que ocurre por postear borracho.
Ha tenido que soltar esa tontá para que yo me entere de que es un cantante famoso. Me pregunto por qué es esto noticia y qué relevancia tiene lo que diga o deje de decir este tipo
Anabel Alonso poniendo verde a todo el mundo a la derecha del PSOE en Twitter y luego la contratan hasta ayuntamientos de VOX. El doble rasero ya es doble, triple y cuadruple.
ESA MALDITA PARED