Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 es fácil, los políticos dan por hecho que las mujeres no son capaces de competir justamente con un hombre, así que les dan un poco más para que se compren ruedines.
Es curioso como el feminismo ha evolucionado tanto, que en vez de pensar que una mujer es igual que un hombre, piensa que una mujer necesita ayuda extra para igualarla al hombre.
No solo curioso, es también triste, yo siempre he pensado que la disposición de los genitales no significaba NADA, pero se ve que estaba equivocado.
Es curioso como el feminismo ha evolucionado tanto, que en vez de pensar que una mujer es igual que un hombre, piensa que una mujer necesita ayuda extra para igualarla al hombre.
No solo curioso, es también triste, yo siempre he pensado que la disposición de los genitales no significaba NADA, pero se ve que estaba equivocado.
#1:
Que alguien me explique la igualdad por favor que no lo entiendo.
#87:
#1 Hace poco le pregunté a una familiar, feminista, por qué las mujeres debían tener ayudas, beneficio de cuotas, etc, que los hombres no tenemos. Me respondió que era lo justo, porque había que ayudar a los colectivos desfavorecidos.
Me quedé a cuadros ¡El 50% de la población es un "colectivo desfavorecido"!
Les han comiido el coco de que son cuando menos discapacitadas, y que por eso el Estado (y las asociaciones de feministas) debe cuidarlas como si fueran incapacitadas. Aluncinante como se puede domar y manipular a la gente.
Me quedé a cuadros ¡El 50% de la población es un "colectivo desfavorecido"!
Les han comiido el coco de que son cuando menos discapacitadas, y que por eso el Estado (y las asociaciones de feministas) debe cuidarlas como si fueran incapacitadas. Aluncinante como se puede domar y manipular a la gente.
#121:
#95 nada, pero sí tiene, objetivamente, muchos problemas relacionados con su condición de pobreza. Por ejemplo, un dificil acceso a una educación que le ayude a tener conocimientos que le lleven a tener buenas ideas.
O más básico aún, tener los recursos financieros para poder llevar a cabo esa idea, por lo que una ayuda a aquellos que no tienen recursos y hayan demostrado tener una buena idea, me parece perfectamente justificable.
Ahora hazme tú una explicación similar para justificar una ayuda basandose en lo que alguien tiene entre las piernas exclusivamente.
O más básico aún, tener los recursos financieros para poder llevar a cabo esa idea, por lo que una ayuda a aquellos que no tienen recursos y hayan demostrado tener una buena idea, me parece perfectamente justificable.
Ahora hazme tú una explicación similar para justificar una ayuda basandose en lo que alguien tiene entre las piernas exclusivamente.
#6:
Más tonto que un hombre de izquierdas.
#131:
#94 Creo que la diferencia es que nadie decía hace 20 años que hubiera igualdad, ni ahora se defiende que aquella fuese una social con igualdad de oportunidades. Lo criticable aquí es la hipocresía de buscar la igualdad mientras se dan subvenciones más altas simplente por el sexo. Digo yo que montar una empresa costará lo mismo a un hombre y a una mujer si ambos tienen la misma estrategia, y la misma visión y la misma capacidad, no?
#2:
A disfrutar lo votado. Os mean en la cara y os dicen que llueve.
Comentarios
#1 es fácil, los políticos dan por hecho que las mujeres no son capaces de competir justamente con un hombre, así que les dan un poco más para que se compren ruedines.
Es curioso como el feminismo ha evolucionado tanto, que en vez de pensar que una mujer es igual que un hombre, piensa que una mujer necesita ayuda extra para igualarla al hombre.
No solo curioso, es también triste, yo siempre he pensado que la disposición de los genitales no significaba NADA, pero se ve que estaba equivocado.
Que alguien me explique la igualdad por favor que no lo entiendo.
#8 ¿No sería igualitario que éstas féminas recibiesen todas las ayudas que no recibieron en el pasado para llegar a ser iguales a los hombres con los que quieren competir?
Si consigues que a mí me den las ayudas que ha tenido Ana Botín en la vida, te lo compro.
Más tonto que un hombre de izquierdas.
#8 ¿No sería igualitario que éstas féminas recibiesen todas las ayudas que no recibieron en el pasado para llegar a ser iguales a los hombres...
NO. Sería y es discriminatorio y sexista. Cierro polémica identitaria absurda.
#44 ¿desfavorecido por qué?
¿Qué impide a una mujer acceder a puestos de trabajo de mayor remuneración? Como una ingeniería.
Que ya sabemos que tu trampa es coger una media de salarios, porque a mismo puesto de trabajo no te saldría el discurso.
A disfrutar lo votado. Os mean en la cara y os dicen que llueve.
#17 Quieres decir que el 100% de las mujeres se ponen de parto? Podrías aportar datos que corroboren esa afirmación?
O solo se da esta ayuda a las mujeres que se quedan embarazadas? Si es así podrías confirmarlo? Ya que en el artículo no se recoge.
CC #1
#7 y lo peor de todo, aún se preguntarán por qué
#44
Espera, que ahora resulta que la mujer es un "colectivo" desfavorecido que presentando una idea tan valida como la de un hombre hay que darle mas dinero? Esa es la igualdad?
#17
Eso es el equivalente a "no lo entiendes porque no tienes cojones"?
#1 Lo llaman igualdad y no lo es. Y todavía hay gente que no se enteró de eso.
Hora de identificarse como mujeres lesbianas. Lo digo en serio. https://www.meneame.net/go?id=3501205
#17 si el problema es el parto, pues pongamos un precio al parto. A mi me parece bien. Queda el problema definido, acotado, y presupuestado.
#1 Hace poco le pregunté a una familiar, feminista, por qué las mujeres debían tener ayudas, beneficio de cuotas, etc, que los hombres no tenemos. Me respondió que era lo justo, porque había que ayudar a los colectivos desfavorecidos.
Me quedé a cuadros ¡El 50% de la población es un "colectivo desfavorecido"!
Les han comiido el coco de que son cuando menos discapacitadas, y que por eso el Estado (y las asociaciones de feministas) debe cuidarlas como si fueran incapacitadas. Aluncinante como se puede domar y manipular a la gente.
#15 "Hace 30 años que las mujeres tienen el acceso garantizado... "
¿30 años? Hace 40 años como poco.
#8 Eso serviría para justificar cada cosa... Es como decir que un maltratado tiene derecho a maltratar a otros.
#1 ¿Por? Esto no va de igualdad sino en sacar medidas que benefician a las mujeres,llamarlo igualdsd y al que se queje es que es facha, y de vuelta al inicio.
#69 Dejaron pasar la LIVG así que ya te puedes imaginar. Tanto con ésta como las docenas y docenas de medidas similares de discriminación a favor de la mujer que hay en vigor.
Espera, que el texto es literal copiado de la noticia y me estas diciendo que esta manipulado que son invents? Tu lees antes de abrir la boca?
#95 nada, pero sí tiene, objetivamente, muchos problemas relacionados con su condición de pobreza. Por ejemplo, un dificil acceso a una educación que le ayude a tener conocimientos que le lleven a tener buenas ideas.
O más básico aún, tener los recursos financieros para poder llevar a cabo esa idea, por lo que una ayuda a aquellos que no tienen recursos y hayan demostrado tener una buena idea, me parece perfectamente justificable.
Ahora hazme tú una explicación similar para justificar una ayuda basandose en lo que alguien tiene entre las piernas exclusivamente.
#95 pfff, vais muy pero que muy justitos, eh? Asumiendo que la mitad de la población está en inferioridad de condiciones por definición.
#18 No, porque no es a mí, es a un señor de hace 50 años.
#25 Pero lo de "es como si les dijeran que las mujeres son menos capaces" te lo rebaten también diciendo que "es que estamos en un constructo social masculinizado" por lo que necesitan esa "ayuda" para competir en igualdad. Yo ahí ya me quedo mudo y hago como Homer Simpson en los arbustos.
#8 Cómo hace 70 años no se veía mal que un hombre pegara a su mujer, ¿no estaría bien que las mujeres ahora, aunque su marido no les haya pegado nunca, no estaría bien que las mujeres pudieran pegar a sus maridos y que estuviera bien visto? Abro polémica, y si sale que sí me quedo soltero para que no me caigan tortas.
#10 Estas ayudas tendrían un sentido tal y como están, si se analiza caso por caso con independencia del sexo de la persona. Porque puede que en algunos casos algunas personas necesiten más ayuda que otras para montar su negocio.
Pero como norma general no tiene ni pies ni cabeza.
Como dice #3 es tratar a las mujeres de incapaces frente a la supuesta capacidad masculina por el hecho de ser mujeres.
Esto es igual que cuando se dejaba entrar a las mujeres gratis en la discoteca, básicamente porque era la manera en la que se las vendía como un producto, pues igual.
Como mujeres deberían estar en contra de estas medidas, pero muchas las aceptan, por interes, sin pensar en el perjuicio que causan y como estigmatizan a todas.
#6 Sí, pero no te pienses que la derecha se libra de estas chorradas. De hecho casi todo el bloque ha comprado el discurso y están muertos de miedo de plantar cara salvo los meapilas de bocs.
#3 La propia ley ya presupone que una mujer es menos capaz de un hombre, de ahí que se le discrimine (aunque sea positivamente).
En un estado real de derecho esa ley debería ser derogada. Cambia mujer por negro y todo el mundo se echaría las manos a la cabeza.
#44 todas? , siempre?. Vaya!!! por lo veo sí admite discusión.
Qué las mujeres no son un colectivo que puedas evocar a tu antojo.
Discriminación positiva, un engaño en la propia terminología. Pero pasa.
#182 y de nada sirven para desmontar lo que digo en #58, que es lo que parecías intentar rebatir con 'argumentos' como el de "quitemos ayudas a los pobres"
#3 es facil las empresa dieron por hecho durante décadas que los hombres no eran capaces de competir directamente contra las mujeres por eso les mantuvieron los sueldos más elevados que a ellas y les dieron un poco más para que se comprasen ruedines.
es curioso como se usa la demagogia y la falta de empatía para combatir una injusticia social que se intenta compensar sólo hace muy poco
Lo triste es que los genitales sí significasen algo durante décadas y ahora que se invierten los papeles es cuando protestas, cuando te perjudica a ti y no antes
Cuando pierdan las siguientes elecciones, van a tardar mucho tiempo en volver a gobernar.
La RAE va a tener que ampliar la definición de minusvalía para genes sexuales
#18 tengo menos de 50 años, ni me he visto beneficiado ni las mujeres de mi generación se han visto perjudicadas, ¿por qué he de pagar yo por cosas que ni me han afectado ni he hecho? ¿por qué se benefician a mujeres que nunca han sido discriminadas?
#53 La minusválida es ser mujer...
#15 Positiva hacia implica negativa hacia el otro lado. No te engañes.
#46 El argumento histórico, un clásico: como las mujeres de antes lo pasaron peor que los hombres (fuese verdad o no, habría que ver cada caso pero la premisa es esa) la """igualdad""" consiste ahora en que ellas lo tengan mejor.
Es decir, lo que llaman """igualdad""" es, en realidad, revanchismo histórico.
Así de sencillo.
#156 si no se pueden razonar las tesis, no valen para nada y mejor no defenderlas. Desecharlas.
#214 tan pobre es, que nadie lo ha rebatido
Qué puta vergüenza
#8 No, siguiente pregunta.
Ahora en serio, si tu padre es condenado a 136 años de cárcel y muere al cumplir 40 de condena, ¿no sería de justicia que tú cumplieras lo que resta?
#8 No, no es igualitario ni justo que los hijos paguen los pecados de sus ascendientes por la vía judicial. Otra cosa es que pagues (o sufras) las consecuencias de los actos de tus ancestros, pero nada más.
#5 Yo ya le he dicho a mi pareja que probablemente lo termine haciendo. Y a mis amigos, que probablemente deberíamos todos. Total, ahora mismo no hay ningún motivo para ser hombre, pudiendo escoger. Lo más probable es que no te afecte lo más mínimo, pero si lo hace no va a ser para bien.
Si esta ley está determinada por hombres es puro machismo. Si esta por mujeres es puro egoísmo.
Sea como sea, la balanza no es neutra. No es igualdad.
Para cuando el término de personas.
#120 Demostradísimo de la muerte, sí sí. Ahora resulta que las mujeres del primer mundo no pueden estudiar y trabajar en lo que les da la gana y hacer con su vida lo que les apetece.
#94 Creo que la diferencia es que nadie decía hace 20 años que hubiera igualdad, ni ahora se defiende que aquella fuese una social con igualdad de oportunidades. Lo criticable aquí es la hipocresía de buscar la igualdad mientras se dan subvenciones más altas simplente por el sexo. Digo yo que montar una empresa costará lo mismo a un hombre y a una mujer si ambos tienen la misma estrategia, y la misma visión y la misma capacidad, no?
#208
https://www.meneame.net/legal#contact
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Si por el contrario deseas crear contenido de información u opinión, te animamos a que escribas un artículo en vez de enviar links.
Si estás dando a entender, por omisión, que las ayudas son de donde no son porque has borrado todo lo que decía de dónde son, estas distorsionando el contenido del enlace e incumpliendo las normas. Por no mencionar que te has inventado el titular. Pero vamos, que saberlo lo sabes.
Y yo ya he dicho lo que tenía que decir...
#59 a llorar a la llorería y ancha es castilla...
#1 y el Constitucional yo no se a qué espera.
Nunca había visto un suicidio político tan pronunciado como el de este gobierno.
#18 No sería igualitario, sería revanchista.
Estoy de acuerdo en intentar subsanar los errores cometidos. Pero intentar compensar lo que sufrieron unas personas en el pasado, dándole beneficios a otras personas distintas que no han sufrido esa discriminación no tiene ninguna lógica no?
#237 ah espera, que tu "argumento" sobre quitar ayudas a pobres con 3 colgados que lo han votado, te parece que rebate nada
#7 #14 Dudo yo que veamos al PNV perdiendo unas elecciones en bastante tiempo.
#6 ¿El PNV es de izquierdas?
#111 todas las mujeres quieres ser empresarias?. Yo soy hombre y es un mundo que no quiero ni acercarme. ¿Necesito ayuda para estar en un mundo que no quiero estar ni mucho menos llegar lejos en él?.
#18 A mi no me han dado esas ayudas. Entonces deberían darme más, no?
Esperando las declaraciones del ministerio de IGUALDAD!
#34 Seguro que lo contó secándose las lágrimas con un pañuelo LV de 2000€.
#94 lo que tú quieres decir es que como antaño los sucios machistas eran injustos con las mujeres ahora toca que las sucias feministas sean injustas con los hombres?
Porque suena a eso, a condenar las orgías follando, a tapar agujeros horadando.
#50 Uys... mira, si me dices que esa persona tiene X desventaja (minusvalía) con respecto a la media, te lo compro, faltaría más.
Que le den más pasta por el simple hecho de ser mujer, a ver que te diga, es sexista doblemente. Por desfavorecer a un sexo por el mero hecho de pertenecer a él, y ak otro lo considera un tipo de minusvalía.
En fin.
#127 Te dan exactamente el mismo paro seas hombre o mujer porque las condiciones son las mismas. Supongo que según tu lógica las mujeres deberían cobrar más paro por definición, no?
#76 una cosa es dejar pasar la Ley esa, y otra cosa es que la norma pase a ser discriminadora. Lo que más me jode es que ahora el puto tanto de protestar contra esto se lo lleve vox, la izquierdaeestá muerta desdeluego. Y la razón hace mucho que no juega en política.
#142 ¿qué datos?¿Los que dicen que en países más igualitarios las mujeres acceden, libremente (igualitario), a puestos de menor remuneración?
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-genero-tienen-menos-graduadas-carreras-cientifico-tecnicas-paises-igualdad-20180214180039.html
Yo sigo dandote explicaciones y datos mientras tú sigues con mantras absurdas y demagogia, que ya era malo el comentario de los pobres te diré, la pobreza es una medida muy cuantificable.
#170 lo gracioso es que te metes en Lambide y ves que 15% mas por ser mujer ya se da desde hace años, Y otro 15% por edad.
El incel medio, no repara en el tema reproductivo y el paron que ello conlleva, pues todo eso es un trajin que ni se imagina. Que de la reproduccion depende nuestro futuro como sociedad. Todo eso se la suda.
No protestan sin embargo por la diferencia por edad, tambien comprensible por la falta de oportunidades cuanto mas vuejo se es y la carga familiar.
Que mierda de futuro nos espera a todos como prolifere esta juventud diaonante entre las nuevas generaciones. España tendrá lo que cultivó como cosecha. El que tenga dos dedos de frente y un minimo de entendimiento podrá emigrar y adaptarse a sociedades mas evolucionadas.
Como diría UTBH. Buscamos igualdad de oportunidades pero no de resultados.
#14 Me da a mí que el PNV raro es que se vaya a tener que preguntar nada, que como dice #90 las encuestas no pintan mal para ellos... (y son de quienes dependen estas ayudas)
#10 hace no mucho en un concurso de fotografia habia un premio especial para mujeres, y yo me preguntaba, y si gana una mujer? Le daran el primer premio + el premio a la mejor mujer?
#2 ¿Te refieres a los votantes del PNV?
#7 Por si no te das cuenta la noticia es sobre el Servicio Vasco de Empleo. Y dudo que el PNV pierda las siguientes elecciones, de momento las encuestas le dan mayoría absolutísima con el PSOE (o con Bildu).
#58 ¿Qué impide a un pobre tener una idea de puta madre y hacerse multimillonario?
Quitemos ayudas a los pobres
#82 buenas excusa, pero sigue siendo discriminatorio.
#84 Si ciudadanos no se hubiese acojonado de miedo ahora el debate estaría mucho más en boga, ahora sólo queda bocs por incomparecencia del rival. Y de los traidores del PP mejor no digo nada...
Están a lo suyo, striqueando al que no son de su cuerda con bulos, comentario inapropiado y semejantes lindezas
No entiendo ni tu queja, ni en qué contraviene las reglas.
#89 Por "percibe" entiendo, que quieres decir, que un hombre gana mas dinero que una mujer, no?. En ese caso, hay que evaluar la valía real según el desempeño que hace cada uno en su trabajo, no siempre es sencillo. En donde yo trabajo hay muchas mas directivas mujeres que hombres, y no he visto ningún hombre quejarse de eso... si fuera al contrario... entonces le caería un puro a la empresa.... en pro de la "igualdad"...
#116 para acceder al mundo de la empresa?. Yo nunca he pisado una empresayy soy hombre,es grave doctor?.
#127 y los directivos de empresas tampoco están en la misma situación económica.
No se mira la situación económica sino su pene o ausencia de este. Que no se que tiene que ver con ser parado más o menos.
#3 Eso ocurre en muchos contextos dentro del discurso feminista. No me parece absolutamente injustificable esta medida*, pero es como si entre líneas dijeran que las mujeres son menos capaces, por eso necesitan más ayudas y cupos, etc.
* El problema de estas medidas sesgadas es que nunca van acompañadas de algún tipo de evalación independiente, que garantice que se han cumplido los objetivos, o que valide si estaba equivocado su plantemiento.
#8 ¿No sería igualitario que éstas féminas recibiesen todas las ayudas que no recibieron en el pasado para llegar a ser iguales a los hombres que sí las recibieron con los que quieren competir?
Te compro este argumento, ahora dime donde tengo que ir a recoger todas las ayudas que les han dado a todos los hombres de este país durante toda la historia, ya que hasta ahora yo no he recibido ninguna.
Si hablamos de igualdad, es para todos, no?
#15 ¿Cómo que no es negativa si les dan menos dinero?
#74 Pues como la tontería de dar premios por separado al mejor actor y a la mejor actriz.
#62 me ha encantado.
Nos está quedando un país muy bonito.
A lo tonto se empobrece a la población. Se da dinero en función de temas no relacionados con su y necesidad. En vez de políticas de si quieres una ayuda de la sociedad, aporta lo que puedas a la sociedad.
#1 igualdad pa mi.
#17 patada en los cojones
#111 Antiguamente habían menos permisos para el hombre que para la mujer, así como el cuidado del menor recaía sobre la madre. Hoy en día se puede ver casos donde los padres tienen la custodia compartida, reciben los mismos permisos sin importar el género.
Sobre si el hombre o la mujer tiene el acceso al trabajo más fácil o más difícil, te remito unas palabras del gran Rafa Nadal, buen tenista y mejor persona:
#112 Cambia mujer por negro y todo el mundo se echaría las manos a la cabeza.
Venga, un poco menos de demagogia.
En la misma noticia los hombres menores de 30 años cobran lo mismo que las mujeres de mas de 30.
Y no hay ni un puto comentario quejándose de la discriminación por edad.
#8 Si hablases de mujeres qe hubiesen tenido que buscar trabajo emprender durante la transición, aún te lo comprom.
Hace 30 años que las mujeres tienen el acceso garantizado a cualquier ayuda, la administración no les niega ayudas.
Ya me dirás tú que ayuda no ha recibido una mujer de 35 años frente a un hombre de 35 años.
Y ojo, no estoy en contra de esta medida completamente, al menos no supone una discriminación negativa hacia los hombres, como son las peticiones de cuotas y porcentajes en puestos de trabajo, si no que es una discriminación positiva hacia la mujer.
Ahora algunos van a descubrir que a las personas desfavorecidas les conceden mas ayudas.
Lo de que las mujeres son un colectivo desfavorecido en el ámbito económico, es una obviedad que muestran los datos, y algo de absurda discusión.
#170 #66
bueno, entre otros:
- a nivel nacional está el programa PAEM que contempla ayudas de hasta 25000€ en microcréditos sin avales (dependiendo de provincia)
- también está el programa Desafío Mujer Rural es un proyecto que viene de la mano del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, con la colaboración de la Fundación EOI y cofinanciado por el Fondo Social Europeo
- las ayudas del Plan de Choque por el empleo joven 2019-2021 que ofrece apoyo a negocios que tengan una base tecnológica donde participen mujeres
- creo que a nivel Galicia esta el programa INNOVATIA 8.3 ofrece ayudas a mujeres emprendedoras de cualquier edad siempre y cuando la empresa forme parte del sector tecnológico o científico
Y esto con una búsqueda ligerita. Por no hablar de planes de autónomos donde por ser mujer tienes una bonificación del 30% el primer año respecto al hombre.
Que no pierde el PNV? bueno, ya perderán otros. Yo estoy contento con tal de que dejen de beneficiar a mi competencia por no tener pito.
#70 ¿A qué gobierno te refieres? Estas ayudas son del Gobierno Vasco, es decir, el responsable es el PNV...
¿Quién va a perder las elecciones? ¿El PNV?
Porque el que ha convocado estas ayudas es el gobierno vasco...
#18 Si me demuestran las ayudas que me han dado a mí, y no le han dado a mis hermanas, me parece bien que se las den a ellas.
#38 Concretamente no me parece bien que se discrimine por sexo o por edad a la hora de dar una subvención a emprendedores, igual que no me parecería que se diera más dinero a los feos porque lo han tenido más difícil en la vida. Entiendo que se haga discriminación por renta disponible, pero no por características de la persona que, a priori, no te dicen si necesita más o menos ayudas.
#192 Claro claro... es mera casualidad que hayas cambiado el titular, y no hayas reflejado en ninguna parte que el responsable es el gobierno vasco, y por tanto, el PNV.
Y como te dice #185, esto no es de ahora, y es solo uno de los factores que se tienen en cuenta para bonificar la prestación.
#1 Pues como cuando juegas al ajedrez con tu sobrino y le das unas cuantas piezas de ventaja.
Y porque la gente no le quiere dejar el coche hay que darle mas dinero? Igual el modelo de negocio es atraer a mujeres que se sienten mas comodas con una mecanica.?
No se, es que si empezamos asi tambien podemos bajarle el IRPF a las mujeres porque claro "les va a costar mas encontrar otro trabajo si les echan del que estan" o adelantarles en las listas de espera porque "claro, una mujer no puede esperar y suele ser mas grave lo suyo".
ah que # 202 me ha bloqueado, joder que racha llevo hoy
#15 Es lamentable comprobar que a día de hoy, hasta las propias mujeres en cargos altos son machistas. Lo digo por que aún hoy miran raro a una empresaria con éxito, no hace falta que te vayas 35 años, ya hace 10 no había tanto igualdad como ahora, y aún ahora, tampoco la hay, por suerte cada vez más, pero ciertamente no la hay.
#1 Que aprueben de una vez la ley de cambio de sexo para que con tu palabra sea suficiente y a chupar del bote.