Portada
Hace 1 año | Por ccguy a laboro-spain.blogspot.com
Publicado hace 1 año por ccguy a laboro-spain.blogspot.com

Las "ayudas" aprobadas ayer incluyen una prohibición del despido

 laboro-spain.blogspot.com

Todos los trabajadores deberíais saber que el Gobierno aprobó ayer un real Decreto, que entrará en vigor mañana, con un gran paquete de medidas para responder a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania. Estas medidas están destinadas, fundamentalmente, a la lucha contra la inflación o subida de los precios. Probablemente las que más darán que hablar son las ayudas para los bonos de transporte público y el que ya están llamando "cheque de 200€". Pero este nuevo Decreto también contiene otras medidas (...)

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 7k 160

Comentarios

D

#9 los pensionistas tienen en general muchas bonificaciones para el transporte, o pueden optar a ayudas si tienen una discapacidad o dependencia.

El cheque de 200 euros no les beneficia porque ellos sí tienen patrimonio.

Y relativo a lo que dices, los que menos tienen se ven incentivados a no coger un trabajo lejos de donde viven, porque todas las políticas sociales se encaminan a que sigan siendo necesitados y no a salir adelante por si mismos. Esa es mi crítica.

V 5
K 60
h

#14 Hablas como si todas las personas pudieran trabajar. Tienes que excluir a niños, jubilados e incapacitados (que también usan transporte). A los estudiantes casi que también los incluimos en el grupo.
Los que están en edad de trabajar son los que mantienen el sistema, siempre ha sido así. Cuando eras un niño te mantenían a ti y cuando te jubiles también lo harán.

Con el porcentaje de paro que arrastramos históricamente en este país y la de jóvenes que tienen que emigrar a buscarse la vida, la verdad, me sorprende que aún haya quién piense que el que no trabaja es porque no quiere.

Y en cuanto a los pensionistas... Pues hay de todo, pero cuando llegan a un nivel de dependencia física, lo normal es que con las ayudas estatales no les dé para sobrevivir y necesiten apoyo familiar

V 2
K 24
D

#17 evidentemente me refiero a los que sí pueden trabajar pero la realidad económica del país no les empuja a ello

V 0
K 10
torkato
editado

#17 La mayoría de pensionistas tienen bastante mas patrimonio que ese (vivienda pagada), así que quedarían fuera. Y disponen de bonos de transportes y medicamentos más baratos.

De hecho, los pensionistas son casi los que mejor viven. Cobran pensión y no pagan alquiler al tener vivienda en propiedad ya pagada. Y muchos incluso tienen varias viviendas en alquiler.

V 3
K 33
h

#40 Y tu pretendes que como se han pasado una vida pagando una vivienda para asegurarse el futuro, ahora se le expropie o la tengan que vender para poder recibir asistencia...

Hablo de un jubilado medio. Ricos hay en todas las clases sociales, claro: niños, estudiantes, trabajadores y jubilados. Pero no son rentas que procedan del trabajo

V 0
K 11
Siento55

#14 ¿Tú qué harías con 200€? Yo me pegaría un año sabático dando la vuelta a Europa. Tengo una oferta de trabajo, pero la voy a rechazar.

Siempre quise conocer Europa. ¡Gracias Pedro Sánchez!

V 7
K 57
D

#23 usaría cada euro un poquito mejor para empujar a la creación de negocios y riqueza y dejaría de basar mis políticas públicas en una ayuda continua que no genera riqueza.

V 1
K 13
Siento55

#36 Una historia preciosa. Pero es que hay gente que necesita ayuda ya.

V 4
K 39
D

#42 siempre hay gente que necesita ayuda ya.

V 2
K 19
Siento55
editado

#46 Ahora mismo especialmente. Se nota que en tu casa no eres tú el que hace la compra, si no lo entenderías.

V 1
K 22
D

#49 siempre es ahora mismo especialmente. Ese es el motivo de que estemos así con una inflación disparatada

V 0
K 10
Siento55

#54 Ah, ¿sí? ¿ la inflación es por unas ayudas que todavía no se han dado? Podríamos decir que se trata de una inflación provocada en diferido en forma de simulación.

V 1
K 15
D

#55 la inflación se debe una impresión de dinero desbocada orientada a estimular la economía. En forma de ayudas y mil historias similares más

V 0
K 10
Siento55
editado

#58 Si abandonáramos a todos los pobres a su suerte habría hasta superávit. Y si se suicidaran unos cuantos, la de gasto que nos ahorraríamos.

V 0
K 12
D

#61 yo no he dicho nada semejante

V 1
K 13
Siento55

#62 Lo digo yo. No hay mejor estímulo para que la gente trabaje que saber que si no lo hace se muere.

V 0
K 12
montaycabe

#62 si lo has dicho. Has dicho que ayudarles es crear voto clientelar y no hay que hacerlo

V 2
K 7
D

#75 reformula mi pensamiento en forma de comentario, firma con mi nick, y acabamos antes.

Mejor lee otra vez mis comentarios

V 0
K 10
montaycabe
editado

#46 y no quieres darsela

V 0
K 10
D

#74 no quiero que la vida de nadie en edad y con capacidad dex trabajar sea una concatenación de ayudas y subsidios. Quiero que se ayude puntualmente al que lo necesita.

V 0
K 10
oceanon3d

#46 Y siempre hay gente como tu que no lo entiende.... das mucha penita kamarada.

V 1
K -1
yonky_n13
editado

#23 Además, un solo pago, como si los demás meses del año, tuvieses el estómago en stanby (en reposo, vamos)
pero bueno, quisiera contestarle a #14:
Me gustaría verte (aunque solo fuese un juego que durase tres meses) pasar el mes con los 420 pavos que cobra una persona que por, muchas razones, no llegó a cotizar un mínimo de años.
Me da en la nariz que no llegabas a la mitad del mes.

V 0
K 7
BodyOfCrime

#14 Ni a sus hijos y nietos porque ellos (los pensionistas) sí que tiene patrimonio.

El cómputo de ingresos y de patrimonio se efectuará considerando toda la familia conviviente hasta el grado 3º, tanto por consanguinidad como por afinidad, incluyendo la de parejas de hecho. O sea, prácticamente todos: bisabuelos, abuelos, padres, hijos, nietos, hermanos, sobrinos, primos, cuñados…

V 0
K 10
Summertime

#41 si conviven si.
De todas formas me parece una ayuda absurda, un dinero que dan que va ligado a los ingresos de una persona sin tener en cuenta la gente que convive no tiene ningún sentido. Incluye aquí el subsidio por desempleo o cualquier otra ayuda similar.

No es lo mismo un pensionista que vive solo y cobra 14.000€ al año que una familia con un hijo que viven con 15.000.

V 0
K 9
B

#15 Soy súper entrañable gracias, es lo primero que te veo escribir aquí que se aproxima mínimamente a una verdad

V 4
K 58
Quecansaometienes...

#38 Mis dieces por responder y tomartelo así. A mí, cuando me ocurre, no me sale.

V 1
K 17
D

Un patrimonio familiar inferior a 40000 €, y unos ingresos anuales inferiores a 14000 €. El resto de personas ya no merecen una ayuda al transporte.

Tal vez fuera más razonable conseguir qué transporte funcionará con unas tarifas aceptables por si solito. Sin ayudas pagas y zaranjadas que cuestan un dineral y ni siquiera ayudan a la gente que tiene que ir a trabajar.

Pero parece ser que crear un modelo clientelar genera un voto cautivo que no están dispuestos a desaprovechar. Tenemos un país que no funciona.

V 45
K 56
D
editado

#1 "tenemos un pais sistema que no funciona"

Asi mejor.

V 17
K 145
Findeton

#2 Recordemos que los presupuestos del estado son el 50% de la economía y el otro 50% está altamente regulado. Lo digo para tener claro qué sistema no funciona.

V 1
K 22
powernergia

#1 Lo dificil en este país es tomar medidas y que todo el mundo este contento, en realidad este es imposible.

V 17
K 171
D

#3 en realidad ese es del origen del problema. No se trata de contentar en el corto plazo, si no se construir en el largo plazo.

Crear condiciones para que la gente tenga oportunidades de trabajar y vivir bien es duro, y hay que explicarlo muy bien. Generar una paguita para que la gente te vote es fácil y lo pagan los asalariados que sí trabajan.

Regular para que haya un mercado energético competitivo y ajustado a la demanda es trabajoso y difícil de vender. Dar una ayudita de 20 centimos o un cheque de 200 euros es fácil, vende muy bien. Son numeritos redondos que la gente recuerda fácilmente (importante para que te voten). Y lo pagan los propios ciudadanos con sus propios impuestos.

Muy triste todo..

V 23
K 123
powernergia

#4 "Regular para que haya un mercado energético competitivo y ajustado a la demanda es trabajoso y difícil de vender."

El origen del problema es que la energía es un bien escaso y que cada vez sera más caro, y esas medidas son parches para frenar la inflación, esperando que las cosas mejoren y no van a mejorar.

A ti te parecen mal, y otros las ven insuficientes, así funciona la cosa.

V 2
K 33
D

#7 a mi me parece que están orientadas a conseguir el voto cautivo, no a arreglar las cosas

V 8
K 37
r

#7 También es difícil que la gente entienda porque sube la inflación el ciudadano solo ve que ahora todo es más caro que antes y le importa una mierda las razones, solo quiere el gobierno se lo solucione .

V 0
K 6
h
editado

#4 "Crear condiciones para que la gente tenga oportunidades de trabajar y vivir bien es duro, y hay que explicarlo muy bien. Generar una paguita para que la gente te vote es fácil y lo pagan los asalariados que sí trabajan"

Por eso no hacen lo que sugieres en #1
Están creando las condiciones para que los que menos tienen, los que se plantearían no gastarse el dinero del billete porque lo necesitan para los gastos básicos, puedan coger un trabajo lejos de casa, o ir al hospital si son dependientes, etc. Los pensionistas entran aquí: poca movilidad, mucha necesidad de transporte incluso para distancias cortas y poco dinero para costearlo

V 2
K 24
F

#9 Que tengan un trabajo y necesiten ayudas para ir a trabajar porque si no no comen si me parece preocupante.

V 2
K 23
h

#45 Sí. A mí también. Y a esos y a los parados es a los que está destinada la ayuda

V 0
K 11
montaycabe

#4 lo triste es que haya gente que piense como tú que a los pobres no hay que ayudarlos porque crea "voto clientelar". Vamos, no sé por qué no dices "que se jodan, que hubieran estudiao y se esfuerzen y trabajen" y te entenderá mejor todo el mundo

V 1
K 19
D

#73 mejor aprende a leer antes de opinar sobre lo que pienso.

V 0
K 10
D

#73 no te has enterado de nada de lo que he dicho. Mejor relee mis comentarios.

V 0
K 10
s
editado

#3 Si el transporte público es competencia de las autonomías, aquí el gobierno central solo está haciendo el tonto, porque ya encontrarán los que manejan las autonomías la forma de usar esto como arma arrojadiza y como forma de boicotear estas normas del gobierno por parte de gobiernos autonómicos de otros partidos, que usan las instituciones para su beneficio económico y político como buena mafia que son.

V 0
K 11
Aiarakoa

#3, lo difícil en este país es tener un gobierno que hace 2 semanas decía que bajar el IVA de la luz era cosmético y que hace dos meses decía que rebajar el IVA de la luz solo lo rebajaba la ultraderecha. ¿Y qué ha hecho Pedro Sánchez? Bajar el IVA de la luz ¿Y por qué? Porque se ha dejado los dientes en Andalucía.

Y tú siempre aquí, impenitente, defendiendo lo que diga el gobierno cada día, aunque sea lo contrario de lo dicho días (u horas) atrás.

El gobierno ridículo al que defiendes tiene una ministro que anuncia cuarta dosis para TODA LA POBLACIÓN y tiene a su ministerio diciendo horas después que NO, que SOLO ANCIANOS, INMUNODEPRIMIDOS Y PERSONAS EN RESIDENCIAS. Ese es el gobierno al que tú defiendes.

Es difícil, por no decir imposible, estar contento con un gobierno así.

V 0
K 10
D

#1 Estás mezclando churras con merinas. La limitación de 43.000 en patrimonio y 14.000 en ingresos anuales no tienen nada que ver con el transporte. Es una ayuda directa de 200 euros para lo que te plazca.

Las medidas relacionadas con el transporte son:
"Rebaja en los abonos transporte

Una rebaja del 50% en los bonos mensuales de transporte en las infraestructuras del Estado, como el cercanías. Además, añade una rebaja del 30% para los transportes que dependen de Comunidades y Ayuntamientos, dejando en manos de estas administraciones completar hasta el 50%. Esta medida, sin embargo, solo estará en vigor a partir del 1 de septiembre de este año y hasta el cierre del curso."
https://www.eldiario.es/economia/son-nuevas-medidas-segundo-decreto-anticrisis-gobierno_1_9117987.html

V 47
K 371
B

#5 Es mejor venir a soltar el bulo en el primer comentario y luego llorar cuando le voten negativo de que si censura tal y pascual.

V 14
K 101
D

#6 eres una persona entrañable con capacidad de ver el futuro. Seguramente lloras más que nadie.

V 3
K 7
D

#5 quita las dos palabras al final de las frases. Ya no puedo corregir. El fondo es el mismo.

V 0
K 10
D

#5 el caso es que hay mucha gente que igual la necesita y se va a cabrear cuando vean que nada, que no entran. Para lo que hay les va a cubrir a pocos y bien poco, y gente bastante tocada va a seguir pagando el pato

V 1
K 30
D

#20 vamos que quiero decir, que aún con la ayuda la gente va a seguir comiendo inflación a manta, muchos seguirán gastando más en transporte sin ir sobrados y tal vez el único que si este realmente contento sea el que se pueda desplazar en patinete

V 0
K 19
snowdenknows
editado

#5 son 200euros y ya? es que no dan ni para 2 carritos de compra (lo digo teniendo en cuenta a quién va dirigida la ayuda)

V 1
K 14
R

#43 son 200 más de los que ya reciben por estar desempleados

V 0
K 10
cosmonauta

#5 Es muy consciente de lo que hace. Tirar mierda. Y mira que tenía argumentos para hacerlo sin mentir.

V 1
K 18
linspire

#5 ¿Pero 200 € al mes o una única vez hasta diciembre?

V 1
K 2
oceanon3d

#5 No esta mezclando nada, esta vendiendo el libro de Petete del PP...

V 0
K 9
h
editado

#1 Las ayudas económicas deben ir destinadas a los más necesitados. Si todos percibiéramos ayudas se generaría se generaría inflación, por escalada de precios, como pasó con la gasolina. A mí me parece bien repartido, dárselo al que realmente se va a plantear si usar transporte o no.
De todas formas, el transporte en todas las ciudades es deficitario, es decir, parte de lo que cuesta tu viaje, ya lo paga la administración

V 9
K 85
D

#8 me parecen bien las ayudas a quien lo necesita. Y me parece bien que el transporte público sea deficitario. Lo que no me parece bien es que todas las políticas se dirijan a "regalar algo". Es una forma perversa de usar el dinero público. Generar dependencia del estado.

V 0
K 10
j

#12 A mi me gusta la idea de la renta básica universal por eso. Y porque nos ahorramos toda la parte de control de fraude, gestión de la propia subvención...

V 3
K 26
D

#24 no creo mucho en eso.. No tengo noticia de que funcione en ningún lado, y con la economía los experimentos duran décadas.

V 0
K 10
j

#34 Yo al revés, en todos los pilotos que he visto los resultados son buenos. Y parece que solo en gestionar subvenciones se nos va uno de cada cuatro euros, que es una brutalidad.

V 0
K 10
EntreBosques

#24 claro porque una renta básica universal con la que un gobierno esté de acuerdo y otro no, no genera voto cautivo.

V 0
K 7
j

#66 Sí, pero es una dependencia "transversal" y de la que se beneficia todo el mundo. De hecho aún no se han puesto de acuerdo sobre si una RBU es de derechas o de izquierdas. Puede ser parecido a las pensiones públicas, también puede quitarlas el partido que gobierne mañana.

V 1
K 17
MacMagic

#8 Con 20.000€ no es que vivas en lujos eh.

V 1
K 21
h

#13 Pero te puedes permitir un transporte que ya está subvencionado

V 1
K 18
linspire

#8 A costa de perjudicar más a los demás, si al final el que ayuda al sistema no recibe ayudas se cansa de pagar impuestos.

Esta claro que el mas desfavorecido lo pasa mal, pero es que siempre ayudan a los mismos mientras la recaudación de impuestos es mayor año tras año.

V 1
K 2
F

#64 Ayudamos mejor a gente sin problemas, luego cuando estes rodeado de gente sin esperanza puedes pedir ayudas para comprar alambre de espino.

V 0
K 7
h

#64 Tú no has sido niño y te han pagado la escuela? No has sido estudiante? Nunca te vas a jubilar? No has estado nunca de baja o ingresado en un hospital?
Porque en cualquiera de esas situaciones eres tú el que gastas y dependes de lo que cotizan los demás

V 0
K 11
frg

#8 No estoy de todo deacuerdo con tu afirmación. Si escogemos unas ayudas a cierto colectivo en lugar de un "ingreso mínimo vital", por ejemplo, seguro se nos escapa gente necesitada que por alguna razón no cumple o puede cumplir lor requisitos.

¿Genera inflacción una ayuda así? posiblemente. ¿Hay alguna solución? Debiéramos encontrarla, porque no me parece razonable dejar gente a merced de las "colas del hambre" que gestionan muchas organizaciones religiosas delas cuales desconfío, o directamente en la indigencia.

Sinceramente creo que las ayudas deben de ser para todos, y buscar una forma de articularlas para que no se pierda poder adquisitivo por el camino.

V 1
K 20
D

#8 si todos recibiéramos ayuda todos las pagaríamos de nuestro propio bolsillo así que no tendrían sentido

V 0
K 9
D

#1 yo creo que el.problema que tiene el.psoe son los titulares, hay gente que está hasta el cuello, esperan algo y luego con criterios tan estrictos no les llegan a muchísimos ( cuando ves la letra pequeña luego pasa lo que pasa), o lo embrollan la administración o rechazan y retrasan por motivos dudosos y trámites de meses, así que luego lo que pasa es que como a pesar de lo que dicen luego no se ve, la gente acaba pasando, se siente estafada y no vota y no ve que realmente cambie nada, juegan a cubiletes no de hacen planes serios y luego resulta que en el cubilete entran pocos y ni siquiera estufa demasiado más allá de cubrir gastos, por lo que igual no se ve ni mejora, sino que a lo sumo siguen más o menos igual

Puedes hablar de dependencias, las rentas esas, o mogollón de cosas

Lo del transporte de vera pero para el gasto que supone a muchos, no se a cuantos llegará, parece una medida enfocada para ciudades y grandes. Así por encima diría que a muchos ( y de los que le acabe llegando) ni siquiera le cubrirán gastos comunes, por lo que la frustración pues les seguirá y encima cabrear s otros

Pero planes reales pocos, un control de las energéticas no se ve que hayan diseñado nada, acabar con la locura que estamos haciendo en Europa y el mundo tampoco, no hay planes integrales, ni ganas, solo cubiletes

V 3
K 36
o

#1 eso son los 200 pavos, la ayuda al transporte creo que no es igual

V 1
K 17
D

#22 así es, ya me han corregido más arriba y lo he señalado yo ya bien. Gracias

V 0
K 10
o

#27 mis perdones no lo he visto, aun con todo a mi me parece también pan pa hoy hambre pa mañana, con la crisis que tenemos energética y no se les ocurre crear la empresa española de la energía o europea o de su pita madre y poner placas y molinos por doquier en toda Europa y quedarnos los beneficios de nuestro propio gasto

V 1
K 17
mariKarmo
editado

#1 Yo cobro muy bien, no necesito esas ayudas que al final vamos a pagar todos. Tiene sentido que una familia que ingresa más de 100.000€ anuales le den esas ayudas? Qué quieres? ayudas para todo el mundo de forma indiscriminada? Sabes que eso se paga, no? que no cae del cielo.

V 6
K 61
D

#25 yo aspiro a que la gente que puede trabajar tire para adelante por si misma, a ayudarles a buscarse la vida, no a un país de subsidiados.

V 4
K 45
mariKarmo
editado

#32 ya sí bueno, a eso aspiramos todos. Y la paz en el mundo. Tienes tú la receta? Porque lo ves muy sencillo y todo eh. Entran en juego decenas de factores internos y externos como analizar las cosas a ojímetro.

V 0
K 13
D

#80 usar el dinero público para generar negocios y ayudar a la gente a progresar por si mismos. No incentivar que la gente no progrese

V 0
K 10
mariKarmo

#82 si fuese tan fácil crees que los países no tomarían esas medidas? Insisto, analizar las cosas a ojímetro sin tener ni idea de economía global, macro y micro economía o cómo funcionan los flujos de dinero pos yo que sé... Suena un poco a "Podemos", que muchas cosas las ven muy cuquis pero a la hora de llevarlas a cabo se dan de bruces contra la realidad.

V 0
K 13
D

#86 las toman. Las ayudas infinitas son más propias de aquí. En Noruega o Finlandia las propuestas son muy diferente.

Aunque parezca un comodín, vamos hacia un modelo Venezuela

V 0
K 10
D

#82 A crear la siguiente Apple en un garaje 

V 0
K 7
D
editado

#1 "Zarandajas"
Soy el Capitán Ortográfico y ataco de nuevo.

V 0
K 6
D

#26 un honor ser atacado por tan ilustre talibán

V 1
K 16
D

#31 Comienza las frases con mayúscula, por Dios. No me obligues a enviarte a un campo de reeducación.

V 3
K 11
Fernando_x

#1 Mientes, pero eso es en lo que se ha convertido meneame.

V 2
K 28
D

#28 mentir es una palabra muy gruesa que deberías aprender a usar con más cuidado. Ya me han corregido con más educación y lo he mencionado también yo.

V 2
K 33
D
editado

#1 Y ese "que transporte" se escribe sin acento, sólo se pone si después de la palabra puedes escribir "cojones". De nada

V 1
K 16
D

#33 concretamente sería "que el transporte"

V 0
K 10
cosmonauta

#1 La ayuda al transporte NO está limitada.

V 0
K 11
D

#47 ya está corregido en comentarios previos

V 0
K 10
montaycabe

#1 digo yo que habrá que ayudar más a quien menos tiene, pero en tu opinión no. El mismo hecho de que uses la palabra "merecer" ya indica que no entiendes nada, no es un puto premio. Que digas que es para crear "voto clientelar" ya entra en la repugnancia.

V 0
K 10
D

#71 la palabra intentaba ser irónica.

Repugnante es contestar con superioridad moral sin haber entendido una palabra de lo que ha dicho et l otro.

V 0
K 10
D

#1 Venezuela, país subvencionado y voto cautivo. El modelo favorito de la izquierda.

V 0
K 10
D

#72 un ejemplo perfecto de lo que ocurre cuando tomas ese camino

V 0
K 10
Tom__Bombadil

#1 Pero si ya las hay: https://www.elconfidencial.com/vivienda/2021-01-25/alquiler-vivienda-emvs-clase-media_2921332/

¿Esto no son modelos clientelares entre los 35.000 y los 88.000 euros de ingreso anual? ¿Esto lo hacen los buenos?

V 2
K 9
D

#92 los buenos, los malos.. Pensamiento crítico no hay mucho la verdad.

V 0
K 10
Tom__Bombadil

#93 ¿Por eso no contestas, por no tener mucho pensamiento crítico? Porque eres el perfecto ejemplo de que como lo hacen tus contrarios pues ya como medida regulinchi.

V 2
K 9
D
editado

#94 tengo que contestar a todas las ocurrencias de la gente poco centrada como tú? No queda claro que estoy en contra de las ayudas indiscriminadas?

¿Tú qué sabes quienes son mis contrarios? ¿Puedes dejarme fuera de tus calificaciones sectarias? Gracias

V 0
K 10
Tom__Bombadil

#97 El caso, que no contestas a mi pregunta. Dice mucho de ti. Tampoco lo esperaba. Puedes irte al telegram a llorar un poco en tu fuente de argumentario diario. Te reconfortarán y te darán un abrazo, tú llevas razón, no esos sucios rojos que quieren robarte el wifi.

Hazte así, que tienes un poco de hipocresía en el hombro.

Besi de fresi, hasta nunki.

V 2
K 9
D

#1 Tipo Alemania?

V 0
K 7
D
editado

Joer con la "ayuda" de 200 eur!!! También hay que correr los 100metros lisos en menos de 10 seg? No piden nada para que te los concedan...como de costumbre humoooooooo que la encuestas van mal y por cierto ya todo es culpa de la guerra de Ucrania, no tienen cara ni ná.

V 2
K 19
D
editado

"Por motivos energéticos"... Pero dice algo de reducción de producción o reducción de ingresos en general?

No es lo mismo, no, no creo que nadie alegue concretamente lo de la energía, pero el resultado igual es el mismo..

Luego habrá que ver el tema de las ayudas, los ertes y eso

V 0
K 19
linspire
editado

#18 Claro es que si tu subes el precio de tus productos porque la luz es mucho mas cara, venderás menos y producirás menos con lo que no despedirás por culpa de la energía.

En estos momentos todas las empresas saben que hay que consultar el precio antes de comprar porque las tarifas cambian cada semanas.

V 1
K 2
M

Yo no quiero que me ayuden con 200€, yo lo que quiero es que la cesta de la compra no me cueste 80-90€ a la semana, que la gasolina para ir a trabajar no me suponga un gasto duplicado con hace años, que no pueda ni poner el aire acondicionado porque las facturas de los suministros están por las nubes.

No necesito más dinero que saldrá, seguro, de mi bolsillo, lo que necesito es que bajen los precios a los niveles de hace un año.

V 2
K 19
D

#84 eso es

V 0
K 10
cosmonauta
editado

#84 Lo que necesitas o, lo que necesito yo, mejor dicho, es que suban los ingresos.

V 0
K 11
j

#84 claro y eso se hace reduciendo los beneficios del ibex 35, pero eso no va a pasar.

Mientras haya mayoría de derechas en el congreso, toca joderse para que el ibex siga amasando.

V 0
K 7
R

#84 por desgracia no hay medidas que eviten la subida de precios.
Esto es un parche, pero el gobierno no tiene forma de que la fruta o el pan bajen salvo subvencionar costes de Energía para reducirlo algo

V 0
K 10
m

el cheque de 200€ (dar dinero porque sí)hay que imprimirlo y es más inflación aún

V 2
K 13
p

#60 que eso no lo va a cobrar nadie o casi nadie, no entran ilegales, no entran pensionistas o quien cobre el IMV, tampoco si el computo de ingresos es superior a 14.000€ a nivel de toda la unidad familiar (han considerado a todo cristo que viva en la vivienda), o si esa misma unidad familiar tiene un patrimonio supeior a 43.000€, que como vivan con los padres también se pasan.
Total, el principal gasto de esta medida son las dietas para aprobarla.

V 2
K 24
p

Lo del cheque está bien ¿habrán cuantificado el número de posibles perceptores? Porque han puesto condiciones como cuando el IMV o peor.

V 0
K 10
D
editado

la respuesta la tienes bien clarita en el comentario anterior. eres un sectario. Deja de molestar.

(Edit)
Qué pereza de personajes... Provocar y bloquear. Santa paciencia. Buscaos un trabajo

V 0
K 10
Candidatas
26
meneos
actualidad Las historietas de Esperanza Aguirre
30
meneos
actualidad Francia pondrá coto a la 'reduflación' y obligará a advertir del descenso de cantidades
81
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
15
meneos
actualidad El entierro de "Mister Spanish": la escuela de Texas que ofició un funeral del español y prohibió que los niños de origen mexicano lo hablaran
33
meneos
actualidad Derecho a reparar: reparaciones más fáciles y atractivas para los consumidores
23
meneos
actualidad Imputados dos guardias civiles por la muerte de un ocupante de una narcolancha tras un choque en Sanlúcar de Barrameda
32
meneos
actualidad Alfonso Pérez Medina sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Todos los mensajes de Miguel Ángel Rodríguez han quedado refutados"
39
meneos
actualidad El consulado de Ucrania en Barcelona no atiende desde hoy a los hombres mayores de 18 años
25
meneos
actualidad La cúpula fiscal decide el futuro de la querella del novio de Ayuso
obmultimedia

Yo como vivo con mis padres y el cobra la pension maxima por incapacidad no puedo pedir ni una sola ayuda , sea la que sea, aunque nos estemos muriendo de hambre. La trampa de "la unidad familiar".

V 0
K 10
G
editado

#53 Y lo del patrimonio... 40.000 €, a poco que estés pagando una hipoteca (o ya la tengas pagaD) de mierda el piso va a valer mucho más de eso.

V 1
K 17
obmultimedia

#68 Lo de siempre, ayudas cosmeticas con condiciones draconianas que solo cobraran 3 o 4 gatos.

V 1
K 17
Al-Khwarizmi

#68 ¿Las deudas no restan? Si tienes un piso de 40 000 € pero debes 40 000 al banco, de momento no tienes nada.

V 0
K 10
G

#96 Eso es lo que me pregunto, como se tiene en cuenta eso.

Pero vamos, que más o menos lo mismo, yo tengo un piso normalucho que en su momento me costó 120K y me quedan por pagar 60K....

V 0
K 7
R

#68 en el requisito de patrimonio del IMV no se incluye la vivienda habitual, supongo que aquí tampoco

V 1
K 17
R

#53 pagas tu la comida y la luz? Pues para eso es esta ayuda, para quien la necesite porque no le da para comer, no para una vivienda en la que entran 2500 al mes

V 0
K 10
aneolf

#53 Pensión máxima por incapacidad y te podrías estar muriendo de hambre...

V 0
K 9
G

Patrimonio inferior a 40.000, a poco que estés pagando un piso de mierda....

V 0
K 7
N

#35 Pues eres un rico de mierda y debes pagar el coste de esta crisis...

V 2
K 28
R
editado

#35 no suele incluir la vivienda habitual, en el IMV hay un requisito de patrimonio y no la incluye.

Es para no dar la ayuda a alguien que no tiene ingresos pero tiene 50k ahorrados, o alguien que vive de alquilar sus pisos y ya no trabaja

V 1
K 17
s

Aumentemos la deuda, los jóvenes la pagarán

V 0
K 7
R

#51 deberíamos dejar que actúe el libre mercado, si no puedes comer te jodes, te mueres y un parado menos

V 0
K 10
M

No se si conocéis a alguien en Madrid (por ejemplo), al que le hayan concecido el IMV, pero yo como abogada no paro de poner demandas por la no concesión a pesar de que se cumplan los requisitos. Estoy teniendo que llegar al TSJM para que me den la razón de solicitudes, por ejemplo, de hace dos años.

V 0
K 6
linspire

Tampoco es 100% el titular, las empresas que no reciban ayudas directas podrán despedir dentro de los términos normales.

Tened en cuenta que el descuento del IVA solo es para consumos menores de 10kW y que antes despedirás al trabajador que intentaras cobrar un subsidio por ser autónomo.

Creo que es algo bonito en el papel pero que no va a tener ninguna importancia en un despido objetivo.

V 1
K 2
1 2