Hace 1 mes | Por tiopio a threadreaderapp.com
Publicado hace 1 mes por tiopio a threadreaderapp.com

Para todo tipo de delito, lo que incluye injurias y calumnias. Ab initio, in límine litis. Muy peligroso en delitos de opinión. El Código Penal establecía idéntica medida, pero para delitos tasados. Ahora se generaliza. ¿Consecuencias? Pues que si se querellan por calumnias contra@pardodevera por sus palabras de ayer, se puede acordar la retirada del contenido. Censura televisiva por orden judicial. Puestos a legislar sobre medidas cautelares de retirada de contenido de forma generalizada, hubiese sido preferible establecer mayores garantías.

Comentarios

Magog

#4 era cuestion de tiempo
#8 o como en España, que hay bloqueadas tropecientas cosas (aunque algunas dependen del operador)

sonixx

#4 y sin tanto odio y basura como ahora

V

#4 Las imagenes transparentes de 1 pixel llamados beacon.gif son de esa época, los links con tracking y los portales cautivos también. Lo que no había era medios para rastrearte y cotejar los datos de cincuentamil sitios.

La etag en los logos de los sitios también era de esa época.

Censura había menos eso sí.

hey_jou

#9 ¿control de los medios? Antes deben arrancárselos de las frías manos de la derecha

x

#9 Podemos quería crear en su día "el ministerio de la verdad"... no creo que esténa disgusto con más mecanismos de control.

johel
editado

#9 Si crees que sanchez en solitario hubiese aprovado esta leve reforma laboral, los ertes en pandemia y la subida del smi, por citar varios es que aun no has entendido que tipo de partido es el posoe. El posoe con mayoria es de derechas sin tapujos. Patada en la puerta, reduccion sanitaria, privatizaciones, escuelas concertadas, acuerdos con la santa sede, pactos salariales a la baja, control de los medios, censura, silencio ante la corrupcion... Eso es el posoe.
En 40 años, 40, todas las reformas laborales y temas salariales han sido en contra de los trabajadores salvo cuando no le ha quedado mas remedio que hacer concesiones a otro partido para mantener el gobierno porque no tenia mayoria. Te guste o no te guste, que obviamente no te gusta, hace falta un partido como podemos o cualquier otro para que el ppsoe no forme el partido unico.

Sawyer76

#40 Me has puesto un buen tocho que no tiene nada que ver con la noticia ni con lo que yo he comentado. Me parece muy bien que quieras defender a tu Podemos a costa de lo que sea, pero francamente, ni contesta eso a mi comentario ni me importa.

johel
editado

#41 tu eres el que ha mencionado a podemos cuando podemos no tiene la presidencia del pais ni ninguna representacion en ministerios relacionados precisamente porque el posoe se nego en rotundo y todos los partidos de la derechunia pusieron el grito en el cielo ante la remotisima posibilidad de que podemos pudiese ver un documento comprometedor.
Los "podria, pudiese, haria" y demas condicionales futuros son ademas de condicionales y futuros parte de argumentaciones totalmente fuera de lugar poque podemos no va a oler NUNCA esos puestos de poder mientras el ppsoe exista.

Sawyer76

#42 tu eres el que ha mencionado a podemos

Pero que dices, si lo que he hecho es contestar a tu comentario porque has salido a intentar defender a Podemos intentando desvincularlo del gobierno Que morro tienes.
Y cuando no has podido defenderles de mi comentario te has salido por la tangente poniendo un tocho que no tiene nada que ver con la noticia. ¿Con tretas tan burdas crees que vas a ganar alguna discusión?

e

#5 Si, le ha arrancado un par de indultos supernecesarios y conciliadores.

Autarca

#5 Concesiones fue lo que le arranco Pujol a Aznar cuando este necesitó a los independentistas para gobernar.

Lo de Podemos no es más que servilismo, el PSOE dice "salta" y Podemos se pone a saltar sin preguntar.

De vez en cuando le entra un ataque de orgullito, y ladran un poco, pero nada más.

Gaveta
editado

#2 #5 Esta viñeta ya la conocemos, pero es pura realidad.

johel

#33 A mi siempre me ha gustado mas esta

Aergon

#2 Esto nos pasa por votar a partidos monarquicos. Mientras eso no cambie seguiremos sometidos al vasallaje neofeudalista del remedievo en el que vivimos

K

#1 Yo creo que la expresión del deseo de amor oral no es delito.

Natxelas

#3 Su único delito fué amar...

Segope

#3 Es hasta romántico!!

danip2

Estos Chinos y su censura...

D

Da igual el partido politico que gobierne. Al final nos venderan dejaran la libertad que a ellos les interese.

t

La izquierda reprmiendo prohibiendo cercenando libertadas amenazando y abusando.
Nada nuevo.

Aquí lo votarán encantados.

Elbaronrojo

Se terminaron los chistes dé los hombres g.

J

#11 que pasa con los hombres g? Yo incluso tengo sus tres pelis en DVD.

Elbaronrojo

#14 ¿Pero hicieron tres pelis? Háztelo mirar que eso que tienes non puede ser nada bueno.

Ehorus

Venga.. quiero escuchar a los votantes y simpatizantes del gobierno actual sus opiniones de que hubiera pasado de haberlo hecho la derecha....

Harkon

#26 Que quieres escuchar que estamos del PSOE hasta los cojones pero que sabemos que la alternativa es mucho peor? Yo que quieres que haga si los retrasados siguen votando al PP al PSOE y ahora a bocs? Bastante hacemos los que tenemos 35 diputados para que no se vaya todo a la mierda... Tu qué haces votar en vez de a Podemos al que te lo va a poner peor aún mientras les aplauden con las orejas y protestar cuando no lo hacen los tuyos? Pues yo me lo haría mirar.

De nada

M

Iros a tomar por culo putos gobernantes de mierda, había que liarse a tiros con vosotros como hacen algunos locos en USA a ver que cojones pasaba luego.

MisturaFina

Contenidos en blockchain, a ver si alguien puede retirar alguno jejeje. Ahira que podemos hablar NO callaremos!

w

Por qué la mayoría de las leyes van enfocadas a quitar libertades. Mí no entender

P

#17 >> Por qué la mayoría de las leyes van enfocadas a quitar libertades. Mí no entender

Es lo de "menos es más".

Y, mis más sinceras felicitaciones por el correcto uso de "por qué" que es algo que no suele verse por aquí.

G

No veo yo a podemos muy incomodo ni decir nada en contra de la censura y el control estatal de lo que se publica en internet. Tampoco lo veo decir nada en contra de la ley mordaza ni de la asincronía jurídica en función de atributos identitarios, ni de la vulneración de DDHH como la presunción de inocencia. Es mas, han celebrado el indulto a una secuestradora de niños mientras llaman maltratador y pederasta al padre de ese niño sin que existan pruebas ni resolución judicial al respecto.

En tu cabeza existe un relato maniqueísta en el que podemos son los "buenos" y los demás muy malos. Pero esa peli que te has montado solo existe en tu cabeza porque dogmas ideológicos te impiden ver mas allá de la vertical de tu ombligo.

nomasderroches

El gobierno de España como siempre con los problemas que importan.

julespaul

La ley mordaza de Internet.

CalifaRojo

Y si se sube en otro país?

#7 Te lo bloquearán, como en china

P

Un video de humor de un canal muy bueno.
Me gusta como la chica cambia de acento francés a alemán (nazi).
Es australiana y muy buena actriz. hace acentos muy bien.



otro sobre Assange:

Ggplus

Yo quiero seeeerrrr
La policía de tu reeeedddd
...
Trala lara laraá
Trala lara laráaa

ruperstinski

el gobierno del cambio, a peor

r

#16 E gobierno más progresista de la historia, progresando hacia el borde del acantilado.

G

#30 Progresismo es a progreso lo que carterista es a cartera.