Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No es ninguna novedad, esto se hizo en tiempos de nuestros abuelos. Mi abuela, en los años 50, consiguió así su primera casa en propiedad y fue uno de los motivos por los que la vida de la gente mejoró. Lo que es inexplicable es que la gente compre el discurso de los políticos diciendo que la iniciativa privada es lo mejor y que defender a los ciudadanos es algo malo.
#8:
#2 eso, quitar el IVA o el itp... que los que venden gane. Lo mismo y el estado gane menos imouestos.
Piensa que solo con el IVA del 10% de cada vivienda vendida podrías construir un 10% de vivienda pública, cada 10 viviendas vendidas, ya has recaudado para construir una pública (como poco), pero claro, si prefieres gastarlo en centros de interpretación del caracol rayado, pues... Normal que haya un problema
Piensa que solo con el IVA del 10% de cada vivienda vendida podrías construir un 10% de vivienda pública, cada 10 viviendas vendidas, ya has recaudado para construir una pública (como poco), pero claro, si prefieres gastarlo en centros de interpretación del caracol rayado, pues... Normal que haya un problema
#3:
Hay que crear un gran parque público de vivienda en alquiler, sin duda.
Se pueden construir, y se pueden expropiar, también.
Se pueden construir, y se pueden expropiar, también.
Comentarios
No es ninguna novedad, esto se hizo en tiempos de nuestros abuelos. Mi abuela, en los años 50, consiguió así su primera casa en propiedad y fue uno de los motivos por los que la vida de la gente mejoró. Lo que es inexplicable es que la gente compre el discurso de los políticos diciendo que la iniciativa privada es lo mejor y que defender a los ciudadanos es algo malo.
#1 Cuidado, que estas cerca de decir que Franco hizo algo bien
#5 contra franco viviamos mejor
#5 Franco solo construyó el patronato de casas baratas para ahorrarle el dinero a los dueños de las fábricas, igual que las obras hidrográficas, con esclavos de la republica para beneficio de los grandes tenedores de tierras que habían contribuido a que ganara la guerra.
De hecho, en muchos sitios, era común que la empresa construyera barrios enteros para sus trabajadores.
#22 Las fabricas eran mayoritariamente del estado.
#27 eran francomunistas
#5 Franco era un comunista en comparación a lo que pide la derecha de hoy día.
#23 Fascista más bien ...
#1 Al final,en este tema,los políticos actuales están haciendo bueno al enano golpista .
Manda cojones.
#1 Lo que es inexplicable es que la gente compre el discurso de los políticos diciendo que la iniciativa privada es lo mejor y que defender a los ciudadanos es algo malo.
Es que ahora son propietarios de una o varias viviendas que pueden vender o alquilar.
#1 "Tipo que ha hecho del negocio de la vivienda su forma de vivir"
- El problema de que la vivienda sea un negocio es irresoluble...
Con dos cojones ahí.
Es que este país es de traca.
Anulas las modificaciones a los alquileres desde los 80s hasta ahora y resinstaura la "renta antigua" ya veremos si no se soluciona...
Es imposible solucionarlo, hemos intentado NADA y no lo conseguimos...
Hay que crear un gran parque público de vivienda en alquiler, sin duda.
Se pueden construir, y se pueden expropiar, también.
#3 Y se hace un pelotazo al construir, ¿verdad tio Floren? Luego esas viviendas a pesar de ser vivienda protegida, se le otorga la explotación a las empresas amigas del partido, como BlackStone en la comunidad de Madrid.
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-axa-acs-convertir-protegida_1_1522024.html
https://www.eldiario.es/madrid/responsables-vender-1-806-pisos-sociales-fondo-buitre-durante-mandato-ana-botella-sientan-banquillo_1_8444565.html
#3 No, porque luego gana la derecha y le vende todas las viviendas del parque público a un fondo buitre. Ya ha pasado.
#34 Pues no se hace nada, que luego viene la derecha y lo jode todo.
#35 No es eso, pero hay otras soluciones que un cambio de gobierno no puede joder.
El tema es que si tú como ejecutivo, nacional o autonómico, te gastas una pasta en un parque público de viviendas, el siguiente se lo vende a un fondo. Ya lo hizo Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.
Es decir, estás gastando el dinero de tu legislatura (quitándolo de otras iniciativas) para que al final el próximo gobierno de tu oposición aumente su futuro presupuesto. Políticamente es un suicidio.
Respecto a las posibles soluciones alternativas, hay varias muy interesantes pero es que ya me queda el mensaje muy largo una radical es la que he puesto en #_33 aunque hay otras (cooperativas de vivienda, VPO, multiplicar el IBI a grandes tenedores, largo etc.).
Mientras haya políticos con intereses en el mercado inmobiliario no hay solución posible. Deberíamos arreglar eso primero. De derecha a izquierda, caiga quién caiga y del partido que sea.
¿Y recuperar las que la sareb vendió a los fondos buitre?
Y que los bancos devuelvan la guita?
"Según estima Inurrieta en sus estudios, España necesitaría construir unos 7 millones de unidades "
¿Dónde? Porque en muchos sitios hay vivienda que nadie quiere. Y en las principales ciudades no puedes construir 7 millones de viviendas...
Una unidad familiar, una vivienda.
Por motivos de trabajo, o quizá
residencia vacacional una segunda. Has tenido una herencia, temporalmente puede haber una tercera o cuarta, quinta incluso. De ahí en adelante, para mí es especulación. Y lo siento, pero en un bien básico como la vivienda creo que no debería permitirse.
En cuanto a las sociedades de inversión y grandes tenedores expropiación, y con eso creas de golpe un parque público de viviendas que nunca debieron ser tratadas como bien de mercado.
Se podría empezar por tomar medidas más simples como que la primera vivienda de cualquier persona física esté exenta de IVA o si es de segunda mano, que no tengas que pagar el ITP por ser la primera vivienda ya que es un derecho y un bien de primera necesidad. Los planes de avales públicos están muy bien pero no te quitan de tener que tener ahorrado un pastizal solo para pagar "el papeleo".
#2 eso, quitar el IVA o el itp... que los que venden gane. Lo mismo y el estado gane menos imouestos.
Piensa que solo con el IVA del 10% de cada vivienda vendida podrías construir un 10% de vivienda pública, cada 10 viviendas vendidas, ya has recaudado para construir una pública (como poco), pero claro, si prefieres gastarlo en centros de interpretación del caracol rayado, pues... Normal que haya un problema
#2 O que las hipotecas vuelvan a desgravar.
Con lo del ITP no te sigo. Eso lo paga el vendedor.
#2 Es más sencillo y contundente:
Personas físicas con nacionalidad española: máximo 5 viviendas.
Personas físicas sin nacionalidad española y afincadas en España: máximo 1 vivienda.
Personas jurídicas: prohibición de propiedad de viviendas.
Si 5 os parecen pocas, ponedle 10 ¿Alguien necesita más de 10 viviendas?
A tomar por culo ya el mercado, el Estado debe regular este bien básico.
" un experto en vivienda" Que supongo proviene del campo liberal
Los medios inculcando la idea de que algo es imposible, indica que es más que posible, pero que las soluciones no son del agrado del que dirige los medios
No será tan experto cuando dice que no tiene solución. A las malas crujes a impuestos a quien tenga un piso en alquiler por un precio €/m superior a la cantidad que consideres justa de modo que no compense alquilar a un precio por encima, o simplemente a los que tengan pisos, locales, etc. cerrados
especulando con su valor en base a una hipoteca imaginaria ...
#16 eso, para que cada vez haya mas pisos en alquiler...
#16 como siempre los zurdos queriendo joder al ciudadano en lugar de pedir explicaciones a sus amos.
#21 ¿Zurdo?, yo chuto con la pierna de enmedio, así que te imaginarás que los dueños son los dos que están debajo.
Con vivienda propia, mejora tu vida y tu futuro.
Sin vivienda en propiedad, mejora la vida y el futuro de los demás.
La falta vivienda origina tensión entre propietarios y no propietarios y puede provocar una brutal lucha entre clases y grupos sociales. Esto es lo que han olvidados nuestros politicos, ya sean del PP como de PSOE.
#11 no era aqui donde hace unos 10 años hablaban de lo retrograda que era esa mania española de tener vivienda en propiedad en lugar de see modernos, libres y europeos y alquilar???
Mientras se reian de los tontos de las hipotecas que les embargaban por haber vivido por encima de sus posibilidades....
Pues ala, disfruten
Porque prohibir la tenencia de vivienda a grandes tenedores rompe las leyes, el liberalismo, la democracia…. Y la cubertería.
Ya lo de subir los impuestos a personas que no sean físicas y tengan la titularidad de bienes inmuebles a la liga irtergalactica de ricos tenedores de las islas Avaricia.
Si piensas de la misma manera que se pensó cuando se creaba el problema, claro que es irresoluble. Que le quiten los pisos a las empresas de inversión y ya. Toma irresubilidad. El problema es que alguien pueda tener 3 o 4 pisos en la misma ciudad como mínimo.
Si no hay intención, claro que es irresoluble
El alto precio de la vivienda es además una gran fuente de ingresos a las arcas públicas, que luego sirven para comprar.votos, así que... Pocas ganas hay de cambiarlo
No sé. No creo que este sea un problema que no pueda solucionarse poniéndole un par de medallas más a Leonor.
Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
Es muy resoluble, pero no hay verdadera voluntad política, total, el pato lo pagan los arrendadores y los impuestos entran sí o sí.
No bastan con las 180.000 viviendas que ha construido el PSOE?
#19 ha construido alguna?