Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Los investigadores de los servicios de seguridad británicos sospechan que alguien con acceso al compartimiento de equipaje del avión insertó un dispositivo explosivo sobre o dentro de equipaje poco antes de que el avión despegara
Pero Egipto y Rusia, que actualmente están llevando a cabo el análisis de las cajas negras del avión, afirman que aún es prematuro sacar conclusiones sobre las causas.
No dudo que Egipto y Rusia puedan tener interés en tapar que esto sea un atentado pero el titular del artículo me parece sensacionalista porque es demasiado tajante y realmente estamos igual que hace unos días. Algunos sospechan que fue una bomba y otros dicen que es pronto para saber.
Pero Egipto y Rusia, que actualmente están llevando a cabo el análisis de las cajas negras del avión, afirman que aún es prematuro sacar conclusiones sobre las causas.
No dudo que Egipto y Rusia puedan tener interés en tapar que esto sea un atentado pero el titular del artículo me parece sensacionalista porque es demasiado tajante y realmente estamos igual que hace unos días. Algunos sospechan que fue una bomba y otros dicen que es pronto para saber.
#57:
#52 El caso es que eran miembros de las FFAA de un régimen dictatorial que decidieron que disparar contra civiles desarmados, como les ordenó Assad, era una línea roja que no querían cruzar. ¿Hijos de puta? No lo se, pero su rebeldía les honra. Y eso de "si era militar bajo tal régimen significa que era adicto al régimen" es mentira, y en España conocemos un buen puñado de casos de militares que servían bajo el régimen de Franco y que luego demostraron ser más demócratas y reformistas que muchos "demócratas de toda la vida". A los oficiales de la Unión Militar Democrática me refiero, o el mismo Julio Rodríguez, nuevo número 1 de la lista de Podemos por Zaragoza que comenzó su carrera militar en 1969. ¿A que nadie le llama franquista?
Sobre tu vídeo, he de reconocer que no me lo he mirado entero, pero no entiendo muy bien qué quieres demostrar. ¿Una llamada de teléfono a una radio francesa basta para desmentir los hechos probados de que Al Assad se enfrentó de forma violenta a una rebelión ciudadana y que todos los Sirios estaban súper contentos viviendo bajo una dictadura? Pues ya ves, yo he visto a un pavo en TV3 diciendo que el avión de Malasia Airlines desapareció porque lo secuestraron los americanos con ayuda alienígena.
Sobre tu vídeo, he de reconocer que no me lo he mirado entero, pero no entiendo muy bien qué quieres demostrar. ¿Una llamada de teléfono a una radio francesa basta para desmentir los hechos probados de que Al Assad se enfrentó de forma violenta a una rebelión ciudadana y que todos los Sirios estaban súper contentos viviendo bajo una dictadura? Pues ya ves, yo he visto a un pavo en TV3 diciendo que el avión de Malasia Airlines desapareció porque lo secuestraron los americanos con ayuda alienígena.
#44:
#13 Tú te refieres al ELS, uno de los principales grupos opositores al Al Assad, la mayoría formado por antiguos oficiales que se rebelaron ante la orden del dictador de disparar contra manifestantes desarmados en 2011. Es un grupo laico y con integrantes suníes, alauíes y chiíes.
No son sectarios, no son fundamentalistas y nacieron del rechazo a la masacre de civiles que Al Assad ordenó en 2011, un respeto, por favor, no todos los que luchan contra Al Assad son barbudos follacoranes. Y desde luego Al Assad no es un angelito, ha asesinado decenas de miles de civiles desde que comenzaron las protestas contra su régimen, por lo que es normal que hayan muchos Sirios que quieran mandarlo a tomarpor culo caviar a Moscú.
No son sectarios, no son fundamentalistas y nacieron del rechazo a la masacre de civiles que Al Assad ordenó en 2011, un respeto, por favor, no todos los que luchan contra Al Assad son barbudos follacoranes. Y desde luego Al Assad no es un angelito, ha asesinado decenas de miles de civiles desde que comenzaron las protestas contra su régimen, por lo que es normal que hayan muchos Sirios que quieran mandarlo a tomar
#30:
#10 eso es sólo para dar sensación de que estás seguro. Es absurdo pensar que un terrorista va a ir con una bomba en el bolsillo o maleta, pero tú vas a pensar "joder, pues sí que hay seguridad" cuando es sólo apariencia.
Como vemos demasiadas veces, cuando quieren tirar un avión tienen muchas maneras de hacerlo sin necesidad de pasar por los controles.
Como vemos demasiadas veces, cuando quieren tirar un avión tienen muchas maneras de hacerlo sin necesidad de pasar por los controles.
#10:
¿Y para eso pasamos toda la mierda de revisión de metales, zapatos y hasta orificios?
#15:
La OMS dice que volar en estos aviones o compañías da cáncer.
Comentarios
Los investigadores de los servicios de seguridad británicos sospechan que alguien con acceso al compartimiento de equipaje del avión insertó un dispositivo explosivo sobre o dentro de equipaje poco antes de que el avión despegara
Pero Egipto y Rusia, que actualmente están llevando a cabo el análisis de las cajas negras del avión, afirman que aún es prematuro sacar conclusiones sobre las causas.
No dudo que Egipto y Rusia puedan tener interés en tapar que esto sea un atentado pero el titular del artículo me parece sensacionalista porque es demasiado tajante y realmente estamos igual que hace unos días. Algunos sospechan que fue una bomba y otros dicen que es pronto para saber.
#9 Me parece que la "sospecha" no es que haya sido un explosivo, eso parecen tenerlo todos claro, la sospecha es sobre cómo se insertó ese dispositivo explosivo en el avión.
#27 Todos no...
#33 Ellos parece que sí... yo no tengo ni puta idea.
#33 hombre, a ver, la BBC cita como fuente a los investigadores de los servicios de seguridad británicos a los que ha entrevistado, las otras partes implicadas se han limitado a negar a diestro y siniestro cualquier posibilidad de atentado pero sin basarse en ninguna investigación, la línea aerea diciendo que su aparato estaba "perfecto", Rusia negando cualquier posibilidad de que se trate de una represalia, Egipto diciendo que sus sistemas de seguridad son fabulosos...y para colmo un grupo terrorista asegura estar detrás del atentado. A mí me parece muy claro quien tiene más credibilidad en este caso.
#39 A mí lo que me parece claro es que la BBC busca visitas y que se las estamos dando. Va resultar ahora los servicios de seguridad británicos no se equivocan (véase la guerra en Irak) ni tienen intereses particulares en el asunto y que hay tomar sus informes y sospechas como si fueran la verdad.
Ningún accidente de esta naturaleza se resuelve en "tres días".
#39 Reino Unido también tiene intereses en juego en todo esto. No veo por qué su opinión va a ser más creíble que la de Rusia o Egipto, y respecto al Estado Islámico esa gente es capaz de reivindicar la autoría de cualquier cosa sólo para ganar notoriedad así que su credibilidad es nula. Si fueron ellos, ¿por qué no acompañaron su reivindicación con alguna prueba de su autoría?
#9 Las cajas poco van a decir en cuanto a si ha sido una explosión. Lo que lo confirmará será el análisis de los del fuselaje porque si hay explosivo, hay restos.
#27 Terroristas infiltrados en el personal de carga, casi seguro.
#27, facil, una de las muchas opciones: compro a un maletero del aeropuerto para que lo ponga en el avion (se ha hecho ya con temas de droga).
#9 #21 Está entrecomillado, lo que significa que es lo que ha comunicado alguien externo. No es un hecho probado, si no aparecería sin comillas.
El meneante es el que ha cambiado la puntuación del artículo original.
¿Y para eso pasamos toda la mierda de revisión de metales, zapatos y hasta orificios?
#1 Eso sí, los pasajeros bien descalzaditos y sin botellines de agua ni nada sospechoso en el control de embarque.
Edit #10.
#10 eso es sólo para dar sensación de que estás seguro. Es absurdo pensar que un terrorista va a ir con una bomba en el bolsillo o maleta, pero tú vas a pensar "joder, pues sí que hay seguridad" cuando es sólo apariencia.
Como vemos demasiadas veces, cuando quieren tirar un avión tienen muchas maneras de hacerlo sin necesidad de pasar por los controles.
#10 Decirte esto puede resultar un poco traumático, pero me temo que en el aeropuerto donde te hayan hecho pasar una revisión de orificios, el oficial de seguridad puede haberse aprovechado ligeramente de tu desconocimiento de los protocolos...
Espero que al menos la revisión de orificios solo fuera superficial
#32 ¿pero los líquidos no iban ahí?
#10 Si queremos menos controles pero un día entra un zumbao a un avión y se carga a alguien con una pistola, luego no nos quejemos.
#47 Eso puede pasar en un colegio, hospital, parque, autobús.. Y no hay controles.
El problema no es que alguien pegue un tiro a otro en el avión, si no que tire el avión.
#47 Tienes razón. Pero como al que disparen sea el piloto...
La OMS dice que volar en estos aviones o compañías da cáncer.
#15 El cancer es un viaje largo. Estos aviones tienen un recorrido corto.
#52 El caso es que eran miembros de las FFAA de un régimen dictatorial que decidieron que disparar contra civiles desarmados, como les ordenó Assad, era una línea roja que no querían cruzar. ¿Hijos de puta? No lo se, pero su rebeldía les honra. Y eso de "si era militar bajo tal régimen significa que era adicto al régimen" es mentira, y en España conocemos un buen puñado de casos de militares que servían bajo el régimen de Franco y que luego demostraron ser más demócratas y reformistas que muchos "demócratas de toda la vida". A los oficiales de la Unión Militar Democrática me refiero, o el mismo Julio Rodríguez, nuevo número 1 de la lista de Podemos por Zaragoza que comenzó su carrera militar en 1969. ¿A que nadie le llama franquista?
Sobre tu vídeo, he de reconocer que no me lo he mirado entero, pero no entiendo muy bien qué quieres demostrar. ¿Una llamada de teléfono a una radio francesa basta para desmentir los hechos probados de que Al Assad se enfrentó de forma violenta a una rebelión ciudadana y que todos los Sirios estaban súper contentos viviendo bajo una dictadura? Pues ya ves, yo he visto a un pavo en TV3 diciendo que el avión de Malasia Airlines desapareció porque lo secuestraron los americanos con ayuda alienígena.
#57, el vídeo intenta despertar un poco tu conciencia crítica y que no te creas la primera versión que te cuentan, tiene más sentido que antes de los disparos hubiese habido algo más que una simple protesta pacífica, por dictatorial que fuese el régimen Sirio. Que a estas alturas no se os disparen las alarmas del pensamiento crítico cada vez que aparecen noticias de este tipo contra un gobierno enemigo de la OTAN tiene narices.
#76 Yo no digo que todo el monte sea orégano, que donde decían que habían 500.000 manifestantes hubieran 500.000 o que absolutamente todos los manifestantes fueran discípulos de Ghandi, el mundo no es negro o blanco. Simplemente sigo las noticias y les aplico la lógica, y desgraciadamente las dictaduras tienen la malsana costumbre de asesinar a los que protestan contra ellas, sean pacíficos o no, así que cuando oigo que Al Assad ha atacado manifestaciones pacíficas con helicópteros o que ha gaseado a unos opositores que se habían hecho fuertes en una ciudad, me temo lo peor.
Entonces, cosas que son seguras: 1) No todos los opositores a Al Assad son malas personas. 2) Al Assad es, por lo general, una mala persona. 3) Al Assad, con la ayuda de Rusia e Irán, está atacando a TODOS sus opositores. Algunos no podrían importarme menos, por ejemplo, ISIS o Al Qaeda. Otros, pues sí que me dan más pena porque es evidente que entre los opositores al dictador también hay gente de bien, laicos, demócratas... esa clase de gente existía en la sociedad Siria antes de que comenzara la guerra civil, así que me imagino que muchos de ellos se habrán echado al monte y seguirán luchando contra el dictador.
Rusia e Irán han entrado en el avispero Sirio. Eso a priori me parece bien, es una guerra que cuanto más dure, peor para todo el mundo. Pero no estoy seguro de que entre las intenciones de Rusia e Irán estén las de proteger a los civiles inocentes de los bombardeos discriminados de Al Assad, los rusos ya han dicho que consideran terrorista a cualquier milicia que se mezcle con la población civil, como si hubiera opción de luchar en campo abierto cuando sólo tienes pistolas y AK-47. Los maquis de la posguerra civil hubieran sido considerados terroristas según esta doctrina. Eso es extremista, eso es totalitario, eso es negar la legitimidad a cualquier movimiento opositor.
Así que no me vendas la moto, yo no pienso que sólo se pueda elegir entre Al Baghdati o Al Assad, creo que lo mejor para Siria es que ambos personajes desaparezcan.
¿Es eso posible? No lo sé.
¿Será mejor a largo plazo o pasará como en Irak? No lo sé.
Pero no voy a aplaudir con las orejas a un dictador como Al Assad, y los que lo aplaudís sois un poco hipócritas, ya que es evidente que el régimen sirio es un régimen que en el que no querríais vivir ni en pintura, pero en cambio si que queréis que lo sufran los sirios.
#77, te voy a contar un secreto, no existe oposición laica a Assad, el único bando que representa el laicismo en esta guerra es el del gobierno, y créeme, el gobierno de Al-Assad, sin ser perfecto, es y era el más progresista de toda la región.
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nacional_Progresista
#81 Otra vez el mismo rollete falso... Ve a los kurdos, que son los que colaboran con el FSA y se lo dices.
Y en cuanto a progresismo, por algo antes de la guerra ya había cientos de miles de exiliados en Siria... Porque Assad es un progresista... Seguro.
CC #77
#81 Claro, y Mariano Rajoy es popular porque su partido se llama Partido Popular, o China es un país comunista porque su partido único es el Partido Comunista de China, o Teodoro Obiang es un demócrata porque su partido se llama Partido Democrático de Guinea Ecuatorial.
A mí que un tirano diga ser muy progresista no me sirve, Franco creó la Seguridad Social, puso en marcha la sanidad universal, construyó pantanos, viviendas sociales e hizo ganar cinco copas de Europa al Real Madrid. Pero era un hijo de puta dictador asesino y no me hubiera importado que lo depusieran 20 años antes de que muriera. Pues eso es lo que pienso de Al Assad.
El progresismo es confiar en el pueblo para que se gobierne, joder, no decir "¡Eh, este tío nos está matando, pero sus políticas de izquierdas son las más progresistas de la región!"
#93, Franco no era progresista porque actuaba de dique de contención del comunismo, Al-Assad lo es porque actúa de dique de contención del islamismo radical y el sectarismo religioso. Se es progresista o no en función de lo que haces para que la sociedad avance. No hay alternativa a Al-Assad, o mejor dicho, la alternativa a Al-Assad es Libia o Afganistán, compara y mira que representa el progreso.
#94 El mejor dique de contención contra el islamismo radical es no masacrar a tu pueblo. Sin el Bloody Sunday el IRA no hubiera sido lo que fue en los 80' y 90', sin la masacre del 3 de Marzo en Vitoria ETA no hubiera conseguido gran parte de su base de militantes...
#97, a ver si te enteras, que si fuese por masacres el gobierno de Bahrein habría caído, mira como disparan a su pueblo, pero hay tontos útiles que solo aplauden las "revueltas" de este tipo cuando son prefabricadas por la OTAN y sus aliados. Arabia Saudí financia la FSA. ¿Te crees que les importa que se masacre o no a los pueblos?
#98 ¿Aparte de turistas habia algún asesor o "espia" ruso a bordo?
Noticias en TV5-Rusia:Los planes de Rusia para marchar sobre Europa (ENG SUB)/c10#c-10
Y sí, los israelies están muy callados. Sus estrategias serán mas a largo plazo. Ya están con su marrón en gaza, y sus temas internos. No sé por qué me los imagino de estrategias con carambolas, que no sabes donde va a caer la bola al final.
Jean Marie Le Pen dice que los ataque terroristas de Francia son un trabajo de los servicios secretos occidentales [En]/c9#c-9
Ellos igual lo han calculado y les conviene.
Ellos son un miembro importante del consorcio industrial militar, y cuantas mas guerras y conflictos haya mas venden.
#94 No hay alternativa a Al-Assad, o mejor dicho, la alternativa a Al-Assad es Libia o Afganistán.
Eso no es exactamente cierto.
"Esta es la única forma de vencer al ISIS"
"Esta es la única forma de vencer al ISIS&quo...
blogs.elconfidencial.com#76 ¿enemigo de la OTAN?
¿y cuando han entrado en guerra si puede saberse?
Te falta el pato Donald en tu rollete.
CC #57
#87, la URSS y Estados Unidos nunca entraron en guerra tampoco.
#88 Ah bueno... Y la OTAN es enemiga de Siria porque... ¿por que?
#0 ¡Ojo!...en el enlace se puede apreciar claramente que va entre comillas y a pesar de lo mal que redacta bbc en español todo el texto maneja sospechas.
#8 las comillas están porque citan a los investigadores de los servicios de seguridad. Se trata de técnicos no de cargos políticos, y eso le otorga un gran plus de credibilidad.
#14 No especulo con el por qué de las comillas sino que corroboro el hecho de que se te ha olvidado ponerlas en el titular y eso, aparte de microblogging, en este caso, manipula la información.
#17 las comillas ni quitan ni ponen bajo mi punto de vista, son una cita simplemente y a mí me molestan en un titular, como los paréntesis o la letra en negrita o en cursiva que ponen algunos, si puedes editarlo por mí las puedes poner...
#19 hay una gran diferencia entre "El avión ruso que se estrelló en Egipto tenía una bomba en la bodega del equipaje" y "El avión ruso que se estrelló en Egipto tenía una bomba en la bodega del equipaje, según sospechan investigadores de seguridad británicos"
#63 #19 Exacto, por eso he votado sensacionalista.
#29
, sí seguro que fue así
Putin parece que actúa como Aznar el 11-M: no quiere que nadie relacione el atentado con sus aventuras militares de Oriente Medio.
Lo que no entiendo es por qué Putin piensa así. Los rusos apoyan su intervención en Siria. Se supone que Putin tiene al país a sus pies. Si ahora se descubre que ha sido un atentado, eso podría multiplicar su popularidad a niveles estratosféricos (y no como le sucedió a Aznar).
#40 no se en que se parecen las dos actuaciones. Como buen ruso no va a dar un paso en falso.
#40 Para Putin que sea un atentado no es mas que una razon mas para arrasar ISIS o cualquier grupo terrorista.
Caramba lo que saben los britanicos. Ni que la hubieran puesto ellos.
#42 Pues por ahí van los tiros, porque les molesta que Rusia ataque a sus mercenarios.
relacionada Indicios de metralla en el avión ruso siniestrado en el Sinaí pueden confirmar la hipótesis del atentado [EN]
Indicios de metralla en el avión ruso siniestrado ...
dailymail.co.ukCuántos "falsa bandera" habrían saltado ya en Menéame si el avíon no fuera ruso
#48 Para eso, Putin tendría que haber dicho que era un atentado y ha insistido en todo lo contrario. El que dio la orden debería estar preocupado por su salud.
#79 Se ve que al menos, cuando el avión es ruso, en Menéame se es más razonable
Queda claro entonces que los americanos no estaban luchando contra estos terroristas. Si tras unas semanas de conflicto con rusia actúan así con sus aviones, y anteriormente no lo habían hecho con los americanos, ¿a qué conclusión llegamos quienes creemos que todo es una simple puesta en escena para conseguir llevar un conflicto local al ámbito internacional?
#46 ¿que? ¿como que no estaban luchando contra el ISIS?
Se huele a atentado por parte del Mossad o la CIA.
#38 sep
Según un ex director de la CIA, los controles en los aeropuertos no buscan incrementar la seguridad, sino aumentar la paranoia de la población.
el pp insiste, ha sido la eta
Ahora que ya han dicho que había una bomba ya pueden empezar a salir los de AlQaeda a decir que han sido ellos... Menudos losers.
#12, personalmente, no creo que haya sido al qaeda
Pena de la BBC, pero parece sensacionalista.
¿en ese aeropuerto tienen camaras en las entradas, salidas y en las pistas?
¿han identificado ya a los que accedieron?
¿cuantos trabajadores tienen acceso a las bodegas de los aviones de ese aeropuerto?
¿como de seguro es ese aeropuerto?
Si no es en el aeropuerto así, fantaseando ¿la pudieron lanzar cuando el avión está despegando?
Algo que sea muy muy pegajoso que permita que al lanzarlo, y si alcanza el avión, (¿con una catapulta, o un lanzapatatas de esos, o de alguna otra forma?) se quede pegado al fuselaje del avión.
Estaba pensando en las bombas adhesivas de "Salvar al soldado Ryan", e igual hay alguna sustancia pegajosa, tipo mezcla superglue 3 u otra cosa mas moderna y efectiva para el tema.
Hay unas imagenes de una isla en que, el aeropuerto está pegado a una playa y salen fotos de cuando despegan los aviones pasan muy cerca de la gente que está en la playa. No sé hasta que punto es cerca o solo aparente en las fotos.
#68 Es dificil creer que unos terroristas hayan conseguido colocar el artefacto. Podría ser con la ayuda de algún trabajador, pero este iba a ser localizado facilmente.
Lo más probable es que haya sido el servicio de inteligencia de algún país, si es que finalmente ha sido una bomba y eso a Putin le puede crear un gran dolor de cabeza, porque que le puede decir al pueblo ruso si ha sido por ejemplo el servicio de inteligencia israelí o el de Turquia, ¿vamos a la guerra?. Complicada la situación.
#80 Solo les tendria que decir que ha sido el "servicio de inteligencia del isis".
Ya están en una guerra contra el isis.
Todos estamos en una guerra contra el isis y quién quiera que les financie. Son los nuevos nazis, la nueva internacional terrorista, peor que el eje del mal por ser el nuevo tipo de enemigo terrorista. Son la excusa perfecta para la sociedad de la hipervigilancia masiva, pansinoismo y para el crecimiento de los consorcios industriales militares de cualquier pais.
¿Servicio de inteligencia de arabia saudita o qatar? O las facciones que financian al isis o a otros rebeldes contra el gobierno de siria.
"Con todo respeto a los rusos", Arabia Saudita amenaza a Al Assad con una guerra
"Con todo respeto a los rusos", Arabia S...
actualidad.rt.com¿"Servicio de inteligencia" de los hermanos musulmanes?
¿Los mismos que pusieron la bomba en Turquia?
Ministro Eroğlu culpa a los activistas muertos en ataque con bomba, los llama 'provocadores' [ENG]
Ministro Eroğlu culpa a los activistas muertos en ...
national.bgnnews.com¿Los capos holandeses de la venganza del mh71?
¿La venganza de los rebeldes no isis?
¿Cualquier grupo de jarheads alienados o mercenarios que no se sabe quién controla realmente?
Por qué un avión se desintegra/c56#c-56
#99 No sé si los rusos son tan tontos como los occidentales que se tragan cualquier cosa, además no hace falta derribar otro avión de pasajero, ni iniciar una guerra donde no van a morir los que dieron la orden para vengarse, para eso está el Polonio...
#100 Para eso tienes que saber quienes han sido. Y lo del polonio pasa muy desapercibido y el mensaje no queda muy claro.
Debe escucharse el estruendo y saberse lo que les pasa a los que hacen algo así.
¿Será la estrategia del capo terrorista de "Swordfish" Gabriel Shear?
http://m.imdb.com/title/tt0244244/
¿Harias como Keyser Söze?
Despues el ciclo de la venganza continua ad infinitum.
Anciano iraquí mata a 7 milicianos del ISIS en venganza por su hijo muerto/c19#c-19
En fin. Vengan vengan !
#16 Todos los accidentes aéreos tienen una investigación oficial, en este caso supongo que será por parte de Egipto porque el avión estaba en su territorio, lo cual no quita que haya participación de expertos de los otros países implicados.
#16 La de los que tengan las cajas negras y estudien los restos, que son los que tienen la información suficiente para sacar conclusiones.
#43 De agua?
Bravo. Reabramos el debate sobre la estúpida falsa sensación de seguridad que nos brinda el que te traten como un delincuente para embarcar un avión y demás para que luego cosas como esta puedan evidenciar los fallos.
Yo si fuera estibador egipcio estaría cagadito ahora mismo.
#20 No tiene por qué ser una bomba en la bodega. Puede haber sido un botellín lleno de monóxido de hidrógeno (H2O) de 25 cc combinado con champú al coco protege puntas, con la acción catalizadora de un cortauñas, y que los intentos del personal de detener al químico terrorista hayan sido ineficaces al estar éste armado con un paraguas.
Yo ya no vuelo hasta que sea obligario ir en pelotas y tras inspección de orificios.
no volvereis a pasar agua al avion en vuestra vida
#67 con lo que tiene avión en sí ya tienes bomba, no tienes que llevar explosivo ninguno, solo tener acceso de mantenimiento a la bodega.
Pues yo sigo diciendo que no es una bomba,salvo que haya sido un artefacto de escasa potencia que dañara una parte pequeña, pero crucial, del avion.
Los restos del avion estan muy concentrados en el lugar del impacto, demasiado para una bomba.
#60 por tanto sigue siendo una bomba. Como bien dices, un artefacto de baja potencia en un punto crucial de un avión es suficiente para volarlo en pedazos.
Un mecánico de la compañía aérea puede ir metiendo día a día, poco a poco, pequeñas cantidades de explosivo en sus zapatos.
El día que junta medio kilo lo adosa a la zona crítica del avión que más le guste, ya que tiene acceso a todo, firma la inspección y a volar (doble sentido aquí).
Mientras tanto toda la seguridad haciendo descalzarse a los pasajeros y dejándoles sin botellines de agua.
Eso sí, lo importante es poner todos los aparatos electrónicos visibles en las bandejas, el portátil fuera, botas fuera, cinturón fuera, abrigo fuera, los líquidos en botes pequeños también fuera o en bolsas transparentes...
¿Pero la bomba entró antes o después del despegue?
#2
#3 Que no te extrañe el comentario de #2 Al parecer los terroristas se adaptan a los nuevos tiempos.
Algún experto especulaba con fatiga de materiales de una reparación muy antigua.
#2 La entradilla sí que puedes leerla.
#4 Era una posibilidad mas dentro de las posibles causas.
Por cierto, aunque esta noticia suena muy verosimil (especialmente al ver con RU ha suspendido los vuelos), lo mas sensato sigue siendo esperar a la explicación oficial.
#6 ¿Que versión oficial? ¿la de Egipto, EEUU o Rusia?
es por estar atento...
#4 No me he leído ni el titular.
#2 Bombas voladoras, no las conocia.
#18 las fabrica airbus
#18 se llaman misiles...
#95 Un misil no es una bomba voladora.
#2 se la mandaron por whatapp
#2 ¿Y la Europea?
equipage?
#5 Creo que eres el unico que se ha leido algo aparte del titular.
*EDIT, ah no, que ya esta cambiado
Yo creo que no eran rusos, si lo fueran hubieran llegado a su destino agitando las alas y aterrizar con los pies mas tarde.
Si de verdad alguien ha puesto una bomba deberían de haberlo dicho no? Es decir, de qué te vale realizar un ataque terrorista si nadie sabe por qué iba, ya podrían haber sido los islamistas, los chechenos, los ucranianos o la liga amorosa de la calva de Putin, que nadie va a saber el por qué
A no ser que estén demasiadi acojonados como para decirlo
#28 El ISIS afirma que derribó el avión ruso en Egipto (ENG)
El ISIS afirma que derribó el avión ruso en Egipto...
news.yahoo.com#28 Que yo sepa nadie se atribuyó el atentado en que murió Begoña Urroz Ibarrola y aún hay debate sobre quién fue. Y cómo ese, muchos otros.
Pobre Egipto. Y adios a bucear en el Mar Rojo durante una buena temporada
#69 Por que? no te va el turismo islamista de alto riesgo?
#73 Me da a mi que pocas compañias van a querer seguir volando desde Europa a esos destinos. Y pocos operadores van a seguir ofertando cruceros de buceo en el Rojo. He ido varias veces a ese aeropuerto y al de Hurgada, y ya impresionaba que los desplazamientos te los hicieran en convoy custodiados por el ejercito. Despues de esto los turistas van a huir de verdad, y a esta gente se les va a joder su medio de vida. Una pena
Se las habrán puesto los rebeldes moderados, que según la OTAN es a quienes están atacando los rusos.
#13 Tú te refieres al ELS, uno de los principales grupos opositores al Al Assad, la mayoría formado por antiguos oficiales que se rebelaron ante la orden del dictador de disparar contra manifestantes desarmados en 2011. Es un grupo laico y con integrantes suníes, alauíes y chiíes.
No son sectarios, no son fundamentalistas y nacieron del rechazo a la masacre de civiles que Al Assad ordenó en 2011, un respeto, por favor, no todos los que luchan contra Al Assad son barbudos follacoranes. Y desde luego Al Assad no es un angelito, ha asesinado decenas de miles de civiles desde que comenzaron las protestas contra su régimen, por lo que es normal que hayan muchos Sirios que quieran mandarlo a tomar
por culocaviar a Moscú.#44, vamos, que si son antiguos miembros del ejército de Al-Assad y este era el dictador más tirano del planeta, algo de hijo de putas debían ser...
Pero antes de comerte con patatas las versiones del imperialismo te recomiendo que escuches a los propios sirios sobre lo que pasó en Hama y que supuestamente desencadenó la "revolución" (activa subtítulos):
#52 Claro.. y por eso desertaron soldados, mandos y dirigentes del gobierno sirio... porque se aburrían.
Antes de comerte con patadas las versiones de los iraníes, te recomiendo que busques datos sobre la prisión de Tadmor.
CC #44
#13 No creo que haya rebeldes moderados en Egipto... Pero grupos yihadistas adscritos al ISIS sí.
Y no lo dice la OTAN... lo dicen ellos mismos.
#83, pero el argumentario del departamento de estado pasa por decir que Rusia a quien está atacando es a los moderados, entonces porqué el ISIS se mete con Rusia?
#85 ¿quien ha dicho eso?
Han atacado a cualquiera que se opone a Assad... Moderados o no.
No solo al ISIS como se le ha dicho a los ciudadanos rusos para tomarles el pelo.