Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.
Otras fuentes parecen señalar que el Dron se habría estrellado contra el SU-27. Veremos lo que pasa, pero tanto limar al final se pasan de frenada. Claro que este tipo de pasadas de frenada suelen ser muy convenientes cuando necesitas crear un tupido velo porque tus bancos van cayendo uno detrás de otro.
Otras fuentes parecen señalar que el Dron se habría estrellado contra el SU-27. Veremos lo que pasa, pero tanto limar al final se pasan de frenada. Claro que este tipo de pasadas de frenada suelen ser muy convenientes cuando necesitas crear un tupido velo porque tus bancos van cayendo uno detrás de otro.
#12:
La noticia entera es como un chiste:
Varias veces antes de la colisión, los Su-27 vertieron combustible y volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional. Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional”, detallaron.
Claro, no como los aviones murricanos, que disparan misiles veganos y balas feministas, y vuelan con combustible hecho de pedos de unicornios rosas, no te jode
Varias veces antes de la colisión, los Su-27 vertieron combustible y volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional. Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional”, detallaron.
Claro, no como los aviones murricanos, que disparan misiles veganos y balas feministas, y vuelan con combustible hecho de pedos de unicornios rosas, no te jode
#6:
El Mar Negro queda un poco lejos de EEUU, no?? 
#4:
uno de los aviones rusos Su-27 golpeó la hélice del MQ-9,provocando que las fuerzas estadounidenses tuvieran que derribar el MQ-9 en aguas internacionales
¿ les da vergüenza decir que los rusos se lo derribaron?
en una de estas,
si por mi fuera.....
¿ les da vergüenza decir que los rusos se lo derribaron?
en una de estas,
si por mi fuera.....
#10:
#6 Para EEUU todo el mundo es suyo y esto es su patio del recreo, que para eso son los buenos che..¿que no ves películas? siempre los buenos son los americanos, salvadores del mundo entero, allá donde van, todo lo democratizan , y si algún lider local es traviesillo... golpe de estado y a poner a algún amigacho suyo.
#7:
"Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional"
Llámame loco, pero pa que vas a gastar misiles pudiendo ponerle un palo en las hélices con idéntico resultado. Muy ruso, además.
Llámame loco, pero pa que vas a gastar misiles pudiendo ponerle un palo en las hélices con idéntico resultado. Muy ruso, además.
#100:
Los aparatos espias de EEUU, cuando son abatidos, SIEMPRE están en aguas internacionales....
#23:
Recordad que EEUU vive de y para la guerra, y hará cualquier cosa para alargarla y engrandecerla.
#3:
[...] Volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional
Esto merece una explicación. El MQ-9 tiene la hélice en la parte trasera. A ver como se golpea la hélice con un avión que vuela delante
Esto merece una explicación. El MQ-9 tiene la hélice en la parte trasera. A ver como se golpea la hélice con un avión que vuela delante
Comentarios
El Mar Negro queda un poco lejos de EEUU, no??
#6 Para EEUU todo el mundo es suyo y esto es su patio del recreo, que para eso son los buenos che..¿que no ves películas? siempre los buenos son los americanos, salvadores del mundo entero, allá donde van, todo lo democratizan , y si algún lider local es traviesillo... golpe de estado y a poner a algún amigacho suyo.
#10 "¿que no ves películas?"
¡¡¡¡No te metas con Chuck Norris!!!!
#10 Esto lo borda:
#6 también podríamos preguntarnos quet hacen tantos aviones y destructores rusos en el mar negro...
#17 Pues hombre, en el mar negro muy lejos de Rusia tampoco están, ¿Que hacía un dron norteamericano en esa zona?
#21 ¿En aguas internacionales? Lo que le diera la gana.
#26 Pues igual que los rusos, ¿No?
Además en el mar negro no hay aguas internacionales per se, porque es un mar interior y no se dan las condiciones para ello, lo que hay es un tratado para el uso fuera de las zonas jurisdiccionales de cada país.
Por eso la URSS no tenía portaaviones y hicieron la pirueta aquella de construír barcos con capacidad para aviones, pero sin llegar a ser un portaaviones, porque en el mar negro no pueden entrar portaviones según el tratado internacional que regula su uso.
#26 Como si Rusia y China se paseasen por aguas internacionales cerca de California, no? ningun problema.... claro, claro!
#41 Ya y pasarse por La Habana, que cosas tienes
#41 #52 https://www.vozdeamerica.com/a/bombarderos-rusos-interceptados-cerca-alaska-aviones-norad/6964301.html
http://nmnoticias.ca/2014/05/06/aviones-rusos-cerca-de-california-una-guerra-fria-tan-fria/
De verdad pensáis que Estados Unidos es el único país que hace cosas mal y el resto son seres de luz?
#95 No, está Israel que es peor
#95 hay países que actúan internacionalmente tan mal y/o peor.
Pero no tienen bases militares en mi país. Ni nos chantajean para que les compremos el gas a ellos.
#41 pues lo hacen, o acaso crees que no?
https://www.dw.com/es/estados-unidos-vigila-un-barco-esp%C3%ADa-ruso-frente-a-haw%C3%A1i/a-64459349
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2009/08/090805_submarino_ruso_usa_lh
https://www.vozdeamerica.com/a/bombarderos-rusos-interceptados-cerca-alaska-aviones-norad/6964301.html
#92 Lo del submarino te lo compro, aunque todos sabemos que los submarinos van un poco por donde les sale (por aquello de estar bajo el agua)
Pero lo de Hawai y Alaska para nada!
Alaska hace frontera con Rusia (de hecho Rusia la vendió a EEUU) y Hawai son unas pequeñas islas a miles de kilómetros de EEUU (que por cierto invadieron con un golpe de estado al estilo Yanki)
#92 en las zonas de guerra no obstante caerán los drones como peras en octubre...
la guerra consiste, entre otras cosas, en tirar el dinero (y recursos), incluso hacen de ello una competición ambos bandos, o los que haya.
#26 Pues bien que se enfadan cuando el coreano hace de las suyas con sus cohetes en aguas internacionales
#51 Corea del norte tira misiles sobrevolando Japon, asi que en algun momento imagino que tan internacionales no son
#51 Madre mía hijo, estas sembrado
https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20221004-misil-bal%C3%ADstico-de-corea-norte-sobrevuela-jap%C3%B3n-que-prende-sus-alarmas
El coreano lanza misiles que sobrevuelan las casas de Japón, creo que es para mosquearse
#98 ¿Han dado a alguien? Pues que manía con meterse con la Libertad
#21 igual no debería haber ni drones ni destructores rusos, digo yo ehh..
#17 Pues haran lo mismo que los aviones y barcos norteamericanos en el Caribe.
Que, no lo se, igual no te has enterado que parte de la costa rusa esta en el Mar Negro...
#17 a ver si van a ser estos... ¿¿Quién sabe?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_del_Mar_Negro
#25 Que decepción. Ahí no se menciona el nuevo submarino reconvertido.
#17 Lo raro es que estuviesen en las rías Baixas.
#38 No ahi lo que hay son submarinos de narcos.
#17 hacen lo mismo que los destructores rusos en el Golfo de México.
Oh wait!
No tienes nada mejor que aportar?
#17 Tienen una base naval en Sebastopol, la más grande del Mar Negro. Además Rusia tiene costa en ese mar. Todo esto era así antes de invadir nada.
#6 las aguas internacionales quedan un poco lejos de la zona donde se pueden derribar aviones no?
#6 en aguas internacionales si , pero bueno, Moscovia también derribo un avión comercial en el Dombás porque patata
#6 Ya, estaba pensando que estaría sobrevolando Canada
#6 100km de Crimea y 8.400 de Washington. Ya no te digo la costa oeste.
#6 El Mar Negro baña las costas de Rusia, y está a ~9.734 km de EEUU.
El titular debería de haber sido "un drone ¿armado? ataca a un avión ruso de patrulla".
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.
Otras fuentes parecen señalar que el Dron se habría estrellado contra el SU-27. Veremos lo que pasa, pero tanto limar al final se pasan de frenada. Claro que este tipo de pasadas de frenada suelen ser muy convenientes cuando necesitas crear un tupido velo porque tus bancos van cayendo uno detrás de otro.
#1 el globo! El globo!
#9 No mires arriba
#1
Otras fuentes quizá no publiquen el comunicado de la OTAN, como parece haber hecho un medio derechista como es Infobae.
#1 Hombre... que un piloto de caza se arriesgue a morir por derribar un drone a ¿golpes? me parece poco menos que increíble. Yo veo bastante más probable que por error se chocaron al hacer el drone un giro inesperado. Al fin y al cabo, no sé no si el dron estaba en modo automático.
#45 O que, efectivamente, haciendo el gamba para amenazar el vuelo del avión no tripulado el piloto ruso cometiera un error.
#90 A qué te refieres con amenazar? La hélice está detrás, y los pilotos (si había alguien manejando) están a miles de km...
#45 No es un dron cualquiera, apuesto a que vale más que los dos aviones rusos juntos.
#97 Haciendo una búsqueda rápida:
Su-27 41,2 millones de dólares
MQ-9 Reaper: 14,5 millones de dólares
#1 Crimea esta a 100 km del mar negro.
Washington está a 8.400 km del mar negro.
¿Nadie va a preguntar que OO se les ha perdido a los norteamericanos ahí?
¿Permitirían un dron ruso a 100km de Washington?
#93 Crimea es ucraniana... Territorio invadido... creo que los que están perdidos son los invasores. pero vamos a defender al invasor que está peleando con EEUU popo culo teta.
#93 Crimea, una península en la costa del Mar Negro, ¿está a 100 km del Mar Negro?
#93 ¿Qué Crimea está dónde?
Rumanía, Bulgaria y Turquía son países de la OTAN y juntos tienen mas costa del Mar Negro que Rusia y recuerdo de sobra como alguien dijo haber visto el dron en https://www.flightradar24.com/45.05,29.16/7 junto con otro avión de vigilancia.
#93 Evidentemente coger información sobre las posiciones rusas y dárselas a Ucrania. Como objetivos para la artillería.
La noticia entera es como un chiste:
Varias veces antes de la colisión, los Su-27 vertieron combustible y volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional. Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional”, detallaron.
Claro, no como los aviones murricanos, que disparan misiles veganos y balas feministas, y vuelan con combustible hecho de pedos de unicornios rosas, no te jode
#12 me parece muy descortés derribar un dron de esta forma. No quedan ya caballeros.
#18 Lo mínimo es retar antes con un guante blanco, pero claro, siendo dron es difícil darle al piloto en el hocico, por aquello de la distancia
#12
#13 #14 #12 #7 que hablen de preocupación por el medio ambiente los que hace poco han intentado ocultar y ocultan los problemas de un descarrilamiento de sustancias químicas a sus propios compatriotas pues… no se.
#29 los de la munición con uranio "empobrecido".
Medio ambiente.
#12 matizar una cosa : el párrafo es un COPIA Y PEGA del comunicado de la comandancia de EEUU para Europa.
U.S. European Command: several times before the collision, the Su-27s dumped fuel on and flew in front of the MQ-9 in a reckless, environmentally unsound and unprofessional manner. This incident demonstrates a lack of competence in addition to being unsafe and unprofessional
#68 ¿Entonces esto es una noticia o un mensaje de la comandancia de EEUU para Europa, es decir, sus subordinados?
#12 "Poco profesional" me ha hecho levantar la ceja, pero lo del medio ambiente ya deja claro que ésa lluvia huele a orina.
Se lo han derribado a lo sucio, como harían ellos también.
uno de los aviones rusos Su-27 golpeó la hélice del MQ-9,provocando que las fuerzas estadounidenses tuvieran que derribar el MQ-9 en aguas internacionales
¿ les da vergüenza decir que los rusos se lo derribaron?
en una de estas,
si por mi fuera.....
#4 Venía a comentar eso mismo. Qué forma tan retorcida de reconocer que te han derribado un dron.
#4 y #11 No les da vergüenza, si los rusos lo hubieran derribado de un misilazo, lo hubieran publicado al momento porque permite tomar medidas contra ellos. Un derribo de un golpe siempre puede tomarse como un accidente, por eso los rusos lo derriban de un golpe y no utilizando armas.
#49 Presupuesto unitario: 16.900.000–16.900.000 USD (2013)
General Atomics MQ-9 Reaper
Modelo de avión
les han meado combustible encima y luego morro arriba y fogonazo. #74
#72 En serio ese dron vale casi 17 millones de dólares?!?!
La virgen.
#4 He leído que le dejaron caer combustible en la hélice para estropearla. La versión americana.
#4 Pues a mi me suena que el dron estaba donde no tenia que estar y llevaba informacion secreta
#4 Fue "insegura y poco profesional". Lo profesional habría sido un pepino como el del globo
#88 les han meado combustible y luego lo han prendido de fuego, mas profesional que eso.
con un acelerón derriban 17 millones de euros.
#94 Pues muy mal me parece. Tenían que haber razonado, usado la diplomacia.
"Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional"
Llámame loco, pero pa que vas a gastar misiles pudiendo ponerle un palo en las hélices con idéntico resultado. Muy ruso, además.
#7 jajaja, me lo acabo de imaginar sacando una tubería de plomo por la ventana del avión para meterla en las hélices.
No se si es poco profesional, pero parece un trabajo de precisión, el derribar una aeronave dañando sólo su hélice.
#15 Una tubería de plomo es como un trozo de plastilina.
#30 Pues es que no se para que se están con tonterías los yanquis, han derribado al dron y punto! No se me ocurre otra forma de dañar las hélices que disparar ráfagas contra ellas.
#30 Pues es que no se para que se están con tonterías los yanquis, han derribado al dron y punto! No se me ocurre otra forma de dañar las hélices que disparar ráfagas contra ellas.
#30 No, estas equivocado, hasta un gorrion famelico te jode la helice si le da.
#15
- Que no Boris, que no se puede!
- Dimitri, siempre has sido un cagao!!!! Sujétame el vodka y pásame el casco ese que no te hace falta para nada!!!
Y la cara de los yankis en el centro de control, que? De película.
#15 en la cuenta de WarMonitor llevan bastante rato partiéndose:
#7 Usar un misil es un acto de guerra. Esto ha sido "una colision".
Los matices son importantes...
#28 Se tenía que decir, y se ha dicho.
#28 Taran !!
#7 El ataque tarán (ariete en ruso) lo inventaron ellos y básicamente consiste en embestir al enemigo... algunos hasta sobrevivían para contarlo.
#7 No sé cómo de resistentes son los bajos de un SU-27, pero una hélice movida por un motor de >900cv y diseñada para velocidades de hasta 500km/h no creo que sea de madera de balsa. Muchos huevos tendría que tener el piloto para colisionar a posta.
Me cuadraría más la versión de ¿soltar gasolina incendiada con el reactor del SU-27? para hacer fallar al dron por exceso de temperatura, o volar justo delante de él para quemarle el motor al dron con el escape del SU-27.
Y todavía me cuadraría más que EEUU hubiese buscado la confrontación adrede para tapar sus pufos internos con la mitad de su país cayéndose a cachos y la mitad de la población en pie de guerra interna por uno u otro motivo: El "Globo Chino II".
Recordad que EEUU vive de y para la guerra, y hará cualquier cosa para alargarla y engrandecerla.
[...] Volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional
Esto merece una explicación. El MQ-9 tiene la hélice en la parte trasera. A ver como se golpea la hélice con un avión que vuela delante
#3 A mi sobre todo me preocupa lo del medio ambiente. A ver si Greta hace un comunicado al respecto que esto me ha jodido la tarde.
#3 #5
Es curioso la doble vara de medir ¿Verdad? Un dron contamina mucho y reventar tres tuberías de un gasoducto no tiene ninguna importancia, aunque destrocen toda vida marina en varios kilómetros a la redonda.
#33 Tú a ver que dices que en occidente está prohibido pensar
#36 Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia.
#67 la perfida Oceanía perderá en laguerra contra Eurasia
#69 será contra Estadía.
#67 Eso lo dirá Eurasia
#67 técnicamente sí
#36
#36 ya, a diferencia de china, rusia o Irán por ejemplo.. ¿No?
Ay .. cuanto comentario violento...
#99 Y yo que pensaba que éramos parte del jardín
#3 Y encima el seguro no te cubre, la culpa la tiene siempre el que da por detrás.
#3 Pero le derribaron sin gastar un costoso misil, que poco profesionales, no han aprendido nada de cómo se derriban globos utilizando lo mejor y más caro del arsenal, serán pardillos
#46 Porque en aguas internacionales no se han atrevido a hacer uso de su armamento. Golpearlo siempre puede quedar como un accidente. Derribarlo a misilazos no, por eso lo han hecho así.
#3 A mí me gustaría saber cómo consiguieron derribar un dron así, destruyéndole la hélice, a menos que fueran pilotos de élite e incluso así quizás golpearle un ala y que perdiera el control cómo los británicos para derribar en la SGM bombas V-1.
¿Pero rusia no era la que no tenia aviones ni para patrullar su territorio, tenia el mar negro perdido porque le derribaban los barcos tirando piedras y era incapaz de detectar a un elefante en medio de moscu? A ver si nos ponemos de acuerdo...
p.d. lo de mearles encima con combustible daria para un chiste si no estuviesemos en guerra y lo de aludir a "las aguas internacionales del mar negro" cuando hablamos de un dron espia y aviones de combate sonase tambien bastante mal.
#22 jajja, acabo de escuchar que na, que era un dron que se utiliza entre otras cosas para matar terroristas, con misiles y tal, pero que pasaba por alli... y no hay que tocarlo
#48 A saber, lo cierto es que el cacharro tiene entre sus versiones una con autonomia extendida con la que puede estar dos dias en el aire para vigilancia y otra que va armada hasta los dientes capaz de portar misiles, una nuclear pequeña o ese maravilloso misil americano perforante que te atraviesa dos paredes como si fuesen corcho para luego soltar una cabeza explosiva que tritura material organico.
#22 Ahora de esa zona tiene que excluirse toda la aviacion rusa, y quedar bajo la tutela de los cazas americanos, porque se ha comprobado que los rusos ni saben mantener la seguridad con lo chapuceros que son
Y esto no es raro ya ocurrio lo mismo en Irak, Yugoslavia, Libia, Siria que tenian mas de mil cazas rusos y aun asi no supieron mantener la zona segura
#54 ¿? ¿Poner el lobo a vigilar las ovejas? ¿Qué hacía el lobo tan lejos de casa junto a la granja?
Los aparatos espias de EEUU, cuando son abatidos, SIEMPRE están en aguas internacionales....
Lo mejor de todo es el detalle de añadir "poco profesional" cuando hace dos dias E.E.U.U mató moscas a cañonazos con un globo.
Hola soy un piloto ruso y juego con mi avión de cientos de millones a chocarme contra los drones porque "Varias veces antes de la colisión, los Su-27 vertieron combustible y volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional. Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional"
Por supuesto me juego la vida chocandome con un drone porque soy un chulo, descartamos que el drone se chocará conmigo poniendo mi vida en peligro.
#13 O eso o podría ser que los ruskis estaban intentando "bajar" el drone de forma controlada para su posterior estudio y tirarían a dañarlo de forma que perdiese altitud, etc en lugar de directamente reventarlo. Pero la manera de contarlo intentando dejar a los rusos de chapuceros es cómica como poco.
Les ha faltado decir "y dispararon sin preguntar y eso no se vale".
#32 "y dispararon sin preguntar y eso no se vale".
"...y poco profesional"
Pues mas o menos...
#32 "y dispararon sin preguntar y eso no se vale" Coño, que todavía dicen, con toda la seriedad del mundo, que el ataque a Pearl Harbor fue una cobardía: atacar una base militar, ¡antes de presentar la declaración de guerra formalmente!
#13
> Su-27
> cientos de millones
En realidad cuesta lo mismo que los últimos modelos del MQ-9, unos $30 millones.
#64 joder pues sí que salen baratos, yo me esperaba que rondaran los 100 millones.
#81 Los SU-27 tienen ya la tira de años, lo que pasa es que si se modernizan pueden seguir en primera línea ya que son tan buenos (o mejores) que un F-15.
#13 jugar a crear turbulencias para que el dron pierda el control... No se.
USA en busca de sus mamertinos.
Es que "Avión espía norteamericano, no tripulado, derribado cerca de agua territoriales rusas" no queda tan bien en los informativos USA....
#37 Y peor que quedaría "Avión ruso se mea en dron estadounidense antes de derribarlo".
Según fuentes rusas esta fue la posición dónde fue interceptado
#75 había salido de ucrania?
Ese avión debió haberse perdido, estaba muy lejos de casa...
#40 Pobre estaba buscando a su mamá
¿ No hay otro medio que haya dado la noticia de un modo un poquito menos sesgado?
" Intercepcion poco profesional". ¡ Hay que joderse con las noticias para subnormales!
#60 si, pero coinciden en que fue el dron el que golpeó a los aviones y no al revés.
El artículo es como que bastante ridículo. Lo han derribado sin usar munición, no de forma "poco profesional", mas bien es al revés y mas con SU-27. Supongo que no tendrían ningún SU-25 cerca para darle un barrigazo.
A ver cuánto hay de verdad en este envío.
#_1 qué otras fuentes?
Si esta desinformación en los medios españoles, simulada como noticia, sirve para que algunos descubran lo que es la prensa, pues doy por buena la tontería.
No tenía ni idea de que el Mar Negro tenía aguas internacionales...
#20 Lo que no tiene aguas internacionales es el estrecho de entrada. Allí las llaves la tiene Turquía con acuerdos.
"Sacaron un palo por la ventana y lo golpearon con saña."
La maniobra de "Sergey el loco"
Parece que los rusos andan haciendo pesca de arrastre para ver si sacan algo La verdad es que hasta que pasen varias décadas no se sabrá lo que pasó.
Que queden en Alaska los ruskis y los yankees y se lien de verdad a pepinazos, que viendo lo visto por parte de los dos matones planetarios...hay mucha propaganda y mucho paleto a los mandos.
#65 y ya que estamos, que se unan también los chinos que les queda cerca y entre los 3 ya hacen las paces de una vez y los demás nos quedamos tranquilos
Si el piloto ruski salió ileso, una anecdota más.
Si no, pues veremos.
una interceptación insegura y poco profesional
pero hijo, que ha sido el caza ruso el que ha derribado el dron y no al revés
Rusia no tiene nunca culpa de nada, es siempre del resto
Y estaban en aguas internacionales no en territorio ruso o ucraniano
#89 En todo caso estaría en espacio aéreo internacional. En aguas internacionales es donde ha acabado.
Lo más sabroso es que usa no podrá enviar un barco o submarino a recoger los restos