Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se entiende que es en Rusia...los ucranios tienen derecho a defenderse creo. O solo se les puede machacar y cargarse sus infraestruriras civiles.
#9:
Que cabrones estos ucranianos. A quien se le ocurre atacar a quien le machaca constantemente...
#91:
#81 Por supuesto que ha sido Rusia. En ese momento las tuberías no estaban tan vigiladas como ahora y hablamos de una cantidad ingente de kilómetros.
Si leyerais revistaejercitos ya había avisado de que Rusia iba a realizar operaciones en la zona gris.
E incluso un usuario, con ideas prorusas pero con razocinio, argumentaba en una publicación de meneame que la razón del sabotaje podría venir de Putin. Evitando de esta manera, que los altos costes de las instalaciones pagados por oligarcas rusos, les animarán a sacar del poder a Putin.
Yo solo ignoro a quienes expresan sus ideas con insultos o incitando al odio. Tu de vez en cuando así procedes.
Si leyerais revistaejercitos ya había avisado de que Rusia iba a realizar operaciones en la zona gris.
E incluso un usuario, con ideas prorusas pero con razocinio, argumentaba en una publicación de meneame que la razón del sabotaje podría venir de Putin. Evitando de esta manera, que los altos costes de las instalaciones pagados por oligarcas rusos, les animarán a sacar del poder a Putin.
Yo solo ignoro a quienes expresan sus ideas con insultos o incitando al odio. Tu de vez en cuando así procedes.
#24:
Si fueron drones: mal asunto porque durante cuatro horas estuvieron volando hasta tocar tierra y nadie se dio cuenta.
Si fue un sabotaje: mal asunto también que eso quiere decir que la seguridad en las bases es una mierda y los servicios secretos lo mismo.
Si fue Nicolai fumando: joder, ya está bien. ¿Es que en Rusia no saben que el queroseno es inflamable?
Si fue un sabotaje: mal asunto también que eso quiere decir que la seguridad en las bases es una mierda y los servicios secretos lo mismo.
Si fue Nicolai fumando: joder, ya está bien. ¿Es que en Rusia no saben que el queroseno es inflamable?
#3:
Que mania que tienen los terroristas rusos de fumar al lado de las municiones 
Mientras mas se alargue la guerra en Ucrania, peor futuro van a tener los rusos.
Mientras mas se alargue la guerra en Ucrania, peor futuro van a tener los rusos.
#18:
#17 en Rusia ya estamos viendo recortes del 20% en todos los ministerios… creo que esos recortes ni se han visto ni se van a ver en Europa.
Buen intento, pero el pais que se va a l mierda por que no tiene ningun tipo de industria, es Rusia, no la UE. Mientras que la economia rusa se hunde, las economias europeas siguen creciendo, poco, pero crecemos. LOL
Buen intento, pero el pais que se va a l mierda por que no tiene ningun tipo de industria, es Rusia, no la UE. Mientras que la economia rusa se hunde, las economias europeas siguen creciendo, poco, pero crecemos. LOL
#6:
“La Tierra es redonda, descubrimiento de Galileo. En el Kremlin no han estudiado astronomía y han dado preferencia a los astrólogos. Si hubiera sido así, lo sabrían: si algo se lanza al espacio aéreo de otros países, tarde o temprano unos objetos volantes desconocidos volverán al punto de partida”
Entiendo que dice que si usan una base militar para atacar a Ucrania, esa base es susceptible de ser a su vez atacada por Ucrania.
Por otra parte, Galileo no descubrió que la Tierra era redonda, eso lo sabían desde la antigüedad, por ejemplo Pitágoras o Aristóteles ya lo suponían. Posteriormente Eratóstenes de Cirene sobre el 240 a.c. calculó sus dimensiones con menos de un 10% de margen de error.
Entiendo que dice que si usan una base militar para atacar a Ucrania, esa base es susceptible de ser a su vez atacada por Ucrania.
Por otra parte, Galileo no descubrió que la Tierra era redonda, eso lo sabían desde la antigüedad, por ejemplo Pitágoras o Aristóteles ya lo suponían. Posteriormente Eratóstenes de Cirene sobre el 240 a.c. calculó sus dimensiones con menos de un 10% de margen de error.
#2:
Rusia preparaba sus aviones para ataques aereos y han sufrido un ataque. Normal. Rusia completa esta en guerra.
#42:
#27 Y todo porque Ucrania entregó sus bombas atomicas a Rusia ademas de no haberse visto un misil atomico en Ucrania de OTAN todo no paso de habladurias, no como en Cuba que si que tenian misiles nucleares apuntando a EUA osea nada que ver un conflicto con otro
Entre que el segundo mundo tiene la bomba, Korea Pakistan, India etc y entre los que quedan sin querer tener la bomba como España, bonito mundo va a dejar Putin ... ya nadie va quedar que no quiera tenerla, un mundo precioso
Entre que el segundo mundo tiene la bomba, Korea Pakistan, India etc y entre los que quedan sin querer tener la bomba como España, bonito mundo va a dejar Putin ... ya nadie va quedar que no quiera tenerla, un mundo precioso
#23:
Esta es la base aérea desde donde despegaba los bombarderos pesados rusos que lanzan los misiles a Ucrania.
Esta a 650 km del frente y a 400 km de Moscú
Esta a 650 km del frente y a 400 km de Moscú
Comentarios
Se entiende que es en Rusia...los ucranios tienen derecho a defenderse creo. O solo se les puede machacar y cargarse sus infraestruriras civiles.
#1 Es una guerra unidireccional.
#10 #8 #1 esto lo disfrazan así y se trata de que sea una guerra unidireccional porque si los ucranianos se pasan de la raya en suelo ruso todos sabemos lo que va a pasar (implica 1500 ojivas nucleares y una guerra total con consecuencias impredecibles).
ya tirar drones sobre aeropuertos cientos de kilometros dentro de rusia me parece suficiente para darle un toque de atencion a ucrania. Es lamentable, pero es lo que hay.
#14 Lo dudo mucho.
Si Rusia reacciona así a un ataque (normal y comprensible) de Ucrania se desataría un infierno nuclear
#25 eso es, lo de lo dudo mucho es lo que no entiendo. rusia tiene un protocolo estricto de uso de su armamento nuclear. Solo se puede usar de manera defensiva cuando la federacion rusa sea atacada con armas de destruccion masiva o con armas convencionales que amenacen su subsistencia como estado. El propio ministro de defensa dijo que (puedes buscar el entrecomillado en prensa, que está en todos lados): "Rusia solo utilizará armas de destrucción masiva, armas nucleares, para la defensa de su soberanía, integridad territorial y para garantizar la seguridad del pueblo ruso”. puede que este abierto a interpretaciones, pero tirar pepinos y matar rusos desde varios cientos de kilometros de distancia, para mi, cataloga como un atentado a la seguridad del pueblo ruso. Esto quiere decir que estas legitimando un contraataque nuclear ruso que antes no podian justificar internamente. Es un movimiento tan estupido que solo zelensky es tan gilipollas como para llevarlo a cabo.
#27 Rusia se anexionó hace unos meses mediante referéndum fakes los territorios ucranianos que todavía conservaba. Con la ley rusa en la mano, esos territorios eran ya Rusia y según la doctrina nuclear rusa motivo para usar bombas nucleares si eran atacados. Ucrania atacó y reconquistó gran parte de esos territorios y Rusia agachó la cabeza.
#40 y me parece bien la anexión. Ukronaziland es un estado fallido.
#60 Lo bueno es que puedes opinar lo que quieras, aunque sea una estupidez.
Porque no estamos en Rusia, obviamente.
#40 Ukronaziland se está quedando sin soldados y sin municiones y no puede ni calentar a su propia gente. Muchos de los que luchan en el frente son mercenarios extranjeros. Es un desastre ahora mismo. El régimen del Nazimaidan caerá en cuanto lo ordene Washington.
#61 dónde pillas de eso? (Es para un amigo)
#27 Y todo porque Ucrania entregó sus bombas atomicas a Rusia ademas de no haberse visto un misil atomico en Ucrania de OTAN todo no paso de habladurias, no como en Cuba que si que tenian misiles nucleares apuntando a EUA osea nada que ver un conflicto con otro
Entre que el segundo mundo tiene la bomba, Korea Pakistan, India etc y entre los que quedan sin querer tener la bomba como España, bonito mundo va a dejar Putin ... ya nadie va quedar que no quiera tenerla, un mundo precioso
#27 Estos ataques no afectan a la integridad territorial de Rusia ya que no se está invadiendo nada de Rusia.
Ni a la seguridad del pueblo ruso, rápidamente el gobernador de esa región de Rusia ha salido a decir que el ataque no ha sido a población civil.
Lee la noticia
#50 ¿Jerson no era ya Rusia? Creo que su integridad territorial ha sido afectada......
#50 lee el meneo. Aquí se dice que todo el mundo está por desescalar el tema menos zelensky
#14 es unidireccional, no por lo que dices; sino por los suministros que le están llegando a ucrania... esas son las condiciones impuestas por OTAN y otros...
Sin embargo, es evidente que a largo plazo, los mapas van a tender a desdibujarse... mientras que Rusia esta atacando objetivos civiles (los militares caen o sobreviven) - Ucrania hasta ahora no; pero si como se ve, Rusia mueve a bases militares sus recursos bélicos - a Ucrania, como país agredido le interesa que no lleguen al frente.
No es tanto, la respuesta rusa - sino como la que los suministradores de material actuen... aunque siempre esta la negación pausible.
#14 muy bien dicho.
#14 Ya han atacado territorio ruso. Segun ellos Jerson estaba anexionado, y no digamos ya Crimea. Ademas de haber atacado ya instalaciones al otro lado de la frontera.
Puede que en algun momento Rusia decida escalar, pero de momento las amanazas solo han valido para que Suecia y Finlandia soliciten entrar en la OTAN
#14 que vienen las nukes!
A otro con ese cuento. Rusia está en la mierda y punto.
#93 si, claro, y como todo el mundo sabe va a ser la primera potencia mundial que va a dejar que la derroten teniendo ojivas nucleares. Claro, coño, los países hacen armas nucleares y las mantiene por tirar el dinero, tirarlas no es nunca una opción! Sois unos putos iluminados, de verdad
#14 Por lo que dices parece que Putin está deseando matarse junto con la humanidad.
Tengo miedo.
Que le den todo lo que pida, todo! ¿no veis que es poderoso?
#99 seguid con vuestras gilipolleces... Luego ya llorareis
#14 les van a llover hostias a los rusos por todas partes, y esa mentira de las bombas nucleares, ni las has visto ni las vasa a ver. Solo EEUU se gasta en mantener su arsenal nuclear un poco menos de lo que Rusia gasta en mantener todo su ejercito.
Asi que como casi todos los asuntos militares rusos, todo mentira, por que Rusia miente siempre y en absolutamente todo.
Rusia va a perder Crimea y el Donbas, y no habra bombas nucleares que paren esa derrota y humillacion al fascista de Putin, por que China no va a permitir que el payaso de Putin use ninguna arma nuclear. Asi que te recomendaria que vieses menos propaganda del regimen terrorista y nazi de Rusia, ese pais es una monumental mentira.
#1 Existiendo el peligro de que estos ataques se usen de excusa para usar armas nucleares, generalmente estas acciones se realizan en la denominada "zona gris". Esto significa que Ucrania no reclama su autoría aunque esté probabilisticamente muy clara. Esto permite dos cosas: que el atacado pueda achacar el ataque a un accidente, rebajando el avance del "enemigo", y ambos evitan escalar el conflicto.
También Rusia está utilizando estos ataques, pero contra paises de la OTAN. Por ejemplo con el sabotaje de tuberías de gas.
#28 Para mi eso no es zona gris.
La guerra en la zona gris son ataque a los intereses de un país que está fuera del ámbito militar pero pretenden dañarlo. Como por ejemplo usar refugiados, dañar infraestructuras, ataques cibernéticos, financiar protestas, desinformación....
Esto es una acción de guerra porque el objetivo son bases militares desde las cuales se lanzan operaciones contra Ucrania. El objetivo es legítimo dentro de la guerra.
Otra cosa es que a nivel operacional y estratégico sea más conveniente para Ucrania no reclamar su autoría por miedo a las represarias, pero eso no lo convierte en un ataque en zona gris.
Vamos, así lo entiendo yo.
#47 Creo que es "zona gris" en cuanto en tanto son acciones contra "el enemigo" que no pueden ser reconocidas
#67 Quizás tengas razón. Tampoco soy un experto.
Yo lo que entendía como zona gris son acciones ajenas a la guerra, que pueden ser atribuidas o no.
Por ejemplo cuando Bielorrusia ponía inmigrantes en la frontera con Polonia. Ahí no hay duda de quién lo está haciendo, pero no es una acción de guerra.
Pero bueno, que igual no es como digo.
#74 Puede ser. Yo las englobo también ahí. Algún experto militar podría sacarnos de dudas
#92 Por ponerte otro ejemplo. Yo creo que el hundimiento o del Moska no fue una acción en la zona gris porque fue un ataque a la fuerza militar rusa. Aunque no lo revindicaran oficialmente por motivos estratégicos. Eso fue una acción de guerra.
#92 #98 No existe una definición clara de zona gris
La zona gris se define normalmente como "accciones entre actores estatales o no estatales que se encuentran a camino entre la guerra tradicional y la paz". Las operaciones de zona gris son ataques que el consejo general de las naciones unidas no reconoceria como motivo para respuesta militar convencional legítima (casus belli).
Un buen sitio sobre el tema: https://www.qinetiq.com/en/insights/grey-zone-warfare
#28 sí, los gasoductos que ellos mismos habían financiado... Claro, si es que la CIA no tuvo nada que ver para que tengamos que comprar su basura de gas licuado.
#28 Los sabotajes a las tuberias de gas han sido en suelo de la otan con buques de la otan en las proximidades, después de que amenazaran en que nunca se iba a poner en marcha.
¿Realmente crees que ha sido Rusia?
Y por favor, no me metas en ignorados por discrepar.
#81 Por supuesto que ha sido Rusia. En ese momento las tuberías no estaban tan vigiladas como ahora y hablamos de una cantidad ingente de kilómetros.
Si leyerais revistaejercitos ya había avisado de que Rusia iba a realizar operaciones en la zona gris.
E incluso un usuario, con ideas prorusas pero con razocinio, argumentaba en una publicación de meneame que la razón del sabotaje podría venir de Putin. Evitando de esta manera, que los altos costes de las instalaciones pagados por oligarcas rusos, les animarán a sacar del poder a Putin.
Yo solo ignoro a quienes expresan sus ideas con insultos o incitando al odio. Tu de vez en cuando así procedes.
#91 Todo eso que dices es aplicable a la OTAN, que recuerdes lo que diga un usuario en concreto es un síntoma de sesgo de confirmación, me vas a usar de ejemplo si te doy la razón? No es eso apelar a una autoridad irrelevante?
De las amenazas de Biden no dices nada?
Solo respondo con sarcasmo cuando leo chaladuras, pero el detector de palabras finas a veces lo tenéis desactivado
#81 Todo lo que digais sobre esto, es pura especulación. No hay todavía una versión oficial de quién ha sido y qué explosivo se ha usado.
#1 claro que tienen derecho a defenderse, pero si la cosa sigue escalando puede acabar muy mal para Ucrania
#32 Nada, que se deje machacar...y seguimos cenando tranquilos.
#44 el juego se acabó. Ukronaziland es un estado zombie a merced de Black Rock.
#44 ¿ Va a ser de otra manera? Perdón no había contado con el frío y la falta de energía
#32 peor que que? Si rusia no ha hecho más daño es porque no puede. Se habla de la posibilidad de tirar una bomba nuclear, pero eso es absolutamente contraproducente para los intereses rusos y además, a lo mejor no puede. No hablo de capacidades técnicas, que seguro que si, si no operativas.
#55 es obvio que los rusos fueron hasta ahora muy suaves, en parte porque ellos también habían invertido fuertemente en Ucrania. Mucha payasada otanista para llegar a conclusiones de mierda.
#64 Bien. Te compro que han sido hasta ahora "Muy suaves".
Entonces no son militarmente débiles, si no estratégica y politicamente idiotas.
#89 no son idiotas. Lo que pasa es que te supera en mucho la situación, OTANista.
#55 de verdad piensas que Rusia no podria haber arrasado Kiev con su artilleria en los primeros dias?
#80 Piensan que no pero que si quieren llegan al sur de Francia y se hacen con Europa
#84 El de Kaperucita roja no ? El cuento digo...
#84 #87 Llevan seis meses y no han coseguido tomar Bakhmut, estan como para tomar Kyiv
#84 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!
#80 No creo que hubiera sido tan sencillo si no siquiera llegaron a pisarla, pero imagínemos que si.
¿Y que? Nadie está negando la capacidad técnica de poder hacerlo, si no de la capacidad operativa.
Tu puedes tener el mejor coche del mundo, pero su rendimiento depende del conductor.
Rusia tiene (o tenía) unas capacidades técnicas increíbles, con buenísimos tanques y artillería, pero una calidad operativa de mierda, como ya se ha visto.
¿Recuerdas la columna de tanques de 20 kilómetros empantanada durante días? Pues eso es la consecuencia de una operativa mala.
#88 Que pena que Ucrania no tenia los Himars y demas plataformas cuando se formo aquella columna. Hubiesen hecho un "Highway of Death" con esos tanques
#32 No solo para Ucrania, me temo.
#32 El caso más delicado es saber cómo y con que ha podido llegar Ucrania a bombardear estas bases con aviones estratégicos y que llevan armas nucleares y que van a hacer los rusos si atacan a su sistema de disuasión nuclear
#82 seguramente los ucranianos tengan mas de uno y de dos comandos en rusia haciendo estos actos de sabotaje, para ellos es facil ya que saben el idioma y tienen el apoyo de la inteligencia de la OTAN
#1 No, si derecho tiene todo el mundo a hacer lo que le dé la gana. Tanto unos como otros. Otra cosa es la respuesta a la que te arriesgas, estamos jugando a que no va a pasar algo que, si se tensa mucho la cuerda, podría pasar. Y ahí da igual quién tenga razón, no habrá mucha gente para dársela.
#1 creo que lo que investigan, a mi entender, es si ee.uu. u OTAN han enviado armas de largo alcance de las que no dispone Ukrania.
Es lo que debería hacer Ukrania, comprar o que les regalen con cargo al futuro armas de largo alcance y lanzar misiles contra su capital, Moscú.
#34 bombardear Moscú sería bastante absurdo, eliminas de golpe cualquier oposición popular a Putin y le das la excusa para que te dejen el país arrasado.
#54 Rusia ya no tiene esa capacidad , de hecho en los próximos meses perderá el Donbas
#34 Que yo sepa EEUU iba a enviar misiles de precisión ATACMS con 300 km de alcance , igual ya lo han hecho.
#1 Sí, se entiende bastante que es en Rusia. Otra cosa es que para defenderse utilicen esos métodos, eso es menos entendible. Pero sus motivos tendrán, oye...
#1 EEUU ya ha dicho que no pueden hablar de ataque, como mucho de "Operacion especial a distancia".
Por otro lado, las autoridades ucranianas han negado que hayan sido ellos, a esa hora estaban todos "cenando"
#1 Los ucranianidos tienen absolutamente todo el derecho de defenderse como quieran.
Hasta ahora no parecían haber atacado territorio ruso.
Ahora apunta a que sí, pero veremos qué ofrecen las noticias. Si esto fuera así, entonces Rusia aprovechará y podría movilizar a más efectivos y no parcialmente. Si esto escala, puede que la guerra escale y nos veamos más implicados. Después tendremos que preguntarnos hasta dónde queremos llegar.
Que cabrones estos ucranianos. A quien se le ocurre atacar a quien le machaca constantemente...
Que mania que tienen los terroristas rusos de fumar al lado de las municiones
Mientras mas se alargue la guerra en Ucrania, peor futuro van a tener los rusos.
#3 Y los europeos
#17 en Rusia ya estamos viendo recortes del 20% en todos los ministerios… creo que esos recortes ni se han visto ni se van a ver en Europa.
Buen intento, pero el pais que se va a l mierda por que no tiene ningun tipo de industria, es Rusia, no la UE. Mientras que la economia rusa se hunde, las economias europeas siguen creciendo, poco, pero crecemos. LOL
#18 2 años seguidos con un 10% de inflación, ya tienes tu 20% de Europa yéndose a la mierda
#3 #18 Segun en analisis tecnico toda la informacion esta en el precio. Mira esta grafica de wall street.
https://www.wsj.com/market-data/quotes/fx/EURUSD ( a lo largo de 1 anyo)
Ahora mira la de rusia
https://www.wsj.com/market-data/quotes/fx/RUBUSD a lo largo de 1 anyo)
Suponiendo que Wall Street no son putinistas.
Una sociedad que exporta bienes industriales y no tiene energia barata se va a la mierda, poque no es competitiva. Afortunadamente esto no afecta al turismo
Si contar la guerra comercial que hemos declarado a EEUU
Quien nos va a vender petroleo ahora. Jodido lo llevamos.
#37 ¿Qué guerra comercial? Sensacionalismo a tope.
Sí, ha habido roces entre EEUU y la UE (pasa de vez en cuando). Esta vez es por la ley anti-inflaccion americana, pero la respuesta europea no es ni de coña la que esperarías de una guerra comercial (recuerda los aranceles y prohibiciones que aplicó Trump, eso sí fue una guerra).
De momento solo hablan de ajustar y ampliar subsidios (más o menos responder a EEUU con su misma moneda).
#73 Tambien los indicadores de wall street son sensacionalistas.
EEUU defiende el libre comercio y esta en contra de las subvenciones (excepto cuando es su industria claro)
Es que no estamos en codiciones de una guerra comercial abierta con EEUU, que entonces nos vende el gas y el armamento para defender contra rusia a precio de tinta de impresora.
Europa no puede hacer una guerra commercial, solo patalear un poquito.
#17 Por lo menos los rusos.pueden acabar la invasión y retirarse cuando Putin quiera, los Euripeos ni podemos no debemos
#17 los rusos también son europeos (algunos de ellos)
#3 El problema es que a la mayoría de rusos, no voy a decir que les da igual, pero no se van a quejar. Están instruidos desde pequeños a que el estado es quien manda y quien sabe qué es lo mejor para ellos. Así que no se meten en discutir si la cosa va bien o mal. Simplemente confían en Putin casi ciegamente... al menos de cara a la galería.
Además es un pueblo acostumbrado a aguantar y con poco contacto con el exterior. Muy jodida se tiene que poner la cosa para que los rusos se quejen de su situación.
#7 Rusia no está atacando objetivos militares, su objetivo es matar a la población civil de frío.
#13, pero Ucrania no puede ni quiere atacar objetivos civiles
#16
Poder, puede.
#20 solo si occidente está de acuerdo
Si fueron drones: mal asunto porque durante cuatro horas estuvieron volando hasta tocar tierra y nadie se dio cuenta.
Si fue un sabotaje: mal asunto también que eso quiere decir que la seguridad en las bases es una mierda y los servicios secretos lo mismo.
Si fue Nicolai fumando: joder, ya está bien. ¿Es que en Rusia no saben que el queroseno es inflamable?
#24 inflamable significa flamable? que pais es este?
#45 Hola doctor Nick.
“La Tierra es redonda, descubrimiento de Galileo. En el Kremlin no han estudiado astronomía y han dado preferencia a los astrólogos. Si hubiera sido así, lo sabrían: si algo se lanza al espacio aéreo de otros países, tarde o temprano unos objetos volantes desconocidos volverán al punto de partida”
Entiendo que dice que si usan una base militar para atacar a Ucrania, esa base es susceptible de ser a su vez atacada por Ucrania.
Por otra parte, Galileo no descubrió que la Tierra era redonda, eso lo sabían desde la antigüedad, por ejemplo Pitágoras o Aristóteles ya lo suponían. Posteriormente Eratóstenes de Cirene sobre el 240 a.c. calculó sus dimensiones con menos de un 10% de margen de error.
#6 Nota curiosa: Galileo se hizo famoso por debatir contra la Iglesia el Heliocentrismo (no la esfericidad de la Tierra, eso no lo negaban). Pero Galileo también descubre los satélites de Júpiter, con lo que también corrige a algunos copernicanos que creían que todo giraba alrededor del Sol.
Y además como Bonus es quien descubre que la Vía Láctea es realmente un conjunto de estrellas, como había especulado en la antigua Grecia Demócrito. No está mal.
#6 Galileo postuló, por primera vez (documentada), que era la tierra la que giraba al rededor del sol.
No me puedo creer que digan semejante gilipollez:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fernando_de_Magallanes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
#12 Copernico ya propuso el modelo heliocentrico. Y no fue el 1o. Aristarco de Samos ya lo propuso muy anteriormente.
Lo que Galileo consiguio es explicar porque pajaros y nubes no se quedan atras si la Tierra rota.
#56 Copernico. Me había olvidado.
#12 mmmmm.... Tú has oído hablar de la revolución copernicana...?
#72 Lo siento mucho, no hay palabras para describir el bochorno que siento.
Rusia preparaba sus aviones para ataques aereos y han sufrido un ataque. Normal. Rusia
completaesta en guerra.Esta es la base aérea desde donde despegaba los bombarderos pesados rusos que lanzan los misiles a Ucrania.
Esta a 650 km del frente y a 400 km de Moscú
Lo raro es que los ucranianos no se estén poniendo a jugar también a eso de joder centrales electricas.
#4 No tienen capacidad para hacerlo y tampoco se les va a dotar de esa capacidad.
#5 solo objetivos militares
#5
Ucrania acaba de atacar 2 bases aéreas rusas. Una de ellas cerca de Moscú. No tiene capacidad? Seguro?
#19 capacidad tal vez para algún ataque estratégico y que de un valor verdadero, para hacer ataques continuos por toda Rusia no los tiene, no se los van a dar y si la política de Ucrania se vuelve en una de castigar a población civil rusa a manera de venganza, el apoyo se lo van a quitar y sin apoyo, Ucrania va a volver a perder lo recuperado y mucho más.
#30
Población civil? Ucrania?
Se te va la olla. Nadie ha insinuado siquiera tal cosa
#31 al aue le respondiste en 5, le respondía a alguien que decía que lo raro es que Ucrania no está atacando infraestructura civil
#30 no haría falta realizar ataques por toda Rusia, con atacar las infraestructuras de Moscú y San Petersburgo sería suficiente, el resto de Rusia es su desarrollada.
#97 son ataques que harían perder el apoyo a Ucrania y no produce más que un efecto venganza innecesario
#19 Si tienes que apostar, hazlo por un sabotaje. Ucrania no tiene armamento con capacidades de largo alcance. Si no me equivoco, los misiles que se les ha suministrado de mayor alcance, podían alcanzar objetivos a un máximo de 150km de distancia.
#43
Apuesto más por Ukroboronprom
#51 #43 El ataque se produce horas después de que la empresa estatal ucraniana Ukroboronprom anunciase que ha llevado a cabo una serie de pruebas exitosas de un avión no tripulado con un alcance de 1.000 kilómetros. Se trata de un dron ucraniano que puede transportar hasta 75 kilos de explosivos. Prometimos construirlo antes de que finalice este año y estamos tratando de cumplir esa promesa", dijo la portavoz de Ukroboronprom, Natalia Sad.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/12/05/638e055421efa01c4a8b45bb.html
#66
#43 Ucrania tiene los U-Tochka-C con alcance de casi 200 km
https://es.m.wikipedia.org/wiki/OTR-21_Tochka
Se saben que fueron mejorados a más de 260 km, fueron los utilizados contra la base aérea de Crimea, esa donde "los cigarrillos" mal apagados dañaron o destruyeron 19 aviones una noche.
#43 Según Rusia, Ucrania ha atacado con drones de fabricación rusa.
#5 Creo que aunque pueda atacar en cierto grado las infraestructuras civiles, no tiene mucho sentido. El daño en general que pueda hacer será muy limitado y especificamente que afecte a lo militar, mucho más aún. Y ello le haría perder el argumento moral que ahora tienen de cara a la comunidad internacional.
Me parece que es lo correcto, tanto moral como estratégicamente, no caer en el juego de Rusia y hacer los mismos actos terroristas que hacen ellos.
#4 No van a ponerse a la mass media en contra. Por eso atacan objetivos especificos basados en la información de los USA. Los USA ponen la inteligencia, los medios y Ucrania pulsa el boton.
Ya son en dos bases
https://www.infobae.com/america/agencias/2022/12/05/reportan-explosiones-en-dos-bases-aereas-rusas-tres-muertos/
Lo suponían tan bien que tenían en cuenta la esfericidad de la tierra para nivelar acequias, acueductos y las calles de las ciudades. Para lo cual hay que conocer primero cuál es la esfericidad de la tierra. Aristarco calculó dimensiones y distancias tierra, luna y sol y su coetáneo, Erastóstenes también lo hizo poco después, pero no con menos de un 10% de margen de error sino con menos de un 1%.
#_28 "También Rusia está utilizando estos ataques, pero contra paises de la OTAN. Por ejemplo con el sabotaje de tuberías de gas."
Seguimos repitiendo las mismas tonterias ?
Tambien se autombardea centrales que ya controla, y puentes propios ?
Que cabrones estos Ucranianos que osan atacar al que les intenta pisotear como si fueran insectos.
Veo que muchos de los meneantes de siempre siguen indignados porque Ucrania se defienda.
De esos aeropuertos salen los TU-160 y TU-95 que fríen a misilazos apartamentos, centrales eléctricas etcétera, que matan directa o indirectamente a cientos de civiles de manera indiscriminada.
Ucrania está teniendo un tacto de libro, si respondieran al mismo nivel que los rusos ya habrían dejado Belgorod hecha arena, por ejemplo.
De los creadores Ucrania caerá en 6 días, ahora llega: Los ucros no tienen capacidad para atacar bases rusas.
285 días llevan las castañas al fuego y los rusos tienen mas muertos que la suma de todas sus guerras desde 1950.
Rusia no tiene un culo para asustar, si lo tuviera ya habría tirado un pepinillo, mínimo, para hacer un hongo pequeño y que Europa se cague en los pantalones pidiendo piedad. El ejercito ruso es un hazmerreir. Menuda superpotencia.
#_32
No como ahora que les va de escándalo dejándose mangonear.
Las autoridades rusas investigan las dos explosiones que se produjeron en dos bases aéreas a cientos de kilómetros de Ucrania. Los incidentes ocurrieron el 8 y el 10 de abril en la base aérea de Balakleya, cerca de la frontera con Ucrania, y una segunda explosión el domingo en la base aérea de Donskoye, en la región de Rostov, cerca de la frontera con Ucrania.
El Ministerio de Defensa de Rusia afirma que las explosiones se produjeron debido a un incendio provocado por una falla eléctrica en una instalación de almacenamiento de municiones. Sin embargo, esta versión oficial ha sido cuestionada por algunos funcionarios ucranianos que sospechan que las explosiones podrían estar relacionadas con otros hechos ocurridos en Ucrania.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia ha negado cualquier conexión entre los incidentes de Balakleya y Donskoye, y los acontecimientos en Ucrania. Sin embargo, el Ministerio ha abierto una investigación exhaustiva para determinar las causas exactas de las explosiones.
Hasta el momento, la investigación ha descartado la posibilidad de un sabotaje y ha descartado cualquier conexión con los incidentes de Ucrania. Además, las autoridades rusas han afirmado que las explosiones no causaron ninguna víctima.
Sin embargo, el incidente ha generado cierta preocupación entre los funcionarios ucranianos que temen que los incidentes puedan estar relacionados con los recientes conflictos entre el gobierno de Ucrania y los separatistas prorrusos en el este del país.
En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de Rusia ha prometido que continuará investigando el incidente hasta que se descubran las causas exactas de las explosiones. Hasta ahora, las autoridades rusas han mantenido una línea oficial de que los incidentes no tienen ninguna conexión con ningún acontecimiento en Ucrania.
(c) ChatGPT.
En vez de decir lo que ha sido de forma clara, el país retuerce la noticia para dar pábulo a los simplones y crear mas ambiente, siempre es igual y no se dan cuenta que los utilizan como a papel higiénico
lanzamisiles de ee.uu. modificados para que no puedan alcanzar rusia. EE.UU. no quiere que el conflicto escale.
#38 estos son los misiles que puede lanzar un HIMARS , solo los de corto alcance están disponibles ahora mismo, no solo eso, cada uno de los de largo alcance cuesta 1 millón de dólares , un dron vale bastante menos y es igual o más efectivo
#66 Como lamento a estas alturas que no le sacudan mas estacazos al puente de Crimea.
Los "aliados" no estan proporcionando armas de largo alcance a Ucrania para que no ataque territorio ruso porque Rusia puede decidir que su territorio corre peligro y dar pie a que segun su doctrina puedan abrir la puerta al uso de armas nucleares o, peor aun, acusar a la OTAN de estar atacando territorio ruso.
Este ataque ucraniano, y creo que nadie duda de su autoria, cuando los "aliados" estan sugiriendo que Ucrania deberia sentarse a negociar con Rusia ademas de inutiles es una patada en las espinillas de los "aliados" y mal asunto por el peligro de nueva escalada ahora que parecia que el peligro del uso de armamento nuclear iba disminuyendo.
Ver veremos...
[Admin] editado por spam.