Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El Parlamento checo aprobó en 2021 una enmienda constitucional que reconoce el derecho a usar armas en defensa propia y de terceros, en contraste con la legislación comunitaria que restringe su uso.
Luego pasan estas cosas.
https://www.dw.com/es/rep%C3%BAblica-checa-ancla-en-su-constituci%C3%B3n-derecho-a-usar-armas/a-58583602
Luego pasan estas cosas.
https://www.dw.com/es/rep%C3%BAblica-checa-ancla-en-su-constituci%C3%B3n-derecho-a-usar-armas/a-58583602
#19:
#15 El tío ya está muerto y ayer la sección de comentarios de El Mundo en esta noticia estaba llena de cabestros diciendo que estas cosas pasan por "dejar entrar a todo el mundo", "viva la multiculturalidad" y "el Islam es un peligro para Europa". Eso pude leer en tan solo una página de comentarios.
Así que me parece cojonudo que salga bien nítido y en voz alta quién ha sido, para que todos esos nazis guarros no inunden de bulos y propaganda racista mi sociedad.
Así que me parece cojonudo que salga bien nítido y en voz alta quién ha sido, para que todos esos nazis guarros no inunden de bulos y propaganda racista mi sociedad.
#14:
"Autor del tiroteo".... Sí, todo en orden
#15:
#1 La peor manera de evitar que esto suceda, y lo dice TODO el MUNDO .... es no dar publicidad a los autores, ni su puta foto, ni su puto nombre, ni nada. Por qué??? Pues porque precisamente buscan eso.
Y los que les copian, este mismo copió a otro, ven que se hacen famosos (muertos o no muertos) y es una de las razones para hacer estas barbaridades. Así que antes de difundir nombre y foto... que a ni dios le importa, deberíamos reflexionar... si es que no queremos que se produzcan estas cosas.
Y los que les copian, este mismo copió a otro, ven que se hacen famosos (muertos o no muertos) y es una de las razones para hacer estas barbaridades. Así que antes de difundir nombre y foto... que a ni dios le importa, deberíamos reflexionar... si es que no queremos que se produzcan estas cosas.
#51:
#22 La decisión está clara: quiero que la gente se entere bien de que todos esos miles de comentarios en internet no son la realidad y que el tirador no era ni un inmigrante ni un musulmán.
Si no lo dices, ganan los comentarios de internet y decenas, si no cientos, de miles de personas pasan a odiar a los inmigrantes musulmanes sólo por ser inmigrantes y musulmanes, y pasan a votar a la ultraderecha.
Y eso SÍ es un daño que la sociedad está sufriendo ahora.
Si no lo dices, ganan los comentarios de internet y decenas, si no cientos, de miles de personas pasan a odiar a los inmigrantes musulmanes sólo por ser inmigrantes y musulmanes, y pasan a votar a la ultraderecha.
Y eso SÍ es un daño que la sociedad está sufriendo ahora.
Comentarios
El Parlamento checo aprobó en 2021 una enmienda constitucional que reconoce el derecho a usar armas en defensa propia y de terceros, en contraste con la legislación comunitaria que restringe su uso.
Luego pasan estas cosas.
https://www.dw.com/es/rep%C3%BAblica-checa-ancla-en-su-constituci%C3%B3n-derecho-a-usar-armas/a-58583602
#2 y más gracioso aún teniendo a Ucrania, el mayor mercado negro de armas de Europa, bien cerquita.
#2 si los demás estudiantes hubieran tenido armas para defenderse
#5 la mejor defensa son los chalecos explosivos, millones de yihadistas no pueden estar equivocados.
"Autor del tiroteo".... Sí, todo en orden
#14 no es cualquier tiroteo, es un tiroteo de autor.
#14 todavía no sabes si se ha convertido al islam, no te precipites
Hasta que no lo confirme el follaardillas, todo es especular
#21 Y así es como acabo con "quién es follaardillas" en mi historial de búsqueda.
Por si alguien más vive bajo una roca, el tal follaardillas se llama Alvise, y parece ser youtuber.
#58 de nada, ya estás en una de esas listas
#14 Yo no me pronuncio hasta que no hayan buscado ancestros con su ADN.
Que un moreno de esos se te cuela hasta en las mejores familias.
#14 Ese orden es para que los progres buenistas (los verdaderos racistas de la sociedad) vean bien que se pongan o no foto en las noticias y esté bien decir su nacionalidad o no.
#28 los nazifascistas siempre repiten que el neoliberalismo es el mejor sistema. Entonces, ¿Cómo es que el régimen no ha convencido todavía a estos infelices de que es mejor no matar...?
#38 ¿Praga neoliberal?
#49 este infraser habla de Españistan
#62 gracias, acabo de entender el apoyo de España a Palestina. Para un país europeo no cuadra, pero para uno árabe sí: Españistán.
#66 Pakistán no es árabe. Ni Afganistán.
Europa empieza en los Pirineos
#68 musulmán/islámico entonces.
#28 Estar en contra del racismo no es ser racista. Estar en contra del racismo es tener un mínimo de inteligencia y de decencia. Defender el racismo, sin embargo, sí es ser racista. Defender la superioridad de tu nacionalidad sobre otras es ser supremacista, viene en la definición misma del término. Que tu quieras ver el supremacismo como "realidad" es tu problema, pero sigue siendo supremacismo de todos modos. Que alguien anime a los demás a odiar a la gente de ciertas nacionalidades, etnias, religiones o culturas por el hecho de pertenecer a las mismas y que "estadísticamente" consideres que son mayormente gente peligrosa, es de ser ignorante y cínico, entre otras cosas.
Pretender que juzgar a la gente por su lugar de nacimiento, por su religión, por su etnia, por su cultura, en vez de juzgarla por sus actos es algo bueno es de ser directamente necio e imbécil.
Más datos sobre el asesino de ayer. Qué triste ver esto en Europa.
#1 La peor manera de evitar que esto suceda, y lo dice TODO el MUNDO .... es no dar publicidad a los autores, ni su puta foto, ni su puto nombre, ni nada. Por qué??? Pues porque precisamente buscan eso.
Y los que les copian, este mismo copió a otro, ven que se hacen famosos (muertos o no muertos) y es una de las razones para hacer estas barbaridades. Así que antes de difundir nombre y foto... que a ni dios le importa, deberíamos reflexionar... si es que no queremos que se produzcan estas cosas.
#15 Yo es que ni difundiría mucho la noticia de lo del tiroteo.
Tampoco creo que tenga mucho interés. Además es un país que permitieron las armas, pues es como un tiroteo cualquiera en USA.
#15 El tío ya está muerto y ayer la sección de comentarios de El Mundo en esta noticia estaba llena de cabestros diciendo que estas cosas pasan por "dejar entrar a todo el mundo", "viva la multiculturalidad" y "el Islam es un peligro para Europa". Eso pude leer en tan solo una página de comentarios.
Así que me parece cojonudo que salga bien nítido y en voz alta quién ha sido, para que todos esos nazis guarros no inunden de bulos y propaganda racista mi sociedad.
#19 que esto de poner su nombre no ayuda a que no sucedan estas cosas, al contrario, es un hecho...
.... que a los nazis guarros que comentas se la suda de donde sea y seguirán siendo unos gilipollas nazis, también es un hecho
Así que obviamente la decisión es clara. No vas a convencer a los nazis y en cambio si puedes evitar estos asesinatos en masa.
#22 Apuesto a que no tienes ni puta idea de lo que dices, pero bueno, a ver, ¿dónde está eso que dice "TODO el MUNDO"? Aparte de ti y cuatro opinadores, ¿tienes pruebas?
#27 Está a una búsqueda de Google, ya te dije hoy que no te cobran por buscar una puta frase, figura....
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5296697/
https://www.psychologytoday.com/us/blog/crucial-conversations/201204/the-media-is-accomplice-in-school-shootings
https://www.npr.org/sections/publiceditor/2021/03/25/981170871/npr-standards-need-more-clarity-around-when-to-name-a-mass-shooter
https://journalistsresource.org/politics-and-government/mass-shooters-suicide-bombers-journalism/
...
Pero ya se que ni vas a leer ni vas a mirar nada, es para reirme de ti por tercera vez....
#34
Meindel & Ivy (2017):
"Here we provide an overview of generalized imitation and discuss how the way in which the media report a mass shooting can increase the likelihood of another shooting event. Also, we propose media reporting guidelines to minimize imitation and further decrease the likelihood of a mass shooting."
Es un artículo de opinión, ni un experimento ni demostración sobre lo que dicen.
El artículo de Grenny en Psychology Today: es un artículo de opinion.
El artículo en NPR.org: no discute el tema directamente, pero las citas que tiene son a más opiniones.
El cuarto cita a su principal fuente: "Criminologist Adam Lankford has found that mass shooters and suicide bombers are looking for fame."
Este se incha a escribir del tema en revistas con revisión por pares. Los interesantes aquí son estos:
https://www.adamlankford.com/research/#fame
Acabo de encontrar esto, de una de las referencias que usa Adam Lankford que están publicadas en abierto:
The findings suggest that mass public shootings have a strong effect on the level of news reporting, but that news reporting on the topic has little impact, at least in the relative short-term, on the subsequent prevalence of mass shootings.
https://www.researchgate.net/publication/351959935_The_Contagion_of_Mass_Shootings_The_Interdependence_of_Large-Scale_Massacres_and_Mass_Media_Coverage
Vaya, los análisis estadísticos no encuentran relación entre publicitar estas cosas y que ocurran más.
¿No será que el acceso a armas y cuestiones psicológicas tienen más peso que esto de las noticias?
Pues parece ser que es dicen varios de los estudios estos.
¿Te ríes ahora, opinador profesional?
#42 #41 No has leído el resto de la conclusión del paper....
Indeed, there are certain types of mass shootings, such as a hate-inspired attack on a particular class of victims or a school shooting in
response to bullying, that would have a greater potential for copycatting than incidents involving motivations unique to the
assailant. In such cases, of course, it is unclear whether the handful of infamous and iconic mass killers inspires others to
kill or just provides a model for how or where to kill. Whatever the nature and source of imitation, the recent series of highvisibility mass shootings has invigorated the “No Notoriety” movement, composed of several prominent members of the media (including CNN’s Anderson Cooper) and a growing
number of academics (see Lankford and Madfis 2017). They urge the news media to avoid frequently repeating the names of mass killers or showing their images.
Otro artículo (el que se cita):
https://schoolshooters.info/sites/default/files/dont_name_them_1.0.pdf
It would be very unfortunate if the media continues to publish articles and broadcast news stories that give mass shooters the
attention they want. It would also be unfortunate if, as members of a democracy, we continue to encourage the media’s behavior
through our morbid curiosity and consumption habits, or continue to condone it through our silence and inaction. Ignorance
is no longer a defense. And a consensus is building. Many government and law enforcement officials have already expressed their desire to
deny mass shooters fame.
“we don’t want to glorify people who are so clearly
seeking attention, because we don’t want to let others who may
be thinking about this think, ‘Oh, gee, even if I’m killed in a hail
of bullets, my name will live forever’” (Gurman, 2016)
O este otro paper:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360835222005678
Studies indicate that the more media attention the gun shooters get, the more likely the event will inspire a future mass shooting incident. A contagion effect has been suggested in which the occurrence of a mass shooting increases the likelihood of another mass shooting in the future. For instance, Lankford & Tomek (2018) found that media coverage of a mass shooting may increase the frequency and lethality of future shootings in more than two weeks. Jetter & Walker (2018) presented that 58 %...
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shooting_contagion
Etc
Pero vamos, que este asesino de Praga.... taccchaaaan.... se basó en un asesino anterior en Serbia.
#22 La decisión está clara: quiero que la gente se entere bien de que todos esos miles de comentarios en internet no son la realidad y que el tirador no era ni un inmigrante ni un musulmán.
Si no lo dices, ganan los comentarios de internet y decenas, si no cientos, de miles de personas pasan a odiar a los inmigrantes musulmanes sólo por ser inmigrantes y musulmanes, y pasan a votar a la ultraderecha.
Y eso SÍ es un daño que la sociedad está sufriendo ahora.
#51 ya ves. Que censuren el INE ya.
#51 luego está la opción de que la gente crea que ser de izquierdas es decir las tonterías que dicen y no quieran ser iguales. No hay peor enemigo para la izquierda que la nueva izquierda. Que a su vez es el mejor propulsor de la ultraderecha.
Estamos apañados.
#51 Pero vamos a ver.... que tu sabes como yo que en los comentarios de El Mundo está la escoria de este mundo. Gente pirada.
¿Tú crees que les importa un puto pepino de donde es? Tú crees que merece la pena esa "victoria" pírrica de decirles... mire usted señor nazi, esta vez no era musulman? de verdad que quieres convencer a esa escoria de algo???
Qué vas a ganar a esos tipos? por favor.... que yo suelo leer esos comentarios y sé de qué palo de psicopatía van. No estás allí comentando porque sabes que es absurdo, así que no me vengas con esas....
A ningún flipao de vox que comenta en el mundo o que está mirando los comentarios de El Mundo (o cualquier otro gilipollas vamos) ... le vas a convencer de que un tipo de Praga no era musulman así que no debería ser un odiador de inmingrantes... un poco de por favor....
En cambio... lo que si podemos evitar es hacer famoso a alguien que lo que quería matando era eso... y que además puede hacer que otros, en España también, hagan masacres. Si mañana alguien mata en una facultad española para hacerse famoso... ya me dirás tu si merece la pena que los gilipollas de comentaristas nazis de El Mundo supieran su nombre y foto.
Es que además, para decir que es checo no necesitas poner su foto, su nombre y tal y cual... verdad? Y cuando sea moreno, también lo pondremos, o ya no?
#22 Joder, no vas a convencer a los nazis, pero si no haces nada contra su discurso ellos sí convencerán a los que no lo son. Y lo mismo llegan a un punto de no retorno en el que ya tampoco puedas convencerlos pasado un tiempo.
A mí en este caso como dice #19 me parece completamente necesario.
#71 Pues supongo que hay opiniones para todos los gustos.... a mi me parece claro el coste beneficio de no darle fama a los asesinos que buscan fama y que fomentan que haya más asesinos en masa. Vuestra idea es que esto de que se vea que no es "moreno" es bueno para que los nazis y gilipollas cambien de idea o no se hagan racistas de mierda.... la verdad es que realmente no funcionan así. Y además, basta con poner que es checo y ya está.
Es que además, con los musulmanes o inmigrantes puede pasar lo mismo. Que mañana un flipao marroquí asesina en masa por fama y vosotros que se ponga (como el quería) su foto y nombre bien grande. Y también de paso, su manifiesto...
No tiene ningún sentido. El que es gilipollas perdido es gilipollas perdido y no va a cambiar de idea porque en chequia un asesino sea blanco, verde o azul... se fijará nada más cuando sea inmigrante o moreno. Y bien que lo sabes.
Igual que en España aunque pongas el nombre del que mata a su esposa y mil veces se vea que es español... les vale un extranjero para echar mierda. Y siempre sucederá así. Porque el que quiere odiar se agarra a lo que sea.
En EEUU hay una puta epidemia de gilipollas que matan por fama... y se les da. Ahora hay un movimiento tratando de evitar esto....
#19 Es que al final tampoco ganas mucho. La estrategia de la ultraderecha en redes siempre ha sido fingir indignación y generalizar cuando el asesino es musulmán o inmigrante y silencio absoluto si es otra cosa. Enseñando el nombre y la foto no los callas, porque ya se iban a callar ellos solos. El debate de la legalización de las armas de fuego es algo que prefieren evitar a toda costa. El colgao americano que se cepilló a 15 este año desapareció de redes al momento de conocerse que no daba pa discurso racista. Y lo cierto es que una parte importante de los colgaos tienen mucho respeto por otros colgaos, con lo que publicar sus mensajes puede terminar inspirando a nuevos. Ya ha ocurrido antes.
#19 Sólo tienes que ir a darte una vuelta por el INE a ver qué ha pasado en los últimos años. No es nazismo, son datos.
#32 es moreñazismo, porque los ñazis no son arios como ellos quisieran
#32 ¿qué ha pasado? Ilústranos, por favor, ¿qué concluyes en tu vuelta por el INE con tu cuidadoso análisis de los datos disponibles? A ver si eres capaz de escribir un razonamiento de más de veinte palabras ... Ánimo, campeón.
#43 ¿Y me lo dice la voz de la sabiduría? El chiste se cuenta solo.
No pierdo ni un minuto con tipos como tú.
#55 ya me imaginaba que no se te podía pedir gran cosa... sigue, no malgastes tiempo conmigo, no vaya a ser que pierdas la ocasión de escribir una bobada más.
#59 Me quedan otros 29 segundos para gastar contigo. El problema con gente como tú es que os dan igual los datos. Retorcéis la realidad con tal de que cuadre con vuestros mantras.
#61 "gente como tú"
Y no me conoces de nada... Anda a pastar, que no das para más.
#19 Si tu has hecho lo mismo al votar positivo al comentario #3
Supongo que ese es agitprop del bueno.
#19 Vale, era rubio con los ojos azules y con ocho apellidos checos, ¿Pero comía jamón?
#19 Pues no sé yo si eso no es cotraproducente, rollo la manada, sus fotos por todas partes y cuando son manadas de extranjeros, se pasa un tupido velo, los mismos medios. O se filtra todo lo de los juzgados en un caso y en los otros se hacen los locos. Es lo que tiene politizar esto por parte de todos los bandos. Se quiere utilizar para beneficio propio estos sucesos, lo demás importa poco, incluso las víctimas.
#19: Ya que están, que digan si comía jamón o a quién votaba.
A ver si así dejan de comentar lo del jamón.
#15 ¿Has pensado en buscar trabajo de opinador profesional en A3 o T5? Apuntas maneras.
#26 yo hoy ya me he reído antes de ti no? deja algo para el resto campeón
#29 Sí, sí, te has reído, pero responde al otro comentario, mister Risotadas.
#30 google.es flipao, me rio de ti porque eres incapaz de hacer una puta búsqueda antes de hacer el ridículo
#35 Por si el otro mensaje te parece demasiado largo de leer (porque está claro que tú no habías leído los enlaces que me has puesto):
The findings suggest that mass public shootings have a strong effect on the level of news reporting, but that news reporting on the topic has little impact, at least in the relative short-term, on the subsequent prevalence of mass shootings.
https://www.researchgate.net/publication/351959935_The_Contagion_of_Mass_Shootings_The_Interdependence_of_Large-Scale_Massacres_and_Mass_Media_Coverage
¿No será que el acceso a armas y cuestiones psicológicas tienen más peso que esto de las noticias?
Pues parece ser que es dicen varios de los estudios estos.
¿Te ríes ahora, opinador profesional?
#15 una persona llamada Eróstrato quemó y destruyó el templo de Artemisa, maravilla del mundo solo por conseguir fama. Fue condenado a muerte y a que su nombre fuese borrado de todo registro. Aún así, es famoso hasta el día de hoy.
#39 Por lo tanto, Eróstrato se ha convertido en un epónimo para una persona que comete un acto criminal con el objeto de hacerse famosa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Herostratus
The term "Herostratic fame" refers to Herostratus and means "fame [sought] at any cost"
Muy bien traído lo de Eróstrato.... Que por cierto, confesó bajo torturas....
#39 Por eso no se debe publicar la foto ni hacer famoso y dar bombo públicamente a personas que cometen una masacre.
Es que acabamos teniendo lo que merecemos, por tontos.
Dep. A las victimas.
#15 eso ocurrio con el asesino de lenon, quería fama. Yo creo que se inspiró en el mason
#1 Solo donde se permiten las armas. Sin armas de fuego no hay tiroteos
#6 para tener 10 millones de habitantes ya gana 1-0 a España en asesinatos masivos con armas de guerra a España que tiene casi 5 veces su población
#7 Una golondrina no hace verano.
#7 España tiene 0.7, ¿una décima te parece una gran diferencia?
#11 hablo de tiroteos con armas de guerra no de asesinatos, cuántos de esos ha habido en España y cuántos son consecuencia de modificaciones legales.
#6 150 asesinatos en 2022, actualice sus estadísticas.
https://espanol.radio.cz/aumentan-considerablemente-los-crimenes-violentos-en-chequia-especialmente-en-8772479
Chequia es una avanzadilla del amo americano en la Unión Europea. Van recogiendo la cosecha de lo sembrado.
#3 Tasa de homicidios en Chequia: 0.8 por cada 100000 habitantes.
Se te ve enteradísimo.
#6 El ha venido a hablar de su libro
#3 Directamente te inventas la causa del asesinato para hablar de tus mierdas.
Haztelo mirar, anda.
Yankilizando Europa con el derecho a portar armas.
Me pregunto que mierda tiene esta gente en la cabeza para llegar a hacer algo así. Matar gente inocente, de forma totalmente aleatoria, no sé, me parece tan increíble…
DEP a todos los fallecidos…
#20 es más fácil esa postura de incomprensión con la siguiente etiqueta de "monstruo" que intentar comprender (que no significa justificar).
Siempre hay una explicación
¿Por qué ha sido ver la foto y la edad y pensar en terrorista incel?
Putos nihilistas.
#44 meh
Y si todo esto pareciese poco espantoso ya de por si, en Catalunya Radio (emisora solo de noticias) llevan contando toda la mañana que la policía local de Praga lo esta investigando ahora mismo, en relación al asesinato dos semanas antes en el mirador de un bosque cercano a Praga de un hombre de 32 años Y DE SU BEBE DE 3 MESES. El tipo y calibre del arma coinciden y no hay móvil aparente alguno. Creen que son victimas aleatorias de "un ensayo" del autor del tiroteo mientras pulía los detalles de su plan. Así mismo las mismas fuentes dan por confirmado que el autor del tiroteo asesino a su propio padre (con quien no convivía) en la casa del mismo, cercana a la facultad, unas horas antes de perpetrar la masacre.
De confirmarse estos nuevos hechos, menudo pedazo de psicópata era elemento (que por cierto NO fue abatido por la policía: se suicido al ver que lo habían acordonado sin posibilidad de escape).
¿Come Goulash?