Hace 1 mes | Por Octaviano a elespanol.com
Publicado hace 1 mes por Octaviano a elespanol.com

Cristóbal ha pasado de ser un jubilado más de La Ñora, donde disfrutaba de su tiempo libre tras haber sido agente de la Guardia Civil y auxiliar en el Instituto Anatómico Forense, a convertirse en el enemigo público número uno del ciclismo español.

Comentarios

sotillo

#16 Eso fijo y no una, unas cuantas

Verdaderofalso

#49 y supongo que al huir no se le ha hecho el control de drogas, alcohol y demás no?

Oniros

#16 Cuando un policía o guardia civil se jubila pasa de tener permiso de armas A a B como los guardia jurados...

r
editado

#2 Lo de ver un grupo de ciclistas circulando erráticamente por las carreteras nos ha pasado a todos, pero hubo una campaña a favor de estos y ahora gozan de una especie de inmunidad ante cualquier desmán que hagan.



La prueba de esta inmunidad y prejuicios es que si en vez de ser un pelotón de ciclistas hubiera sido un pelotón de patinetes eléctricos todas las simpatías hubieran ido automáticamente al conductor del coche.

sotillo

#73 España supera la media del consumo de ansioliticos

Señor dame paciencia, pero dámela ya

luissargazo

#73 no lo podías haber dicho más claro

yolibruja

#73 ¿Eres consciente de lo que estás diciendo, o es que eres un guardia civil y "es compañero, coño"?

babuino

#73 mírate el Código un poquito, anda

Rehanimator

#2 estas cosas no suelen ir a mejor con el tiempo.

M

#6 El Pais Vasco es casi destino obligado para los Guardias Civiles que en su comunidad tienen pocas plazas. Pasar 3 años en el Pais Vasco les da muchas ventajas para luego optar a plaza en su destino preferido (cerca de casa, se entiende).

A

#13 sigue siéndolo ? Lo digo porque, evidentemente, hoy en dia ir al pais vasco es como irte a cualquier otra comunidad. Tienen su policía autonómica, habra algun tema de competencias etc… pero a nivel de peligrosidad, no difiere de irte a Cuenca. Entiendo perfectamente que los años de hierro diesen esas ventajas añadidas de los puntos, pero hoy en dia… joder si es de los mejores sitios de España para vivir!

M

#35 Pues que yo sepa si, sigue estando vigente la norma esta. Y si que es verdad que salvo ciertos pueblos de la Euskadi profunda donde todavia quedan rescoldos, es el destino deseado. Te da ventajas y se vive de vicio.

S

#35 Creo que se ha malentendido todo. Dan puntos porque a ver quién va a ir ahí si no folla nadie, no por el riesgo. El riesgo habrá gente a la que le guste la adrenalina, pero dejar de fornicar ya no

a69

#6 "Un grupo salvaje de ciclistas atropellan a un jubilado y su esposa"

Borbone

#36 Si no fuese Valverde ni lo dudes.

t
editado

#15 Se te ve imparcial



En otro comentario dices que no es relevante el que esté jubilado y aquí dices (bueno, generalizas en todos los policias) que es poco profesional.

Si está jubilado ya no es profesional. Pero, como según tu, no es relevante que esté jubilado....



En fin, imparcialísimo que se te ve.



Y no hace falta hacer ese tipo de comentarios, porque cuando se ve que alguien no es imparcial realmente le estás dando un pequeño revés a tu argumento. Hiciera lo que hiciera, para ti siempre es culpable. Y siembras dudas donde solo hay un intento de homicidio, como poco.

t
editado

#24 Es verdad, te cofundí con el usuario ytuquedices. Esa Y me confundió. Lo siento



De lo demás no voy a hablar con alguien tan radicalizado. No se puede llegar a argumentar nada ante tan poca calidad en tu argumentario.



Pero eso no quita que al cesar, lo que es del cesar. Perdón por confundir tu nombre.

Sinior_Rosa

#33 Pensé lo mismo. Supongo que el primer día de academia ya te dicen que es lo que hay que decir cuando "un civil" da su opinión o pide explicaciones razonablemente: "eres un radical" -> cuidao no te empuremos.

t
editado

#33 #34 ¿A que coinides con el en esta afirmación: "Como siempre las fcse reuniendo a lo mejorcito de cada casa y demostrando unos altísimos niveles de profesionalidad."?

Sinior_Rosa

#37 ¿A que crees que la expresión 'Todo el mundo al suelo' tuvo su justificación y contexto 'por cómo estaba el país'?

t

#43 No, yo no lo creo. Creo que fue execrable y uno de los hechos más graves ocurridos en democracia.



¿Puedes responder ahora a mi pregunta?

O no, déjalo. Si está claro lo que piensas

Sinior_Rosa

#46 No, no me da la gana contestar a tu pregunta.

Yo también tengo claro lo que "piensas".

t

#50 Claro, por eso he contestado justo lo contrario. Aquí queda claro que tu torpe intento de adjudicarme una mentalidad voxemita ha quedado deshecho. En cambio queda claro que eres un radical, además de no tener capacidad argumentativa.



Circulen, circulen

Sinior_Rosa
editado

#54 No hace falta que yo te adjudique nada.

t

#60 Intentas adjudicar, recuerda.

Mas exactamente, de una forma torpe intentas adjudicar, que te remito a mi comentario #46 donde te desmonto tu película.



En cambio tu no has sido capaz de desmontar la mia.



"El truco del cantamañanas es responder generalidades cuando se preguntan detalles y cuestionar trivialidades cuando se preguntan principios"

Sinior_Rosa
editado

#67 ¿Pero qué película si estaba respondiendo con sarcasmo a una pregunta falaz y que no venía a cuento? Aquí no venimos ni a responderte ni a darte explicaciones de nuestra vida, por si no te habías dado cuenta. Tendría que usar emoticonos para que lo entendieses.





No hace falta desmontar tu película: tu ego extiende cheques que tu capacidad intelectual no puede cubrir.

t
editado

#72 No, te respondí con una pregunta falaz a tu comentario falaz. Recuerda, no tergiverses.



No has sido capaz de contraargumentar nada medianamente serio. Y cada vez que seguimos hablando queda más claro tu incapacidad de argumentar, porque lo único que haces es atacar al otro.



Por eso sigo con esta conversación, queda muy claro el nivel de cada uno. Nivel educativo, se entiende. Que seguro que eres una persona muy ecuánime y agradable con la que da gusto estar.

Sinior_Rosa

#74 Recuerda tú: no uses el imperativo con personas que no conoces porque es de mala educación.



No hay nada que "contra argumentar" porque no hay argumento inicial que rebatir.

Si crees que has estado razonando es que no sabes cómo hacerlo y yo aquí no vengo a dar clases.

t

#78 Si, mi argumento estaba claro desde el principio, aunque siempre has querido ignorarlo, actuando de cantamañanas, tal como te he identificado.



Ahora mismo sigues retratándote al intentar hacer pasar por un imperativo un uso de la segunda persona del singular.



Cuidado!! ¿Como me atrevo a dirigirme a ti?

Tenga a bien su señoría tener en cuenta mi humilde opinión, indigna de su paciencia y de su estulticia....



Anda que...

Sinior_Rosa

#84 ¡Retratado!

t

#95 Eso, eso.

El retratado soy yo, claro.

Cabre13
editado

#37 No hace falta que te inventes lo que pienso o dejo de pensar, ya ha quedado claro que tú no vas a valorar ni opinar sobre un ex guardia civil que se niega a colaborar con la policía local.

t

#44 Si lo he valorado, en otros comentarios, antes de este. Ahí tienes la prueba.



No lo he hecho con quien no argumenta bien. Pero, casualmente, tu tampoco quieres responder a una pregunta clara. Lo mismo es que no tienes mucho nivel argumental más allá de una falacia de hombre de paja, como el otro meneante.

No se, no se...

vomisa

#37 yo sí estoy de acuerdo.

Y tengo familia en la policía, por tanto lo sé de primera mano.



Ahí solo hay o inútiles que no han valido para otra cosa o fanáticos, no hay mucho más.

uyquefrio

#25 ¿Radicalizado? No te confundas por mi forma de expresar las cosas, lo que estoy es furioso. Soy incapaz de concebir que puede llevar a una persona no hacerse cargo de estar al mando de una mole de más de una tonelada, con las inercias que ello conlleva, y ser incapaz de tener un mínimo de paciencia para realizar un adelantamiento en condiciones de seguridad. Es un desprecio a la vida de los demás claramente deplorable.

Hace años perdí así a un amigo; a manos de coquero que venía de fiesta y no pudo esperar un par de curvas. Lo siento si no soy capaz de verlo de forma imparcial, este tipo de desprecio hacia la vida de otras personas me revuelve mucho las tripas pero no te confundas que de radicalidad no hay nada.



Lo de decidir no hablar con alguien que en ningún momento te ha faltado al respeto y tan solo por no compartir opinión es, según lo veo yo, muy triste.

Cada uno somos libres de actuar como consideremos oportuno, faltaría más, pero como consejo solo te diré que salir de esa burbuja de opiniones afines y confrontar puntos de vista te puede enriquecer mucho.

c

#25 Lagrimas de cocodrilo.



Radicalidad no es pedir ejemplaridad a la fcs...



Ahora, si lo que quieres es tener razon sin discutir, chapo.

PatoVC

#24 No sabemos si era guardia civil de tráfico, por lo que no podemos asumir que estaba preparado y formado en cuestiones de tráfico. Conozco un poquito el mundo de la Benemérita y a los rurales, por ejemplo, no se les da formación específica.



En cualquier caso, no es de recibo que alguien con carnet de conducir atropelle a nadie por ninguna razón.

uyquefrio

#30 Espero que lo de darse a la fuga o lo de negarse tanto a atender como a enseñar su coche cuando le llaman al timbre los locales tampoco forme parte de la formación que reciben...

Pero si, toda la razón del mundo, nada puede justificar un atropello



CC #79 Si así fuera es tan sencillo como parar en condiciones de seguridad, no salir del coche y llamar a la policía para que ayuden a que todo se aclarase, ¿no?

chemari

#24 Y ademas que dice que son los botellines los que le han abollado el coche, le han roto la luna y el espejo retrovisor. Patético.

r

#15 Puede que hayan pasado ambas cosas: acoso al conductor y luego huida con atropello. O también atropello al pelotón y acoso al conductor y huida.



Yo me inclino por esta última, una horda de ciclistas que se sienten reivindicativos puede ser muy peligrosa.

t

#3 Bueno, el colectivo ciclista está bastante organizado y si que presiona para que salgan esas noticias.

Evidentemente no saldría en todos los medios, y no llegaría aquí a portada ni de coña. Pero si se publicaría.

aironsai

#5 Algo así no habría salido ni como noticia, y te lo digo porque en este año a dos amigos les ha ocurrido algo parecido, atropello, fuga, y ellos por suerte heridos leves. Ni noticia ni nada, otra cosa es que hubieran resultado heridos graves o muerte, pero en los casos como el ocurrido no es noticia.

Gadfly

#5 colectivo ciclista organizado? Que son, un lobby?

MoneyTalks

#3 En la noticia le echan un cable al presunto delincuente. Así, nos hemos enterado de su vida y milagros humanizandole. Me pregunto si no hubiera sido Guardia Civil, se le trataría igual?

MysticÑord

#1 Uno? más bien 30 o 40

tuve que ceder el paso a un grupo de ciclistas, calculo que unos 35 o 40:



Que este colectivo entrene en la vía pública me parece mal, pero que vayan en grupos de 40 ya es capitulo aparte.

F

#1 Lo típico, tienes a 40 tíos detrás tuyo cagándose en tus muelas y te paras a ver por qué.

m

#7 el conductor debe tratar con mimo al ciclista, pero ojo, porque con las bicis está pasando como con los perros (otrora entrañables), y es que se están convirtiendo en plaga

T

A ver si lo entiendo.



Resulta que si te increpan y te agreden enotnces peudes atropellar sin ningun tipo de problemas a esa persona ¿no?



Por muy jubilado que este, que una persoan que tiene formacion para velar por la seguridad y las leyes, haga esa interpretacion,.... telita

t
editado

#31 Por eso está intentando colar una versión en la que le rodearon y atacaron su coche con "botellas metalicas con cubierta de plástico muy duro".

Está intentando defenderse diciendo que vio peligrar su integridad y que salió huyendo, sin querer atropellar a nadie.

Que será mentira, porque como dice el artículo, no pudo justiificar un bollo en la parte baja frontal del coche (compatible con un atropello)



Pero lo de la interpretación va por ahí. Se está jugando la carcel, por cierto.

Ppgol

#41 En ciclismo se usan botellas de plástico para poder estrujarlas cuando bebes y que salga más chorro. Eso de botellas metálicas con cubierta de plástico es para buscar atenuantes.



También declara que le lanzaron botellas al interior del vehículo, que seguramente tiró a la basura y no podrá presentarlas como prueba en el juicio...

PatoVC

#41 lo de las botellas metálicas, tela. Los bidones que se usan son de plástico, incluso los que se usan en verano con aislante para mantener el agua fresca son de plástico, doble capa de plástico con un aislante térmico en medio.



Por otro lado el hecho de que frene demuestra que tenía ganas de juerga. En una discusión de tráfico ¿quién en su sano juicio se para a pedir explicaciones?. Cuando te hacen una pirula (vayas en bici o en coche) le increpas, incluso le insultas y cada uno sigue a lo suyo, a los 2 minutos se te ha olvidado.

mandelbr0t

#64 Está claro que tenía ganas de juerga, es un guardia civil y no está acostumbrado a que nadie le diga ni lo más mínimo. Y claro, las discusiones escalan rápido y pueden acabar en atropellos.

Jakeukalane

#41 descubrieron la piedra filosofal. De plástico a metal en la que tardan en salir de la mano e impactar.

t

#87 Si, todo un intento de evitar la acusación de asesinato por la de homicidio involuntario al sentirse rodeado y atacado por una marabunta de ciclistas enfurecidos con los ojos exaltados y que seguro que iban dopados y puestos de drogas hasta arriba....



Me estoy imaginando la versión... lo tiene crudo.

BiRDo

#94 Si esto acaba en la AN, los ciclistas terminan en la cárcel.

m

#31 intentará buscar un aminorante a la desesperada.

Pero dentro de su mentira yo creo que da a entender por donde va lo que pasó. Los adelantó sin miramientos, los ciclistas le insultaron e insulta tú a un guardia civil, te buscará hasta la muerte con ese ego que tienen...

Frenazo, marcha atrás y montado el pifostio.

Cabre13

#10 Disculpa pero spam es la promoción reiterada de una única fuente para hacer meneos, tú hablas de microblogging.

t

#22 Exacto, me equivoqué.

Ainur

#10 Estoy seguro que el "Me increparon y agredieron" fueron los ciclistas echándole la bronca porque hizo una gañanada, y claro, a él ningún tío con mallas le puede chistar e irse de rositas.

#71 ¿Intentar salvar la cárcel? A Espe le valió para no ser condenada.

K

#71 en mi vida he visto botellines metálicas, todos de plástico y bien fino y blandito. Los ciclistas se gastan burradas de dinero para tener una pieza de la bici 100 gramos más ligera y van a llevar botellines de metal... en fin.

karma_burner
editado

#71 #119 Sí, claro, porque eso de que le lanzaron 'botellas de metal' suena taaaaan creíble. Los bidones de metal en la bicicleta se llevaban en los años 60 o 70, hace eones que son de plástico. Y bien finito, para que pesen poquito. De vez en cuando te ves a algún abuelete de la vieja escuela que todavía usa los metálicos en su bici antiquísima. Pero, ¿Valverde y los de su grupeta? Va a ser que no.



Además, ya tiene que cabrearte mucho un conductor para lanzarle el bidón y quedarte sin agua a las 12:30 en julio en Murcia

k

#66 Es que puede ser perfectamente cierto eso de que le increparon y le agredieron, pero antes de increparle haría esa gañanada que dices, y entre increparle y agredirle hubo un atropello de nada que se le ha olvidado mencionar.

frg

"Le agredieron" ...



Como se puede tener tanto morro.

k

#38 Ver un pelotón de ciclistas en mallas, marcando culo, eso es claramente una agresión a su hombría.

Thelion

Ya solo el hecho de frenar de golpe porque has adelantado imprudentemente a un pelotón y que éstos, merecidamente, te increpen, ya da idea de lo buscabroncas y pendenciero del sujeto. En otras circunstancias, levantas la mano en señal de perdón y te largas.

powernergia

Un energúmeno (mas) al volante.



Una constante de todos los días.

Tuatara

Ah. Entonces los ciclistas eran ETA.

p

#90 NI me lo creo, ni me lo dejo de creer, pero no lo veo tan inversomil la verdad.

R

Una grupeta de 40 ciclistas será raro que alguno no lleve cámara, ya aparecerán las imágenes

t

#92 Mira, esa va a ser la prueba clave.



Si, como toda parece, salen esas imágenes, esta versión del conductor quedará en nada. Y, de paso, se esclarecerá porqué los bollos están en la parte delantera (incompatible con atropellar a alguien marcha atrás, cosa que me chirria desde el principio)



Cada vez pienso más que el tio se para después de adelantarlos porque los ciclistas le recriminan (que ya hay que tener ganas de pararse a discutir con 40 tios) y ahí le rodean y el tio sale pitando, atropellando a 2.



Eso de atropellar marcha atras... como que es raro. Ahora bien, salir atropellando a la gente tampoco es que le vaya a salvar de mucho al impresentable.

p
editado

#92 una grupeta de tantos ciclistas (un pelotón) es muy jodido poder adelantarlos

y ya cuando llevas un rato detrás de ellos a 50km/h la tensión aumenta.... y con gente mayor además peor, ya ni hablar de si en el momento llevas prisa



que tampoco hay escusa para darse a la fuga, más siendo guardiacivil retirado.

sualos

Un pacífico GV jubilado es increpado y agredido por un grupo de salvajes en bicicleta.

Toma titular!

t

#55 Será lo que le ha dicho la abogada. O no, vete a saber.



De todas formas, creo que lo suyo es indefendible.

Octaviano
autor

#10 Ya lo tienes incluido 😉

t

#14 Gracias, tienes mi voto

Octaviano
autor

#14 A ti, es importante lo que hemos comentado. Un saludo 👋 amigo

Teemu

Entre solo porque viendo la foto pensé que el señor tenía un tatuaje del rey leon en la barriga

Jakeukalane
editado

#10 según las normas sería microblogging, no spam y creo que ya no

t

#81 Si sigues el hilo, verás que, amablemente, #0 lo cambió porque entendió mi argumento.

Y ya he visto que vistes y agradecistes mi reconocimiento de error, al no ser spam sino microblogging.

Jakeukalane

#91 ya tache mi comentario cuando lo vi

Un saludo

silvano.jorge

Su relato da para Cannes, como por ejemplo:"por eso reanudé la marcha y me marché de allí hasta mi casa para tomarme una tila"

silencer

Un Guardia civil murciano q atropella gente en Alcantarilla...El chiste se hace solo

ytuqdizes
editado

#47 Cómo no, es super útil.

Conozco militares que tienen el carnet de militar junto al de conducir para que se vea cuando les para la guardia civil...

oso_69

#51 A la mayoría de los guardias civiles, sobre todo de Tráfico, se la pela que seas militar. Es más, muchos se muestran incluso más estrictos, sobre todo si han sido militares anteriormente. Recuerdo un caso de un oficial al que pararon. Cuando el guardia le dijo que le iban a sancionar les dijo "Hombre, que somos compañeros". El guardia civil le miró y le preguntó "¿Es usted guardia civil?", "No, soy militar", "Entonces no somos compañeros", fue la respuesta del agente.

ytuqdizes

#77 Tal vez en Navarra (y supongo que también en Pais Vasco) son la excepción. Supongo que cuando compartes ser objetivo de ETA, haces piña.

Mencionar que los militares de los que hablo, rondan los 60-70 tacos.

W

No se puede juzgar a un colectivo por una manzana podrida y menos aún cuando ya no perteneces a él

Octaviano
autor

#9 por eso he añadido que está jubilado en el titular. El diario no lo hace.

ytuqdizes
editado

#12 #9 Si es relevante decir que es guardia civil, es irrelevante que esté jubilado. Seguro que él es el primero que lo saca a relucir cuando tiene la más mínima movida...

#20 estás pidiendo que los perros no ladren y los gatos no maullen

ElTioPaco

#9 una dice



Que cachondo.

c

#9 Ya, el problema es cuando la cesta desborda...

t

#98 Si, lo lleva crudo

t

#0 ¿has cambiado el titular?

Octaviano
autor
editado

#4 He añadido que está jubilado, resultaba demasiado sensacionalista y es un dato a tener en cuenta. Está jubilado.

t
editado

#8 Bueno, tampoco has puesto su versión, que figura literal: "Me increparon y agredieron"



Y va a ser un elemento clave en el caso a partir de ahora, porque va a centrar su defensa en eso. Que puede que sea mentira, pero es el núcleo en que va a basar su defensa.

Así que cambias radicalmente lo que dice el artículo. Realmente eso es "spam" según las normas de meneame

C

#10 No se si es beneficioso basar una defensa en decir que el atropello no fue "un pronto" sino una venganza.

montaycabe

#55 se basara en la legitima ofensa frente a los insultos.

montaycabe

#10 la lleva clara si basa su atropello en los insultos y supuesta agresion yendo dentro del coche

gulfstream

Con lo mazados que están los ciclistas profesionales cualquiera no les tiene miedo. Te mete un meco el Valverde que te pone en órbita

mandelbr0t
editado

#40 Te da una patada este y no lo cuentas cdn.brujulabike.com

swapdisk