Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Racista, clasista, meapilas y ultraliberal.
Joder, es que no le falla nada del kit del buen facha del siglo XXI.
Joder, es que no le falla nada del kit del buen facha del siglo XXI.
#12:
#11 No estoy muy puesto, pero tu historia creo que es la correcta. Imagino que habrá quien niegue partes; yo no lo sé.
No obstante, te falta el final: en vez de juzgar legalmente a Evo Morales, se le despoja del poder, se le obliga a exiliarse, y esta señora se autoproclama presidenta de manera absolutamente ilegal.
No obstante, te falta el final: en vez de juzgar legalmente a Evo Morales, se le despoja del poder, se le obliga a exiliarse, y esta señora se autoproclama presidenta de manera absolutamente ilegal.
#34:
#11 y así niños es como se escribe la neohistoria, historia falsa, falsas verdades o verdades a medias.
Se te ha olvidado decir, que cuando llegaron a ese 80% de recuento los ConstitucioNacionalCatolico, empezaron a quemar sedes electorales y robar actas y papeletas y a proclamar que tenia que haber segunda vuelta.....
Cuando faltaban por contar todos los votos de las aldeas, que eso no es España
Y sorpresa, sorpresa, los ConstitucioNacionalCatolico ya no lo aceptaban por qué en las aldeas viven los bolivianos (indígenas, indios, etc) y el descalabro iba a ser de aupa
#12 #27
Se te ha olvidado decir, que cuando llegaron a ese 80% de recuento los ConstitucioNacionalCatolico, empezaron a quemar sedes electorales y robar actas y papeletas y a proclamar que tenia que haber segunda vuelta.....
Cuando faltaban por contar todos los votos de las aldeas, que eso no es España
Y sorpresa, sorpresa, los ConstitucioNacionalCatolico ya no lo aceptaban por qué en las aldeas viven los bolivianos (indígenas, indios, etc) y el descalabro iba a ser de aupa
#12 #27
#11:
#1 como no paro de ver aqui acusaciones de gole de estado, he buscado la otra version y me he encontrado con esto. Puede alguine desmentir esto para saber que version es la buena?
Resumen de la situacion en Bolivia:
- Evo llega al poder en 2005
- Al llegar, inicia un proceso constituyente para crear una nueva constitucion. En ella se establece en su art. 168 que el presidente no podra ser reelegido mas de una vez.
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua
https://bolivia.infoleyes.com/norma/469/constitución-política-del-estado-cpe
- En 2009 es reelegido. Todo correcto.
- Supuestamente ya no puede presentarse mas y dice que en 2014 va a volverse a su casita humilde y que no hay problema, que el es muy humilde.
- Cuando se acerca el fin de su mandato, la cosa cambia: se inventan que el primer mandato no contaba porque el nombre del pais habia cambiado con la nueva constitucion y tecnicamente ya no era el mismo pais. El Tribunal Supremo Electoral (quedaos con ese nombre que va a aparecer mas veces) avala la idea de Evo y permite que vuelva a presentarse ya que es un pais diferente y seria su primera reeleccion.
- Despues de ser reelegido en 2014, ya no le quedan mas excusas, asi que implanta un referendum para cambiar ese malvado articulo que el mismo escribio en la Constitucion, anunciando que si pierde el referendum se ira a su casa humilde a vivir de forma humilde y con mucha humildad. Y os he dicho que es humilde ¿no?
(en esta foto de la papeleta tambien se puede observar como se explica que se considera "primera reeleccion" la del periodo 2015-2020 a pesar de que ya era la segunda reeleccion de Evo)
- Llega la fecha del referendum y, sorpresa, Evo pierde.
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
- Se acerca la fecha de las elecciones y a Evo eso de volverse a su casa humilde ya no le parece gustar tanto, asi que recurre al Tribunal Supremo Electoral otra vez pidiendo volver a presentarse pese a que lo impide la Constitucion que el mismo habia implantado. El Tribunal Supremo Electoral (otra vez) le da la razon alegando que impedir que se presente iria en contra de sus derechos humanos (¿?) asi que Evo ya tiene permiso para poder presentarse todas las veces que quiera.
- Llega el dia de las elecciones. En primera vuelta un candidato puede ganar si supera el 50% de los votos o si saca mas del 10% de los votos al segundo candidato. Las elecciones son un todos contra Evo (partido MAS), de los que sobresale el candidato opositor Mesa (partido CC). La votacion avanza y cuando ya va el 83% escrutado la segunda vuelta parece inevitable: Evo llega el 45,13% de los votos por un 38,16% de Mesa, y la diferencia no hace sino acortares. No ganar en primera vuelta seria la muerte para Evo ya que en segunda vuelta estaria perdido.
Suspenden el recuento provisional tras las elecciones en Bolivia cuando todo apuntaba a una segunda vuelta entre Morales y Mesa
- Aparece el Tribunal Supremo Electoral (¿os suena ese nombre?) y paraliza el recuento de votos durante 24 horas. Cuando se reanuda el recuento, aparece repentinamente un cambio de tendencia inaudito que misteriosamente hace que gane Evo. Los votos de Evo aumentan vertiginosamente del mismo modo que caen los de Mesa hasta alcanzar el numero exacto requerido para que se supere ese 10% y no sean necesarias nuevas elecciones.
El conteo preliminar sitúa a Evo Morales como virtual ganador sin necesidad de segunda vuelta y en medio de denuncias de "fraude escandaloso"
- Los chavistas de pro empiezan a celebrar la limpia victoria de Evo. Al resto del mundo le parece un poco raro y la OEA inicia una investigacion. En Bolivia salen a la calle a quejarse amargamente.
- Finalmente se publica el informe de la OEA declarando las pruebas por las que hubo fraude. Aqui se puede ver el informe completo.
http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Datos interesantes del informe:
Porcentaje de votos al MAS (Evo). El corte es el paron en el recuento.
Votos a CC (Mesa). Idem.
En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. Deestos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras,en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusua
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graveshasta indicativas. Estolleva al equipo técnico auditor acuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado
- Evo manda a las fuerzas armadas a reprimir a su pueblo y las FFAA se niegan, alegando que su objetivo es defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos.
Resumen de la situacion en Bolivia:
- Evo llega al poder en 2005
- Al llegar, inicia un proceso constituyente para crear una nueva constitucion. En ella se establece en su art. 168 que el presidente no podra ser reelegido mas de una vez.
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua
https://bolivia.infoleyes.com/norma/469/constitución-política-del-estado-cpe
- En 2009 es reelegido. Todo correcto.
- Supuestamente ya no puede presentarse mas y dice que en 2014 va a volverse a su casita humilde y que no hay problema, que el es muy humilde.
- Cuando se acerca el fin de su mandato, la cosa cambia: se inventan que el primer mandato no contaba porque el nombre del pais habia cambiado con la nueva constitucion y tecnicamente ya no era el mismo pais. El Tribunal Supremo Electoral (quedaos con ese nombre que va a aparecer mas veces) avala la idea de Evo y permite que vuelva a presentarse ya que es un pais diferente y seria su primera reeleccion.
- Despues de ser reelegido en 2014, ya no le quedan mas excusas, asi que implanta un referendum para cambiar ese malvado articulo que el mismo escribio en la Constitucion, anunciando que si pierde el referendum se ira a su casa humilde a vivir de forma humilde y con mucha humildad. Y os he dicho que es humilde ¿no?
(en esta foto de la papeleta tambien se puede observar como se explica que se considera "primera reeleccion" la del periodo 2015-2020 a pesar de que ya era la segunda reeleccion de Evo)
- Llega la fecha del referendum y, sorpresa, Evo pierde.
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
- Se acerca la fecha de las elecciones y a Evo eso de volverse a su casa humilde ya no le parece gustar tanto, asi que recurre al Tribunal Supremo Electoral otra vez pidiendo volver a presentarse pese a que lo impide la Constitucion que el mismo habia implantado. El Tribunal Supremo Electoral (otra vez) le da la razon alegando que impedir que se presente iria en contra de sus derechos humanos (¿?) asi que Evo ya tiene permiso para poder presentarse todas las veces que quiera.
- Llega el dia de las elecciones. En primera vuelta un candidato puede ganar si supera el 50% de los votos o si saca mas del 10% de los votos al segundo candidato. Las elecciones son un todos contra Evo (partido MAS), de los que sobresale el candidato opositor Mesa (partido CC). La votacion avanza y cuando ya va el 83% escrutado la segunda vuelta parece inevitable: Evo llega el 45,13% de los votos por un 38,16% de Mesa, y la diferencia no hace sino acortares. No ganar en primera vuelta seria la muerte para Evo ya que en segunda vuelta estaria perdido.
Suspenden el recuento provisional tras las elecciones en Bolivia cuando todo apuntaba a una segunda vuelta entre Morales y Mesa
- Aparece el Tribunal Supremo Electoral (¿os suena ese nombre?) y paraliza el recuento de votos durante 24 horas. Cuando se reanuda el recuento, aparece repentinamente un cambio de tendencia inaudito que misteriosamente hace que gane Evo. Los votos de Evo aumentan vertiginosamente del mismo modo que caen los de Mesa hasta alcanzar el numero exacto requerido para que se supere ese 10% y no sean necesarias nuevas elecciones.
El conteo preliminar sitúa a Evo Morales como virtual ganador sin necesidad de segunda vuelta y en medio de denuncias de "fraude escandaloso"
- Los chavistas de pro empiezan a celebrar la limpia victoria de Evo. Al resto del mundo le parece un poco raro y la OEA inicia una investigacion. En Bolivia salen a la calle a quejarse amargamente.
- Finalmente se publica el informe de la OEA declarando las pruebas por las que hubo fraude. Aqui se puede ver el informe completo.
http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Datos interesantes del informe:
Porcentaje de votos al MAS (Evo). El corte es el paron en el recuento.
Votos a CC (Mesa). Idem.
En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. Deestos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras,en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusua
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graveshasta indicativas. Estolleva al equipo técnico auditor acuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado
- Evo manda a las fuerzas armadas a reprimir a su pueblo y las FFAA se niegan, alegando que su objetivo es defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos.
#4:
De verdad, entre esta y el Guaidó me está dando la impresión de que alguien quiere teatralizar golpes de estado pero sin esperar a que sean exitosas, poniendo al más imbécil del lugar al frente.
#32:
#11 Hombre pero no pares:
- La policia cuerpo armado se amotina contra el gobierno
- Los militares obligan a Evo a abandonar el pais a pesar de haber convocado elecciones
- Una señora de un partido con el 5% de los votos se proclama presidenta sin el minimo de representantes parlamentarios requeridos
- La OEA, los mismos que habla de crímenes contra la humanidad de Maduro y Castro (y Evo...) mientras defienden la represión de Piñera o aplauden a Bolsonaro dan palmas con las orejas con la clasista racista que no representa a nadie.
- La policia cuerpo armado se amotina contra el gobierno
- Los militares obligan a Evo a abandonar el pais a pesar de haber convocado elecciones
- Una señora de un partido con el 5% de los votos se proclama presidenta sin el minimo de representantes parlamentarios requeridos
- La OEA, los mismos que habla de crímenes contra la humanidad de Maduro y Castro (y Evo...) mientras defienden la represión de Piñera o aplauden a Bolsonaro dan palmas con las orejas con la clasista racista que no representa a nadie.
#27:
#11 En tu nada tendencioso texto he notado varias ausencias curiosas:
En ningún lugar se nombra al Tribunal Constitucional de Bolivia, que al igual que el español se encarga de interpretar la consti y que tuvo algo que decir en todo el proceso. Igual es que le iba mal al nada tendencioso texto.
Pese a poner fragmentos del informe de la OEA, este fragmento parece que no es importante:
"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. "
Las FFAA, cuyo objetivo era defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos cuando salían a la calle los opositores a Evo Morales, parece que han cambiado de objetivo cuando los que han salido a la calle son los partidarios de Morales. Ahora parece que no les importa tanto los ciudadanos y sin embargo si les importa mantener a toda costa el orden en las calles.
Por otro lado, resulta muy curioso lo puntilloso que se muestra el texto con la legalidad boliviana en el caso de las elecciones, pero lo poco que le importa la legalidad en el proceso de derrocamiento de Morales y en la proclamación de la cristofriki. Algún malpensado podría pensar que hay un poquito de sesgo por ahí.
En ningún lugar se nombra al Tribunal Constitucional de Bolivia, que al igual que el español se encarga de interpretar la consti y que tuvo algo que decir en todo el proceso. Igual es que le iba mal al nada tendencioso texto.
Pese a poner fragmentos del informe de la OEA, este fragmento parece que no es importante:
"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. "
Las FFAA, cuyo objetivo era defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos cuando salían a la calle los opositores a Evo Morales, parece que han cambiado de objetivo cuando los que han salido a la calle son los partidarios de Morales. Ahora parece que no les importa tanto los ciudadanos y sin embargo si les importa mantener a toda costa el orden en las calles.
Por otro lado, resulta muy curioso lo puntilloso que se muestra el texto con la legalidad boliviana en el caso de las elecciones, pero lo poco que le importa la legalidad en el proceso de derrocamiento de Morales y en la proclamación de la cristofriki. Algún malpensado podría pensar que hay un poquito de sesgo por ahí.
Comentarios
Racista, clasista, meapilas y ultraliberal.
Joder, es que no le falla nada del kit del buen facha del siglo XXI.
#1 Y para ser boliviana es muy follable
#8 Me gustaría follarte, pero a mala gana, sin mariconadas.
#8 tiene cara de tigresa del Oriente
#1 Pero le gustan los dibujos animados
#1 como no paro de ver aqui acusaciones de gole de estado, he buscado la otra version y me he encontrado con esto. Puede alguine desmentir esto para saber que version es la buena?
Resumen de la situacion en Bolivia:
- Evo llega al poder en 2005
- Al llegar, inicia un proceso constituyente para crear una nueva constitucion. En ella se establece en su art. 168 que el presidente no podra ser reelegido mas de una vez.
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua
https://bolivia.infoleyes.com/norma/469/constitución-política-del-estado-cpe
- En 2009 es reelegido. Todo correcto.
- Supuestamente ya no puede presentarse mas y dice que en 2014 va a volverse a su casita humilde y que no hay problema, que el es muy humilde.
- Cuando se acerca el fin de su mandato, la cosa cambia: se inventan que el primer mandato no contaba porque el nombre del pais habia cambiado con la nueva constitucion y tecnicamente ya no era el mismo pais. El Tribunal Supremo Electoral (quedaos con ese nombre que va a aparecer mas veces) avala la idea de Evo y permite que vuelva a presentarse ya que es un pais diferente y seria su primera reeleccion.
- Despues de ser reelegido en 2014, ya no le quedan mas excusas, asi que implanta un referendum para cambiar ese malvado articulo que el mismo escribio en la Constitucion, anunciando que si pierde el referendum se ira a su casa humilde a vivir de forma humilde y con mucha humildad. Y os he dicho que es humilde ¿no?
(en esta foto de la papeleta tambien se puede observar como se explica que se considera "primera reeleccion" la del periodo 2015-2020 a pesar de que ya era la segunda reeleccion de Evo)
- Llega la fecha del referendum y, sorpresa, Evo pierde.
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
- Se acerca la fecha de las elecciones y a Evo eso de volverse a su casa humilde ya no le parece gustar tanto, asi que recurre al Tribunal Supremo Electoral otra vez pidiendo volver a presentarse pese a que lo impide la Constitucion que el mismo habia implantado. El Tribunal Supremo Electoral (otra vez) le da la razon alegando que impedir que se presente iria en contra de sus derechos humanos (¿?) asi que Evo ya tiene permiso para poder presentarse todas las veces que quiera.
- Llega el dia de las elecciones. En primera vuelta un candidato puede ganar si supera el 50% de los votos o si saca mas del 10% de los votos al segundo candidato. Las elecciones son un todos contra Evo (partido MAS), de los que sobresale el candidato opositor Mesa (partido CC). La votacion avanza y cuando ya va el 83% escrutado la segunda vuelta parece inevitable: Evo llega el 45,13% de los votos por un 38,16% de Mesa, y la diferencia no hace sino acortares. No ganar en primera vuelta seria la muerte para Evo ya que en segunda vuelta estaria perdido.
Suspenden el recuento provisional tras las elecciones en Bolivia cuando todo apuntaba a una segunda vuelta entre Morales y Mesa
- Aparece el Tribunal Supremo Electoral (¿os suena ese nombre?) y paraliza el recuento de votos durante 24 horas. Cuando se reanuda el recuento, aparece repentinamente un cambio de tendencia inaudito que misteriosamente hace que gane Evo. Los votos de Evo aumentan vertiginosamente del mismo modo que caen los de Mesa hasta alcanzar el numero exacto requerido para que se supere ese 10% y no sean necesarias nuevas elecciones.
El conteo preliminar sitúa a Evo Morales como virtual ganador sin necesidad de segunda vuelta y en medio de denuncias de "fraude escandaloso"
- Los chavistas de pro empiezan a celebrar la limpia victoria de Evo. Al resto del mundo le parece un poco raro y la OEA inicia una investigacion. En Bolivia salen a la calle a quejarse amargamente.
- Finalmente se publica el informe de la OEA declarando las pruebas por las que hubo fraude. Aqui se puede ver el informe completo.
http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Datos interesantes del informe:
Porcentaje de votos al MAS (Evo). El corte es el paron en el recuento.
Votos a CC (Mesa). Idem.
En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. Deestos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras,en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusua
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graveshasta indicativas. Estolleva al equipo técnico auditor acuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado
- Evo manda a las fuerzas armadas a reprimir a su pueblo y las FFAA se niegan, alegando que su objetivo es defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos.
#11 No estoy muy puesto, pero tu historia creo que es la correcta. Imagino que habrá quien niegue partes; yo no lo sé.
No obstante, te falta el final: en vez de juzgar legalmente a Evo Morales, se le despoja del poder, se le obliga a exiliarse, y esta señora se autoproclama presidenta de manera absolutamente ilegal.
#12 No solo eso, han echado a gentes del partido de Evo a la calle quemando sus casa y la policía que debería de defender a la gente está en las comisarías recortando la bandera indígena que tiene dentro la bandera de Bolivia. Y hablo de ministros, alcaldes...
#15 Los próximos se lo pensarán 2 veces antes de intentar hacer fraude electoral.
#75 https://spanishrevolution.org/el-cepr-confirma-que-no-hay-evidencia-alguna-de-que-las-elecciones-bolivianas-fuesen-fraudulentas/
#87 spanishrevolution
#90
#75/el-cepr-confirma-
#90 Ad hominem revolution
#12 No es tan fácil, no es como dices.
Cuando comenzaron las protestas Evo las reprimió, hasta que fueron imparables. Entonces propuso nuevas elecciones. Sería una solución, pero cuesta fiarse de alguien que ya ha manipulado unas elecciones para llevar a cabo otras. Lo lógico sería que dimitiese y el vicepresidente condujese las elecciones.
El problema es que para cuando Evo dijo que dimitía ya había demasiada violencia en las calles. Y al final han dimitido no solo Evo sino toda su linea sucesoria constitucional hasta esa señora. Esa señora no se ha autoproclamado presidenta. Han dimitido todos los que estaban por encima. Es como si en España empieza a dimitir el presidente, el vicepresidente, el presidente del congreso, el del senado y así hasta que le toca ser presidente a un vocal de mesa del congreso que puede ser de cualquier partido.
Legalmente esa mujer es la presidenta constitucional del país. El problema es que la mayoría de dimisiones han sido forzadas, bajo amenazas. Así que ahora es casi imposible determinar quién es el presidente más justo para el país.
#11 y así niños es como se escribe la neohistoria, historia falsa, falsas verdades o verdades a medias.
Se te ha olvidado decir, que cuando llegaron a ese 80% de recuento los ConstitucioNacionalCatolico, empezaron a quemar sedes electorales y robar actas y papeletas y a proclamar que tenia que haber segunda vuelta.....
Cuando faltaban por contar todos los votos de las aldeas, que eso no es España
Y sorpresa, sorpresa, los ConstitucioNacionalCatolico ya no lo aceptaban por qué en las aldeas viven los bolivianos (indígenas, indios, etc) y el descalabro iba a ser de aupa
#12 #27
#34 sea lo que sea, éste señor debería haberse ido a su casa, o coño ser inteligente como Putin o Chavez y dejar a un titere que se presentase a las elecciones y ejercer el poder desde las sombras.
#34 eso suena mucho más realista.
#34 ¿Y la fuente de eso es...?
#84 Sus ideales.
#84 No pidas fuentes, que te llamaran facha.
#34 Wenas, a mi ni me va ni me viene nada de ese pais, pero leyendo me interesa saber ambas versiones ¿por que se produjo el paron en el conteo de votos? ¿por lo que dices de quemar mesas electorales?, y aunque eso fuera cierto y no lo pongo en duda si la constitucion dice que un mandatario no puede estar mas de dos legislaturas ¿como es posible que evo morales se presente mas veces? en la primera parte te puedo dar la razon pero en la segunda cuestion no hay nada que decir, estas gilipolleces de cambio de nombre del pais o cualquier otra cosa no me complacen, si solo son dos mandatos solo son dos mandatos, el aumentar esos mandatos mediantes resoluciones judiciales solo hace ver un ansia por mantener el poder, reitero que no me declaro a favor de ningun bando, pero tengo serias dudas sobre el proceder de evo morales.
#12 ya falta que venga alguien con mentalidad de aquí, a decir cómo se deberían hacer las cosas "absolutamente legalmente" en un país donde un tío lleva desde el 2005 en el gobierno.
A ver amigo. Que es Bolivia. Uno de los países con mayor historial de golpes de estado y abusos de poder de Latinoamérica. Ahora que abrió la caja de Pandora del abuso, en Río revuelto cualquier cosa puede pasar. Pero no olvidéis: lo originó él.
Ahora mismo exiliado (lo obligaron? Quién le manda a pasarse? Le obligaron también a defraudar?).
Bienvenido a que vuelva para que se siente en un juzgado luego que se calme todo
#11 están los motoqueros, nazis con moto, haciendo tours por los pueblos indígenas saqueando y apalizando, es un golpe de estado fascista clásico, con el añadido aún más estándar en América Latina de intervención de la CIA.
#11 En tu nada tendencioso texto he notado varias ausencias curiosas:
En ningún lugar se nombra al Tribunal Constitucional de Bolivia, que al igual que el español se encarga de interpretar la consti y que tuvo algo que decir en todo el proceso. Igual es que le iba mal al nada tendencioso texto.
Pese a poner fragmentos del informe de la OEA, este fragmento parece que no es importante:
"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. "
Las FFAA, cuyo objetivo era defender a los ciudadanos bolivianos y no matarlos cuando salían a la calle los opositores a Evo Morales, parece que han cambiado de objetivo cuando los que han salido a la calle son los partidarios de Morales. Ahora parece que no les importa tanto los ciudadanos y sin embargo si les importa mantener a toda costa el orden en las calles.
Por otro lado, resulta muy curioso lo puntilloso que se muestra el texto con la legalidad boliviana en el caso de las elecciones, pero lo poco que le importa la legalidad en el proceso de derrocamiento de Morales y en la proclamación de la cristofriki. Algún malpensado podría pensar que hay un poquito de sesgo por ahí.
#11 Hombre pero no pares:
- La policia cuerpo armado se amotina contra el gobierno
- Los militares obligan a Evo a abandonar el pais a pesar de haber convocado elecciones
- Una señora de un partido con el 5% de los votos se proclama presidenta sin el minimo de representantes parlamentarios requeridos
- La OEA, los mismos que habla de crímenes contra la humanidad de Maduro y Castro (y Evo...) mientras defienden la represión de Piñera o aplauden a Bolsonaro dan palmas con las orejas con la clasista racista que no representa a nadie.
#11 Lee la página de la wikipedia en inglés sobre Evo Morales. Ahí lo explican mejor y sin alguna mentirigilla que se te ha colado.
#11 la última parte lo de mandar al ejercito ¿puedes mandar algún enlace que sirva de fuente?
#44 ¿Que quieres que le visiten en su casa unos sicarios?
#74 ¿¿¿¿????
#11 A ver, la tía ésta se autoproclama presidenta sin ningún tipo de validez ni el apoyo necesario.
Eso es un golpe de estado.
#46 Estimado. En realidad eso se llama vació de poder.
#11 ¿Puedes documentar eso de que Morales pidió al ejército intervenir?
#11 bueno, estaba dispuesto a otras elecciones.
No sé como andará ahora Bolivia, y lo que dices, su actuación, es censurable, pero Bolivia estaba peor antes de él y me parece que para la mayoría de población le va a ir peor que ahora.
#11 en el canal de youtube visual politik explican eso así.
#11 Pues no me parece mal que echen a un dictador a patadas.
Sí es como dice el comentario anterior, evo morales habia cometido un golpe de estado.
#63 "dictadores" y "golpistas" que participan en elecciones libres... y las ganan.
La máquina de intoxicación reaccionaria no se detiene nunca.
Con Chávez lo intentaron y no coló. Con Maduro ha estado cerca. Pero con Evo Morales ni de coña lo van a conseguir. Los ignorantes occidentales igual se lo tragan, pero los bolivianos nunca van a considerar a su mejor presidente un dictador golpista.
#65 Lo de leerte el texto lo dejamos para otro día.
Es que leer puede llevar a pensar.
#72 Si después de leer ese texto concluyes que Evo Morales era un "dictador" y un "golpista", está claro que no te ha llevado a pensar, simplemente te has tragado la propaganda. Para llevarte a pensar tendrás que contrastar información, leer otras fuentes, utilizar la lógica, y hacer una reflexión coherente.
#73 Claro. Porque hacer que dejen de contar los votos de los demás partidos hasta que llegue al resultado que te interesa es democrático.
En fin...
#76 Eso no es "pensar". Sólo repites la teoría conspiranoica de los golpistas, una teoría que empezaron a difundir antes de que terminara el recuento, y mucho antes de que se revisara el resultado. Ni siquiera el informe de la inspección de la OEA afirma tal cosa. Y el CEPR acaba de publicar otro informe que desmonta la teoría de ese fraude en el recuento. Se están quedando solos los golpistas. Bueno, solos no; siempre tendrán de su parte a los jeques reaccionarios Trump y Bolsonaro, dos grandes amantes del rigor y la objetividad...
https://spanishrevolution.org/el-cepr-confirma-que-no-hay-evidencia-alguna-de-que-las-elecciones-bolivianas-fuesen-fraudulentas/
http://cepr.net/images//stories/reports/bolivia-elections-2019-11-spanish.pdf
#76 Quizás lo hiciera por los asesinatos, quemas de sedes y hogares y demás que organizaron la oposición cuando el recuento oba por el 75% y se veía que iban a perder.
#11 no se trata de legalidad o ilegalidad.
Se trata de una minoría excluyendo a la mayoría, hasta que la democracia hace su trabajo. Y se consigue prosperidad e inclusión.
Evo no cortó el cuello de la minoría gobernante y corrupta, hizo un país mejor.
La minoría gobernante le da igual la legalidad. Evo pudo jugar mejor sus cartas. Pero el golpe de estado es imposible de justificar.
#11 La verdad no importa aquí, la mayoría viene a verder su libro.
#1 Sólo le falta mirarse al espejo..
#1 Menuda pinta de bicho venenoso de lengua bifida...
#1 y con faltas de ortografía. Es satánico-indígenas.
#0 he restaurado el título original que yo mismo había cambiado porque es el tuit literal. Para que se vea su paletismo adicional. Pensé que era un error del diario.
#1 Y nazionalcatólica, seguro q no es de VOX...?
De verdad, entre esta y el Guaidó me está dando la impresión de que alguien quiere teatralizar golpes de estado pero sin esperar a que sean exitosas, poniendo al más imbécil del lugar al frente.
#4 Doctrina Kissinger
#4 Es que normalmente, los que están dispuestos a hacerle eso a su propia patria deben ser tan hijos de puta que hay que buscarlos entre la peor calaña
Estas democracias de autoproclamacion sin urnas ni votos que casi seguro daran poderes para firmar contratos y concesiones tufán un poco a fascismo.No se dónde está la reprobación de la OEA
La bolsonara
Supongo que como buenos amantes de la democracia habrá unas elecciones libres y con vigilancia internacional, ¿verdad?
#5
Ya dijo que "cuando las condiciones lo permitan"
#5 Por supuesto. Supervisados por la totalmente imparcial (y fascista/racista/clasista) OEA.
#5 Ya las ha habido, con observadores internacionales que aseguraron su limpieza.
Se le ve muy caucásica
#7 casi caucásica
#7 hombre, yo creo que es rubia natural
#52 solo hay una forma de saberlo...
Pero...pregunto, el que ella se autoproclame tiene algun valor o...?
Quiero decir, yo puedo proclamarme emperador galactico o señor de la tierra media si quiero, eso no implica que las fuerzas de seguridad vayan a obedecerme
#21 No se ha autoproclamado. Todos los que estaban por encima han dimitido. Es como si en España te dimite todo le gobierno, el presidente del congreso, el del senado y al final le toca ser presidente en funciones a un vocal de la mesa del congreso que es de Podemos/VOX. No se autoproclama, le toca y punto.
El problema es que la mitad de los que han dimitido por encima lo han hecho bajo coacciones, amenazas y es díficil distinguir las dimisiones reales de las forzadas. Por lo que no deja de ser un golpe. Pero técnicamente es legal y constitucional.
#29 Froilan se está frotando las manos en estos momentos.
Para EEUU es el presidente legítimo y verdadero
Estados Unidos reconoce a Jeanine Áñez como presidenta de Bolivia
Estados Unidos reconoce a Jeanine Áñez como presid...
infobae.com#20 nada más que añadir, señoria
Goles de Trump, goles usanos, a la democracia en suramerica.
Brasil
Bolivia
Peligra su control estatal y economico en Chile donde eeuu mantiene si gobierno titere desdr hace décadas, y en Ecuador
Derrotado en Argentina y Venezuela
Y esto no va a parar. Hay que hacer "ámerica" grande de nuevo, como siempre se ha hecho, pisoteando a otros. Me va a costar creerme los resultados de las proximas elecciones usanas.
No se como puede haber aun mandriles que adoren el modelo politico democratico como si fuera la panacea de la democracia mundial.
#28 “ In this administration, we' re not afraid to use the phrase 'Monroe Doctrine”
Resume perfectamente lo que les salió bien en Brasil e intentaron con Guaido en Venezuela.
Lo de Bolivia ya veremos como acaba. Recordemos que aun sin “manipular” Evo tenia mas del 40% de votos. El segundo partido es centro-izquierda / centro y suma otro 30%. La derecha racista que representa la “presidenta interina” es menos de un 15% y su partido en concreto el 5%.
Con lo que no contaban los yankis es que si hay algo que puedo unir a los ciudadanos de centro-izquierda moderada - izquierda bolivariana - comunistas es el rechazo a la injerencia Useña. Y cuando es tan obvia como la actual te encuentras que paises que parecían domesticados como Argentina, Chile, Mexico o Ecuador te estallan en la cara.
#28 el partido de Bolivia se está jugando todavía.
Mañana empieza huelga indefinida y los sindicatos van para la Paz , el sábado están allí , los cocaleros de Cochabamba también van...
Sólo he venido a votar positivo para que no se salgan con la suya ciertos usuarios.
No se que se habían pensado estos indigenas pobres, igual pensaban que merecían un poco de respeto, igualdad, un reparto mejor de la riqueza del país. Menuda desfachatez...
Ya, ya viene la democracia a Bolivia y a poner en su sitio a estos ciudadanos de segunda.
¿Tengo que poner lo del ironic ese?
#24 a quien se le ocurrió montar un país encima de los depósitos de litio de EEUU?
Sinceramente, no veo nada que los bolivianos se merezcan más que el regreso de Evo Morales.
#13 Eligieron de presidente dos veces a Gonzalo Sánchez de Lozada, que no hablaba español...
#13 Con dos cojones, Evo Morales realiza un referendum para que el pueblo apruebe si peude ser reelegido o no, y sale No, la cosntitucion establece una sola reelecion y aun asi violando al constitucion y su propia votacion se presenta con sus santos cojones, el dia de las elecciones se producen irregularidades se hace una auditoria externa y se informa sobre graves irregularidades en las actas de las mesas electorales a favor de Evo Morales, el pueblo se levanta ante el dictador el ejercito se pone de parte del peublo, pero los españoles imbeciles decimos que se emrecen que vuelva... A veces pienso que en este pasi nos emrecemos unos cuantos añso de socialismo y msieria a ver si espabilamos...
Lo que se merecen lso Bolivianos son eleciones libres con candidatos que cumplan al constitucion.
#31 ¿y una autroproclamada? todo bien y por su sitio. Todo muy democrático.
Evo no lo haría bien, pero de esta forma tampoco está bien, ¿o si?
No quiere ritos satànico indigenas. Lo que le gusta es el satanismo de la biblia, con un dios que asesina primogénitos en Egipto o que ordena la violación de mujeres. También le encantan las religiones asociadas a ese satánico dios. Ese es satanismo del bueno.
El dios satánico que asesina primogénitos
https://www.biblegateway.com/passage/?search=%C3%89xodo+11&version=RVC
El dios maldito que ordena la violación de mujeres, que le gusta la esclavitud, el sacrificio de humanos y animales, etc
http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
¿En qué consiste el satanismo de los indígenas que tanto le disgusta a esta chiflada?, ¿qué es lo que hacen que le parece tan satánico?, ¿eso que hacen es más satánico que los dioses abrahámicos y sus religiones satánicas?. ¿Por qué? Razone su respuesta.
La religión maldita creyéndose superior a otras formas de superstición.
#49 Por definicion no puede ser satanico.
#51 Por definición todo lo que haga dios es bueno, porque él es la definición de bondad y amor. Pero la realidad es muy terca e hijo de puta. Si analizamos sus actos con los propios principios y valores cristianos, ese dios queda como la mierda. Mucho más con principios y valores más allá del cristianismo (que contienen los de los cristianos, pero que tienen muchos más).
#57 Dios no esta sujeto a las leyes que da a los hombres,es incognoscible.
#58 Dios es solo un ser imaginario, tiene las características que los seres humanos le otorguen, pero existen solo en la imaginación, como Supermán, Harry Potter, Zeus, o Bob Esponja.
Como fue creado por psicópatas y personas malvadas en una cultura muy primitiva, ese dios de la biblia tiene las características de ellos. El catolicismo de ahora pertenece a nuestra cultura y por ello su dios tiene muchas características propias de nuestra sociedad, pero aún conserva algunas características del dios de las culturas primitivas.
#59 Gracias por su sabiduria señor teologo.
Para la civilizada Europa hispanohablante:
No sé autoproclama, es el orden de sucesión constitucional que corresponde bajo esta circunstancia excepcional.
O se van a quedar de por vida así como están ahora para complacerlos a ustedes?
Es eso lógico?
..........
De paso, tal es así; que en su primera intervención cuando le dijeron que por obra de Dios o el azar era presidenta (nadie nunca sabe que lo será, ni está preparado para eso), estaba desconcertada, hablando disparates y tuvimos que salir a dar una directa en Facebook sobre ese punto y mandarla a todos los influences políticos de Bolivia, para que la sociedad supiera de que iba eso desde el punto de vista legal, constitucional.
Para que dejara el pánico y no se dejara mangonear por los militares o cualquier otro poder.
......
Lamentablemente a los pueblos hispanos, al contrario de EEUU y Canada la herencia legal que nos tocó proviene del derecho español y como tal hemos actuado; por eso estamos haciendo un esfuerzo para cambiar esos paradigmas legales y así acabar con el caudillismo dictatorial.
Si no comenzamos a hablar en el lenguaje de respeto a las leyes, de que la constitución no es un papel donde el gobernante de turno mete sus manos para reescribirla a su imagen y semejanza, si no hablamos de cero relecion, de entrega ordenada del poder gane quien gane (como en Argentina), hágalo, mal, bien o excelente,... todos lo demás esfuerzos que se hagan serán en vano.
Nyarlathotep ungoyud erfelcopgecheref.
¡Azathoth! ¡Depenga byfeth!
Nyarlathotep axbim xench´zy vaweg telal.
😈
¡¡¿¿Cómo??!! Que en Latinoamérica existen brechas sociales?
NAAAAAHHH!!!
Leer mentiras intoxica.
Si ya lo decía el grupo Asesino (compuesto por gente de Brujeria) Rituales Salvajes:
a los ricos nunca les gustó lo gobernaran los pobres..
De satánica tiene ella más pinta, satánica corrupta y vendida y siempre con una biblia en la mano y con las palabras democracia y libertad para aparentar lo que no cree y lo que no es. Más vistos que el tbo.
las religiones paganas realizaban (y realizan) sacrificios humanos.
#64 ¿Alguna prueba de que hoy en día (presente) realizan sacrificios humanos?
El culto a la Pachamama y los chamanes bolivianos sin ser satanicos tampoco se han quedado cortos historicamente, se sustentan en un sistema de creencias basadas en supersticiones que incluian los sacrificios humanos, e incluso a día de hoy sacrificios animales.
https://www.univision.com/noticias/sacrificios-de-animales-a-la-pachamama
https://www.infobae.com/opinion/2019/08/05/el-culto-a-la-pachamama-los-sacrificios-humanos-y-el-misterio-de-la-momia-perdida/
Entre los autoproclamada emperatriz de Rusia, Guaidó, está señora o quien se nombra el Napoleón del manicomio. Ya es dificil distinguir la línea entre parodia y realidad.
Indígena de bote..
Es hora de sacarla del poder
No hay nada peor que un indígena acomplejado que reniega de serlo. O como esos latinos que llegan a usa y ya la quieren hablar español.
Son sus creencias:
Evo Morales asegura que los homosexuales europeos lo son por comer pollo.
http://www.rtve.es/noticias/20100421/evo-morales-asegura-homosexuales-europeos-son-comer-pollo/328517.shtml
"La calvicie que parece normal es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque no comemos otras cosas", ha asegurado durante su intervención.
Evo Morales también se ha referido a la homesxualidad. Según él, es una consecuencia de una alimentación deficiente. Todo se debe a la ingesta de pollo criado en grandes explotaciones industriales, que estarían cargados con hormonas femeninas.
"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", ha asegurado Morales entre las risas de su auditorio.
Horror
Pues para no gustarle los indígenas, la cara de tiraflechas que me gasta..
Menudo panfleto diariosevilla.es, no sé cómo os podéis tragar nada de lo que sale de ahí. Feik nius pata negra.
#23 Pues lo tenemos en portada a todas horas.
#92 Porque cojea del lado de los “buenos”. Yatusabes