Un aumento del 50% en los precios de los cigarrillos daría lugar a unos 450 millones de años de vida ganados en los 13 países del programa dejar de fumar, revela Lancet. En todos los países, los hombres del grupo de ingresos más bajos (el 20% más pobre de la población) ganarían 6.7 veces más años de vida que los hombres en el grupo de ingresos más altos (el 20% más rico de la población, 155 versus 23 millones).
#2 No sobran personas, sobran las que se empeñan en decirles con prohibiciones, nunca consejos de filosofía natural, estos hasta comprensibles, a los demás, qué decisiones son las mejores, las más saludables y en definitiva cómo vivir sus vidas en aras de una supuesta felicidad que nunca llega.
Saludos.
#2 Hay que ver que poco afecto le tienes a tus familiares.
Vivir menos tiempo sólo beneficia a los más ricos y más poderosos del mundo, mientras ellos se aseguran de no morir jóvenes.
#16 Quizá a lo que se refería era que se seguia bebiendo de cualquier forma.
Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición.
Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc.
Al final va a ser que los verdaderos cuñaos son los que quieren que papá Estado los trate como deficientes mentales.
#19 "Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición." La diferencia es que los que lo hacían o se dedicaban a eso era una población marginal, no todos. Y no es que esté a favor de la ley seca, pero decir que era lo mismo...
"Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc."
El tabaco no mata, o mata menos que la mierda que te venden. Por tu regla de tres, deberían legalizar el crack, con su respectivo impuesto, total hay demanda, y la gente puede morir como quiera.
Para mi los cuñaos siguen siendo los que hablan de oídas sin tener puta idea, a las pruebas me remito. Pero vamos, que para ti pueden ser quienes tu quieras
si quieren combatir realmente el tabaquismo , que hagan programas eficaces para dejar de fumar, con ayudas y tratamientos.
Pero no interesa, es un dineral que se recauda mediante el impuesto al tabaco y el iva.
#9 "Se bebía igual", la misma gente, el mismo número de litros?, ¿fuente?, la enciclopedia del cuñao tal vez.
Lo que venden las tabaqueras ni siquiera es tabaco, es un mejunje de mierda con sustancias cancerígenas, lo normal es prohibirlo. Y quien quiera tabaco, que compre tabaco, no mierda. Pero con eso no trincan en impuestos lo mismo.
No lo prohibirán por que da dinero al estado, después será la mariguana legal, para pagar impuestos claro... y luego el crack. Lo más acertado para que la gente fume menos es hacer el tabaco más tóxico
Comentarios
¿Qué mierda es esa de juntar los años de vida de todo el mundo?
#3 Mierda de periodismo.
#3 Es una magnitud usada en ciertos campos, como en las fábricas en las que se mide el trabajo en horas y no en trabajadores.
#3 No pueden usar los campos de fútbol como medida y queda más rimbombante.
#3 Ya sabes como es la estadística, yo me como un pollo y tú pasas hambre y según esa ciencia nos hemos comido medio pollo cada uno.
¿Pero de verdad necesitamos más gente que viva más?
#2 No sobran personas, sobran las que se empeñan en decirles con prohibiciones, nunca consejos de filosofía natural, estos hasta comprensibles, a los demás, qué decisiones son las mejores, las más saludables y en definitiva cómo vivir sus vidas en aras de una supuesta felicidad que nunca llega.
Saludos.
#2 Hay que ver que poco afecto le tienes a tus familiares.
Vivir menos tiempo sólo beneficia a los más ricos y más poderosos del mundo, mientras ellos se aseguran de no morir jóvenes.
#10 ¿Cómo a mis familiares? Incluso a mí mismo...
Vivir menos tiempo y menos gente, beneficia al planeta y a la especie. Lo demás es secundario.
#14 Hay muchas cosas que influyen positivamente en el medio ambiente y que no tienen relación con la longevidad.
#15 Cierto. Pero nada influye tanto como la explosión demográfica.
Nada.
Lo que haría sería que proliferaran redes de contrabando de tabaco.
#16 Quizá a lo que se refería era que se seguia bebiendo de cualquier forma.
Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición.
Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc.
Al final va a ser que los verdaderos cuñaos son los que quieren que papá Estado los trate como deficientes mentales.
#19 "Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición." La diferencia es que los que lo hacían o se dedicaban a eso era una población marginal, no todos. Y no es que esté a favor de la ley seca, pero decir que era lo mismo...
"Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc."
El tabaco no mata, o mata menos que la mierda que te venden. Por tu regla de tres, deberían legalizar el crack, con su respectivo impuesto, total hay demanda, y la gente puede morir como quiera.
Para mi los cuñaos siguen siendo los que hablan de oídas sin tener puta idea, a las pruebas me remito. Pero vamos, que para ti pueden ser quienes tu quieras
si quieren combatir realmente el tabaquismo , que hagan programas eficaces para dejar de fumar, con ayudas y tratamientos.
Pero no interesa, es un dineral que se recauda mediante el impuesto al tabaco y el iva.
Y prohibir vender esa puta mierda tal y como lo hacen, o meter un puro que deje seco a las tabaqueras, varios billones.
#1 Durante la ley seca de EEUU, se bebía igual que sin ella, pero además la delincuencia era un problema más grave.
#9 "Se bebía igual", la misma gente, el mismo número de litros?, ¿fuente?, la enciclopedia del cuñao tal vez.
Lo que venden las tabaqueras ni siquiera es tabaco, es un mejunje de mierda con sustancias cancerígenas, lo normal es prohibirlo. Y quien quiera tabaco, que compre tabaco, no mierda. Pero con eso no trincan en impuestos lo mismo.
No lo prohibirán por que da dinero al estado, después será la mariguana legal, para pagar impuestos claro... y luego el crack. Lo más acertado para que la gente fume menos es hacer el tabaco más tóxico
#8 A lo mejor leyendo la entradilla nos enteramos de que el precio está provocando que se reduzca el consumo de tabaco.
son muchas pensiones
#5 A los tíos más ricos del mundo seguro que esto no les gusta, porque afecta a sus beneficios.