Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que grandes que son estos de The juice media. Este Ad les ha quedado muy bien.
#2:
Por mucho menos, aquí, se cancelan programas de RTVE!! 
#7:
Hombre, es un poco de traca que comparen el conflicto territorial en el mar de la China meridional con el colonialismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_territorial_en_el_mar_de_la_China_meridional
El martes 12 de julio del 2016, según informa la prensa, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya resolvió que no había «base legal» en cuanto a la reclamación de la China en la disputa sobre el control del área sobre la que China cree tener derecho (en el mar de la China Meridional), después de una reclamación interpuesta en 2013 por parte de Filipinas sobre la disputa del arrecife Scarborough, que la China ubica dentro de su espacio marítimo. La sentencia dio la razón a Filipinas y, según relataba el diario Ara, «advierte que China está interfiriendo con los derechos de pesca de Manila en el arrecife Scarborough, generando serios riesgos de colisión con los barcos de su vecino».2
Sin embargo, el gobierno chino respondió rechazando la sentencia, diciendo que no reconocía la legitimidad del tribunal porque no tiene en cuenta elementos históricos. Según informaba el diario Ara, la prensa china reprochaba una campaña de los EE. UU. contra la emergencia de China. Las Filipinas, empero, reaccionaron reclamando a China «contención» en cuanto a sus acciones en el mar de la China, mientras que Japón advirtió al gobierno chino que el tribunal es «vinculante» y la sentencia «definitiva».
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_territorial_en_el_mar_de_la_China_meridional
El martes 12 de julio del 2016, según informa la prensa, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya resolvió que no había «base legal» en cuanto a la reclamación de la China en la disputa sobre el control del área sobre la que China cree tener derecho (en el mar de la China Meridional), después de una reclamación interpuesta en 2013 por parte de Filipinas sobre la disputa del arrecife Scarborough, que la China ubica dentro de su espacio marítimo. La sentencia dio la razón a Filipinas y, según relataba el diario Ara, «advierte que China está interfiriendo con los derechos de pesca de Manila en el arrecife Scarborough, generando serios riesgos de colisión con los barcos de su vecino».2
Sin embargo, el gobierno chino respondió rechazando la sentencia, diciendo que no reconocía la legitimidad del tribunal porque no tiene en cuenta elementos históricos. Según informaba el diario Ara, la prensa china reprochaba una campaña de los EE. UU. contra la emergencia de China. Las Filipinas, empero, reaccionaron reclamando a China «contención» en cuanto a sus acciones en el mar de la China, mientras que Japón advirtió al gobierno chino que el tribunal es «vinculante» y la sentencia «definitiva».
Comentarios
Que grandes que son estos de The juice media. Este Ad les ha quedado muy bien.
#1 Si que son geniales
Por mucho menos, aquí, se cancelan programas de RTVE!!
#2 les han denunciado ya varias veces… y han ganado todas y cada una de ellas.
El mejor ever :
#8. Increíble, y con sorpresa incluida.
#FreeAssange.
Hombre, es un poco de traca que comparen el conflicto territorial en el mar de la China meridional con el colonialismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_territorial_en_el_mar_de_la_China_meridional
El martes 12 de julio del 2016, según informa la prensa, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya resolvió que no había «base legal» en cuanto a la reclamación de la China en la disputa sobre el control del área sobre la que China cree tener derecho (en el mar de la China Meridional), después de una reclamación interpuesta en 2013 por parte de Filipinas sobre la disputa del arrecife Scarborough, que la China ubica dentro de su espacio marítimo. La sentencia dio la razón a Filipinas y, según relataba el diario Ara, «advierte que China está interfiriendo con los derechos de pesca de Manila en el arrecife Scarborough, generando serios riesgos de colisión con los barcos de su vecino».2
Sin embargo, el gobierno chino respondió rechazando la sentencia, diciendo que no reconocía la legitimidad del tribunal porque no tiene en cuenta elementos históricos. Según informaba el diario Ara, la prensa china reprochaba una campaña de los EE. UU. contra la emergencia de China. Las Filipinas, empero, reaccionaron reclamando a China «contención» en cuanto a sus acciones en el mar de la China, mientras que Japón advirtió al gobierno chino que el tribunal es «vinculante» y la sentencia «definitiva».
#7 Ahi han patinado completamente. Dejando ya de lado la eterna tonteria de intentar hacer responsables a las generaciones de hoy de algo que ocurrio hace 300 años, el problema de las islas no es que se las esten quitando a unos isleños, si no que van a generar un conflicto de dimensiones colosales.
#9 ¿En que quedamos? ¿Os importa una mierda lo que pasó hace 200 años, pero que defendeis lo que pasó hace 200 años?
#15 cuando he dicho que importe o no?
#7 claro, claro. Ahora sera un usuario de internet quien diga si se puede comparar o no. Cuando es una verdad como un piano pero como fue hace mucho y tu no lo vivistes pues te parece de traca que lo comparen.
#10 "Ahora sera un usuario de internet quien diga si se puede comparar o no"
No claro, son los youtubers quienes tienen que decidirlo. Bueno, que cada uno haga lo que quiera.
Pero entienda que esto no es un conflicto entre una potencia colonial y unas tribus indígenas, esos islotes se lo disputan 6 países, cuando China ocupa uno de esos islotes no está "descubriendo nuevos territorios" está invadiendo estados soberanos.
he estado stalkeando un poco el canal, y me acabo de enamorar de la rubia.
#4 No seas discriminatorio .... yo me he enamorado de todas ellas por igual.
#4 la castaña?
#4 ¿Sabes que existe el verbo "mirar"?
#17 mirar seria “to look”, “to stalk” es más bien acosar.
#19 si y no, un tío que usa su telescopio para mirar todas las noches cómo te cambias en la habitación, sería también un stalker.
Básicamente es alguien que te espía, tengas o no conocimiento de ello, eso incluye acosadores y meros mirones.
#17 Mirar no es equivalente a stalking. Sería algo así siguiendo, más correcto. Sin buscar en el diccionario ahora mismo no me sale una equivalencia directa, a stalking, que es seguir a alguien con sigilo, es decir, espiando.
Por la entradilla, esperaba un anuncio realmente del gobierno de Australia, y no un enlace a unos cómicos.
Voto errónea
#11 Completamente cierto.
Está puesto como si fuera oficial y no es así.
#12 de verdad que cuentas tanto ver lo que es?
Quién pone " anuncio oficial honesto " en un vídeo oficial?
#26 No, pero es que esa parte está en Inglés, y alguien puede no entenderlo, ver la entradilla y creer que es de verdad.
Las etiquetas y las entradillas son para algo.
#30 A mi entender se ve claramente la intención. Por otra parte si lo ponen de otra manera se pierde parte de la gracia.
Me parece que hilais muy fino....
#11 Y de tu opinión sobre que son cómicos... también puedes votar erronea...
#11 es cosa de #0 que lo tendría que haber puesto en ocio.
Otra opción podría haber sido decir "gobierno australieno".
#11 que malote
#11 Tú eres el que vota errónea todas las noticias de elmundotoday, ¿eh?
No me queda claro a qué se refieren con:
"but then we wouldn't be able to wedge Labor on "national security" at the coming election"
"pero entonces no podríamos presionar a los laboristas sobre la "seguridad nacional" en las próximas elecciones."
#21 El gobierno australiano actual es una coalición conservadora entre Nationals y Liberals. El Labor Party está en la oposición. Este anuncio parece un golpe de efecto para cambiar el actual discurso (de general descontento con el gobierno por la pobre gestión de vacunación) hacia uno de seguridad nacional y de oposición a China. Los sondeos están dando 54% del voto para el Labor Party y las elecciones son en unos 6 meses.
#27 gracias. Ahora sí lo he entendido.
#21 Creo que por ahí van los tiros.
los anglosajones sólo son amigos de otros anglosajones