Hace 29 días | Por Dragstat a farodevigo.es
Publicado hace 29 días por Dragstat a farodevigo.es

Es innegable el auge de la FP en los últimos años, con la consiguiente caída de la cifra de estudiantes de bachillerato. Y es que cada vez son más los jóvenes que priorizan un acceso más rápido al mercado laboral o, incluso, poder llegar a la universidad con conocimientos propios de la titulación a cursar y no genéricos como lograrían en bachillerato. Dos de cada diez alumnos de la Universidad de Vigo accedieron a la carrera a través de una FP.

Comentarios

Globo_chino

#7 Con cartorce años sería como ahora 2° de la ESO.

Y sí, me parece que la secundaria se alarga inecesariamente pero creo que haya una solución facil. Y más con una adolescencia cada vez más larga.

ur_quan_master

#8 bueno. Más que acortar la secundaria mi comentario iba por eliminar la separación bachillerato/FP y hacer un ciclo combinando lo mejor de ambos.

Efectivamente no hay una solución fácil.

Globo_chino

#11 FP medio y Bachillerato tienen mismos años, y muchas carreras no tienen "equivalencia" en FP.

Pero me parece una vía interesante sino se quiere hacer Bachillerato, y viceversa.

ur_quan_master

#12 precisamente lo que eliminaría es la discriminación de la FP en la entrada a la universidad.

m

#13 en mi época, dos puntos de diferencia. Acabe el FP con una media de 9 y me mandaban a Vic a estudiar informática.

Empecé a trabajar.

Globo_chino

#13 En España la educación es demasiado "troncal" y rígida.

Muchos jóvenes dan 4 años de ESO, 2 de Bachillerato y otros 2 años de universidad casi-teóricos, mientras que a esa franja en otros países ya están casi trabajando de lo suyo.

Que no veo mal tener nuestro propio modelo pero al final hay que competir con el resto.

ur_quan_master

#16 pues que hay discriminación la rama que elijas la FP no te posibilita acceder a ciertas carreras. En general la educación secundaria debería ser menos especializada y más polivalente siendo una mezcla de bachillerato y FP tal como propongo en otros comentarios del mismo hilo

#15 exacto

T

#19 Hombre, claro, sincursas una FP de electrónica no te van a dejar entrar a Administración y gestión de empresas, te dejan elegir el grado relacionado con ello, al igual que se elige un bachillerato y otro según tengas pensado que cursar en la universidad ¿No es así, o no acabo de entender la problemática?

ur_quan_master

#20 ¿ Y por qué no? Haces la prueba de acceso y a correr.

Lo de la clasificación entre ciencias y letras también me parece algo anacrónico y que no hace ningún favor a la sociedad. Los motivos los expongo en el propio comentario al que contestas.

T

#21 Pues en eso te doy la razón, no había entendido a lo que te referías, y más aún teniendo esto:
https://todofp.es/como-cuando-y-donde-estudiar/acceso-fp-desde-fp/acceso-mayores-25.html
¿Por qué hay que esperar hasta los 25 años?
Debería poder presentarse quien quisiera a las pruebas. El bachillerato es una preparación a lo que quieres estudiar, si luego te das cuenta que no es eso estas jodido. Toda la razón.

Globo_chino

#19 Lo mismo pasa con modalidades de Bachillerato, sino sería un cachondeo con las notas de corte.

T

#13 Yo entré a la universidad vía FP ¿A qué te refieres con discriminación?

crycom

#16 De lo tuyo obviamente.

Sir

#16 Via selectividad es posible obtener hasta 14 puntos. Via FP máximo 10 puntos. Ahí ya hay discriminación pensando en las notas de corte.

crycom

#30 Normal, el de selectividad ha demostrado un dominio más amplio de más materias

Sir

#34 puedo entender el motivo. Venía de la conversación de igualdades y discriminaciones, para el acceso a una carrera que se supone es algo más especializada, tener estudios especializados de un FP relacionado debería valer similar. Pero se sigue estando en desventaja.

crycom

#36 Es más especializado en la parte práctica, en lo demás está directamente por debajo, luego les toca cálculo 1 o similares y nada.

llom

#12 La diferencia es que a través de FP se tarda más en acceder a la universidad (si esa es la idea), ya que tienes que estudiar 2 años de ciclo medio y 2 de ciclo superior. Pero, a cambio, tienes una titulación más que los de Bachillerato (y más puntos en caso de opositar).

crycom

#32 El atajo largo lo llamo yo.

llom

#8 14 es 3º ESO. Antes acababas 8º de EGB, que era como 2º ESO (13 años) y hacías BUP o FP (aunque en mi caso yo pasé de 8º EGB a 3º ESO.

x

Antes te formaban en la empresa, ahora te obligan a hacer una FP para todo.

llom

#29 Así es. Sé de un instituto al que fue un empresario de la ciudad a exigir un ciclo para formar a futuros trabajadores. Consiguió que fuera el responsable de Conselleria d'Educació y al curso siguiente se implantó dicho ciclo. Ahora, la formación de sus trabajadores les sale gratis, ya que están de prácticas. Si aprenden rápido, los contrata para sustituciones en verano.

Ergo

#1 Casi 100 años hemos tardado en darnos cuenta de lo ineficiente del reintroducido sistema de bachiller.

Ley de 1938
Fue la primera ley educativa franquista. Propuesta por el ministro de Educación Nacional del primer gobierno de Francisco Franco, el monárquico Pedro Sainz Rodríguez y promulgada en septiembre de 1938 todavía en plena guerra civil, estableció un nuevo plan de bachillerato caracterizado por la vuelta a esquemas clásico-humanistas propios de la España imperial, que era el modelo en el que quería inspirarse el Nuevo Estado
.

Globo_chino

#5 Es todos los paises existe la secundaria, parasar de la Primaria a FP/Universidad es muy fuerte.

#3 Yo creo que lo ideal serían dos años de ESO y dos de Bachillerato, el problema es que los chavales son bastante inmaduros a esa edad (que yo también lo era) y ya es dificil dar 3°/4° de la ESO.

Tambien en Sudamérica suelen tener "La prepa", no creo que sea sólo algo franquista.

Ergo

#6 El sistema de bachillerato NO ES FRANQUISTA, es una vuelta a los esquemas de la España Imperial, como referencié en #3 (y que creo queChukNorrisChukNorris no entendió y de ahí su voto ¿negativo? lol )

ChukNorris

#9 El negativo es porque el bachillerato no es un error y no es un problema para la FP o formación industrial, ya que han estado conviviendo y funcionando bien hasta la masificación de la universidad tras la transición.

crycom

#6 1° de bachillerato se ha convertido en un quinto de la ESO, y segundo nunca dejó de ser COU con otro nombre.

Si queremos que sigan estudiando hasta los 18 de forma obligatoria, gente que no quiere/puede con una educación generalista, la separación tendría que ser antes no como ahora, que es a los 16, salvo los casos perdidos que aterrizan en ACE, compensatorias o FP básicas. A los 15 deberían continuar con la formación generalista aquellos que tengan cierta nota y a la FP los demás, así se podrá volver a exigir algo de contenido y profundizar como se hacía en BUP, no como ahora que llegan a la universidad con unas carencias horribles solo por inercia.

MoñecoTeDrapo

Son ciclos sanos

m

#2: ¿Y lo de la cabeza?

Globo_chino

Yo veo mejor que unos centro den ESO/Bachillerato y otros FP.

Al final se mezclan casi niños con adultos jóvenes.

ur_quan_master

#4 yo veo mejor que toda la educación secundaria sea FP y se abandonen modelos que no capacitan para nada y tienen un tufo clasista evidente.

Sixela

La EGB funcionaba razonablemente bien...lo único sería añadirle 2 años mas de formación : a los 14 años (acabada la EGB) o ir a una FP de grado medio (con posibilidades de hacer despues un Ciclo Superior y despues poder ir a la Universidad)...o ir al Bachillerato tal como estaba estructurado anteriormente (con los 2 primeros años obligatorios), para que el "salto" de nivel no fuera tan demoledor como lo es ahora y el Bachillerato fuera mas gradual...y de aqui o Ciclo Superior o Universidad o ambos.

Ahora mismo hay muchos chavales/as con 14 años completamente desmotivados esperando a los 15 para que los dejen ir a una FP Basica...desmotivados ellos en el mejor de los casos, y desmotivando a los demas y reventando clases en el peor, con todo lo que eso supone para el aprendizaje de sus compañeros.

Tenemos una escuela garantista, como 1 de 100 chavales le haya dado la vuelta a la tortilla y lo que parecia ser un desastre en 2º ESO se ha "transformado" en 3º y 4º ESO, pues ahora 99 chavales que están desesperados por cambiar su rumbo y tienen que joderse ellos primero y joder a los demas por extensión...

Al mundo laboral les encantan los universitarios que hayan hecho FP (lo digo por experiencia) y lo digo por la gente que piensa que mandar a un chaval a los 14 a la FP es segregarlo intelectualmente y "condenarlo".

x

Claro, que la mayoría de la población no tenga un mínimo de conocimientos avanzados nos va a venir genial!.

A ver cuándo sacan la FP de medicina e ingeniería

m

#10: De lo último lo hubo hasta hace 14 años, estudiabas las asignaturas que ahora se imparte en el grado, aunque era habilitante y te dejaban firmar proyectos (con limitaciones), de cara a opositar era casi como haber estudiado una FP.