Hace 1 año | Por Mariposa200 a morgenpost.de
Publicado hace 1 año por Mariposa200 a morgenpost.de

La opinión predominante de la brigada contra el vicio es que la ley principalmente les hace el juego a los proxenetas: dado que la prostitución ya no puede tener lugar en público , escapa a los ojos de los encargados de hacer cumplir la ley. Es difícil controlar la presión que ejercen los proxenetas tras las puertas cerradas de los burdeles ilegales. Traducción en #1

Comentarios

k

#2 pero además criminalizando al putero, no al promotor del negocio (putas y proxenetas), por lo que la oferta es brutal y todo el riesgo para el consumidor. Digna implementación propia de sub desarrollados.

M

#7 Lo de todo el riesgo para el consumidor.... lo dices tú

La trabajadoras sexuales sufren más violencia y abusos incluso policiales en países donde tienen leyes abolicionistas, puesto que esto solo clandestiniza la actividad

https://www.opendemocracy.net/en/beyond-trafficking-and-slavery/long-read-how-nordic-model-france-changed-everything-sex-workers/

k

#9 Lee la noticia: el motivo del desmadre es que se persigue al putero, no a los que promocionan el negocio. En ningún momento hablo de los riesgos laborales, de libertad, derechos humanos y cualquier burrada que pueda afrontar una prostituta, que obviamente al estar al margen de la ley estará aún más en una situación de indefensión.

M

#10 A las putas las acaban matando, lee el enlace que te he puesto en el comentario, a tí te ponen una multa de mierda, ese es tu riesgo.
Insinuar que es el cliente quien se lleva la parte perdedora del asunto es estar podrido

k

#11 no digo eso, eso lo dices tú que se te va la pinza o tergiversas sin razón. Digo que el modelo de persecución que plantean en Francia solo incide en el consumidor, por lo que el promotor del negocio tiene barra libre. Y sí, el promotor que mata putas también tiene barra libre, al igual que el cliente mata putas (aunque técnicamente, el homicidio lo regula otra ley, pero todo sea por los loles lol)

M

#12

El problema del "promotor" en países con leyes abolicionistas es que en su gran mayoría son mafias, la barra libre le viene de la clandestinidad surgida por éstas leyes.
De eso habla la noticia, parece que no la hayas leído

Y no, no se me va la pinza, lo veo desde la perspectiva de trabajadora sexual, que es lo que soy.

D

#2 el machismo bloquea el ascenso de las mujeres a puestos altos ajenos. El hembrismo bloquea el descenso de los hombres a miembros bajos ajenos.

sotillo

#1 Ya lo decía mi tatarabuelo, la jodienda no tiene enmienda

Q

La solución para el contrabando de alcohol en tiempo de Al Capone fue legalizarlo bajo una normativa. Del mismo modo, la solución a las drogas no vendrá por la persecución y la prohibición. Lo mismo es aplicable al oficio más antiguo del mundo.

Pero estos serían medidas de Izquierda Real, de las cuales huyen nuestros amados representantes...

d

Así pues, Francia ha hecho una ley parecida a la de Suecia y está obteniendo resultados parecidos a los de Suecia. No solo hay más prostitución que antes sino que además está oculta y por lo tanto son posibles todo tipo de abusos.

Próximamente en España.

D

Eso ya se podría preveer. Es como la ley seca que hubo en Estados unidos https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_seca_en_los_Estados_Unidos

Durante la década de 1920 la opinión pública dio un giro, y la gente decidió que había sido peor el remedio que la enfermedad. El consumo de alcohol no solo subsistió, sino que ahora continuaba de forma clandestina y bajo el control de feroces mafias... Antes de la prohibición había 4000 reclusos en todas las prisiones federales, pero en 1932 había 26 859 presidiarios, síntoma de que la delincuencia común había crecido gravemente, en vez de disminuir. El gobierno federal gastaba enormes cantidades de dinero tratando de forzar la obediencia a la ley seca, pero la corrupción de las autoridades locales y el rechazo de las masas a la Prohibición, demostrada por el hecho de que el consumo no disminuía, hacían más impopular sostener la ley Volstead.

El millonario John D. Rockefeller, quien había apoyado la veda en 1919, comentó inclusive en 1932: «En general ha aumentado el consumo de alcohol, se han multiplicado los bares clandestinos y ha aparecido un ejército de criminales»

k

pero que no te discuto nada de eso, solo que si metes una ley que castiga solo el cliente se da una situación muy estúpida, ya que se puede vender y promover el producto pero se prohíbe el consumo. Y el consumidor nunca desaparecerá, y menos si se puede promocionar impunemente, por lo que es absurdo. Y solo hablo en términos de mercado, sin entrar en más cosas.

Respecto a si me parece bien prohibir la prostitución, tu parece que asumes que sí, y no entiendo porque. Supongo que de entrada para tí todo el mundo va en tu contra.