Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#21 ya que vienes hablando de descontextualizar e irse por la tangente, contextualiza tu.
¿en que contexto es constructivo humillar a unos niñatos delante de sus compañeros y profesores según tú?
¿En qué contexto es constructivo ponerse una capucha, andar como un simio y hablar como si solo tuviese una neurona para representar a un varón?
Y por último; esto pretende ser una conversación, yo respondo a lo que dices, pero tú no respondes a lo que pregunto, si quieres debatir, debatimos, pero si no vamos a seguir con cierto orden y sin reprocidad mejor ni contestes. Tienes dos mensajes seguidos con preguntas a las que no respondes, empieza por ahí.
¿en que contexto es constructivo humillar a unos niñatos delante de sus compañeros y profesores según tú?
¿En qué contexto es constructivo ponerse una capucha, andar como un simio y hablar como si solo tuviese una neurona para representar a un varón?
Y por último; esto pretende ser una conversación, yo respondo a lo que dices, pero tú no respondes a lo que pregunto, si quieres debatir, debatimos, pero si no vamos a seguir con cierto orden y sin reprocidad mejor ni contestes. Tienes dos mensajes seguidos con preguntas a las que no respondes, empieza por ahí.
#27:
Ya sabeis amigos, pegarle a tu novio es porque se lo merece
Descontextualízame esta.
Educación pagada con mi puto bolsillo.
Estoy totalmente a favor que esta energúmena vaya dando sus clases de malfollada donde quiera. Lo que me jode es que sea a cuenta del erario público
Descontextualízame esta.
Educación pagada con mi puto bolsillo.
Estoy totalmente a favor que esta energúmena vaya dando sus clases de malfollada donde quiera. Lo que me jode es que sea a cuenta del erario público
#11:
#9 efectivamente. Especial asco cuando intenta convencer a una cría de que si hace la subnormalidad de ponerse capucha y andar como un simio le tiene que dar más miedo que cuando le habla “como mujer”, por supuesto que su representación de que un hombre es poco más que un simio poco evolucionado es algo súper constructivo para contar a chavales (prueba a decir la animalada de “mujer a fregar” y te caerá lo que mereces, di que ser hombre es ser un simio sin pelo y cbdboy te defenderá). Y lo irónico del asunto es que acaba dándole la razón porque la percibe como “una profesora”, que en la escuela es “una autoridad”.
Lo de llamar gilipollas a críos y descalifarlos delante de todo el curso no es que sea lo más edificante que he visto, y eso no quita que los críos no sean gilipollas también, que lo son, pero así no se debe comportar una educadora.
Pd; si me cuentas que te hace tanta gracia igual nos reímos los dos.
Lo de llamar gilipollas a críos y descalifarlos delante de todo el curso no es que sea lo más edificante que he visto, y eso no quita que los críos no sean gilipollas también, que lo son, pero así no se debe comportar una educadora.
Pd; si me cuentas que te hace tanta gracia igual nos reímos los dos.
#8:
Palenciano ese día interpretaba el monólogo que lleva exhibiendo desde hace 18 años para educar sobre la violencia machista. La demanda se basaba en un vídeo descontextualizado que hizo circular en las redes la diputada autonómica de Vox, Alicia V. Rubio, dos años después.
18 Años con el monólogo sin ningún problema hasta que llegan los retrasados.
18 Años con el monólogo sin ningún problema hasta que llegan los retrasados.
#18:
#14 tontería al cubo la que acabas de poner. Por supuesto que esos son los puntos más cuestionables, los publique quien lo publique.
Si quieres podemos seguir comentando. ¿Como encajas lo que cuenta de cómo me hacía sentir su ex? ¿Te parece que un hombre puede crear inseguridades graves a una mujer debido a una relación de dependencia emocional? Yo creo que si. De la misma manera que un padre o una madre puede inculcar sentimientos negativos hacia el otro progenitor manipulando a sus hijos, puesto que la relación de interdependencia de un hijo respecto a sus padres es mucho mayor que una relación sentimental. ¿Cuál es tu opinión sobre lo Segundo?
Si quieres podemos seguir comentando. ¿Como encajas lo que cuenta de cómo me hacía sentir su ex? ¿Te parece que un hombre puede crear inseguridades graves a una mujer debido a una relación de dependencia emocional? Yo creo que si. De la misma manera que un padre o una madre puede inculcar sentimientos negativos hacia el otro progenitor manipulando a sus hijos, puesto que la relación de interdependencia de un hijo respecto a sus padres es mucho mayor que una relación sentimental. ¿Cuál es tu opinión sobre lo Segundo?
#26:
#14 yo he visto el monólogo No solo duelen los golpes (creo que se llama) entero un par de veces y me parece bastante denigrante.
No creo que sea motivo para censurarlo pero si para exigir que no se represente en centros de educación públicos pagándolo con dinero público y, personalmente, lo considero muy poco edificante para adolescentes (no para chavales de 16 o 17, pero con 13 o 14 creo que si puede tener un efecto adoctrinador chungo).
No sé cuáles son los cortes que distribuyó “la voxemia” pero lo de andar como un simio y pretender que eso somos los hombres (no deconstruidos) si me parece muy representativo del mensaje que transmite
No creo que sea motivo para censurarlo pero si para exigir que no se represente en centros de educación públicos pagándolo con dinero público y, personalmente, lo considero muy poco edificante para adolescentes (no para chavales de 16 o 17, pero con 13 o 14 creo que si puede tener un efecto adoctrinador chungo).
No sé cuáles son los cortes que distribuyó “la voxemia” pero lo de andar como un simio y pretender que eso somos los hombres (no deconstruidos) si me parece muy representativo del mensaje que transmite
#43:
Vale la demanda era por lo siguiente, lo he tenido que buscar porque en la noticia no han querido ponerlo.
Bueno ya sabemos que se puede hablar de dar hostias a tu pareja, y también se puede acusar a las mujeres maltratadas de ser unas maltratadoras, es libertad de expresión.
«Todos los que se hacen llamar hombre maltratados son maltratadores».
Cuando yo le he pegado a mi novio esa pedazo de hostia, mi novio reacciona así (gesto de dolor). ¿No os están entrando ganas de que le meta 26 más? Mi hostia tenía un objetivo: que el tío hablara, y como no habla, me lío a hostias con él.
Bueno ya sabemos que se puede hablar de dar hostias a tu pareja, y también se puede acusar a las mujeres maltratadas de ser unas maltratadoras, es libertad de expresión.
«Todos los que se hacen llamar hombre maltratados son maltratadores».
Cuando yo le he pegado a mi novio esa pedazo de hostia, mi novio reacciona así (gesto de dolor). ¿No os están entrando ganas de que le meta 26 más? Mi hostia tenía un objetivo: que el tío hablara, y como no habla, me lío a hostias con él.
#20:
Esta no es la que decía a chavales que las mujeres no pueden maltratar a sus hombres y que si lo hacen, como ella lo hizo, es culpa de su ex?
#82:
Yo lo he visto 3 veces y no me gusta. Estoy a las antípodas de VOX y eso no es incompatible con que me incomodó muchísimo la escena de la capucha y como se dirige a los adolescentes. Quizás, solo digo quizás, es que no me gustó como seleccionó a uno de mis alumnos por su estética, cani de manual, sin tener ni idea de las cargas que tenía ese chaval en su mochila. Exponer a una persona que no ha decidido estar allí libremente, era una actividad obligatoria del instituto, no me pareció justo.
#33:
#25 No entres al trapo estás hablando con fanaticos no con personas racionales. No merece la pena.
Respecto de Pamela, personalmente no es ella a la que hay que juzgar, es a quien la contrata. Además considero que si tuvieramos un sistema de salud bueno desde el punto de vista psicológico, es más que evidente que Pamela sería ingresada, ya que sufre claramente de baja autoestima y problemas de personalidad, junto con otros problemas psiquicos y personales, no es una persona que debería dar ninguna charla, es una persona que debería curarse, porque no está bien.
Respecto de Pamela, personalmente no es ella a la que hay que juzgar, es a quien la contrata. Además considero que si tuvieramos un sistema de salud bueno desde el punto de vista psicológico, es más que evidente que Pamela sería ingresada, ya que sufre claramente de baja autoestima y problemas de personalidad, junto con otros problemas psiquicos y personales, no es una persona que debería dar ninguna charla, es una persona que debería curarse, porque no está bien.
#1:
Así estoy esperando los comentarios de la manada meneante a ver que les han pasado en el manual.
#54:
#1 en verdad tiene toda la lógica que sea archivada.
Por supuesto que su monólogo entra dentro de la libertad de expresión, no se a quién se le ocurriría denunciarla.
Lo que era un esperpento y debería dejar de darse, es que ese monólogo se pague con dinero público y se de en horario lectivo con asistencia obligatoria para los alumnos.
Bajo el amparo de la libertad de expresión? Un rotundo sí.
Pagado con el dinero de todos y de asistencia obligatoria? Un rotundo no.
Que se alquile un teatro y de una función como cualquier otra compañía privada.
Eso sí, que quede libre de toda condena por de ir gilipolleces.
Por supuesto que su monólogo entra dentro de la libertad de expresión, no se a quién se le ocurriría denunciarla.
Lo que era un esperpento y debería dejar de darse, es que ese monólogo se pague con dinero público y se de en horario lectivo con asistencia obligatoria para los alumnos.
Bajo el amparo de la libertad de expresión? Un rotundo sí.
Pagado con el dinero de todos y de asistencia obligatoria? Un rotundo no.
Que se alquile un teatro y de una función como cualquier otra compañía privada.
Eso sí, que quede libre de toda condena por de ir gilipolleces.
Comentarios
Ya sabeis amigos, pegarle a tu novio es porque se lo merece
Descontextualízame esta.
Educación pagada con mi puto bolsillo.
Estoy totalmente a favor que esta energúmena vaya dando sus clases de malfollada donde quiera. Lo que me jode es que sea a cuenta del erario público
#27 Esas mierdas de adoctrinamiento siempre son pagadas con el dinero de los demás, ¿quién en su sano juicio va a soltar un duro para ver eso?
#35 Exacto. Estas cosas solo llegan así de lejos gracias al empujón público de las distintas administraciones. A esto es a lo que se refería Errejón cuando decía que había que crear estructuras de influencia permanentes dentro de las administraciones independientemente de que ya no las gobernaran.
#27 Esa es la clave, mis dies.
#27 Pues como decía Antonio Escohotado.
"La verdad se defiende sola, es únicamente la mentira la que necesita subvención del Gobierno"
#21 ya que vienes hablando de descontextualizar e irse por la tangente, contextualiza tu.
¿en que contexto es constructivo humillar a unos niñatos delante de sus compañeros y profesores según tú?
¿En qué contexto es constructivo ponerse una capucha, andar como un simio y hablar como si solo tuviese una neurona para representar a un varón?
Y por último; esto pretende ser una conversación, yo respondo a lo que dices, pero tú no respondes a lo que pregunto, si quieres debatir, debatimos, pero si no vamos a seguir con cierto orden y sin reprocidad mejor ni contestes. Tienes dos mensajes seguidos con preguntas a las que no respondes, empieza por ahí.
#25 No entres al trapo estás hablando con fanaticos no con personas racionales. No merece la pena.
Respecto de Pamela, personalmente no es ella a la que hay que juzgar, es a quien la contrata. Además considero que si tuvieramos un sistema de salud bueno desde el punto de vista psicológico, es más que evidente que Pamela sería ingresada, ya que sufre claramente de baja autoestima y problemas de personalidad, junto con otros problemas psiquicos y personales, no es una persona que debería dar ninguna charla, es una persona que debería curarse, porque no está bien.
#33 jaja pues yo quiero ver qué contesta al mensaje de #25
#52 Dudo que lo vayan a ver tus ojos esa contestacion y que la misma, si ocurriese, tenga un minimo de sentido ya, sería un puto milagro
#52 tome asiento caballero. Siguiendo los postulados del susodicho en el mensaje 1 estará esperando el argumentario.
#25 Y puff!! Desaparesió!!
#25 Totalmente de acuerdo, además es un enfoque muy revanchista, quizás podría comprender que lo busque ese formato para conseguir más impacto, pero personalmente no lo comparto, y pienso que esos discursos calan mucho más de lo que creemos.
Me hace gracia que luego se hable de que hay que educar a los hombres, ¿así? Y encima si alguien se molesta, solo tienes que aludir a que hiere su masculinidad tóxica, y ya tienes el circulo de falacias cerrado.
#9 efectivamente. Especial asco cuando intenta convencer a una cría de que si hace la subnormalidad de ponerse capucha y andar como un simio le tiene que dar más miedo que cuando le habla “como mujer”, por supuesto que su representación de que un hombre es poco más que un simio poco evolucionado es algo súper constructivo para contar a chavales (prueba a decir la animalada de “mujer a fregar” y te caerá lo que mereces, di que ser hombre es ser un simio sin pelo y cbdboy te defenderá). Y lo irónico del asunto es que acaba dándole la razón porque la percibe como “una profesora”, que en la escuela es “una autoridad”.
Lo de llamar gilipollas a críos y descalifarlos delante de todo el curso no es que sea lo más edificante que he visto, y eso no quita que los críos no sean gilipollas también, que lo son, pero así no se debe comportar una educadora.
Pd; si me cuentas que te hace tanta gracia igual nos reímos los dos.
#11 Gracias por confirmar lo que decía #9. Ya es casualidad que vayas a citar dos ejemplos y lo hagas dejando claro que solo has visto los cortes de video que las redes Voxetarras distribuyeron durante semanas.
#14 tontería al cubo la que acabas de poner. Por supuesto que esos son los puntos más cuestionables, los publique quien lo publique.
Si quieres podemos seguir comentando. ¿Como encajas lo que cuenta de cómo me hacía sentir su ex? ¿Te parece que un hombre puede crear inseguridades graves a una mujer debido a una relación de dependencia emocional? Yo creo que si. De la misma manera que un padre o una madre puede inculcar sentimientos negativos hacia el otro progenitor manipulando a sus hijos, puesto que la relación de interdependencia de un hijo respecto a sus padres es mucho mayor que una relación sentimental. ¿Cuál es tu opinión sobre lo Segundo?
#18 Un 2 sobre 10 en ese intento de tangente. Hay que mejorar de cara a la próxima.
¿Alguna cosa más que quieras criticar de sus charlas más allá de lo que los videos descontextualizados de Vox te dicen que hay que criticar?
Independientemente de esta sentencia, resulta que a Pamela Valenciano le pagaban 10400 euros por 19 actuaciones, sale a más de 500 por cada actuacion (menos de 2 horas), simplemente por difundir la ideologia dominante (vease #43 o #21). No se , los curas salían más baratos.
#14 yo he visto el monólogo No solo duelen los golpes (creo que se llama) entero un par de veces y me parece bastante denigrante.
No creo que sea motivo para censurarlo pero si para exigir que no se represente en centros de educación públicos pagándolo con dinero público y, personalmente, lo considero muy poco edificante para adolescentes (no para chavales de 16 o 17, pero con 13 o 14 creo que si puede tener un efecto adoctrinador chungo).
No sé cuáles son los cortes que distribuyó “la voxemia” pero lo de andar como un simio y pretender que eso somos los hombres (no deconstruidos) si me parece muy representativo del mensaje que transmite
#26 hay hombres que no se dan por aludidos (deconstruidos o no) no se sienten identificados con el perfil que representa pamela.
Los que se dan por aludidos algo verán que les revuelve las tripas y se sienten identificados...
#36 lo de darse por aludido es una excusa de lo más pobre, no hay por donde cogerla.
Hace falta tener muchas ganas de justificar algo así para comprarla
#46 excusa pobre o no es una realidad. Los humanos por muy rancionales que nos creamos gana más la emoción.
Si el sentimiento es repulsa, malestar, risa, tristeza, etc. Por algo es, emocionalmente nos sentimos identificados y nos produce una emoción (así funcionan los monologuistas, las películas, el teatro...) las cosas funcionan o fracasan por un único motivo y es el sentimiento que producen.
#58 Hay gente a la que el sexismo, la violencia, el bullying y la apología de la irracionalidad no les gusta. Difícil de entender, ¿verdad?
#36 Una duda que me entra......que puñetas es un "hombre deconstruido"?
#66 si mandaste este mensaje intuyo que tienes Internet. Probablemente un buscador y un aparatin de soporte que te permita acceder con Internet a un buscador...
#69 Gracias simpático, precisamente lo he buscado antes de comentar y me ha salido esto:
"La desconstrucción de la masculini- dad implica la desarticulación de los aspectos de la religión, el racionalismo, el arte, la ciencia, la tecnología y de todas aquellas instituciones que promueven y sostienen el poder masculino. "
Y sigo sin pillar a lo que se refiere, es algo en plan acabar con el machismo?
#85 el patriarcado afecta de forma estructural a hombres y mujeres. Cada una asumimos en mayor o menor medida nuestro rol al igual que los hombres.
Hay ciertos convencionalismos, costumbres o formas de actuar que vienen implícitas en cada persona por su educación (al nivel que quieras. Desde la educación en casa a la de fuera de casa)
No es tanto acabar con el machismo si no más bien modificar esas costumbres asumidas desde el patriarcado (y esa de instrucción acabaría por relegar al machismo a anécdotico)
Roles masculinos (a vuelapluma) los hombres no lloran. Ayudar en casa (si le das una vuelta a la frase, no debería existir. Si la casa es de dos no es ayuda para limpiar es colaborar en igualdad de tareas) etc. (estoy un poco con el cerebro fundido hoy de ahí que los ejemplos sean escasos)
En realidad son pequeñas cosinas que sumando hacen a los hombres y a las mujeres asumir unos roles impuestos desde una posición histórica y patriarcal de hacer las cosas. La idea de la de construcción que todos deberíamos hacer es fijarnos en esas cosinas que nos Dan y quitan privilegios o libertades y cambiarlo hacia una posición más igualitaria.
Esto es un resumen del feminismo muy resumido (y es la forma bien de entender el feminismo, hay personas que lo entienden regulin, tanto mujeres como hombres)
#87 Vale, si no he entendido mal, ser un"hombre deconstruido" es básicamente no ser un puto cenutrio machista y pollavieja.......osea, ser normal......ok, gracias por responder.
#87 Estás hablando de los roles de género, no del patriarcado.
#133 Claro que lo sé. Lo que has descrito son los roles de género. El patriarcado es una palabra comodín que alguien decidió robar a la antropología, y cuyos significados se van modificando según convenga.
Estas son las definiciones de la RAE:
https://dle.rae.es/patriarcado
Y según la Wikipedia, patriarcado "es un término utilizado en la teoría feminista para referirse a todo tipo de organización social en la que el varón goza de una condición de supremacía sobre la mujer, la cual se encuentra en una situación de opresión tanto en la esfera pública como en la esfera privada".
Y luego está el significado que planteabas en tu comentario (#87), que plantea el patriarcado como algo opresivo para hombres y mujeres. Aunque en la práctica se refiere a los roles de género, porque claro, si dices que el patriarcado es una de las causas de que el fracaso escolar masculino sea superior al femenino, o de que la mayoría de los accidentes laborales graves los sufran hombres, igual las otras feministas (las que reparten los carnets) se te echan encima.
#85 Es gente que cree en una conspiración de los hombres contra las mujeres. Un poco como los que creen en los Chemtrails o en QAnon. La idea es que hay hombres que dejan de formar parte de la conspiración, por medio de un proceso psicosocial al que llaman "deconstrucción". Organizan incluso eventos para generar ese efecto. Algo a medias entre un exorcismo y una terapia de reconversión de la orientación sexual.
#66 Lo que la tortilla deconstruida es a la tortilla, pues eso.
#70 moco con grumos en un vaso?
#95 Pues esa es la idea.
#96 Entonces para no ofender a las mujeres tengo que convertirme en un vaso de moco con grumos? Joder.....
#66 es un término de alta cocina. Consiste en presentar el plato con sus componentes por separado en vez de formando un todo. Aplicado a los hombres supongo que sería destripar los, despellejarlos, mondar los huesos y hacer una torre cita con hueso, alguna víscera, un poco de músculo y un par de tiras de piel.
#36 Sí, y la gente a la que el fascismo le revuelve las tripas será porque se sienten identificados...
#26 Los cortes los han distribuido también personas que no tienen nada que ver con Vox. Lo de vincular la lucha contra el sexismo con Vox es uno de los hombres de paja de esta gente.
#14 Creo que está mujer estuvo en una relación tóxica en la que ella también era agresora, pero no es capaz de verlo porque considera que todo hombre que dice haber sido agredido es en realidad un maltratador. Luego conoció a un hombre normal y la dejó porque ella lo "trataba mal" ¿Que diferencia hay entre tratar mal a tu pareja y maltratarla?
#65 Lo explica en sus vídeos y charlas. Si eres mujer, tratas mal. Si eres hombre, maltratas. Llega a decir que los hombres no sufren traumas ni pérdidas de autoestima cuando se les agrede, a diferencia de las mujeres.
#11 por no mencionar cómo contaba orgullosa sus agresiones a su novio diciendo que debería haberle pegado más por no querer discutir con ella cuando ella tenía ganas de bronca.
Y sí, me he visto el monólogo entero, es basura.
#59 yo también. Es la típica cosa que por un lado no te gusta nada y por otro no puedes dejar de ver por lo asombrosamente desafortunado que es todo.
#60 también para poder criticarlo sabiendo de lo que estás hablando, y que no te pueda venir nadie a decir, como he leído por ahí, que te has visto los 2 trozos seleccionados por la extrema derecha para denigrar a la Charo de turno
#62 Pero lo van a decir igual.
#11 Estoy de acuerdo mas o menos con lo que indicas pero esto no:
"eso no quita que los críos no sean gilipollas también, que lo son"
No son gilipollas (así de primeras y sin conocerlos).
Lo hicieron correctamente y con educación al menos la parte de video que yo vi.
Ni hicieron aspavientos, ni abucheos, ni ninguna acción mas allá de un "esto no me interesa, me levanto y salgo de la sala"; e incluso cuando empieza la respuesta de la "educadora" ellos ni responden mal ni de malas formas, simplemente siguen camino a la salida.
Una actitud mas madura y adulta que la propia "educadora".
#11 Lo graciosos es que si encima te parece que esa es una mamarracha y que le hace un flaco favor a su causa por meneame pareces sospechoso de ser un hombre de las cavernas/violador/Votante de vox.
#11 Pues yo he visto hombres con esa misma pinta. Otros no, claro. Pero es que cuando yo lo vi era una representación de una persona concreta, su expareja.
Palenciano ese día interpretaba el monólogo que lleva exhibiendo desde hace 18 años para educar sobre la violencia machista. La demanda se basaba en un vídeo descontextualizado que hizo circular en las redes la diputada autonómica de Vox, Alicia V. Rubio, dos años después.
18 Años con el monólogo sin ningún problema hasta que llegan los retrasados.
#8 Es muy típico de de los talibanes el querer extender e implantar en el resto de la sociedad, por la fuerza, sus delirios y pajas mentales...
#13 has hecho una descripción perfecta
#8 Creo que está todo dicho.
#8 como la actuación de los titiriteros de la ETA, no pasó nada hasta que actuaron en Madrid porque gobernaba Carmena
#8 40 años fumando puros hasta que ups, aparece el cancer.
Igual se podía haber evitado que apareciera el cancer, pero claro lo mejor no es evitarlo, lo mejor es echar la culpa al cancer por aparecer y mostrar lo enfermo de una sociedad que considera que una persona psicologicamente inestable, con serios problemas de autoestima,... y a cual tendría que estar bajo tratamiento psicológico, porque claramente no está bien y ella misma lo reconoce, está preparada para dar una charla o cualquier otra cosa a niños.
Sí, está claro que el problema es el cancer, los 40 años de fumar puros, no es un problema para nada.
#8 la famosa cultura de cancelación de la izquierda!
#8 ”Muchos años dejando a la mujer en un papel secundario y llegaron unas valientes retrasadas para cambiarlo” Pues menos mal que llegaron! Visto el video esta tia al igual que VOX debe salir de circulación.
Esta no es la que decía a chavales que las mujeres no pueden maltratar a sus hombres y que si lo hacen, como ella lo hizo, es culpa de su ex?
#20 Lo es
#23 Cringe is strong with this one.
#20 si, y la que pegaba a sus parejas.
#20 Que señora tan agradable y para nada sectaria
#67 Huele a mujer tóxica e inestable que echa para atrás.
Así estoy esperando los comentarios de la manada meneante a ver que les han pasado en el manual.
#1 me gustó más la canción del violador eres tú
#10 ¿Qué? ¿Te diste por aludido?
#15 La persona gramatical es un rasgo gramatical que expresa una relación de las personas o cosas referenciadas en un acto de habla con ese acto. Típicamente distingue la primera persona, que es el emisor del acto de habla, la segunda persona, que es el receptor (quien escucha), y la tercera persona, que es cualquiera que no sea ni emisor ni receptor del acto (de quien se habla). La persona gramatical se puede reflejar en diversas clases gramaticales; por ejemplo en español afecta al verbo, a los pronombres personales, a los posesivos, y en cierta medida a los demostrativos.
#30 ¿Siempre que en una canción usan el "tú" sientes que se dirigen a ti? ¿Qué se siente bailando en tu volcán mientras Sergio Dalma, a dos metros de ti, baila en el polo?
#37 ¿Exponiendo tus referentes culturales? Así me gusta, autenticidad ante todo.
#42 Fíjate que primero te había buscado una de Bisbal, pero me arrepentí
#61
#30 que digo yo que igual una canción puede estar escrita desde el punto de vista de una persona que no es quien la escucha. Idea loca, lo mismo es una canción sobre una mujer que habla a su violador.
#30 Tengo una noticia terrible para ti. Sientate que igual te da un disgusto.
Cuando Elvis Presley canta aquello de “I can’t help falling in love with you”…
…
…
Insisto, sientate.
…
…
…
¡¡¡¡NO ESTABA ENAMORADO DE TI!!!!
#78 Qué crueldad de tu parte decirme eso. Yo que lo he esperado todos estos años, convencido de que estaba vivo. ¡No te lo perdonaré jamás, Stuart Mc Night, jamás!
#15 Yo no soy ni violador ni antifeminista ni perseguidor de feminazis, y sinceramente a mi en el contexto de España me parece bastante inapropiada. No opino del lugar donde surgió que creo que era una zona de Mexico con problemas gravísimos.
Incluso opino una canción asi es bastante contraproducente de cara a ganarse las simpatías del publico general que puede sentirse aludido por ese TU.
#1 la manada meneante
Me resulta curioso empezar los comentarios de una noticia llamando violadores a todos los que no están de acuerdo con tu opinión
#19 Y luego habla de a ver que pasan en el manual...
Sectarios hablando de sectarios...
#19 ¿Qué parte de la palabra manada implica que seais violadores?
Te ha traicionado el subconsciente, ¿eh pillin?
#79 A un homosexual como yo o como
marikarmo le puede traicionar poco el subconsciente en este tema. Que ya que insultas, al menos date cuenta de por dónde te pega el aire 
#88 marica!
#90 marica y violador de mujeres en manada, ahí es nada, cuando tú y yo lo máximo que podemos hacer con una mujer es ponernos a tejer unas cortinas para el dormitorio
#92 y criticar a nuestras otras amigas maricas tomando un café.
#79 Está feo eso de tirar la piedra y después hacerse el retrasado, Macflai.
#79 Es lo que tiene la propaganda, que algo queda...
#1 mi apuesta, ¿veis como la justicia no es facha? no me sorprendería que haya salido algún comentario así ya.
#1 Yo estaba esperando en la noticia leer exactamente qué es lo que había dicho esta señora, pero no lo dicen.
#39 jaja yo me he quedado igual, no se qué ha pasado, pero ha tenido que ser algo mu bueno por los derechos de alguien porque ni zorra de que pasó
#39 Aquí está en modo zen:
#1 pues he leído la noticia y no me he enterado de nada, y no se ni quién es esta mujer, pero que ha pasado para que sea tan importante para yo que se?
#48 Es una conferenciante/performer profesional que suele ir a colegios e institutos a difundir sus planteamientos.
#1 en verdad tiene toda la lógica que sea archivada.
Por supuesto que su monólogo entra dentro de la libertad de expresión, no se a quién se le ocurriría denunciarla.
Lo que era un esperpento y debería dejar de darse, es que ese monólogo se pague con dinero público y se de en horario lectivo con asistencia obligatoria para los alumnos.
Bajo el amparo de la libertad de expresión? Un rotundo sí.
Pagado con el dinero de todos y de asistencia obligatoria? Un rotundo no.
Que se alquile un teatro y de una función como cualquier otra compañía privada.
Eso sí, que quede libre de toda condena por de ir gilipolleces.
#54 Te va a sorprender pero estoy de acuerdo contigo.
Dicho eso. Las críticas nunca fueron porque hubiera gasto de dinero público en el asunto. Sino por el mensaje.
#83 ojo que yo critico también el monólogo, es basura sexista comparable al mensaje machista típico de hace 70 años.
Igual que critico otras muchas cosas que no considero que deban ser ilegales. Un ejemplo sería Podemos. Defiendo su legalidad pero lo critico.
#86 ¿Basura sexista? Hemos visto monólogos diferentes.
#54 A mi me parece vomitivo su monólogo, y en particular su comportamiento contra uno de los alumnos me parece acoso e igualmente vomitivo, pero a parte de eso estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que sí que es, es hipócrita, porque los mismos que señalan odio en todas partes luego vienen a hablar de que... es que te sientes identificado tu mismo, o que es una licencia poética.
Los mismos que se ofenden porque los "niños tienen pene".
Vale la demanda era por lo siguiente, lo he tenido que buscar porque en la noticia no han querido ponerlo.
Bueno ya sabemos que se puede hablar de dar hostias a tu pareja, y también se puede acusar a las mujeres maltratadas de ser unas maltratadoras, es libertad de expresión.
«Todos los que se hacen llamar hombre maltratados son maltratadores».
Cuando yo le he pegado a mi novio esa pedazo de hostia, mi novio reacciona así (gesto de dolor). ¿No os están entrando ganas de que le meta 26 más? Mi hostia tenía un objetivo: que el tío hablara, y como no habla, me lío a hostias con él.
#43 ahí está un pelín descontextualizado, tb hay que decirlo. En sus monólogos ella tb cuenta que su novio la maltrató en su juventud y que como consecuencia de ello, ella tb actuó así de mal. Y digo mal, porque si vas viendo el monólogo hasta el final verás que ella misma no justifica lo que hizo ella misma tampoco. Pero es que es un show, no vale solo con poner un trozo
#73 Bueno, cuenta una situación que ocurre más de lo que a muchas les gusta reconocer, que las mujeres también pegan, pero el estigma es distinto, el mejor ejemplo es Juana Rivas.
Gracias por poner contexto a la noticia.
#73 Literalmente dice que "todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores". Imagina que hubiera dicho eso sobre las mujeres maltratadas.
Y no es que se le haya escapado un error, es un discurso sistemático en esa dirección. Lo que pasa es que en España es tan normal hacer ese tipo de discurso que no llama apenas la atención.
Mi opinión sobre lo que dice en sus monólogos se mantiene intacta.
#6 Estoy seguro que tu opinión está basada en haberlos escuchado y no en frases sacadas de contexto por intereses de cuatro inútiles
Yo lo he visto 3 veces y no me gusta. Estoy a las antípodas de VOX y eso no es incompatible con que me incomodó muchísimo la escena de la capucha y como se dirige a los adolescentes. Quizás, solo digo quizás, es que no me gustó como seleccionó a uno de mis alumnos por su estética, cani de manual, sin tener ni idea de las cargas que tenía ese chaval en su mochila. Exponer a una persona que no ha decidido estar allí libremente, era una actividad obligatoria del instituto, no me pareció justo.
#12 Creo que es la misma jueza la del "rechazo al archivo de Plus Ultra" que la que admitió a trámite la denuncia contra Pamela Palenciano.
#16 Ahh! Ojo que igual me he columpiado entonces si eso es así. Me la envaino y tres latigazos.
En mi defensa, señoría, argumento que su reacción habitual ante noticias sobre “feministas” es en general más cercana a mi interpretación.
#22 Ahh espera que la jueza es de las que me cae bien!
#50 así es un fanático, el problema es que se piensa que son ejemplos de objetividad
Bien por la Audiencia Provincial y mal por la fiscalía y el juzgado de primera instancia: “Es la primera resolución sobre libertad de expresión a escala estatal que considera que esto no debería haberse llevado a trámite".
Esta mujer lo que tendría que tener prohibido es dar charlas a chavales y menos con dinero público.
Vaya, la misma jueza
https://theobjective.com/economia/2021-11-11/jueza-rechaza-archivo-plus-ultra/
#2 #5 ¿Estás intentando establecer una relación entre autos favorables al PP/Vox y archivar querellas contra Pamela Palenciano que es el anticristo para esos partidos?
#12 Las feministas radicales de VOX. Yatusabeh.
Y los discos duros
https://www.elplural.com/politica/nueva-y-escandalosa-ayuda-de-una-juez-al-pp-no-hay-delito-en-la-destruccion-de-los-discos-duros-de-barcenas_63919102
David Suárez puede decir lo que quiera: si
Pamela Palenciano puede decir lo que quiera: si también.
Pero uno es un tío que se alquila un teatro y lo monta por yutube o como sea. La otra lo hace en los coles y pagado con mi dinero. Eso ya no me gusta tanto.
Ah y que diga que pueden decir lo que sea, evidentemente no quiere decir que este desacuerdo con ellos.
Vaya, la misma jueza
https://theobjective.com/economia/2021-11-11/jueza-rechaza-archivo-plus-ultra/
#4 ¿los jueces juegan a los dados?
Ser gilipollas no debería ser delito.
Ahora bien, que a esta retrasada que va haciendo proclamas de pegar a tu novio se le pague con dinero público es demasiado
#64 si se paga ella el chou y vas por propia voluntad, perfecto. Pero primero va adoctrinando por los coles y encima con dinero de todos, ese que no es de nadie. Eso ya mola. Aparte del discurso en sí. No lo he visto entero, pero por los cachos que he visto no se yo...
Sí a la libertad de expresión.
No a la libertad de expresión mantenida por el dinero de todos.
Lo tipico de este pais, puedes llamar a una asociación maltratadores por que tu coño moreno lo dice y es libertad de expresión, ahora bien cuidado con decir algo del rey, o de la iglesia, rapear o mostrar titeres que te toca calabozo aunque luego te suelten.
He ido a ver un monólogo de esta mujer y salí encantada. Puede que os parezca una chorrada a muchos, pero ciertas cosas de las que hablaba son super comunes que nos han pasado a muchas. Habrá gente a quien le pueda gustar más o menos, pero denunciarla por no compartir sus ideas dice más de quien intenta callarla.
#72 También hay gente que sale encantada de un mitin fascista. En ese tipo de mítines se ataca a personas de ciertos grupos, y si no eres de esos grupos y tienes poca empatía, igual ni te das cuenta de las barbaridades que se están diciendo.
A mí si alguien trata de venderme que por pertenecer a un colectivo, tengo derecho a agredir a otras personas y que no sería tan malo como si lo hacen ellas... Pues como que no. No me va ese rollo.
Vaya, no conocía este caso cuando otros han tenido tanta repercusión. Porqué cherá.
Y eso es justicia con perspectiva de género...
Me encantan estos envíos.
#32 es una mezcla entre caminar a través de melaza y un campo de minas