Actualidad y sociedad
16 meneos
20 clics
La Audiencia Nacional reclama al PSOE los pagos en metálico de 2017 a 2024 y sus justificantes

La Audiencia Nacional reclama al PSOE los pagos en metálico de 2017 a 2024 y sus justificantes

El juez que investiga el 'caso Koldo' en la Audiencia Nacional (AN) ha reclamado al PSOE que le informe de los pagos en metálico efectuados entre los años 2017 y 2024, así como que le entregue los justificantes, en el marco de sus pesquisas sobre los efectuados al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.

| etiquetas: audiencia nacional. pagos , metálico , psoe
Según una providencia de este miércoles, a la que ha tenido acceso Europa Press

Pues habrá que investigar quién ha filtrado esa "providencia", un delito gravísimo y altamente punible como todos sabemos.

Es curioso lo rápido que alcanza las cabeceras de los medios cualquier petición de un juez al PSOE, cualquier pequeña pesquisa de cualquier investigación en curso... y lo lento que va todo cuando se investiga al PPartido con más condenas firmes por corruPPción de Europa entera, y los resultados en forma de deshabilitación instantánea de fiscales, jueces y quien sea que esté juzgando a esos hijos de puta, sus novios, o cualquiera de su entorno pútrido y corrupto.
MMMM, a ver, que los soliciten, faltaría más, y para facilitarlo todo si la tienen que la aporten.

Pero no olvidemos que si hay cualquier irregularidad la acusación tendrá que demostrar que la ha habido, la ausencia de justificación no constituye prueba en tu contra. Ellos tienen que demostrar que NO está justificado, no yo demostrar que si está justificado.
#10 Estoy viendo ahora mismo Telediario 1 TVE y es flipante: "los investigadores creen que podrían haber pagos en efectivo" (no demuestran en ningún momento que haya habido pago alguno); "los investigadores añaden que Ábalos y Cerdán podrían haber tenido dinero negro de negocios desconocidos" (ni demuestran, ni tampoco aportan prueba alguna de qué podrían haber sido dichos negocios o dónde) "y podrían haber usado su salario del PSOE para blanquear dicho dinero".

O sea, un poli inventándose un caso, con cero pruebas, demostrando nada, sin nada que enseñar que demuestre que todas las acusaciones son ciertas. Pero, como siempre, a todo color en todos los telediarios.
#12 esa maldita presunción de veracidad del funcionario de los cuerpos y fuerzas de seguridad es lo que tienen. Me jode coincidir en cierto modo con algún parlamentario pero habría que decirle al PSOE cuál fué su respuesta ante, por ejemplo, la condena a Alberto Rodriguez. Por citar a alguno. Y dios me libre de las comparaciones por la cita, pero cuando vinieron a por mi, ya no quedaba nadie. Aqui somos todos de ir victimizandonos, unos y otros, pero nunca asumiendo parte de responsabilidad sea…   » ver todo el comentario
#14 Porque hasta 1.000€ de límite se puede pagar en efectivo, incluso si a ti te parece mal. Pocas neuronas te veo yo si pones en duda la utilidad de lo que se llama "caja" en cualquier contabilidad. Nulo conocimiento, no deberías opinar de lo que no sabes.

En pleno 2025 dices, claro que si guapi, en pleno 2025 el efectivo no existe en España..... vamos a ir todos a la cárcel por no usar Bizum... desde luego qué forma de mezclar churros con meninas, el que no tiene razón hace así, mezcla cosas.
#17 sé que es legal, no soy idiota, pero también muy sospechoso.

Qué necesidad tienen de repartir billetes pudiendo hacer transferencias???
#18 Te va hacer de profesor tu padre, porque yo no, ya lo dije antes, el uso de una caja es básico en cualquier contabilidad.

Es muy sospechosa tu ignorancia con este asunto, algo escondes, tienes suerte de vivir en un estado de derecho y que no te puedan juzgar por las sospechas del primer tonto que se fija en ti,
#19 el uso de una caja es básico en cualquier contabilidad.

Sobre todo en la de las empresas con dinero en B y en la de los partidos políticos corruptos.
#20 Pues vete a comisaría que tienes mucho trabajo
#21 venga, hasta otra, iluso de buena fé (o de mala, no sé)))
#24 Que sí, que tienes razón, que vayas a darle la murga a tu madre,
#25 o tú a la tuya.
#26 Sirva esto de ejemplo de cuando un tonto coge un camino.

No tiene datos, no tiene nombres, no sabe lo que es una caja en contabilidad, no tiene nada que decir. PERO NO SE CALLA.
#26 Decías en #18 que no eres idiota.
Permíteme dudarlo.
#29 me importa un huevo
Pa los expertos económicos del PP, una explicación de esas con marionetas:
- Caja B del PP. Se mantiene una contabilidad paralela, no accesible por hacienda, sin más límite de pagos que lo que siga el PP. Es ilegal.
- Pagos en efectivo. Esto es más viejo que el cagar sentado, se usa para pagar recibos, taxis, dietas, etc .. siempre presentando recibos o justificando pérdidas de los mismos o que no lo dan (p.e. te pillas un taxi en Marruecos) Esto último te cuela un par de veces. Esto se…   » ver todo el comentario
Que bueno sería si la justicia no fuera tuerta del ojo extremo derecho.
Esto va a ser un festival
Buena suerte encontrando cualquier cosa que no sea anterior a 2019.

También, como han indicado otros usuarios, a ver lo que tardamos en ver filtraciones buenas de pagos del PSOE que no tengan que ver con este caso pero que también sean poco éticas (que no lícitas) o sirvan para hacer algún titular del palo "los justificantes en A de dinero en efectivo del PSOE indican que el partido compró números de la ONCE y cenó en una churreria tres veces".
no tengo nada, sólo un partido en el que el jefe de rodea de corruptos y puteros por todas partes.
Yo lo que no entiendo, o mas bien me asusta entender, porque cojones no se pagan en bizum o en traspaso, tarjeta o talón, desde la primera condena por traficar con sobres desde que existen las facilidades que existen. Y que conste que no digo que haya o no nada en este caso, es una reflexión. Coño es que te quitas la sospecha por estar registrado por terceros. Que siempre se podrá sobrear, pero al menos dificultas algo y quedas mejor de cara a la galeria.

Si no es por algo legal o técnico que…   » ver todo el comentario
Fascistas!! Fascistas!!! Eso de pagar en sobre sólo lo hace el PP

Bueno, y el PSOE pero nada de corrupción, eh??? Todo legal

xD
#1 ¿Tú has leído la noticia?... No acusa al PSOE de nada ... al contrario; lo expresa de forma clara en su auto el juez y lo presupone como presunto perjudicado.

Lo que investiga es si Cerdan, Abalos y demás les colaron ( robaron a su partido) factura falsas para blanquear capitales.
#1 Esto es dinero en A que el Psoe pagaba en efectivo a sus miembros por eso pide los recibos, los sobres del PP eran pagos en negro que empresarios hacían al partido a cambio de licitaciones y después el tesorero repartía, pero era todo en B y asociado a corrupción


Pequeña gran diferencia, pero tú sigue en tu mundo
#5 #8 si era "todo legal", por qué lo hacen en sobres en pleno 2025???
#1 ¿Estás bien?
#1 Al PSOE le piden la relación de pagos en metálico de tickets de gastos, que están registrados como tal en la contabilidad. Lo mismo que piden a cualquier empresa cuando le cae inspección. Está por ver qué encuentran.

Pero tú confundes eso con los sobresueldos en dinero negro del PP,

¿Para que hablas si no tienes ni el mínimo conocimiento? Siempre hablan de mierda los que tienen el culo más cagado. Poner “eh?” al final te servirá con tu cuñado después de una botella de vino pero puestos a debatir es mejor evitar gente como tú.
Juraria que por ley se tienen que guardar los datos financieros 5-6 años. Dudo que el PSOE pueda presentar nada de 2017.

CC #1 Estas respondiendo a un Octubre 2025...
#9 Eso venía a preguntar yo. ¿Tienen obligación de guardar esos datos más de 5 años?
#1 Di que sí,leer antes de comentar es de cobardes , sobre todo cuando eres tú mismo quien envía la noticia :troll:

menéame