ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
691 meneos
1909 clics
La Audiencia de Madrid mantiene la vista de una demanda de paternidad contra Juan Carlos en espera de aforamiento formal

La Audiencia de Madrid mantiene la vista de una demanda de paternidad contra Juan Carlos en espera de aforamiento formal

La Sección número 24 de la Audiencia de Madrid mantiene, de momento, la fecha del 9 de septiembre para la celebración de una vista por el recurso de apelación presentado por Alberto Solá Jiménez, nacido en 1956 en Barcelona y criado en una familia adoptiva, contra la decisión de un juzgado de Madrid de no aceptar la demanda de paternidad que había presentado contra el Rey Juan Carlos.

| etiquetas: juan carlos i , aforamiento , paternidad
220 471 0 K 483
220 471 0 K 483
una persona que no tiene la honradez humanidad de hacerse cargo de sus hijos, fue rey durante casi 40 años en España.
me da asco el me provocan lastima todos los que le vitorean pelotean e idolatran.

PD: no,no me hace falta la prueba de paternidad,con la cara de campechano que tiene Alberto Sola mas las pruebas de ADN que se hizo junto a Ingrid Sartiau(la mujer que también sabe que es hija del personaje)me vale.

y ahora si me quieren encerrar por este comentario me encerraran,pero la prueba de paternidad,no se la ara.
#3 te van a encerrar, pero por la falta de ortografía de tu última palabra ;)
En España eso no va a prosperar. Antes criarán pelo las ranas que el Juancar pise un tribunal.
#1 ...

Pero da igual, te doy la razón.  media
Mi madre, anciana con 80 años, me dice que ese señor no tiene derechos de sucesión porque ese derecho lo dan los apellidos y que el único culpable de toda esta situación es la madre del bastardo por dejarse seducir.
He intentado hacerla comprender pero es chocarse contra un muro.
El aforamiento no significa impunidad ni que se vaya a saltar la ley, solo que pasa al Supremo directamente.
Podrá ser investigado y juzgado igualmente.
#4 ¿quien propone y elige a los jueces del tribunal supremo?

mas...
No obstante, en el ámbito penal, el Rey puede dejar sin efecto incluso las condenas impuestas o ratificadas por el Tribunal Supremo, en ejercicio del derecho de gracia que la Constitución le reconoce, a propuesta del Consejo de Ministros que es el órgano que decide, decisión que posteriormente formaliza el Rey como acto debido.
*esto no es saltarse la ley,es tener las llaves de todas las puertas para entrar o salir cuando les apetezca.
#4 Yo de pequeño también veía los mundos de Yupi.
#4 Claro, pero lo juzgarán los magistrados que anteriormente han puesto a dedo sus servidores políticos.
Demencial lo mires por donde lo mires. España es asín!!!
PWNED xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

1 " en el momento en el que Solá fue concebido Juan Carlos de Borbón no era Rey ni ostentaba título alguno, y que obra en su poder una prueba de ADN confrontada por un antiguo perito del CESID que apoya la paternidad del Rey con "una fiabilidad superior al 99.99 por ciento""

2 " nacido en 1956"

3 Constitución art 39.2 "Los poderes públicos aseguran, asimismo,

…   » ver todo el comentario
Estamos en una pseudodemocracia bananera, antes modifican la constitución que hacer el ex-rey reconozca a su hijo.
#2 exrey dice.... calla calla que te visita la gc
Este y la otra mantienen el título de REY y reina.
:palm:
#32

2 papas, 2 reyes... Esto es un sinvivir...
#2 nah, nos falta un poco de madurez histórica para comprender que desde tiempos del Rey David, en cuanto ha habido un rey siempre han brotado hijos cual espárragos en encinar (brotan en su época, y aquí y allá). Pero en este borreguismo país, preferimos pensar lo que el vecino y no pecar de tener un pensamiento demasiado diferente, ES DECIR, echar mierda sobre la monarquía es prioritario frente a pensar que cualquier trepilla (muy buenamente) pretenda sacar tajada del tema. Porque si la promesa de una vida tocandose la breva y de riqueza es suficiente, no te preocupes que cualquier "estudio" puede comprarse.
#18 No es una cosa voluntaria, el juez te puede obligar. El derecho del hijo prima sobre el del padre.
#19 El supuesto e ilegitimo derecho de sucesión a la ilegitima corona de España prima ante el derecho de ambos.

#18 No digas tonterias. Yo si se que no he puesto los cuernos escupo una vez en un palito y digo.. de aquí hacer las pruebas de paternidad que querais y se acabó el tema.
#19 No, l juez no te puede obligar a hacerte la prueba. Otra cosa es lo que suponga para el juez que te niegues, de cara al sentido de la sentencia.
#29 Pues claro que puede, igual que puede obligarte a hacerte una prueba de drogas si hay indicios de delito vial.
#31 Dicen que ya hicieron algo parecido con un miembro de la familia real, pero que no pueden presentarlo en un tribunal porque no fue con el consentimiento del susodicho.

En cualquier caso, ojalá que acabáramos con un rey independentista catalán. Eso le fundiría el cerebro a más de uno.

Aunque, para qué preocuparnos, ya cambiarán la Constitución a modo express para asegurarse de que no llega al trono.
#37 Antes hacen reina a Elena que al Solà...eso seguro.
Y este hombre(el juancar) es el que nos ha dado consejos sobre la familia durante 40 años,un ejemplo de padre.
A ver como se libra de esta Juan Carlos. Judicialmente se va a librar, pero como el tema se convierta en carne de programas como el de Ana Rosa nadie va a entender como el rey no afronta algo tan sencillo de hacer como asumir una paternidad.
Por otra parte esta situación haría que una institución basada en la sangre del primogénito sea vista como una etupidez hastoa por el má febril de los monárquicos.

Si no es hijo del rey ¿Que le impide zanjar el tema con unas pruebas de paternidad?
#22 "... como el tema se convierta en carne de programas como el de Ana Rosa..."

Eso no va a pasar. Antes prohíben ese tipo de programas.
Veo a mucho gilipollas con poderes de ver el futuro. Es que Yya se ha demostrado que sea hijo suyo...? Porque si hay un pais de chorizos busca-vidas, extorsionadores asociados con periodistas sensacionaliostas que no respetan ni a su madre por una noticia sensacionalista aunque sea falsa ; es este.
Nada nuevo bajo el sol creo que es marca de la casa lo de tener hijos ilegítimos y ser monarca
Hablais de derecho de sucesión y de hijos ilegitimos cuando la realidad es que nadie deberia de tener derecho a ser rey en una democracia.

Estaís peleando las batallas erroneas pero bueno.
Felipe, se te acaba el reinado, no vas a durar ni dos telediarios (hoy estoy optimista)
Pierden el tiempo incluso manteniendolo a la espera. En fin...
Esto quizás explique el aforamiento por vía express...
Libreme el altisimo ( un amigo que trabajaba reparando antenas y que es alto) de defender al Borbon , pero en base a que viene este señor a decir que es hijo del ex-rey ? si mañana la Esteban se levanta con el humor cambiado o con un billete de 50 todavia enrollado en su tocha y dice que como "la llaman" la princesa del pueblo ( m´entiendes) pues en realidad es la princesa real y quiere para ya el trono de Disney ¿ hay que hacerle caso al engendro .. digo a la Esteban ???
¿ que…   » ver todo el comentario
#12 Si no es hijo, que el Juancar se preste a una prueba de ADN. Solo tiene que dejar un cabello. ¿Por qué no lo hace? Despejaría toda duda, ¿no crees?
#15 Y porqué no se pela a las fulanas.
#15 ¿por la misma razón que ni Julio Iglesias, ni El cordobes y ninguna figura famosa lo haria , por que ?
1- reconoces que has follado por los mundos de dios seas o no inocente , es el hijo es el que tiene que demostrar algo, no el padre
no puedes sostener que no has follao si te haces una prueba de paternidad ¿ por si acaso? , es como si un padre ve una prueba de embarazo de su hija y ella le dice que es virgen
2- Que sea verdad y que encima de follaor seas tonto y te pillen ...
#12 No simplifiques. Este hombre tiene un caso bien sólido con pruebas.

El único motivo que pudo encontrar el juez anterior para denegar la prueba de paternidad fue que el rey era inviolable. Por lo demás, las sospechas están lo suficientemente fundadas.
#12 El artículo 767.1 de la LEC establece: En ningún caso se admitirá la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde.

No he visto ese principio de prueba como es lógico, pero presumo que el tribunal no se mete en semejante embolao si el caballero este no presenta dichos indicios.
¡Huy!, ¡que suerte tiene el ex-rey! Debe tener una estrella que lo protege. ¿Cuál será esa estrella?
#13 No, una gaviota y una rosa .....
comentarios cerrados

menéame